[image]

Топлива на пластичной связке(неотверждаемой)

 
1 5 6 7 8 9 10 11

AndreyV

втянувшийся

RocKI> Кто-нибудь летал на пластичном топливе?
Pashok много видео выкладывал.
И я на пластично делаю. Все работает и на земле и в полёте
   

RocKI

опытный

AndreyV> И я на пластично делаю. Все работает и на земле и в полёте

А ты какие делаешь? Торцевики?
И хотелось бы все-таки поконкретнее, насчет пластичности. На мой взгляд, пластичная и термопластичная - это разные понятия.
И, кстати, если ты про гудрон, то это скорее термопластичная, чем пластичная связка..
   77.0.3865.9077.0.3865.90

irfps

опытный

RocKI> Ты о каких нагрузках? Я, вообще-то, о полетных. Кто-нибудь летал на пластичном топливе?
Полетные, существенно ниже, отлично летает.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

irfps

опытный

RocKI>> Ты о каких нагрузках? Я, вообще-то, о полетных. Кто-нибудь летал на пластичном топливе?
irfps> Полетные, существенно ниже, отлично летает.

Да, естественно термопластичные, иначе как с ними работать. С разгораемым соплом отлично работает и летает. Безсопловик работает плохо.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

AndreyV

втянувшийся

RocKI> А ты какие делаешь? Торцевики?

Я же выкладывал фото, разве не очевидно, что это не торцевик?)


Бессопловой двигатель 30 мм, L/D 7,5, масса топлива 360 гр.

Без нагрузки (только стабилизатор 500 гр.)

С нагрузкой 2,7 кг. (2,2 кг + 500 гр. стабилизатор)

Стенда нет, но судя по высоте забрасываемого веса (150-200 метров) полный импульс 280 H*с, ср. 93H, УИ 80

Между пластичным и термопластичным тонкая грань. Соответствующим усилием/давлением топливо с термопластичной связкой можно и без нагрева спрессовать.
Я делаю на пластичном (синтетические каучуки, которые при до 100 C не размягчаются) и прессую топливо гидравлическим прессом без предварительного нагрева.
Хочу найти связку термопластичную, чтобы можно было обойтись без пресса.

Как работает топливо с термопластичной связкой как при статических, так и динамических испытаниях показывал Pashok

Хлоратные топлива и двигатели на них [Pashok#04.02.13 18:07]

Добавлю ка я несколько давнишних видео в тему, так сказать для затравки)) Ракеты тогда еще были кривоваты под такие ускорения, но все же летали, и двигатели работали Начну с битумных: ЛД 5 свод 66 ХН бензоат битум 80 5 15 ЛД 5 свод 66 ХН бензоат битум 83 5 12 ЛД 7,5 Свод 50 Диаметр 30 ХН бензоат битум 83 5 12 20 ка 10 ХН бензоат битум 83 5 12 NaCLO3 Rocket Motor LD5 NaClO3 Rocket motor LD6 ХН битум бензоат 80 15 5 КН 67 лд 8,530мм Ракета на лд 6 свод 66 30мм ракета на лд 8,5 // Ракетомодельный
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90
Это сообщение редактировалось 03.10.2019 в 12:20

irfps

опытный

AndreyV> А как ты упаковываешь топливо на пластифицированном идитоле?
Добрый вечер.
В подогретом состоянии, небольшими кусочками, не очень удобно, у Идитола чудовищная адгезия.
Важно, чтобы связки было немного.


AndreyV> А ты именно пластизольную технологию пробовал? Вводить связку в виде ПВХ с пластификатором и топливо в форме греть до гелеобразования ПВХ/пластификатор?

Да, тестировал и такое, лучший результат был с ПСХ-ЛС. Но надо сильно греть.
   64.0.3282.14064.0.3282.140

irfps

опытный

AndreyV> И я на пластично делаю. Все работает и на земле и в полёте

Добрый день.
Подскажи пож, чем пластифицировать СКФ-32? Это, скорее всего, так же фторорганика?
Купил П-200, чем правильнее пластифицировать? ДБФ, ДОА, ДБС?
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

СКФ-32 не пластифицировал

Для полиизобутилена в литературе встречал - минеральное масло, диоктилсебацинат, дибутилсебацинат и этилолеат
   77.0.3865.12077.0.3865.120

irfps

опытный

AndreyV> СКФ-32 не пластифицировал
Полиизобутилен пластифицировать не получилось. При попытке расплавить(грел до 300ц) полимер возгоняется, но не плавиться.
   64.0.3282.14064.0.3282.140

PerX

втянувшийся
Почему плавление?
Полиизобутилен растворяют в бензин и добавляют пластификатор, после выпаривания бензина, получают пластифицированный полиизобутилен.
   78.0.3904.7078.0.3904.70

irfps

опытный

PerX> Полиизобутилен растворяют в бензин и добавляют пластификатор, после выпаривания бензина, получают пластифицированный полиизобутилен.

Добрый вечер.
Плавлением, думалось, что проще будет.
Обязательно так сделаю.
По поводу пластификации СКФ-32, идей нету?
Благодарю за совет.
С уважением, irfps.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

irfps

опытный

AndreyV>

Ты интересовался пастообразными топливами.
Вот ссылка.

Композиция пастообразного ракетного горючего для прямоточных воздушно-реактивных двигателей с камерой дожигания

Изобретение относится к ракетной технике, а именно к области получения пастообразных горючих для прямоточных воздушно-реактивных двигателей с камерой дожигания //  findpatent.ru
 
   70.0.3538.10270.0.3538.102
RU crocodile987 #16.01.2020 23:04  @AndreyV#03.10.2019 12:15
+
-
edit
 

crocodile987

новичок
AndreyV> https://b.radikal.ru/b16/1909/84/706de9dacfe1.jpg
AndreyV> Бессопловой двигатель 30 мм, L/D 7,5, масса топлива 360 гр.

Бессопловик диаметром 30 мм? Судя по фото, без сопла тут Кн будет близкий к единице, странно что вообще может работать...
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Mihail66 #16.01.2020 23:09  @crocodile987#16.01.2020 23:04
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

crocodile987> Бессопловик диаметром 30 мм? Судя по фото, без сопла тут Кн будет близкий к единице, странно что вообще может работать...

Ну если просто посчитать для L/D=7,5 то начальный Кн = 106.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU crocodile987 #17.01.2020 15:28  @Mihail66#16.01.2020 23:09
+
-
edit
 

crocodile987

новичок
crocodile987>> Бессопловик диаметром 30 мм? Судя по фото, без сопла тут Кн будет близкий к единице, странно что вообще может работать...
Mihail66> Ну если просто посчитать для L/D=7,5 то начальный Кн = 106.

Я могу что-то не понимать, но при диаметре 3 см площадь критики будет 1,52*пи = 7,06 см2.
Площадь горения разве 700 см2?
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Mihail66 #17.01.2020 15:49  @crocodile987#17.01.2020 15:28
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

crocodile987> Я могу что-то не понимать, но при диаметре 3 см площадь критики будет 1,52*пи = 7,06 см2.
crocodile987> Площадь горения разве 700 см2?

Площадь критики это площадь сечения канала.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU crocodile987 #17.01.2020 16:28  @Mihail66#17.01.2020 15:49
+
-
edit
 

crocodile987

новичок
crocodile987>> Я могу что-то не понимать, но при диаметре 3 см площадь критики будет 1,52*пи = 7,06 см2.
crocodile987>> Площадь горения разве 700 см2?
Mihail66> Площадь критики это площадь сечения канала.

С торца топливо не горит, только в канале? Хорошо, все равно не понятно,как набирается Кн 106. Допустим канал 10 мм, площадь сечения равна пи/4 = 0,7853 см2.
Длина канала 22,5 см, площадь стенок канала пи*1*22,5 = 70,68 см2.
70,68/0,78533= 90.
Кн тогда получается 90, при канале 10 мм.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU crocodile987 #17.01.2020 16:33
+
-
edit
 

crocodile987

новичок
Битум интересен, тем что никаких пластификаций и отверждений. Что для битума лучше, хн/ пхк, или пха?
Тут читал что с последним тоже делают, но он же дает меньше кислорода, а для битума надо много?
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Mihail66 #17.01.2020 17:30  @crocodile987#17.01.2020 16:28
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

crocodile987> С торца топливо не горит, только в канале?
Я посчитал что горит. Поэтому у тебя получился Кн-90 (это правильно для негорящего торца).
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Mihail66 #17.01.2020 17:32  @crocodile987#17.01.2020 16:33
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

crocodile987> Битум интересен, тем что никаких пластификаций и отверждений. Что для битума лучше, хн/ пхк, или пха?

Всерьез битумом никто не занимался.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU crocodile987 #17.01.2020 22:06  @Mihail66#17.01.2020 17:32
+
-
edit
 

crocodile987

новичок
crocodile987>> Битум интересен, тем что никаких пластификаций и отверждений. Что для битума лучше, хн/ пхк, или пха?
Mihail66> Всерьез битумом никто не занимался.

Ну как же никто. Pаshok занимался, и достиг высоких показателей.
Но он аммонийный окислитель не использовал, и достиг хороших показателей.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Mihail66 #17.01.2020 22:58  @crocodile987#17.01.2020 22:06
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

crocodile987> Ну как же никто. Pаshok занимался, и достиг высоких показателей.
crocodile987> Но он аммонийный окислитель не использовал, и достиг хороших показателей.

Ну вот Pаshok позанимался, чисто эксперимент ради эксперимента, и на этом все кончилось.
Слишком грязная возня с этим битумом.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU crocodile987 #22.01.2020 15:13  @Mihail66#17.01.2020 22:58
+
-
edit
 

crocodile987

новичок
Mihail66> Ну вот Pаshok позанимался, чисто эксперимент ради эксперимента, и на этом все кончилось.
Mihail66> Слишком грязная возня с этим битумом.

Но он зато не трескается, позволяет скрепленные двигатели, и сильно дешевле каучуков.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mihail66 #22.01.2020 16:01  @crocodile987#22.01.2020 15:13
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

crocodile987> Но он зато не трескается, позволяет скрепленные двигатели, и сильно дешевле каучуков.
Повторюсь, это все лишь эксперименты. Всерьез это топливо никто не использовал.
В небольшом скрепленном заряде вполне возможно будет нормально работать. Но на малых калибрах и карамель превосходно работает, и эпоксид не трескается. А что будет с этим битумом если на нем серьезный калибр исполнить? Потечет?
   79.0.3945.11779.0.3945.117
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru