[image]

Артиллерийские крейсера проекта 68 и их модификации

 
1 119 120 121 122 123 192
RU Дед Митрофан #01.02.2020 14:43  @Lot-2#01.02.2020 13:34
+
-
edit
 
Lanselot>> БН его. Эти бн на "6" 68-бис на ТОФ носили в 60-х.
Lot-2> 1962 г.
Если это "Адм. Лазарев", то после Карибского кризиса, в период которого он уходил далеко в Тихий (из Совгавани?), он пришёл во Вл-к, затем встал в ремонт на Дальзавод. После этого ушёл в Совгавань, где встал на консервацию.
   11.011.0
IL Lanselot #01.02.2020 15:08  @Дед Митрофан#01.02.2020 14:43
+
-
edit
 

Lanselot

опытный

Lanselot>>> БН его. Эти бн на "6" 68-бис на ТОФ носили в 60-х.
Lot-2>> 1962 г.
Д.М.> Если это "Адм. Лазарев", то после Карибского кризиса, в период которого он уходил далеко в Тихий (из Совгавани?), он пришёл во Вл-к, затем встал в ремонт на Дальзавод. После этого ушёл в Совгавань, где встал на консервацию.

Вероятнее всего Вы верно изложили последовательность событий. С уважением.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
UA Петрович-2 #01.02.2020 15:30  @Дед Митрофан#01.02.2020 14:43
+
-
edit
 

Петрович-2

аксакал

Д.М.> Если это "Адм. Лазарев", то после Карибского кризиса, в период которого он уходил далеко в Тихий (из Совгавани?), он пришёл во Вл-к, затем встал в ремонт на Дальзавод. После этого ушёл в Совгавань, где встал на консервацию.
Сорри, позволю себе небольшое уточнение. На фото в Совгавани-не ранее 1963 г ("Адм.Лазарев" после того, как посылку на Кубу отменили, был поставлен в отстой 26 марта 1963 г).
   79.0.3945.13079.0.3945.130
IL Lanselot #01.02.2020 21:26  @Петрович-2#01.02.2020 15:30
+
-
edit
 

Lanselot

опытный

Петрович-2> Сорри, позволю себе небольшое уточнение. На фото в Совгавани-не ранее 1963 г ("Адм.Лазарев" после того, как посылку на Кубу отменили, был поставлен в отстой 26 марта 1963 г).

По другим данным в январе 1963 -го. Навскидку не вспомню число. Надо смотреть. С уважением.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Дед Митрофан #01.02.2020 23:38  @Петрович-2#01.02.2020 15:30
+
-
edit
 
Д.М.>> Если это "Адм. Лазарев", то после Карибского кризиса, в период которого он уходил далеко в Тихий (из Совгавани?), он пришёл во Вл-к, затем встал в ремонт на Дальзавод. После этого ушёл в Совгавань, где встал на консервацию.
Петрович-2> Сорри, позволю себе небольшое уточнение. На фото в Совгавани-не ранее 1963 г ("Адм.Лазарев" после того, как посылку на Кубу отменили, был поставлен в отстой 26 марта 1963 г).
Спасибо. 1) Совгаванское фото я не затрагивал. Речь шла о фото во Владивостоке от Lot-2 за 1962. То, что он встал в отстой в 63-м в Совгавани, я знаю. Дату точную- нет. Часть экипажа ещё из Вл-ка отправилась на новострой "Варяг" пр.58 в Л-д.
2) По поводу "отменённого" похода на Кубу - ещё тот вопрос. :eek: Я уже как-то задавал его здесь - с какой целью он в одиночку (с танкером) ходил так далеко в Тихий. Гипотезы и разные предположения сам знаю - точных доказуемых сведений нет! :(
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 00:14
UA Петрович-2 #02.02.2020 00:42  @Дед Митрофан#01.02.2020 23:38
+
+1
-
edit
 

Петрович-2

аксакал

Д.М.> 2) По поводу "отменённого" похода на Кубу - ещё тот вопрос. :eek: Я уже как-то задавал его здесь - с какой целью он в одиночку (с танкером) ходил так далеко в Тихий. Гипотезы и разные предположения сам знаю - точных доказуемых сведений нет! :(
Для меня как раз вопроса нет, работая над книгой, общался с офицерами и работал с документами на сей счет. Было состояние избытка данных, что тоже иногда плохо, как и их недостаток. На Кубу доллжен был идти и "Лазарев" и "Кутузов" плюс пара 57-бис и т.п. Отрабатывали задачи БП интенсивно, ходили-выходили-да, было, но и все. Москва отменила выход. Как-то так. Можете мне поверить. :)
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Дед Митрофан #02.02.2020 01:08  @Петрович-2#02.02.2020 00:42
+
-
edit
 
Д.М.>> 2) По поводу "отменённого" похода на Кубу - ещё тот вопрос. :eek: Я уже как-то задавал его здесь - с какой целью он в одиночку (с танкером) ходил так далеко в Тихий. Гипотезы и разные предположения сам знаю - точных доказуемых сведений нет! :(
Петрович-2> Для меня как раз вопроса нет, работая над книгой, общался с офицерами и работал с документами на сей счет. Было состояние избытка данных, что тоже иногда плохо, как и их недостаток. На Кубу доллжен был идти и "Лазарев" и "Кутузов" плюс пара 57-бис и т.п. Отрабатывали задачи БП интенсивно, ходили-выходили-да, было, но и все. Москва отменила выход. Как-то так. Можете мне поверить. :)
Спасибо. Про "Кутузова" и др. (57-бис, 56) открытые публикации есть, знаю с ними ситуацию. "Лазарев" же всегда у меня был под вопросом... Вашу инф. буду иметь в виду - всегда не лишние новые сведения. Однако НИ РАЗУ в открытых источниках о плане его похода именно на Кубу, а не к Гавайским о-вам, не встречал со ссылками на док-ты и проч. (и даже без оных). И вообще про него и Кубу оч. скромно и оч. редко упоминается лишь во временном контексте периода кризиса...
Посылать одиночку с ДВ /ТОФ - вообще было бы безумием... Впрочем, многое безумное всё равно реализовывалось на практике :(
   11.011.0
RU К-91 #02.02.2020 05:27  @Дед Митрофан#02.02.2020 01:08
+
+1
-
edit
 

К-91

втянувшийся

Д.М.> Спасибо. Про "Кутузова" и др. (57-бис, 56) открытые публикации есть, знаю с ними ситуацию. "Лазарев" же всегда у меня был под вопросом... Вашу инф. буду иметь в виду - всегда не лишние новые сведения. Однако НИ РАЗУ в открытых источниках о плане его похода именно на Кубу, а не к Гавайским о-вам, не встречал со ссылками на док-ты и проч. (и даже без оных). И вообще про него и Кубу оч. скромно и оч. редко упоминается лишь во временном контексте периода кризиса...
Д.М.> Посылать одиночку с ДВ /ТОФ - вообще было бы безумием... Впрочем, многое безумное всё равно реализовывалось на практике :(

Не на Кубу, а / цит. / "поближе к Кубе". Как пункт наведения или управления ДА. Думаю,что детально
вопрос и не прорабатывался. Все делалось по наитию. Пример 25 с Эскадрой красноречив.
   66
RU Дед Митрофан #02.02.2020 08:00  @К-91#02.02.2020 05:27
+
-
edit
 
Д.М.>>
Д.М.>> Посылать одиночку с ДВ /ТОФ - вообще было бы безумием... Впрочем, многое безумное всё равно реализовывалось на практике :(
К-91> Не на Кубу, а / цит. / "поближе к Кубе". Как пункт наведения или управления ДА. Думаю,что детально
К-91> вопрос и не прорабатывался. Все делалось по наитию. Пример 25 с Эскадрой красноречив.
Спасибо. Про стратегическую (Дальнюю) авиацию предполагаю давно. Какой-то неизвестный ранее родственник наш по отцовской линии служил на Кубе в дни кризиса. В письме (с Кубы!, через а/я обратка) просил отца протежировать его устройство на рыболовн. флот после ДМБ. Затем приезжал, устроился. Много чего рассказывал, но меня по малолетству отсылали подальше от "взрослых" разговоров... Уже в 80-е его дочь училась в ДВГУ (они жили на Камчатке) Вспомнилось вновь...
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

Ник60

опытный

"Чапаев" в Кольском заливе.
Прикреплённые файлы:
Chapaev 204.jpg (скачать) [1300x908, 432 кБ]
 
 
   2020
IL Lanselot #02.02.2020 12:28  @Ник60#02.02.2020 12:12
+
-
edit
 

Lanselot

опытный

Ник60> "Чапаев" в Кольском заливе.

Спасибо! Фото хоть и известное, но классное. 204 - это вроде бы последний его бн. Он здесь уже выведенный из состава запечатлён. С уважением.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
Это сообщение редактировалось 02.02.2020 в 12:42
DE vmart2005 #03.02.2020 11:16
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

"Свердлов"
Скан фотографии из личного собрания, автор, дата и место съёмки неизвестны.
Прислал oitru.
С "Водного транспорта".
Прикреплённые файлы:
312941.jpg (скачать) [1200x800, 260 кБ]
 
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+1
-
edit
 

царь

опытный

"Александр Суворов" какое то культурно-массовое мероприятие на юте.
Прикреплённые файлы:
А. Суворов..jpg (скачать) [2500x1548, 3,4 МБ]
 
 
   11.011.0
+
+3
-
edit
 

1945

опытный

vmart2005> "Свердлов"
Опять "Свердлов" :D Да никакого отношения корабль на фото к "Свердлову" не имеет :)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Вованыч #03.02.2020 13:00  @vmart2005#03.02.2020 11:16
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
vmart2005> "Свердлов"

Не он. Обратите внимание на клюзы.
Предположу, что на фото "Адмирал Ушаков". Возможно, в период визита в Стокгольм, 1954 г. (коль уж без бортового).
   79.0.3945.13079.0.3945.130
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 13:21
RU Гальванер1062 #03.02.2020 15:30  @Вованыч#03.02.2020 13:00
+
-
edit
 
vmart2005>> "Свердлов"
Вованыч> Не он. Обратите внимание на клюзы.
Вованыч> Предположу, что на фото "Адмирал Ушаков". Возможно, в период визита в Стокгольм, 1954 г. (коль уж без бортового).

А не может это быть "Жданов" году в 55-56м? На этом фото очень похоже
Жданов — Фотография — Водный транспорт. А отсутствие БН... может быть фото ретушировано?
   67.0.3396.8767.0.3396.87

Lanselot

опытный

vmart2005>> "Свердлов"
1945> Опять "Свердлов" :D Да никакого отношения корабль на фото к "Свердлову" не имеет :)

Есть это фото. Отпечаток очень старый. Наверняка с оригинального негатива. Подписан как "Сенявин". Может ещё на Балтике после постройки?
   79.0.3945.13079.0.3945.130

1945

опытный

Lanselot> Есть это фото. Отпечаток очень старый. Подписан как "Сенявин".
А чего никто не обратил внимания на носовую оконечность? А там какая-то «будка». Укрытие вперёдсмотрящего при плавании во льдах? А подпись . . . Ведь каждый . . . подписывает, как хочет. Есть «Пожарский» с бортовым 56 и «будкой». Есть «Ушаков» с бортовым 6 и «будкой» (а ему зачем «будка»?). Кому верить? Было бы качество фото получше, то «Пожарский» и «Сенявин» можно было бы отбросить. Или оставить – отбросив «Ушакова».
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Вованыч #03.02.2020 19:09  @1945#03.02.2020 19:05
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
1945> А чего никто не обратил внимания на носовую оконечность? А там какая-то «будка».

Почему "не обратили"? Я вот по совокупности признаков как раз "Ушакова" и предложил (см. аттач).
Прикреплённые файлы:
Ушаков.jpg (скачать) [1175x854, 164 кБ]
 
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU 1945 #03.02.2020 19:13  @Вованыч#03.02.2020 19:09
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> Почему "не обратили"? Я вот по совокупности признаков как раз "Ушакова" и предложил (см. аттач).
А этого отбрасываем?
Прикреплённые файлы:
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Вованыч #03.02.2020 19:23  @1945#03.02.2020 19:13
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
1945> А этого отбрасываем?

А он в "загранку" ходил?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU 1945 #03.02.2020 19:33  @Вованыч#03.02.2020 19:23
+
-
edit
 

1945

опытный

Вованыч> А он в "загранку" ходил?
В 1956 в Шанхай, но уже без ТА и с флагманской рубкой. «Сенявин» в 1959 в Суробайю, тоже без ТА и с рубкой.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Вованыч #03.02.2020 19:44  @1945#03.02.2020 19:33
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
1945> В 1956 в Шанхай... «Сенявин» в 1959 в Сурабайю...

В "азиатских" водах практиковалось "безномерное" хождение?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU 1945 #03.02.2020 20:07  @Вованыч#03.02.2020 19:44
+
-
edit
 

1945

опытный

1945>> В 1956 в Шанхай... «Сенявин» в 1959 в Сурабайю...
Вованыч> В "азиатских" водах практиковалось "безномерное" хождение?
В Шанхае борт 125, в Индонезии не знаю - скорей всего с бортовым :)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

kazbek

опытный

Разделка на металл крейсера "Фрунзе" Черноморского флота на судоразделочной базе в Севастополе.https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%22%D0%A4%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B7%D0%B5%22%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5&imageExists=true&typologyId=17
Прикреплённые файлы:
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
1 119 120 121 122 123 192

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru