Bredonosec> таки да, это интересно.
Бывает и сверхбыстрый оптический эффект Керра, по памяти что-то порядка 10
-15 с. Но могу ошибаться, давно слышал.
Bredonosec> И, кстати, для так называемого "шлема сварщика" это тоже подойдет? Напр, если вторым слоем - обычное поляризованное...
Дяденька, я же не настоящий сварщик!
Что за так называемый "шлем сварщика"?
Насчет пилотов я думал так: даже случайное попадание в глаза мощной китайской указкой может сделать пилота негодным к полетам, а в особо "удачный" момент и ослепить его на те несколько секунд, чтобы случилась катастрофа и все на борту погибли. И тогда шлем, который просто выключает слепящие участки из поля зрения, помогает. Но только при условии, что с указкой играет ублюдок типовой, криворуко-безмозглый. Последнее качество ценно тем, что не даст ему стабилизировать луч на кабине так, чтобы долго освещать лица обоим пилотам - ну, просто засвечивать все стекла. Если же это удается, то шлем хоть и спасет сетчатку, но зрение-то он пилотам выключит все равно. И наверное есть такие моменты при посадке, когда этого будет достаточно для катастрофы - ни уйти на 2й круг, ни сесть без уровня мага будет невозможно.
Для сварки же придется помучиться. Сварщик должен видеть и дугу, и электрод, и свариваемые края. То бишь, ячейки Керра в таком шлеме должны будут поворачивать поляризацию не на 90 градусов, а меньше.
Если яркость дуги можно заранее классифицировать, то наверное можно будет сделать и чуть более дорогой, но в принципе настраиваемый шлем. Но почему бы тогда просто не обойтись парой поляризаторов с точным механизмом поворота одного относительно другого? Дешевле же будет.
Вот полицейским такие шлемы помогут - из-за малых расстояний лазер будет выключать только небольшие пятна в поле зрения, и полицейские не только будут видеть происходящее, но и смогут засечь сам факт облучения лазером в т.ч. и ИК-иапазона.