-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/27-3382042-buk-m1-firing.jpg)
Комплекс «Бук»
Теги:
Gasilov
Zenitchik> Не хватило следующего эшелона ПВО. С-300 во фронтовом звене.
Понятно, что много чего не хватило. И слава богу, что не хватило. А вот буку , что не хватило, чтобы не быть подавленным, это вопрос.
У грузин средства ртв , включая гражданские рлс и украинскую кольчугу, были сведены в единое информационное поле. Если с выдачей ВЦУ было все так прилично, почему три зрдн бук этим не воспользовались?
Интоксикатор предположил, что воспользоваться режимами борьбы с постановщиками буки не могли по причине их работы за пределами дальности своих ракет. Режим чужой подсвет должен был сработать против постановщика...
Возможно созданные облака дипольных отражателей имели высокую плотность...
Есть и маленькая неувязочка. Подавлены вроде бы , как были, но уничтожены не были. Это наводит на некоторые размышления. Зачем давить, если после подавления не уничтожать?
Понятно, что много чего не хватило. И слава богу, что не хватило. А вот буку , что не хватило, чтобы не быть подавленным, это вопрос.
У грузин средства ртв , включая гражданские рлс и украинскую кольчугу, были сведены в единое информационное поле. Если с выдачей ВЦУ было все так прилично, почему три зрдн бук этим не воспользовались?
Интоксикатор предположил, что воспользоваться режимами борьбы с постановщиками буки не могли по причине их работы за пределами дальности своих ракет. Режим чужой подсвет должен был сработать против постановщика...
Возможно созданные облака дипольных отражателей имели высокую плотность...
Есть и маленькая неувязочка. Подавлены вроде бы , как были, но уничтожены не были. Это наводит на некоторые размышления. Зачем давить, если после подавления не уничтожать?
Это сообщение редактировалось 02.05.2020 в 00:02
инфо
инструменты
Gasilov>А вот буку , что не хватило, чтобы не быть подавленным, это вопрос.
Как раз для этого следующего эшелона ПВО и не хватило. ПВО для того и эшелонируют, чтобы комплексы с разными ТТХ прикрывали друг друга.
Как раз для этого следующего эшелона ПВО и не хватило. ПВО для того и эшелонируют, чтобы комплексы с разными ТТХ прикрывали друг друга.
intoxicated
Бук-М1 по тактическому замыслу выполняет задачи обстрела/отпугивания штурмовиков и ИБ над полем боя на дальностей и высот которые недостижимы для Стрела-10 , Оса-АКМ, ПЗРК. Таесть он как бы мощное дополнение к ним, радикальным образом меняет ситуацию - штурмовик или ИБ не в безопасности на высотах более 4-5км и на ближних подступах, нужно считатся с БУКа, а это означает допольнительные силы подавления ПВО и т.д. Такую роль решили тактические умы в середине 70-х, им это казалось достаточно. Ну а против целей подальше и сложнее (и опаснее) - создавался С-300В. И в который раз выложу тезис что в современных условиях боя (это с середины 90-х) и без допольнительного прикрытия он довольно уязвим из за недостаточной дальности ЗУР и лимитированные ТТХ радиолокационных средств. При этом не стоит думать что наличие С-300В коренным образом меняет ситуацию, потому что там есть иные сильно уязвимые моменты. Вся эта система создавалась для гипотетических сухопутных действии на европейском ТВД в 80-х годов. Ну, то что С-300В был окончательно готов в полном составе в 1988г. иная пестня.
intoxicated> При этом не стоит думать что наличие С-300В коренным образом меняет ситуацию
Я понял Вас... и о тактической нише бука, исторической преемственности от куба, отсутствием у бука ракет дальнего действия.
Меня интересует, какими еще техническими возможностями или тактическими приемами, должен обладать современный зрк, чтобы не быть подавленным средсвами рэб? Можно, на примерах зрк НАТО.
Я понял Вас... и о тактической нише бука, исторической преемственности от куба, отсутствием у бука ракет дальнего действия.
Меня интересует, какими еще техническими возможностями или тактическими приемами, должен обладать современный зрк, чтобы не быть подавленным средсвами рэб? Можно, на примерах зрк НАТО.
Gasilov> Я понял Вас... и о тактической нише бука, исторической преемственности от куба, отсутствием у бука ракет дальнего действия.
Gasilov> Меня интересует, какими еще техническими возможностями или тактическими приемами, должен обладать современный зрк, чтобы не быть подавленным средсвами рэб? Можно, на примерах зрк НАТО.
НАТО не рассчитывает особо на ЗРК
Современный ЗРК должен быть с АФАР, очень мобильным, и прежде всего что бы мог сбивать (очень) большое количество "мелких" целей. Только Израиль имеет на вооружение что то подобное как систему из ЗРК.
Gasilov> Меня интересует, какими еще техническими возможностями или тактическими приемами, должен обладать современный зрк, чтобы не быть подавленным средсвами рэб? Можно, на примерах зрк НАТО.
НАТО не рассчитывает особо на ЗРК
Современный ЗРК должен быть с АФАР, очень мобильным, и прежде всего что бы мог сбивать (очень) большое количество "мелких" целей. Только Израиль имеет на вооружение что то подобное как систему из ЗРК.
intoxicated> НАТО не рассчитывает особо на ЗРК
Ну войсковая то зрк у них есть и не малая. Даже турки сподобились.
intoxicated> Современный ЗРК должен быть с АФАР
Это всего лишь антенна с электронным сканированием...
Ну войсковая то зрк у них есть и не малая. Даже турки сподобились.
intoxicated> Современный ЗРК должен быть с АФАР
Это всего лишь антенна с электронным сканированием...
Это сообщение редактировалось 30.04.2020 в 14:49
intoxicated>> Современный ЗРК должен быть с АФАР
Gasilov> Это всего лишь антенна с электронным сканированием...
Еще фича ФАР это возможность адаптации в некоторой степени "формы" луча что бы снизить боковых лепестках в направлениях на источниках помех. Это фича всех ФАР, хотя на АФАР в теории может быть реализовано лучше.
Gasilov> Это всего лишь антенна с электронным сканированием...
Еще фича ФАР это возможность адаптации в некоторой степени "формы" луча что бы снизить боковых лепестках в направлениях на источниках помех. Это фича всех ФАР, хотя на АФАР в теории может быть реализовано лучше.
intoxicated> Еще фича ФАР это возможность адаптации в некоторой степени "формы" луча что бы снизить боковых лепестках в направлениях на источниках помех.
Компенсационные антенны в рлс были и до фар. На прв-17 аж две.
Выходим за границу темы.
Компенсационные антенны в рлс были и до фар. На прв-17 аж две.
Выходим за границу темы.
Это сообщение редактировалось 30.04.2020 в 22:55
Прохожий1990> что привело к полной деморализации израильских ВВС, вплоть до отказа выполнять боевой приказ с судом военного трибунала.
Ну и как обычно в п...е ссылок Вы привести не сможете ?
Ну и как обычно в п...е ссылок Вы привести не сможете ?
Прохожий1990
Прохожий1990>> что привело к полной деморализации израильских ВВС, вплоть до отказа выполнять боевой приказ с судом военного трибунала.
off-topic-off> Ну и как обычно в п...е ссылок Вы привести не сможете ?
Узнаю "брата -россиянина" по культуре...
Информация доводилась "компетентными службами" в устной форме в указанный период , в частности в частях ПВО КБВО.
Косвенно ее подтвердил , пожалуй наиболее авторитетный участник темы по MH17 и специалист по ПВО на форуме в 14 - 16гг.(это, что касается трибунала...)
Что касается "деморализации" - как бы вы воспринимали происходящее после , к примеру, десятка вылетов без возвращения - т.е. -"на верную смерть"?
В начальный период статистика была особенно жёсткой : пуск- сбитый , противоракетный маневр и помехи оказались совершенно неэффективными.
Был в сети обзор с раскладкой в цифрах по периодам , в нем, в том числе приводилось израильское руководство по борьбе с КУБ и оценивалась его эффективность. Много чего можно было найти, но с 14 года все "позакрывалось" (с нашей стороны, во всяком случае).
off-topic-off> Ну и как обычно в п...е ссылок Вы привести не сможете ?
Узнаю "брата -россиянина" по культуре...
Информация доводилась "компетентными службами" в устной форме в указанный период , в частности в частях ПВО КБВО.
Косвенно ее подтвердил , пожалуй наиболее авторитетный участник темы по MH17 и специалист по ПВО на форуме в 14 - 16гг.(это, что касается трибунала...)
Что касается "деморализации" - как бы вы воспринимали происходящее после , к примеру, десятка вылетов без возвращения - т.е. -"на верную смерть"?
В начальный период статистика была особенно жёсткой : пуск- сбитый , противоракетный маневр и помехи оказались совершенно неэффективными.
Был в сети обзор с раскладкой в цифрах по периодам , в нем, в том числе приводилось израильское руководство по борьбе с КУБ и оценивалась его эффективность. Много чего можно было найти, но с 14 года все "позакрывалось" (с нашей стороны, во всяком случае).
Прохожий1990> Информация доводилась "компетентными службами" в устной форме в указанный период , в частности в частях ПВО КБВО.
То есть опять таки это непроверенная информация, мифические разведывательные даже не данные, а сведения ?
Прохожий1990> Косвенно ее подтвердил , пожалуй наиболее авторитетный участник темы по MH17 и специалист по ПВО на форуме в 14 - 16гг.(это, что касается трибунала...)
Странно, а евреи то и не знали
Прохожий1990> Что касается "деморализации" - как бы вы воспринимали происходящее после , к примеру, десятка вылетов без возвращения - т.е. -"на верную смерть"?
В деморализацию я верю, при определенном уровне потерь "плыли и ныли" все - и амеры при стратегических бомбардировках, и англичане на мальте, и пилоты Геринга, и даже советские пилоты, чего уж евреям то отличаться.
Я в политотдельское "пригрозили трибуналом" не велю.
Прохожий1990> В начальный период статистика была особенно жёсткой : пуск- сбитый , противоракетный маневр и помехи оказались совершенно неэффективными.
Я как бы в курсе, я оспариваю лишь "перенос" советских представлений и пропаганды на совершенно иные условия
Прохожий1990> Был в сети обзор с раскладкой в цифрах по периодам , в нем, в том числе приводилось израильское руководство по борьбе с КУБ и оценивалась его эффективность. Много чего можно было найти, но с 14 года все "позакрывалось" (с нашей стороны, во всяком случае).
Еще раз - не надо меня убеждать за потери. Убедите меня за "пригрозили еврейским пилотам трибуналом и они покорно пошли на смерть"
То есть опять таки это непроверенная информация, мифические разведывательные даже не данные, а сведения ?
Прохожий1990> Косвенно ее подтвердил , пожалуй наиболее авторитетный участник темы по MH17 и специалист по ПВО на форуме в 14 - 16гг.(это, что касается трибунала...)
Странно, а евреи то и не знали
Прохожий1990> Что касается "деморализации" - как бы вы воспринимали происходящее после , к примеру, десятка вылетов без возвращения - т.е. -"на верную смерть"?
В деморализацию я верю, при определенном уровне потерь "плыли и ныли" все - и амеры при стратегических бомбардировках, и англичане на мальте, и пилоты Геринга, и даже советские пилоты, чего уж евреям то отличаться.
Я в политотдельское "пригрозили трибуналом" не велю.
Прохожий1990> В начальный период статистика была особенно жёсткой : пуск- сбитый , противоракетный маневр и помехи оказались совершенно неэффективными.
Я как бы в курсе, я оспариваю лишь "перенос" советских представлений и пропаганды на совершенно иные условия
Прохожий1990> Был в сети обзор с раскладкой в цифрах по периодам , в нем, в том числе приводилось израильское руководство по борьбе с КУБ и оценивалась его эффективность. Много чего можно было найти, но с 14 года все "позакрывалось" (с нашей стороны, во всяком случае).
Еще раз - не надо меня убеждать за потери. Убедите меня за "пригрозили еврейским пилотам трибуналом и они покорно пошли на смерть"
Прохожий1990> Узнаю "брата -россиянина" по культуре...
Не вмешиваясь в полемику...
Куб в войне 1973 и Куб в войне 1982 большая разница. Обозначили бы временные рамки и не возникло бы такого вопроса.
Не вмешиваясь в полемику...
Куб в войне 1973 и Куб в войне 1982 большая разница. Обозначили бы временные рамки и не возникло бы такого вопроса.
Модернизация по белорусски. Некоторые сомнения насчет пусков поперек движения со скоростью до 60 км\ч (например по проселку).
«Способен потеснить российские системы»: пресса США о новом белорусском ЗРК «Бук-МБ3К»
Белорусский военно-промышленный комплекс, продолжая предлагать заинтересованным странам новые изделия, демонстрирует способность играть активную роль и успешно конкурировать на мировом рынке вооружений. Из наследника – в творцыНа одно из его творений – ЗРК средней дальности «Бук-МБ3К» – обратило // topwar.ru
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 03:38
m.0.> Модернизация по белорусски. Некоторые сомнения насчет пусков поперек движения со скоростью до 60 км\ч (например по проселку).
m.0.> «Способен потеснить российские системы»: пресса США о новом белорусском ЗРК «Бук-МБ3К»
Бук в движении вести поиск, ни тем более стрелять не может. В М1 ПУ стопорится в движении в 2х точках, у белорусского надо посмотреть как - они ПУ облегчили и развернули на 180гр., шасси длиннее. сорвет с погона или приводу ГН поплохеет при такои скорости на грунтовой дороге.
По иллюстрациям видны домкраты на которых он вывешивается/горизонтируется на позиции, работает с места.
m.0.> «Способен потеснить российские системы»: пресса США о новом белорусском ЗРК «Бук-МБ3К»
Бук в движении вести поиск, ни тем более стрелять не может. В М1 ПУ стопорится в движении в 2х точках, у белорусского надо посмотреть как - они ПУ облегчили и развернули на 180гр., шасси длиннее. сорвет с погона или приводу ГН поплохеет при такои скорости на грунтовой дороге.
По иллюстрациям видны домкраты на которых он вывешивается/горизонтируется на позиции, работает с места.
Это сообщение редактировалось 17.08.2020 в 09:54
о проходимости колесных ЗРК
из ТГ Милитарист
из ТГ Милитарист
Прикреплённые файлы:
2
Прикреплённые файлы:
3
Прикреплённые файлы:
Lunar> Похоже 9С18 ушатали.
Ну так глина же плюс вода...
Не Париж-Даккар.
Ну так глина же плюс вода...
Не Париж-Даккар.
Lunar> Похоже 9С18 ушатали.
вам бы зрение проверить. которая из 2х машин 9С18?
вам бы зрение проверить. которая из 2х машин 9С18?
Edu
Lunar> Похоже 9С18 ушатали.
где, в НК?
Картинка\ролик появился?
где, в НК?
Картинка\ролик появился?
Lunar> Похоже 9С18 ушатали.
Lunar> Ну что, первая раздолбанная трехсотка есть.
Любопытствую, а что так радуетесь?
Lunar> Ну что, первая раздолбанная трехсотка есть.
Любопытствую, а что так радуетесь?
Lunar>> Похоже 9С18 ушатали.
Edu> где, в НК?
Edu> Картинка\ролик появился?
Лунатик еще не определился. Если бы он знал сколько 18шек в нашей армии ушатали у него треснуло бы лицо от радости.Наверное.
Edu> где, в НК?
Edu> Картинка\ролик появился?
Лунатик еще не определился. Если бы он знал сколько 18шек в нашей армии ушатали у него треснуло бы лицо от радости.Наверное.
Учения по противовоздушной обороне с применением новейших вооружений войсковой ПВО под Астраханью
Учения по противовоздушной обороне с применением новейших вооружений войсковой ПВО под Астраханью
Зенитчики пяти соединений применили новейшие системы войсковой ПВО, успешно организовав эшелонированную противовоздушную оборону и отразив массированный удар баллистических и крылатых ракет в ходе учения на полигоне Капустин Яр. В маневрах задействовали зенитные ракетные системы и комплексы С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2», боевые машины «Тайфун-ПВО» с ПЗРК «Верба», а для создания сложной мишенной обстановки использовался новейший универсальный комплекс «Адьютант», имеющий в своём составе широкую линейку имитаторов средств воздушного нападения от вертолётов до крылатых ракет.
Учения по противовоздушной обороне с применением новейших вооружений войсковой ПВО под Астраханью
Зенитчики пяти соединений применили новейшие системы войсковой ПВО, успешно организовав эшелонированную противовоздушную оборону и отразив массированный удар баллистических и крылатых ракет в ходе учения на полигоне Капустин Яр. В маневрах задействовали зенитные ракетные системы и комплексы С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2», боевые машины «Тайфун-ПВО» с ПЗРК «Верба», а для создания сложной мишенной обстановки использовался новейший универсальный комплекс «Адьютант», имеющий в своём составе широкую линейку имитаторов средств воздушного нападения от вертолётов до крылатых ракет.
Войска ПВО СВ также перевооружаются.
Новенький бригадный комплект едет в Алтайский край:
Новенький бригадный комплект едет в Алтайский край:
Новейшие комплексы "Бук-М3" подготовили к отправке в Алтайский край
Военнослужащие зенитной ракетной бригады Центрального военного округа приступили к транспортировке принятых на вооружение зенитных ракетных комплексов "Бук-М3" с полигона Капустин Яр в Астраханской области в пункт постоянной дислокации в Алтайском крае. Об этом во вторник, 10 ноября, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ. // военное.рф
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
