[image]

Фрегаты проекта 11356

 
1 500 501 502 503 504 516
+
+5
-
edit
 

eto ya

39rus

Перерождение "адмирала" в "брахмапутру" какую-нибудь . Жаль пароходы, бедняги не попали в наш флот. :(
Прикреплённые файлы:
IMG_9390.JPG (скачать) [4000x3000, 3,4 МБ]
 
 
   11.011.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал


e.y.> "Умирающий" "Адмирал Корнилов". :(

Да уж везет Янтарю на коллекцию недостроев
   72.072.0

AVPI

втянувшийся

e.y.> Перерождение "адмирала" в "брахмапутру" какую-нибудь . Жаль пароходы, бедняги не попали в наш флот. :(

Жаль, но с планами брахмапутр происходит что-то странное, теперь их обещают передать в 2024 году, вот что эти брахмапутры будут делать по сути 4,5 года на Янтаре?
   72.072.0
+
-
edit
 

eto ya

39rus

Блиц> Смысл я указал выше.Лучше проваландаться с ДУ с другой комбинацией из ГТУ,но 4 корабля лучше чем 3.Интенсивность БС черноморской тройки 11356-х сами видите-какая.

Скоро этих адмиралов загоняют и будут они торчать на заводах как "Неустрашимый" и "Адмирал Чабаненко" без движков пока эти движки кто-нить сможет отремонтировать.
   11.011.0
VN Deadushka Mitrich #08.02.2020 18:29  @спокойный тип#08.02.2020 11:30
+
+2
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
с.т.> а какой в нём смысл без вертолёта?
с.т.> на том же 11356 в отличие от предшественников - разместили.
с.т.> даже самый минимум - Гепарды те что вьетнамцам построили - и те с вертушками.
с.т.> https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/.../5447283/5447283_original.jpg
И толку!? Что "адмиралы", что "вьетнамцы" абсолютно немощны в качестве кораблей ПЛО. Без ГПБА или ОГАС их ценность в качестве корабля ПЛО меньше 1124го.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Sevastopol2019 #08.02.2020 20:19
+
+2
-
edit
 

Sevastopol2019

втянувшийся

Сегодня Адмирал Григорович покинул Севастополь.
Прикреплённые файлы:
2020-02-08_15-53-17.png (скачать) [1427x975, 2,7 МБ]
 
2020-02-08_15-50-50.png (скачать) [1279x701, 1,42 МБ]
 
 
   80.0.3987.8780.0.3987.87
RU Лентяй #08.02.2020 21:44  @Deadushka Mitrich#08.02.2020 06:48
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

D.M.>Надо как-то исхитриться уложиться в прежнее водоизмещение. Тогда есть смысл для серии таких корабликов для внутренних морей. А 20380-5 оставить для Охотского моря и Севера.

Так а в чём проблема? Смотрим на МПК, у которого водоизмещение ещё меньше, плюс советское РЭВ с соответствующими массо-габаритными характеристиками, плюс 533мм ТА. А сколько всего туда влезло?

Нам же надо выкинуть 533мм ТА - заменить пусковыми для Пакета, выкинуть РБУ-6000 - заменить на маленький РБУ-1000, выкинуть Осу, в нос воткнуть 76-мм, надстройку смонтировать поплотнее, чтобы влезли 3С-14 и Панцирь. Матросам места урезать, потерпят поди, не крейсер, по полгода в море мотаться не надо.

Всё в размерения Каракурта влезает. Надо просто не модификацию пытаться изобразить с минимальными изменениями, а в корпусе и с имеющимся составом оборудования и вооружения спроектировать новый корабль на той же ГЭУ.
   52.052.0
RU Полл #09.02.2020 02:19  @Лентяй#08.02.2020 21:44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Лентяй> Всё в размерения Каракурта влезает.
Сколько единиц потребуется для обеспечения постоянного патрулирования?
   72.072.0
VN Deadushka Mitrich #09.02.2020 13:36  @Лентяй#08.02.2020 21:44
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
Лентяй> Так а в чём проблема? Смотрим на МПК, у которого водоизмещение ещё меньше, плюс советское РЭВ с соответствующими массо-габаритными характеристиками, плюс 533мм ТА. А сколько всего туда влезло?
Меньше чем у кого? У 22800 или 20380? У 1124М водоизмещение было чуть больше 1000 тонн. У 22800 за 800.
Лентяй> Нам же надо выкинуть 533мм ТА - заменить пусковыми для Пакета, выкинуть РБУ-6000 - заменить на маленький РБУ-1000, выкинуть Осу, в нос воткнуть 76-мм, надстройку смонтировать поплотнее, чтобы влезли 3С-14 и Панцирь. Матросам места урезать, потерпят поди, не крейсер, по полгода в море мотаться не надо.
Это в отношении какого проекта предложение?
Лентяй> Всё в размерения Каракурта влезает. Надо просто не модификацию пытаться изобразить с минимальными изменениями, а в корпусе и с имеющимся составом оборудования и вооружения спроектировать новый корабль на той же ГЭУ.
Ну, Ордынский на Отваге вполне себе рабочий вариант предложил, даже установку заново придумывать не надо - М507А2 от 1124 вместе с пятилопастными винтами. И Пакет и ОГАС/БУГАС вполне в корме размещается...
Почему в 11356 БУГАС не воткнули? Неужели когда заказывали для себя не подумали? Или Северное костьми легло, чтобы проект не переделывать?
   79.0.3945.13679.0.3945.136
Это сообщение редактировалось 09.02.2020 в 13:50
RU Curious #09.02.2020 16:15  @Deadushka Mitrich#09.02.2020 13:36
+
+3
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
D.M.> Почему в 11356 БУГАС не воткнули? Неужели когда заказывали для себя не подумали? Или Северное костьми легло, чтобы проект не переделывать?
Волюнтаристическое указание тогдашнего ГК Высоцкого - удешевить! Всё равно неэффективное старьё, временный вариант. Он, кстати, и "Грена" в военный транспорт хотел превратить. :D
   72.072.0
RU Лентяй #09.02.2020 19:09  @Deadushka Mitrich#09.02.2020 13:36
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

D.M.> Меньше чем у кого? У 22800 или 20380? У 1124М водоизмещение было чуть больше 1000 тонн. У 22800 за 800.

Да, ошибся. Но это мало что меняет, сейчас техника намного компактнее.

Лентяй>> Нам же надо выкинуть 533мм ТА - заменить пусковыми для Пакета, выкинуть РБУ-6000 - заменить на маленький РБУ-1000, выкинуть Осу, в нос воткнуть 76-мм, надстройку смонтировать поплотнее, чтобы влезли 3С-14 и Панцирь. Матросам места урезать, потерпят поди, не крейсер, по полгода в море мотаться не надо.
D.M.> Это в отношении какого проекта предложение?

Это концепт. Какбы сравнение реального 1124 с гипотетическим кораблём на базе Каракурта. У МПК РБУ-6000, у нашего проекта в корпусе Каракурта будет РБУ-1000, у МПК ТА533мм, у нашего проекта на корпусе Каракурта будет Пакет и т.д.

Лентяй>> Всё в размерения Каракурта влезает. Надо просто не модификацию пытаться изобразить с минимальными изменениями, а в корпусе и с имеющимся составом оборудования и вооружения спроектировать новый корабль на той же ГЭУ.
D.M.> Ну, Ордынский на Отваге вполне себе рабочий вариант предложил, даже установку заново придумывать не надо - М507А2 от 1124 вместе с пятилопастными винтами. И Пакет и ОГАС/БУГАС вполне в корме размещается...

Я так понимаю, Вы об этом?

Корветы-5

Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » Корветы-5 Два верта без кероса-это сильно. Или придется растить до размеров 11356. У 20380 20 тонн керосина, это примерно 23 куба. У Перри 64 тонны это где-то 74 куба. Итого надо наковырять 51 кубометр. Примерно вот такой объём При этом, его можно разбить на несколько цистерн Нет, я предлагаю создать корвет, который мог бы пригодиться и на ЧФ, например. //  Дальше — otvaga2004.mybb.ru
 

Ну я противник таких переделок. Есть обводы и ГЭУ, соответствующие друг другу, есть РЛК, есть пушка 76-мм и пусковая установка, есть Панцирь.
Надо имея всё это спроектировать нормальный многоцелевой корабль, причём не факт, что он будет похож на Каракурт.
Главное это буксируемая ГАС, кстати.
Ну и там Вам оппоненты про бомбомёты вроде объяснили, добавлю, что бомбомёт даёт возможность с помощью боеприпаса специальной конструкции обеспечить низкочастотный подсвет для буксируемой ГАС. А это очень много стоит, даже лежащие на дне дизелюхи от такого "святятся", про движущийся объект и речи нет, плюс рост дальности обнаружения минимум в разы, в т.ч куда дальше эпицентра взрыва.
Пакет надо именно в торпедный аппарат переработать, хотя бы с учётом цены ПЛУР в сравнении с 32 см торпедой. Если есть возможность достать цель торпедой или бомбомётом накоротке, то это и адо делать. Нет - ПЛУР.
И этот же корабль применять как МРК. Не плодить узкоспециальизированных кораблей под каждую задачу.
Кстати, в документах о банкростве Псковгеокабеля есть упоминание о том, что БГАС не поставили в том числе и на какой-то заказ из Каракуртовской серии.
Здравый смысл явно пытался победить, но пока не смог.

D.M.> Почему в 11356 БУГАС не воткнули? Неужели когда заказывали для себя не подумали? Или Северное костьми легло, чтобы проект не переделывать?

Вот хороший вопрос, да.
   52.052.0
VN Deadushka Mitrich #09.02.2020 20:01  @Лентяй#09.02.2020 19:09
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
Лентяй> Кстати, в документах о банкростве Псковгеокабеля есть упоминание о том, что БГАС не поставили в том числе и на какой-то заказ из Каракуртовской серии.
802 это не "Каракурт" зеленодольской серии, а "Нахимов"
Лентяй> Здравый смысл явно пытался победить, но пока не смог.
...
Лентяй> Вот хороший вопрос, да.
По хорошему при ближайшем заводском ремонте надо бы установить.
   79.0.3945.13679.0.3945.136
RU Лентяй #09.02.2020 20:23  @Deadushka Mitrich#09.02.2020 20:01
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

D.M.> Лентяй>> Вот хороший вопрос, да.
D.M.> По хорошему при ближайшем заводском ремонте надо бы установить.

Это да, надо. Ну и в целом ему ПЛО подтянуть, те же ПЛУР он не может применять. Хотя с БГАС, и гипотетическими НЧ-бабахами для РБУ у него появится возможность обнаруживать подводные цели достаточно далеко.

Плюс я бы ему кое-что сделал бы с 533мм ТА, но это для наших реалий уже настолько фантастика, что можно тему и не поднимать.
   52.052.0
RU Tiger.711 #16.02.2020 01:33
+
+1
-
edit
 

Tiger.711

втянувшийся


От «Пираньи» до «Александрита»: глава ОСК о ключевых российско-индийских проектах
О том, какие проекты Россия представила на выставке Defexpo India 2020, о перспективах военно-технического сотрудничества и о планах ОСК на 2020 год в сфере ВТС «Звезде» рассказал Президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов Подробности на https://tvzvezda.ru/news/opk/content/2020214126-Aiyiv.html Мы в социальных сетях: https://t.me/zvezdanews https://www.instagram.com/zvezdanews/ https://vk.com/tvzvezda https://facebook.com/tvzvezda https://twitter.com/zvezdanews https://ok.ru/tvzvezda https://my.mail.ru/community/tvzvezda.ru/

на 2:55

Двойка фрегатов, которые строили для нашего флота, всё-таки будут "переконфигурированны" для индийского заказчика.
   56.056.0
RU Zorro #16.02.2020 12:54  @Лентяй#09.02.2020 19:09
+
-
edit
 

Zorro

втянувшийся
☆★
Лентяй> Я так понимаю, Вы об этом?
Лентяй> http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2203#p1271336


Вертолет надо новый более легкий, типа "Си Линкса" (наш наверно Ка-60/62) и расходовать он будет топлива в раза два-три меньше, значит полетов будет в два-три раза больше. Надо как у англичан, авиагруппа "Си Линкса" 9 человек, из них ДВА летных экипажа! Если у нас так бы получилось, то два вертолета и четыре экипажа могли бы здорово эскорту помочь. А если бы два БНК в конвое, (четыре вертолета и восемь экипажей) то наверно могли бы и сутки закрыть полностью.
   2020
RU Лентяй #16.02.2020 12:57  @Zorro#16.02.2020 12:54
+
+1
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

Zorro> Вертолет надо новый более легкий, типа "Си Линкса" (наш наверно Ка-60/62) и расходовать он будет топлива в раза два-три меньше, значит полетов будет в два-три раза больше. Надо как у англичан, авиагруппа "Си Линкса" 9 человек, из них ДВА летных экипажа! Если у нас так бы получилось, то два вертолета и четыре экипажа могли бы здорово эскорту помочь. А если бы два БНК в конвое, (четыре вертолета и восемь экипажей) то наверно могли бы и сутки закрыть полностью.

У лёгких вертолётов ограничения по ветру сильные. Кроме того, у нас огромные авиаторпеды и ПКР, лёгкий вертолёт ими не вооружить.
   52.052.0

RU Артём Балабин #24.02.2020 12:14
+
+7
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★★
Фрегаты "Адмирал Григорович" и "Адмирал Макаров" у причала в бухте Голландия.
15.02.2020.
Прикреплённые файлы:
1.JPG (скачать) [2816x2112, 1,41 МБ]
 
2.JPG (скачать) [2816x2112, 1,33 МБ]
 
3.JPG (скачать) [2816x2112, 1,31 МБ]
 
4.JPG (скачать) [2816x2112, 978 кБ]
 
 
   63.0.3237.063.0.3237.0
25.02.2020 02:08, Erne: +1
RU brazil #28.02.2020 11:03  @Артём Балабин#24.02.2020 12:14
+
-
edit
 

brazil

аксакал

А.Б.> Фрегаты "Адмирал Григорович" и "Адмирал Макаров" у причала в бухте Голландия.
А.Б.> 15.02.2020.
А сейчас они проходят проливы по пути в СЗМ, где с декабря службу несет фрегат "Адмирал Эссен".
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
+2
-
edit
 

apple17

аксакал
★☆
"Адмирал Григорович" идет Босфором в Средиземку
28 февраля 2020 года 08:21
Yoruk Isik

The Russian Navy's frigate Admiral Grigorovich sets sail in the Bosphorus, on its way to the Mediterranean Sea, in Istanbul, Turkey, February 28, 2020. REUTERS/Yoruk Isik
Прикреплённые файлы:
5404393.jpg (скачать) [5164x3288, 4,6 МБ]
 
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+1
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

V.Stepan> Зато большая унификация между 22350 и 22350М

Зачем строить 2 примерно одинаковых глобуса, побольше и поменьше?

Тот, что поменьше, всё равно не можем строить во вменяемом темпе.

Строить флот из дорогих, сложных и сильных по меркам класса единиц заманчиво (на что и клюнули в 90-2000е), но нам просто возможности отрасли не позволяют так делать.
За 20 лет, кмк, пора принять это как данность, иначе ВМФ просто вымрет.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
?? Shnobel Laureate #01.03.2020 04:14  @apple17#29.02.2020 19:47
+
-
edit
 

Shnobel Laureate

втянувшийся

apple17> "Адмирал Григорович" идет Босфором в Средиземку

Шикарный снимок !
На фоне крепости Румелихисар и моста Султана Мехмеда Фатиха который эту крепость и построил :)
   66
RU Kostya-Vet #01.03.2020 05:50  @eto ya#08.02.2020 16:14
+
+1
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

e.y.> "Умирающий" "Адмирал Корнилов". :(
это последствия непродуманной стратегии обновления ВМФ России. Когда надо было развивать свое, но мы надеялись на кого-то. Итог: получили по голове отрезвляющей дубиной... опомнились... поздновато... теперь догоняем.... И так во многих отраслях нашего ВПК... :(
Шестерка фрегатов данного проекта смогла бы обновить 30 ДНК Черноморского флота, при этом вразы увеличив количество боевой мощи, а также активное присутствие в ДМЗ наших кораблей, где нужно следить за авианосными соединениями блока НАТО.
И кто бы что не говорил бы, но пока видим одно: фрегаты 11356 доказали свою актуальность в современном мире, несмотря на меньшие характеристики к проекту 22350.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU СамПоСебе #01.03.2020 11:52  @Kostya-Vet#01.03.2020 05:50
+
+1
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

Kostya-Vet> ...фрегаты 11356 доказали свою актуальность в современном мире...
Согласен на все 100%! После померанчевой шизофрении образца 2004 года я очень надеялся на отрезвляющий эффект и отказа наконец от услуг небратьев. Но получилось "как всегда". А могли при правильном понимании ситуации иметь больше таких отличных кораблей здесь и сейчас.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
RU Jurgen BB #01.03.2020 15:59  @Лентяй#16.02.2020 12:57
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Лентяй> У лёгких вертолётов ограничения по ветру сильные. Кроме того, у нас огромные авиаторпеды и ПКР, лёгкий вертолёт ими не вооружить.

Ну Гермесом и вихрями можно вооружить. Что касается торпед то тут , да.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
RU Лентяй #01.03.2020 18:19  @Jurgen BB#01.03.2020 15:59
+
-1
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

J.B.> Ну Гермесом и вихрями можно вооружить. Что касается торпед то тут , да.

Это только против совсем слабого противника.
   52.052.0

1 500 501 502 503 504 516

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru