ААА8297
инфо
инструменты
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/27-8878381-rpksn-pr.955a-k-549-knyaz-vladimir-2.jpg)
Подводные лодки проекта 955 и 955а
(шифр "Борей")Теги:
m.G.> Сорри, двенадцать конечно. По 6 ракет на отсек. 
m.G.> https://sfw.so/uploads/posts/2012-12/1356314131_2.jpg
Я уже эту историю рассказывал здесь на форуме ранее. Повторюсь. В 1996-97 г.г. перед увольнением в запас я был прикомандирован к Ф-РО 1-й ФЛ АПЛ. И там у него в кабинете разговаривал как-то с представителями разработчика корабля и РК. Они мне тогда, еще в 1996 г., подарили календарик с изображением Барка, 12- ракетного. Так и запомнилось...
m.G.> https://sfw.so/uploads/posts/2012-12/1356314131_2.jpg
Я уже эту историю рассказывал здесь на форуме ранее. Повторюсь. В 1996-97 г.г. перед увольнением в запас я был прикомандирован к Ф-РО 1-й ФЛ АПЛ. И там у него в кабинете разговаривал как-то с представителями разработчика корабля и РК. Они мне тогда, еще в 1996 г., подарили календарик с изображением Барка, 12- ракетного. Так и запомнилось...
ААА8297> Я уже эту историю рассказывал здесь на форуме ранее. Повторюсь. В 1996-97 г.г. перед увольнением в запас я был прикомандирован к Ф-РО 1-й ФЛ АПЛ. И там у него в кабинете разговаривал как-то с представителями разработчика корабля и РК. Они мне тогда, еще в 1996 г., подарили календарик с изображением Барка, 12- ракетного. Так и запомнилось...
Яч только фото видел
Яч только фото видел
m.G.> Яч только фото видел
Фото календарика или самого проекта?
Фото календарика или самого проекта?
m.G.>> Яч только фото видел
ААА8297> Фото календарика или самого проекта?
Именно макета.
ААА8297> Фото календарика или самого проекта?
Именно макета.
Тут вот статейку написали про 955:
Вопрос. Как трактовать следующий пассаж (о чем-то подобном я вроде слыхал и ранее): "Примечательно, что это далеко не финал трансформаций проекта 955. Как ранее отметили в военном ведомстве, следующая субмарина, «Князь Олег», также будет иметь свой собственный, не похожий ни на что профиль. После проведения испытаний флот выберет ту версию, которая будет обладать наилучшими характеристиками. То есть К-549 «Князь Владимир» вполне может стать прообразом всех последующих субмарин проекта 955. Вероятно, для ВМФ это было бы оптимальным вариантом".
Т.е. что, Олег будет 09553? Или, по обычной традиции, все пойдет как один проект 09552?
Мощнейшая российская субмарина: что представляет собой «Борей-А»
Долгая дорога к морю К атомной подводной лодке «Князь Владимир» в последние годы приковано особое внимание: именно она, будучи первой субмариной улучшенного проекта 955А, должна открыть новую главу в истории российского ВМФ. Первый «Борей», напомним, ввели в строй уже довольно давно, а именно — в // topwar.ruВопрос. Как трактовать следующий пассаж (о чем-то подобном я вроде слыхал и ранее): "Примечательно, что это далеко не финал трансформаций проекта 955. Как ранее отметили в военном ведомстве, следующая субмарина, «Князь Олег», также будет иметь свой собственный, не похожий ни на что профиль. После проведения испытаний флот выберет ту версию, которая будет обладать наилучшими характеристиками. То есть К-549 «Князь Владимир» вполне может стать прообразом всех последующих субмарин проекта 955. Вероятно, для ВМФ это было бы оптимальным вариантом".
Т.е. что, Олег будет 09553? Или, по обычной традиции, все пойдет как один проект 09552?
Alex71> Т.е. что, Олег будет 09553? Или, по обычной традиции, все пойдет как один проект 09552?
Проект прежний, просто будет в какой-то мере учтен опыт, полученный в ходе испытаний головного корабля.
Проект прежний, просто будет в какой-то мере учтен опыт, полученный в ходе испытаний головного корабля.
Alex71>> Т.е. что, Олег будет 09553? Или, по обычной традиции, все пойдет как один проект 09552?
VKoshkin> Проект прежний, просто будет в какой-то мере учтен опыт, полученный в ходе испытаний головного корабля.
Да, я слышал, точно. Что типа построят Владимир, построят Олега (в ином варианте), потом репки почешут, что лучше, и так будут строить и далее. Но все же несколько странный и тернистый путь. Мне непонятно вот что: если серьезная переработка проекта (как 955А), то оправданно; если лишь оформление, обводы там и т.п. - все же просчитывается аналитически и легко испытывается с помощью модели в бассейне.
Т.е. что мешало испытать разные модели оформления легкого корпуса, ограждения, килей/рулей и выбрать лучший вариант сразу?
VKoshkin> Проект прежний, просто будет в какой-то мере учтен опыт, полученный в ходе испытаний головного корабля.
Да, я слышал, точно. Что типа построят Владимир, построят Олега (в ином варианте), потом репки почешут, что лучше, и так будут строить и далее. Но все же несколько странный и тернистый путь. Мне непонятно вот что: если серьезная переработка проекта (как 955А), то оправданно; если лишь оформление, обводы там и т.п. - все же просчитывается аналитически и легко испытывается с помощью модели в бассейне.
Т.е. что мешало испытать разные модели оформления легкого корпуса, ограждения, килей/рулей и выбрать лучший вариант сразу?
Alex71> Т.е. что мешало испытать разные модели оформления легкого корпуса, ограждения, килей/рулей и выбрать лучший вариант сразу?
Считалось и модели гоняли. И не одну и не две А в то же время не был решён вопрос по ракетным отсекам... .
Интересно что по Булаве М будет.
Считалось и модели гоняли. И не одну и не две А в то же время не был решён вопрос по ракетным отсекам... .
Интересно что по Булаве М будет.
Alex71> Да, я слышал, точно. Что типа построят Владимир, построят Олега (в ином варианте), потом репки почешут, что лучше, и так будут строить и далее.
Да ерунда все эти разговоры. Внешне эти корабли ничем не отличимы. Проект один, чертежи одни.
Да ерунда все эти разговоры. Внешне эти корабли ничем не отличимы. Проект один, чертежи одни.
ААА8297> Первый раз слышу о компоновке в 14 ракет...
Спасибо большое.
На том календаре указано водоизмещение?
Спасибо большое.
На том календаре указано водоизмещение?
m.G.> https://sfw.so/uploads/posts/2012-12/1356314131_2.jpg
Спасибо большое.
Но в тексте, что Вы привели указано водоизмещение в 24тт.
Борей и сегодня имеет такое ВИ, ракет 16шт.
Это и вызывает сомнение, ведь Барк был в три раза тяжелее, а количество ракет Булава при перепроектировании увеличилось только на 4шт.
Спасибо большое.
Но в тексте, что Вы привели указано водоизмещение в 24тт.
Борей и сегодня имеет такое ВИ, ракет 16шт.
Это и вызывает сомнение, ведь Барк был в три раза тяжелее, а количество ракет Булава при перепроектировании увеличилось только на 4шт.
Ещё один артефакт
Прикреплённые файлы:
VKoshkin> Ещё один артефакт
Спасибо! - все таки моя "бывшая" шерсть - линяю однако не по сезону - и зачемкосолапому криворукому она сподобилась понадобилась: ... - может химия какая / радиация / пестициды в бывшем меде / др. - таки была права за класс - АПКСН (не РПКСН и не РПЛСН), а таки подкласс - до сих пор секретен - АПК (как и по СМИ пр.885) - и все-тут, к Яге не ходи...
Спасибо! - все таки моя "бывшая" шерсть - линяю однако не по сезону - и зачем
VKoshkin>> Ещё один артефакт
П.6.> АПКСН (не РПКСН и не РПЛСН), а таки подкласс - до сих пор секретен
Не нужно к этому артефакту относиться, как к документу.
Это же не сам приёмный акт.
П.6.> АПКСН (не РПКСН и не РПЛСН), а таки подкласс - до сих пор секретен
Не нужно к этому артефакту относиться, как к документу.
Это же не сам приёмный акт.
VKoshkin> Это же не сам приёмный акт.
Опять-таки спасибушки!
До подъема флага на К-549 (и не только - не расскажут как правильно - пока чаяния народа расшифруют в МО за все стратеги и др.) - придется не только зимой не спать, но и в остальные "сезоны" - вдруг "знания" мимолетом "прокурлычат" с ближайшим перелетным клином журавлей хотя-бы (блин - Вот (пернатым) кому почти все "лампомпам" - "пополам" значит - если с Матушкой Природойдружить любить ЕЕ на равных - ну почти)!
Опять-таки спасибушки!
До подъема флага на К-549 (и не только - не расскажут как правильно - пока чаяния народа расшифруют в МО за все стратеги и др.) - придется не только зимой не спать, но и в остальные "сезоны" - вдруг "знания" мимолетом "прокурлычат" с ближайшим перелетным клином журавлей хотя-бы (блин - Вот (пернатым) кому почти все "лампомпам" - "пополам" значит - если с Матушкой Природой
Vodoborez> Это и вызывает сомнение, ведь Барк был в три раза тяжелее, а количество ракет Булава при перепроектировании увеличилось только на 4шт.
Там разница по массе 350+ тонн, если массу ракет с рсс считать.
Для гражданских и публичных источников ви и на большие величины любят "округлять" и при меньшем полном ви кораблей.
Да и там много чего еще меняли и не только в 4-5 отсеках, объем которых (как и масса конструкций) были уменьшены по сравнению с изначальным проектом под 3М91.
Там разница по массе 350+ тонн, если массу ракет с рсс считать.
Для гражданских и публичных источников ви и на большие величины любят "округлять" и при меньшем полном ви кораблей.
Да и там много чего еще меняли и не только в 4-5 отсеках, объем которых (как и масса конструкций) были уменьшены по сравнению с изначальным проектом под 3М91.
Vodoborez> На том календаре указано водоизмещение?
Нет, обычный маленький календарик с силуэтом лодки и надписью. К сожалению, при переездах потерян, как и много других памятных с флота вещей.
Нет, обычный маленький календарик с силуэтом лодки и надписью. К сожалению, при переездах потерян, как и много других памятных с флота вещей.
Vodoborez> Но в тексте, что Вы привели указано водоизмещение в 24тт.
Vodoborez> Борей и сегодня имеет такое ВИ, ракет 16шт.
Ссылка только ради картинки.
24 шахты это та же песня что и 24 шахты на Акуле.
Не далее одного из расчётных вариантов. Для заказчика.
Кстатиколичество шахт на водоизмещение не влияет. Всё компенсируется в рамках длины ракетного отсека.
А вот о проломе двух с половиной метрового льда на Берее можно забыть.
Vodoborez> Борей и сегодня имеет такое ВИ, ракет 16шт.
Ссылка только ради картинки.
24 шахты это та же песня что и 24 шахты на Акуле.
Не далее одного из расчётных вариантов. Для заказчика.
Кстатиколичество шахт на водоизмещение не влияет. Всё компенсируется в рамках длины ракетного отсека.
А вот о проломе двух с половиной метрового льда на Берее можно забыть.
Это сообщение редактировалось 06.06.2020 в 18:22
m.G.> Кстатиколичество шахт на водоизмещение не влияет. Всё компенсируется в рамках длины ракетного отсека.
Новое слово в теории корабля. А.Н. Крылов рыдает и сжигает свои труды в топке.
Стесняюсь спросить, а что тогда влияет на W?
Новое слово в теории корабля. А.Н. Крылов рыдает и сжигает свои труды в топке.
Стесняюсь спросить, а что тогда влияет на W?
m.G.>> Кстатиколичество шахт на водоизмещение не влияет. Всё компенсируется в рамках длины ракетного отсека.
VKoshkin> Новое слово в теории корабля. А.Н. Крылов рыдает и сжигает свои труды в топке.
VKoshkin> Стесняюсь спросить, а что тогда влияет на W?
Что ж тут не понятного, количество шахт увеличивается, рамки длины ракетного отсека сокращаются, ВИ не меняется.
VKoshkin> Новое слово в теории корабля. А.Н. Крылов рыдает и сжигает свои труды в топке.
VKoshkin> Стесняюсь спросить, а что тогда влияет на W?
Что ж тут не понятного, количество шахт увеличивается, рамки длины ракетного отсека сокращаются, ВИ не меняется.
VKoshkin> Новое слово в теории корабля. А.Н. Крылов рыдает и сжигает свои труды в топке.
Однако ракетные отсеки так и считаются.
Как отдельный элемент со своим водоизмещением. И требуеиой осадкой.
Далее вписывается в обводы. Если не вписывается запас плавучести отбирается от носовых и кормовых групп. Но это влияет на центровку при пуске.
Кстати не втеории а на практике считается не только случай полной загрузки боекомплекта но и пустого и частичного. Поэтому и стараются уложится в отсек.
Так что сарказм ваш не уместен.
Кстати могу добавить. при испытательном пуске одной ракеты на К18 провал по глубине был 10 метров.
И это был зачетный случай. Пуск на ходу 45 метров.
Однако ракетные отсеки так и считаются.
Как отдельный элемент со своим водоизмещением. И требуеиой осадкой.
Далее вписывается в обводы. Если не вписывается запас плавучести отбирается от носовых и кормовых групп. Но это влияет на центровку при пуске.
Кстати не втеории а на практике считается не только случай полной загрузки боекомплекта но и пустого и частичного. Поэтому и стараются уложится в отсек.
Так что сарказм ваш не уместен.
Кстати могу добавить. при испытательном пуске одной ракеты на К18 провал по глубине был 10 метров.
И это был зачетный случай. Пуск на ходу 45 метров.
тащторанга-01> Что ж тут не понятного, количество шахт увеличивается, рамки длины ракетного отсека сокращаются, ВИ не меняется.
М-да, действительно. Нужно это отлить в граните, как завещал Д. А. М.
М-да, действительно. Нужно это отлить в граните, как завещал Д. А. М.
VKoshkin>> Новое слово в теории корабля. А.Н. Крылов рыдает и сжигает свои труды в топке.
m.G.> Однако ракетные отсеки так и считаются.
Круто!
Эту "методику" вам кто-то в Рубине рассказал?
m.G.> Однако ракетные отсеки так и считаются.
Круто!
Эту "методику" вам кто-то в Рубине рассказал?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.G.> Однако ракетные отсеки так и считаются.
Надо будет подвериться у проектанта, может действительно что-то новое произошло в методике расчетов.
m.G.> Как отдельный элемент со своим водоизмещением. И требуеиой осадкой.
m.G.> Далее вписывается в обводы. Если не вписывается запас плавучести отбирается от носовых и кормовых групп. Но это влияет на центровку при пуске.
Господи, какой фееричный поток сознания!
m.G.> Кстати не втеории а на практике считается не только случай полной загрузки боекомплекта но и пустого и частичного. Поэтому и стараются уложится в отсек.
Да Вы что, а я то, дурак про расчёт дифферентовки и не слышал ни разу.
m.G.> Так что сарказм ваш не уместен.
Простите меня, товарищ матрос.
m.G.> Кстати могу добавить. при испытательном пуске одной ракеты на К18 провал по глубине был 10 метров.
Был на стрельбе на этом корабле в октябре 2000 года. Ничего подобного не произошло.
m.G.> И это был зачетный случай. Пуск на ходу 45 метров.
Ход в метрах? Интересно. А глубина в узлах?
Надо будет подвериться у проектанта, может действительно что-то новое произошло в методике расчетов.
m.G.> Как отдельный элемент со своим водоизмещением. И требуеиой осадкой.
m.G.> Далее вписывается в обводы. Если не вписывается запас плавучести отбирается от носовых и кормовых групп. Но это влияет на центровку при пуске.
Господи, какой фееричный поток сознания!
m.G.> Кстати не втеории а на практике считается не только случай полной загрузки боекомплекта но и пустого и частичного. Поэтому и стараются уложится в отсек.
Да Вы что, а я то, дурак про расчёт дифферентовки и не слышал ни разу.
m.G.> Так что сарказм ваш не уместен.
Простите меня, товарищ матрос.
m.G.> Кстати могу добавить. при испытательном пуске одной ракеты на К18 провал по глубине был 10 метров.
Был на стрельбе на этом корабле в октябре 2000 года. Ничего подобного не произошло.
m.G.> И это был зачетный случай. Пуск на ходу 45 метров.
Ход в метрах? Интересно. А глубина в узлах?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
