[image]

Идиот-клуб [8]

 
?? trampuskind787 #19.05.2020 11:06  @Galactic Pot-Healer#18.03.2012 07:53
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

Сообщение было перенесено из темы Официальные лица и ученые о программе "Аполлон".
G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/ac2a1b57af2ab7c0b6ce2df83cca3e98.jpg
G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/8be5688e93a1eed7e628a790fff9edc4.jpg

Признание официальными лицами какого-либо события еще не является доказательством свершения этого события.
Апелляция же сторонников полетов американцев на Луну к авторитетам говорит об их неуверенности в собственных силах.
   66
?? trampuskind787 #19.05.2020 11:46  @Tarasoff#19.02.2020 16:42
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

Tarasoff> Но как это доказывает полёт именно Гагарина?


В этой ветке:
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
Как это доказывает полет американцев на Луну? :D
   66
RU Pavel13_V2 #19.05.2020 11:50  @trampuskind787#19.05.2020 11:46
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну? :D

А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU White Cat #19.05.2020 12:15  @trampuskind787#19.05.2020 11:46
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Tarasoff>> Но как это доказывает полёт именно Гагарина?
trampuskind787> В этой ветке:
trampuskind787> Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну? :D

Ты, как всякий опровергутанг, путаешь. Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
А доказывать вам, опровергутангам, надо как раз обратное, что полета американцев на Луну не было. За 50 лет вы в этом не преуспели, увы.
   75.075.0
RU trampuskind787 #19.05.2020 12:39  @Pavel13_V2#19.05.2020 11:50
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

P.V.> А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?

То есть, у вас ответа нет или у вас такая манера отвечать вопросом на вопрос?
Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
Если второе, то вы просто невежа. ;)
   66
RU trampuskind787 #19.05.2020 12:43  @White Cat#19.05.2020 12:15
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
W.C.> слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.

Я не сомневаюсь, что вы из их числа.
Так что же вас смущает ответить на вопрос? ;)
   66
RU White Cat #19.05.2020 13:01  @trampuskind787#19.05.2020 12:43
+
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787> Никто не доказывает полет американцев на Луну, здесь только приводятся
W.C.>> слова людей достаточно компетентных, и которые в этом не сомневаются.
trampuskind787> Я не сомневаюсь, что вы из их числа.
trampuskind787> Так что же вас смущает ответить на вопрос? ;)

А я ответил на вопрос.
   75.075.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
PSS> Даурия?

Навскидку не уверен, вылетело из головы. Возможно. Но вроде фирма конкретно в таком виде год назад уже не функционировала, так что скорее не она - Даурия вроде жива еще. Или я её со Спутниксом путаю.
   51.051.0
RU trampuskind787 #19.05.2020 13:45  @White Cat#19.05.2020 13:01
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> А я ответил на вопрос.

На вопрос вы, как раз, не ответили.
Вместо ответа вы занялись пространными измышлениями в стиле:
"Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известная, чтоб я вам её называл." :D
   66
RU White Cat #19.05.2020 13:57  @trampuskind787#19.05.2020 13:45
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А я ответил на вопрос.
trampuskind787> На вопрос вы, как раз, не ответили.
trampuskind787> Вместо ответа вы занялись пространными измышлениями в стиле:
trampuskind787> "Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известная, чтоб я вам её называл." :D

Блин, опять тролль приперся...
   75.075.0

Данное сообщение является официальным предупреждением
KZ Xan #19.05.2020 14:19  @trampuskind787#19.05.2020 11:06
+
-
edit
 

Xan

координатор

G.P.>> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/ac2a1b57af2ab7c0b6ce2df83cca3e98.jpg
G.P.>> http://s002.youpic.su/pictures/1332018000/8be5688e93a1eed7e628a790fff9edc4.jpg
trampuskind787> Признание официальными лицами какого-либо события

Опровергеям писать в нормальные треды запрещено.
В следующий раз накажу.
   66

  • Xan [19.05.2020 14:19]: Административное предупреждение: Xan#19.05.20 14:19
RU Hal #19.05.2020 14:22  @trampuskind787#19.05.2020 11:06
+
-
edit
 

Hal

опытный

trampuskind787> Признание официальными лицами какого-либо события еще не является доказательством свершения этого события.
Верно. Не доказывает.
А с чего ты взял что доказывает? Ты тупой?

trampuskind787> Апелляция же сторонников полетов американцев на Луну к авторитетам говорит об их неуверенности в собственных силах.
Нет никаких апелляций и нет никаких сторонников. С чего ты решил что есть какие-то апелляции? ты что тупой?

trampuskind787> вы притягиваете заявления официальных лиц и ученых о программе "Аполлон".
Никто ничего не притягивает. С чего ты решил что кто-то чего-то притягивает. Ты совсем тупой?

trampuskind787> Как это доказывает полет американцев на Луну?
Никак не доказывает. Оно доказывает только 4 тезиса. Ты забыл для чего нужен этот подфорум? Ты не способен прочитать прикрепленные темы? Ты тупой?

trampuskind787> Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
trampuskind787> Если второе, то вы просто невежа.
И как это доказывает что американцы не летали на Луну? Верно - абсолютно никак не доказывает.
   76.076.0
RU trampuskind787 #19.05.2020 14:37  @White Cat#19.05.2020 13:57
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Блин, опять тролль приперся...

Не всё же коту масленица, бывает и постный день. ;)
Полеты Гагарина вам надо доказать, а то, что топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает. Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это? Вам не хватает знаний, чтоб железобетонно доказать факт полетов американцев на Луну? Так, авторитеты вам тоже не помогут. Они законы физики не отменяют. :D
   66
RU White Cat #19.05.2020 14:48  @trampuskind787#19.05.2020 14:37
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Блин, опять тролль приперся...
trampuskind787> Не всё же коту масленица, бывает и постный день. ;)
trampuskind787> Полеты Гагарина вам надо доказать, а то, что топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает. Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это? Вам не хватает знаний, чтоб железобетонно доказать факт полетов американцев на Луну? Так, авторитеты вам тоже не помогут. Они законы физики не отменяют. :D

А полеты американцев на Луну доказаны. Если ты читал этот форум, то уже должен знать, что этими доказательствами являются: свидетельства непосредственных участников, а также лиц, выполнявших подготовку и организацию полетов. Фото- кино- видеодокументы. Образцы лунного грунта в количестве и ассортименте, недоступном для автоматических станций того времени.
Так вот собственно топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" сделан именно для того, чтобы помещать в него высказывания людей, имеющих достаточную компетенцию и положение в обществе, чтобы оценить эти доказательства.

И, пожалуйста, приведи законы физики, по которым полет американцев на Луну невозможен.
   75.075.0
RU 3-62 #19.05.2020 14:49  @trampuskind787#19.05.2020 14:37
+
-
edit
 

3-62

аксакал


trampuskind787> Они законы физики не отменяют. :D

А вот с этого места - подробнее!
Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
Выкладывайте ваши доводы.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

White Cat

опытный

3-62> Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
3-62> Выкладывайте ваши доводы.

Да откуда у него доводы? Опять будет сплошное словоблудие.
   75.075.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


W.C.> Да откуда у него доводы? Опять будет сплошное словоблудие.

Вот пусть и предъявит хоть что-то (кроме бла-бла-бла и понтов) как доказательство (не железобетонное, увы) наличия у него хоть зачатков разума.

А иначе - говорить с ним не о чем. В помойку его.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Hal #19.05.2020 15:08  @trampuskind787#19.05.2020 14:37
+
-
edit
 

Hal

опытный

trampuskind787> топик "Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"" никак не доказывает факт полетов американцев на Луну, вас не смущает.
Он доказывает 4 тезиса.
Ты не смог этого понять? Ты тупой?

trampuskind787> Но, он на форуме в первых строчках. С чего бы это?
Потому что это хорошее доказательство 4 тезисов.

trampuskind787> Они законы физики не отменяют.
Зачем им их отменять? Они ж не тупые.
   76.076.0
RU trampuskind787 #19.05.2020 20:37  @3-62#19.05.2020 14:49
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

3-62> А вот с этого места - подробнее!
3-62> Какие именно законы физики были нарушены в миссиях Аполлон?
3-62> Выкладывайте ваши доводы.

Да пжлста.

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!

• Лунная база • Расчет доз радиации Аполлонов • Голливуд на Луне и до нее • Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA //  zen.yandex.ru
 

Что скажете?
   66
RU White Cat #19.05.2020 20:45  @trampuskind787#19.05.2020 20:37
+
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787> Что скажете?

Что это давным-давно разобрано. В том числе и здесь.
Ищи, на форуме все есть. И не таскай больше закаменевшего УГ, надоело.
   76.076.0
RU trampuskind787 #19.05.2020 21:00  @White Cat#19.05.2020 20:45
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Что это давным-давно разобрано. В том числе и здесь.
W.C.> Ищи, на форуме все есть. И не таскай больше закаменевшего УГ, надоело.

Вы безмерно вежливы.
Одно только непонятно - зачем такие крутые мэны, профи темы, прикрываются официальными заявлениями Правительства СССР, выдающимися учеными, конструкторами космонавтики того времени в этом топике?
Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
Без помочей штаны спадают? :D
   66
RU White Cat #19.05.2020 21:04  @trampuskind787#19.05.2020 21:00
+
-
edit
 

White Cat

опытный

trampuskind787> Одно только непонятно - зачем такие крутые мэны, профи темы, прикрываются официальными заявлениями Правительства СССР, выдающимися учеными, конструкторами космонавтики того времени в этом топике?
trampuskind787> Без помочей штаны спадают? :D

Ты опять не понял. И почему-то употребляешь странное выражение "прикрываются". Тебе уже объясняли, зачем здесь существует этот топик, а ты ломишь свое. Ты тупой?
   76.076.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


W.C.> Ты тупой?

Очень на то похоже. Он же не смог изложить своими словами что за "законы физики" нарушились.
Больше чем на "копипаст" УГ (нового для него) его не хватило.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU trampuskind787 #19.05.2020 22:15  @White Cat#19.05.2020 21:04
+
-
edit
 

trampuskind787

новичок

W.C.> Ты опять не понял. И почему-то употребляешь странное выражение "прикрываются". Тебе уже объясняли, зачем здесь существует этот топик, а ты ломишь свое. Ты тупой?

Да я то понял. Только это называется - прикрыться авторитетами. Чтоб повесомей было. не надо стесняться. Сами то вы уверенно и образцово доказать ничего не можете. В этом материале:

Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!

• Лунная база • Расчет доз радиации Аполлонов • Голливуд на Луне и до нее • Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA //  zen.yandex.ru
 

анонимный автор, скорее всего из вашей тусовки, почему-то старательно натягивал сову на глобус с конусом Маха. Это видно без микроскопа. А заодно стер исходные данные с картинки. Однако, дурачек торопился и забыл стереть ссылку на оригинальный документ от самих НАСА. Какое попадалово. :D
Вот, если он так уверен в своей правоте, то зачем так старательно подгонял свое решение под заявленный НАСА результат? ;)
И у других "экспертов" косяки из штанов вылезают. Откуда они знают, сколько кадров в видеороликах Покровского и Попова? Они могут быть 24, 25, 30 кадров в сек. Но, доблестные "эксперты" натягивают американский стандарт ТВ, чтоб попасть в искомый результат. :D
   66
RU Pavel13_V2 #19.05.2020 23:43  @trampuskind787#19.05.2020 12:39
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

P.V.>> А как заявление неофициальных дилетантов, не несущих никакой ответственности, не обладающих компетенциями и авторитетом в профильных вопросах доказывают обратное?
trampuskind787> То есть, у вас ответа нет или у вас такая манера отвечать вопросом на вопрос?
trampuskind787> Если первое, то так и запишем - ничего не знает.
trampuskind787> Если второе, то вы просто невежа. ;)

Ты пришел сюда ни с чем. А хотя нет, какое-то г**но притащил-таки. Зато сходу придумал для меня манеры и степень осведомленности.
Вот когда ты сообразишь, что прежде чем что-то спрашивать, надо представиться, продемонстрировать свои познания, хоть какую-то логику в рассуждениях, вот тогда тебе и будут отвечать по существу.
Ну а пока ты только уныло гримасничаешь. Были пациенты значительно интереснее тебя.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru