[image]

Альтернативные варианты развития авианесущих кораблей

 
1 57 58 59 60 61 75
RU Artkonstruktor_ #28.05.2020 10:07  @Полл#28.05.2020 10:04
+
+1
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

Полл> Просто текст ссылки в сообщении:
Danke schoon.
   2020
RU pkl #29.05.2020 01:18  @Artkonstruktor_#24.05.2020 22:47
+
-
edit
 

pkl

нытик


pkl>> Зачем нам такой самолёт? Он проиграет воздушный бой.
A.> С какого... эээ корнеплода?
С того, что истребительная авиация всё-таки продвинулась вперёд за последние 40 лет. У СУВВП меньше радиус, меньше вес оружия, которое он берёт с собой.

A.> И какой бой?
A.> Ракетный или ближний?
Да хотя бы и ракетный. Ему надо будет противостоять F-22 и F-35.

Должен появиться ещё не означает, что обязательно появится, всё же это довольно сложный летательный аппарат.
   66
RU Artkonstruktor_ #01.06.2020 20:51
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

Граждане администраторы, а кто приаттачил, к названию ветки, этого уродца?
 

   2020
CA Unix #01.06.2020 20:57  @Artkonstruktor_#01.06.2020 20:51
+
-
edit
 

Unix

опытный

A.> Граждане администраторы, а кто приаттачил, к названию ветки, этого уродца?
Я не из них :)
Но отвечу - скорее всего бездушный и безжалостный робот (хенс - скрипт) :)
   68.068.0
RU Artkonstruktor_ #01.06.2020 20:58  @pkl#29.05.2020 01:18
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

pkl> С того, что истребительная авиация всё-таки продвинулась вперёд за последние 40 лет. У СУВВП меньше радиус, меньше вес оружия, которое он берёт с собой.
Значится так, ИА прогрессирует, а СКВВП нет?
Настоятельно рекомендую, еще раз, послушать интервью с Андреем Александровичем Синициным.
Еще Як-141, с ПТБ и 4 УРВВ, имел радиус до 900 км.
И при ВКР 150 метров нагрузки брал прилично.
Это был действительно прорывной самолет.
Для своего времени.
Мдя...
   2020
RU Artkonstruktor_ #01.06.2020 21:35  @Unix#01.06.2020 20:57
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

Unix> Но отвечу - скорее всего бездушный и безжалостный робот (хенс - скрипт) :)
И по какому алгоритму он это делает?
   2020
FR LtRum #01.06.2020 21:45  @Artkonstruktor_#01.06.2020 20:58
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
A.> Еще Як-141, с ПТБ и 4 УРВВ, имел радиус до 900 км.
При горизонтальном разбеге-то?
   2020
+
+1
-
edit
 

Leonar

втянувшийся

A.>> Граждане администраторы, а кто приаттачил, к названию ветки, этого уродца?
Unix> Я не из них :)
Unix> Но отвечу - скорее всего бездушный и безжалостный робот (хенс - скрипт) :)
Во. Даже бездушная машина считает, что "уродец" получшее буде :D
   1919
RU Artkonstruktor_ #01.06.2020 22:16  @LtRum#01.06.2020 21:45
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

LtRum> При горизонтальном разбеге-то?
Убедительная просьба, вернитесь на стр. 58.
Там выложена аудиоверсия интервью А.А. Синицина.
Не сочтите за труд, послушайте.
   2020
RU Artkonstruktor_ #01.06.2020 22:22  @Leonar#01.06.2020 21:49
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

Leonar> Во. Даже бездушная машина считает, что "уродец" получшее буде :D
-Я тебе то хвосты поотрыват...
   2020
Это сообщение редактировалось 02.06.2020 в 23:01
RU Artkonstruktor_ #03.06.2020 01:06  @Unix#01.06.2020 20:57
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

Unix> Но отвечу - скорее всего бездушный и безжалостный робот (хенс - скрипт) :)
А этого,"безжалостного" часом не VAS63 зовут?
VAS63 [24.05.2020 22:51]: Назначено лого темы: /files.balancer.ru/forums/attaches/2020/05/16-8647581-6f76d956a319a87bbef434620baa8bfe.jpg
 
   2020
RU Лентяй #03.06.2020 20:50
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

Добавлю и свои пять копеек бреда.

Вопрос 1.
Возможно ли технически оснастить "Кузнецов" паровой катапультой примерно вот в этом месте?

Я понимаю, что там половину корабля придётся перестроить для этого, но меня техническая возможность интересует, и хотя бы субъективная оценка того, насколько это трудно/дорого (хотя бы в категориях "непросто" или "безумно сложно").На всякий случай - пар там вполне подходит.

Вопрос 2.

Насколько можно сдвинуть влево от основной линии у корабля примерно в классе "Кузнецова"? Чтобы касание палубы происходило не по центру? У бриттов был проект CVA01, первая "Куин Элизабет", там имел место такой сдвиг. Насколько это реалистично в принципе - сделать точку касания колёсами палубы ближе к борту, ну и чтобы садить самолёты нормально? В данном случае я не про перестройку "Кузнецова", а про некий абстрактный корабль.
   52.052.0
FR LtRum #03.06.2020 21:04  @Лентяй#03.06.2020 20:50
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
Лентяй> Добавлю и свои пять копеек бреда.
Лентяй> Вопрос 1.
Лентяй> Возможно ли технически оснастить "Кузнецов" паровой катапультой примерно вот в этом месте?
Лентяй> Я понимаю, что там половину корабля придётся перестроить для этого, но меня техническая возможность интересует, и хотя бы субъективная оценка того, насколько это трудно/дорого (хотя бы в категориях "непросто" или "безумно сложно").На всякий случай - пар там вполне подходит.
Размеры катапульты?

Лентяй> Насколько можно сдвинуть влево от основной линии у корабля примерно в классе "Кузнецова"? Чтобы касание палубы происходило не по центру?
Считать нужно - там же спонсон тогда будет больше. На пальцах хрен прикинешь.
   2020
RU Лентяй #03.06.2020 21:43  @LtRum#03.06.2020 21:04
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

LtRum> Размеры катапульты?

90-100 метров

LtRum> Считать нужно - там же спонсон тогда будет больше. На пальцах хрен прикинешь.

Тогда не надо.
   52.052.0
FR LtRum #03.06.2020 21:47  @Лентяй#03.06.2020 21:43
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Размеры катапульты?
Лентяй> 90-100 метров
А в диаметре?
   2020
RU Лентяй #03.06.2020 21:51  @LtRum#03.06.2020 21:47
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

LtRum>>> Размеры катапульты?
Лентяй>> 90-100 метров
LtRum> А в диаметре?

Даже не знаю что ответить. У пролетарского завода какая была? Ну или пусть цилиндр 0,8 метра в диаметре.
Я ж примерно спрашиваю.
   52.052.0
FR LtRum #03.06.2020 21:56  @Лентяй#03.06.2020 21:51
+
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>>>> Размеры катапульты?
Лентяй> Лентяй>> 90-100 метров
LtRum>> А в диаметре?
Лентяй> Даже не знаю что ответить. У пролетарского завода какая была? Ну или пусть цилиндр 0,8 метра в диаметре.
Лентяй> Я ж примерно спрашиваю.
А я помню? ;)
И еще я не помню, какие помещения должны были быть под катапульту. :(
На первый взгляд - "очень сложно".
   2020
RU Лентяй #03.06.2020 22:10  @LtRum#03.06.2020 21:56
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

LtRum> И еще я не помню, какие помещения должны были быть под катапульту. :(

Так вот в том-то и дело, что там до фига нужно. Короб, коллектор, паропровод тянуть через весь корабль, подача очищенной воды, если американскую схему использовать (а какую ещё?), тормоз,ну и остальные "мелочи", типа обраток и т.д., безопасности личного состава и т.д.
Ну короб например 90х2,5х2 метра (на глаз).По остальному врать не буду
То есть все подпалубные помещения надо будет перестраивать полностью, и не только их.

LtRum> На первый взгляд - "очень сложно".

Ну хоть не "безумно". Вопрос тем не менее интересный по-моему.
   52.052.0
RU Leonar #04.06.2020 05:29  @Лентяй#03.06.2020 22:10
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся

LtRum>> На первый взгляд - "очень сложно".
Лентяй> Ну хоть не "безумно". Вопрос тем не менее интересный по-моему.

Ну да.
1143.7
Всего на всего на 0.2 отличается :)
   1919
RU Artkonstruktor_ #05.06.2020 00:35
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

Лет 5 назад рисовал проект, ага, тоже альтернативный.
АДКД (Авианесущий Десантный Корабль Док)
 


Многофункциональный.
Вариант ПВО КУГ:
 


Вариант ДЕССО:
 


Вариант ПЛО:
 

   2020
BG intoxicated #06.06.2020 13:33
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вообще то, как уже много раз постил, оптимальный вариант палубного истребителя это типа утяжеленный Мираж-2000 с двигателем например АЛ-41Ф1С (изделие 117С), складным крылом, катапультным стартом и автономным/полностью беспилотным.
Авианосец под это дело может быть в размерности Кузи.
   76.076.0
RU Artkonstruktor_ #06.06.2020 14:11  @intoxicated#06.06.2020 13:33
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся

intoxicated> Вообще то, как уже много раз постил, оптимальный вариант палубного истребителя это типа утяжеленный Мираж-2000 с двигателем например АЛ-41Ф1С (изделие 117С), складным крылом, катапультным стартом и автономным/полностью беспилотным.
Бесхвостка со складным крылом?
   2020
BG intoxicated #06.06.2020 16:15  @Artkonstruktor_#06.06.2020 14:11
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

A.> Бесхвостка со складным крылом?
Берем Мираж-2000. Увеличиваем размах до ~ 9,6м (складной к 6 м), увеличиваем длину до 15м. Увеличиваем диаметр носовой части и устанавливаем подвижную антенну с АФАР и диаметром 70см. Пилотскую кабину убираем (БПЛА же) и на ее место устанавливаем небольшой фонарь с ОЭС. Устанавливаем еще два узла подвески вооружения на законцовках крыла (общая численность уже будет 11). Двигатель АЛ-41Ф1С.
Получаем предельно упрощенный по конструкции истребитель, с пустым весом ~9000кг и способный поднять к 5 тонн ударного вооружения при катапультным стартом (длиной катапультного разбега заметно меньше 100м).
   76.076.0
RU pkl #06.06.2020 23:44  @Artkonstruktor_#01.06.2020 20:58
+
-
edit
 

pkl

нытик


A.> Значится так, ИА прогрессирует, а СКВВП нет?
Ну, в общем то... да.

A.> Настоятельно рекомендую, еще раз, послушать интервью с Андреем Александровичем Синициным.
А кто это?

A.> Еще Як-141, с ПТБ и 4 УРВВ, имел радиус до 900 км.
Сравните с МиГ-29к и Су-33.

A.> Это был действительно прорывной самолет.
A.> Для своего времени.
То время давно прошло.
   66

Полл

координатор
★★★★★
A.>> Значится так, ИА прогрессирует, а СКВВП нет?
pkl> Ну, в общем то... да.
F-35B.
   76.076.0
1 57 58 59 60 61 75

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru