[image]

Ракета-носитель «Энергия"

Теги:космос
 
1 2 3

gals

аксакал
★☆
>Вопрос был про то, какое отношение ЗиХ, КБ "Салют" и пр. конторы в Филях имели отношение к "Энергии" и Глушко. Насколько я знаю - никакого...

C начала 80-х, точно года не помню, Глушко "проглотил" и ЗИХ.
Так что Фили тоже входили в НПО "Энергия".
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
gals> C начала 80-х, точно года не помню, Глушко "проглотил" и ЗИХ. Так что Фили тоже входили в НПО "Энергия".

Да не было такого никогда, вы что то путаете...
   

gals

аксакал
★☆
Уточню - сообщу. Просто весь пилотируемый космос целесообразным посчитали сосредоточить в одних руках.
   

VK

втянувшийся

gals>> C начала 80-х, точно года не помню, Глушко "проглотил" и ЗИХ. Так что Фили тоже входили в НПО "Энергия".

muxel>Да не было такого никогда, вы что то путаете...

Абсолютно точно - было. Но недолго. Говорили еще: КБ "Сольют".
Помню даже, что их проект КРБ присылали на анализ, как головной конторе, сам держал в руках.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
VK>Абсолютно точно - было. Но недолго. Говорили еще: КБ "Сольют".
VK>Помню даже, что их проект КРБ присылали на анализ, как головной конторе, сам держал в руках.

Можно глянуть в книге "РКК "Э" 1946-1996", может там чего удастся найти...
   

gals

аксакал
★☆
Насчет своих слов о вхождении ЗИХа В НПО "Энергия": я просто в 78-84 работал в "Энергии", поэтому просто знал, что ЗИХ туда входит. Уточнить хотел лишь год включения.
   

VK

втянувшийся

Цитирую "РКК "Энергия" 1946-1996":

"30 июня 1981 года. В состав НПО "Энергия" введено КБ "Салют" с опытным заводом".

О выводе нет ничего, но:

"29 сентября 1989 года. Утверждена новая структурная схема НПО "Энергия".

Да, кстати:

"29 апреля 1988 года. В состав НПО "Энергия" введено ОКБ "Луч" (г.Донецк)".
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Спасибо, буду знать.
   
?? ПАМЯТЬ В КАДРАХ #22.02.2018 18:45
+
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от февраля 2018г.

Транспортировка комплекса "Энергия–Буран" к месту старта, 1988 год, СССР

   

+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Наверное немного не сюда, но красиво получилось...

Energia II (Uragan) Fully Reusable Russian Rocket Concept
Energia II, named Uragan (Russian: Ураган, Hurricane), was a rocket design proposed to be fully reusable with the capability to land on a conventional airfield. Unlike the Energia-Buran, which was planned to be semi-reusable (like the U.S. Space Shuttle), the Uragan concept was to have allowed the complete recovery of all Buran/Energia elements, like the original, totally reusable Orbiter/Booster concept of the U.S.
   1919
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> Наверное немного не сюда, но красиво получилось...
Да, красиво.
Жаль, что ради красоты пожертвовали историчностью, нарисовав выход крылатого блока Ц на орбиту к МКС.
   75.075.0
RU m-s Gelezniak #30.05.2020 17:25  @Leonar#21.05.2020 19:07
+
+1
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Leonar> Наверное немного не сюда, но красиво получилось...
Leonar> Energia II (Uragan) Fully Reusable Russian Rocket Concept - YouTube

Ляпов много.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Bell #31.05.2020 18:06  @m-s Gelezniak#30.05.2020 17:25
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Leonar>> Наверное немного не сюда, но красиво получилось...
Leonar>> Energia II (Uragan) Fully Reusable Russian Rocket Concept - YouTube
m.G.> Ляпов много.

   60.060.0
RU m-s Gelezniak #31.05.2020 18:36  @Bell#31.05.2020 18:06
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Leonar>>> Наверное немного не сюда, но красиво получилось...
Bell> Leonar>> Energia II (Uragan) Fully Reusable Russian Rocket Concept - YouTube
m.G.>> Ляпов много.
Bell> https://author.today/content/2019/07/12/6751b1f622c54d159784f1fa1fc01a1c.jpg

На анимации механизации крыла не видно.
Чирканье ХО по бетонке.
Обтекатель должен раскрываться на две половинки.
Работы посадочного двигателя блоков "А" не видно.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Bell #31.05.2020 18:59  @m-s Gelezniak#31.05.2020 18:36
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
m.G.> На анимации механизации крыла не видно.
Раскрытие крыльев-то есть, но нет V-образного хвоста

m.G.> Обтекатель должен раскрываться на две половинки.
Да не, в принципе показано правильно.

 



Кстати, тут видно, что РД-0120 должно было быть 3, а не 4. Четвертый двигатель на Энергии появился для обеспечения гарантированного выведения Бурана при при частичном отказе МДУ ЦБ. У Лукашевича про это прямо написано в истории создания Энергии-Бурана.

m.G.> Работы посадочного двигателя блоков "А" не видно.
Да, носовая часть ББ вообще неправильно показана.

Б.И.Губанов. Триумф и трагедия «Энергии» глава 41

     Тенденция выделения пилотируемых воздушно-космических транспортов в самостоятельное направление существует. Пилотируемые операции должны быть связаны только с доставкой на орбиту экипажа, с целью обеспечения специфичных работ в космосе - сборки, профилактики, инспектирования космических орбитальных аппаратов, управления развертыванием космических аппаратов на орбите, подготовки их к возврату на Землю, проведения научных и исследовательских работ, спасения космонавтов. То есть примерно так, как это осуществляется сейчас в композиции двух ракет-носителей "Союз" и "Протон". //  Дальше — www.buran.ru
 
   60.060.0
RU m-s Gelezniak #31.05.2020 19:07  @Bell#31.05.2020 18:59
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Bell> Да не, в принципе показано правильно.
Тогда используется не весь объём обтекателя.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Bell #31.05.2020 19:12  @m-s Gelezniak#31.05.2020 19:07
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Bell>> Да не, в принципе показано правильно.
m.G.> Тогда используется не весь объём обтекателя.
Посмотри внимательно анимацию на Буран.ру. Там несколько джпегов прокручиваются, поэтому сюда не вставляется как гифка.
Короче, там и откидывание конусной части есть, и сдвиг назад.
   60.060.0
RU m-s Gelezniak #31.05.2020 19:20  @Bell#31.05.2020 19:12
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Bell>>> Да не, в принципе показано правильно.
m.G.>> Тогда используется не весь объём обтекателя.
Bell> Посмотри внимательно анимацию на Буран.ру. Там несколько джпегов прокручиваются, поэтому сюда не вставляется как гифка.
Bell> Короче, там и откидывание конусной части есть, и сдвиг назад.

Ром, я о сдвиге без анимации знаю :) .
Вопрос именно по откидной части.
Надвигание цилиндрической части ГрО на бак "О" предполагалось для обеспечения центровки и экономии массы на ТЗП
Ибо масса плиток на Буране была в районе 10 тонн. Одна десятая проектной стартовой массы ок (105т).
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 31.05.2020 в 20:11
RU Дмитрий В. #31.05.2020 21:13  @m-s Gelezniak#31.05.2020 19:20
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

m.G.> Ибо масса плиток на Буране была в районе 10 тонн.

Поменьше немного, тонн 8, что ли.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU Bell #31.05.2020 22:57  @m-s Gelezniak#31.05.2020 19:20
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
m.G.> Ром, я о сдвиге без анимации знаю :) .
да я ж не о том...

m.G.> Вопрос именно по откидной части.
На Буран.ру это четко прорисовано.
   60.060.0
RU m-s Gelezniak #31.05.2020 23:03  @Bell#31.05.2020 22:57
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Вопрос именно по откидной части.
Bell> На Буран.ру это четко прорисовано.
Ну нарисовано и нарисовано.
Лукашевич сам в этом уверен не был.
Саныча пытай. Они этим немного поболели.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Bell #01.06.2020 11:48  @m-s Gelezniak#31.05.2020 23:03
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
m.G.>>> Вопрос именно по откидной части.
Bell>> На Буран.ру это четко прорисовано.
m.G.> Ну нарисовано и нарисовано.
m.G.> Лукашевич сам в этом уверен не был.
Так у Губанова прямо написано:
Силовая схема отсека полезного груза выбрана в виде подкрепленной оболочки замкнутого поперечного сечения. Для выгрузки полезного груза переднее днище отсека открывается поворотом на 90° относительно поперечной оси, отсек надвигается на корпус бака окислителя, и полезный груз выталкивается.
 


m.G.> Саныча пытай. Они этим немного поболели.
Не надо Саныча пытать :) Его можно просто спросить, он вот рядом :)
   60.060.0
RU m-s Gelezniak #01.06.2020 11:49  @Bell#01.06.2020 11:48
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Саныча пытай. Они этим немного поболели.
Bell> Не надо Саныча пытать :) Его можно просто спросить, он вот рядом :)
Надо, иногда канебенется.
:)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #04.06.2020 15:47  @Bell#01.06.2020 11:48
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Bell> Так у Губанова прямо написано:
Да, но на изначальной схеме с которой делались 3Д модели в низу тоже есть комплект шарнирных петель.
Для замков они слишком велики.
 


А мемуарам я не сильно доверяю.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU m-s Gelezniak #04.06.2020 18:10
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

И остальные картинки по этой чуде:

ГК 175 – Google Поиск

ВсеКартыКартинкиНовостиВидеоЕщёПокупкиКнигиАвиабилетыФинансыНастройкиНастройки поискаЯзыкиРасширенный поискДействия в ПоискеВаши данные в ПоискеСправка ПоискаИнструментыБезопасный поискРазмерЦветПрава использованияТипВремяenergiaбайкалrocketракеты носителяангаракосмический корабльбуранураганпервой ступениэнергия буранмногоразовая2гисyoutubern energiyaleipzigkerbal spaceGoogle использует файлы cookie, чтобы обеспечивать работу своих сервисов, показывать персонализированную рекламу и анализировать трафик. Вы можете в любое время изменить параметры доступа в настройках Google.ПодробнееОКБ.И.Губанов. //  Дальше — www.google.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru