[image]

Варианты модернизации МРК проекта 22800 "Каракурт"

 
1 7 8 9 10 11 12 13
RU ДимитриUS #13.08.2020 05:09  @tramp_#12.08.2020 23:58
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

е.5.>>> Полностью согласен.
с.т.>> с Панцирем - так вообще LCS здорового человека.
t.> двух Мк.32 на корме не хватает и легкой БУГАС...
полностью согласен - надобно для пакета сделать легкие пневматические ТА + как вариант сбацать компактную контейнерную (модульную) ГАС с ГПБА на базе минотавра, чтоб прям на палубу модернизируемых кораблей поставить можно было бы :p
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Это сообщение редактировалось 13.08.2020 в 07:35
RU спокойный тип #13.08.2020 08:53  @tramp_#12.08.2020 23:58
+
+4
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
е.5.>>> Полностью согласен.
с.т.>> с Панцирем - так вообще LCS здорового человека.
t.> двух Мк.32 на корме не хватает и легкой БУГАС...

и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО...и вообще пусть сразу 20385 будет ))).
нет, 1144...вот теперь ништяк.
оставьте МРК в покое :-DDD
   79.079.0

RU спокойный тип #13.08.2020 09:47
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
а в плане модернизации...CODOG или CODAG гэу двухвальную, по типу как на молняхах.
   79.079.0
RU Deadushka Mitrich #13.08.2020 12:43  @спокойный тип#13.08.2020 09:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
с.т.> а в плане модернизации...CODOG или CODAG гэу двухвальную, по типу как на молняхах.
А смысл? ДГТУ дороже, выше эксплуатационные затраты. Скорость? С увеличением дальности УРО и средств обнаружения нет смысла бороться за высокие скорости движения.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU tramp_ #13.08.2020 14:56  @спокойный тип#13.08.2020 08:53
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
с.т.> и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО..
нехорошо передергивать, но вообще предусмотреть ВПП для подскока вертолета, его возможной дозаправки, вполне реально, можно посмотреть Ракетные корветы типа Аль-Манама
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 13.08.2020 в 15:08

xab

аксакал

с.т.>> и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО..
t.> нехорошо передергивать, но вообще предусмотреть ВПП для подскока вертолета,

Подскока откуда?
Из какой конкретно точки, аэродрома, корабля будет вертолет лететь, что бы подскочить?
   70.0.3538.10270.0.3538.102
RU xab #13.08.2020 18:15  @Deadushka Mitrich#13.08.2020 12:43
+
-
edit
 

xab

аксакал

с.т.>> а в плане модернизации...CODOG или CODAG гэу двухвальную, по типу как на молняхах.
D.M.> А смысл? ДГТУ дороже, выше эксплуатационные затраты. Скорость? С увеличением дальности УРО и средств обнаружения нет смысла бороться за высокие скорости движения.

Странно.
Почему-то американцы для своих кораблей больше 30 узлов скорость задают и для авианосцев и для ракетных эсминцев.
А для LCS вообще 50 узлов сделали.
Дебилы наверное, полные.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

LtRum

старожил
★★☆

xab> Почему-то американцы для своих кораблей больше 30 узлов скорость задают и для авианосцев и для ракетных эсминцев.
1. Там ок. 32-33,не более. При этом нужно отметить методики замера у нас жёстче: чуть больше бальность волнения.
2. Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.
D.M. прав в том, что для 22800 увеличение скорости не 2-3 уз мало, что даст, а для принципиального - на 8-10 нужно уже корпус другой.


xab> А для LCS вообще 50 узлов сделали.
Это от желания угодить их ССО: модель применения планировалось как подскок-высадка группы(или её приём) - уход.
   2020

xab

аксакал

LtRum> Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.

и оперативной, в первую очередь.

Но соображения скорости и дальности вооружения, о чем писал DM, тут в расчет не берутся.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

LtRum

старожил
★★☆

LtRum>> Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.
xab> и оперативной, в первую очередь.
В данном случае одно покрывает другое.

xab> Но соображения скорости и дальности вооружения, о чем писал DM, тут в расчет не берутся.
Ну так совершенно другие корабли.
Поэтому рассуждения для ЭМ ВМС США не переносимы на 22800.
   2020
RU cbvtbpzknf #14.09.2020 18:27  @ДимитриUS#13.08.2020 05:09
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

ДимитриUS> полностью согласен - надобно для пакета сделать легкие пневматические ТА + как вариант сбацать компактную контейнерную (модульную) ГАС с ГПБА на базе минотавра, чтоб прям на палубу модернизируемых кораблей поставить можно было бы :p
Можно и не только пневматические, а просто гравитационного типа, по типу самосвала КАМАЗ...И еще...необходимо на базе РСЗО " Град" разработать ПУ для РГБ...Тогда появится возможность запулить РГБ на дистанцию до 40 км в любую "ветряную" погоду, когда вертолеты ПЛО и беспилотники ПЛО уже не могут летать....А мы хлоп, а барьер ПЛО поставим!
   2020
RU cbvtbpzknf #16.09.2020 16:19  @АлекSandr Stopol#16.09.2020 15:58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
А.S.> Конечно есть большая потребность в строительстве МПК для поэтапной замены 1124-го проекта... и в перспективе будет только возрастать.
А.S.> Каракурт вполне мог бы стать основой для развития малого корабля в варианте ПЛО... опять-таки соблюдая курс на стандартизацию проектов и типов вооружения в ВМФ, уменьшение разнотипности.

Интересный "проект" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
Прикреплённые файлы:
22800a-800.jpg (скачать) [900x445, 216 кБ]
 
 
   2020
RU cbvtbpzknf #16.09.2020 16:21  @cbvtbpzknf#16.09.2020 16:19
+
-1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
Прикреплённые файлы:
22800a-900.jpg (скачать) [900x445, 230 кБ]
 
 
   2020
RU АлекSandr Stopol #16.09.2020 16:36  @cbvtbpzknf#16.09.2020 16:21
+
+2
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

cbvtbpzknf>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..

Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
   
RU Блиц #16.09.2020 22:17  @АлекSandr Stopol#16.09.2020 16:36
+
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

cbvtbpzknf>>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
А.S.> Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
   85.0.4183.10285.0.4183.102
RU АлекSandr Stopol #17.09.2020 10:20  @Блиц#16.09.2020 22:17
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

Блиц> Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
Считать, конечно, надо... соотношение затрат с увеличением вероятности многократного поражения цели при размещении УКСК в варианте ПЛО...
Хотя, если сейчас начнут резать ГПВ, то никаких новых разработок не будет... строить будут то, что уже заложено... а ВМФ опять без МПК останется... не знаю, сколько тогда еще будут 1124-ым продлевать ресурс.
   
RU Блиц #17.09.2020 11:20  @АлекSandr Stopol#17.09.2020 10:20
+
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

Блиц>> Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
А.S.> Считать, конечно, надо... соотношение затрат с увеличением вероятности многократного поражения цели при размещении УКСК в варианте ПЛО...
А.S.> Хотя, если сейчас начнут резать ГПВ, то никаких новых разработок не будет... строить будут то, что уже заложено... а ВМФ опять без МПК останется... не знаю, сколько тогда еще будут 1124-ым продлевать ресурс.
А надо оно-ПЛУР этому МПК?Кораблю в режиме охотника?Не его это радиус.ГАС,ПАКЕТ,ПВО,АК-вот его "рапира"Тем более у корветов,(кроме20385)ПЛУР нет.
   2020
RU cbvtbpzknf #17.09.2020 11:58  @АлекSandr Stopol#16.09.2020 16:36
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
А.S.> Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...

Без сомненья! Здесь сразу убиваем двух зайцев, больше не строим МРК, а за счет экономии денег на МРК строим в два раза больше МПК. Очень интересна идея с А-190...Как то сразу видится арт подготовка для десанта...И еще с развитием различных, включая и малогабаритных подводных беспилотников-вредителей, чем то надо их мочить...Может РБУ-6000 и великоват будет, но тогда для него можно изобрести кассетный снаряд для накрытия неких площадей...Или изобрести малогабаритный РБУ. Подводные беспилотники скоро всех достанут.
   2020
+
-
edit
 

shtraib

новичок
Блиц> А надо оно-ПЛУР этому МПК?Кораблю в режиме охотника?Не его это радиус.ГАС,ПАКЕТ,ПВО,АК-вот его "рапира"Тем более у корветов,(кроме20385)ПЛУР нет.

радиус то может и не его, а вот у торпеды Мк48 радиус вполне себе тот
   85.0.4183.10285.0.4183.102
RU cbvtbpzknf #18.09.2020 09:09  @cbvtbpzknf#17.09.2020 11:58
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>>>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..


Кстати, есть еще один вариант....наверно на нем и вторая УКСК станет?
Прикреплённые файлы:
22800a-1000_0.jpg (скачать) [900x445, 196 кБ]
 
 
   2020

RU cbvtbpzknf #28.09.2020 08:20
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Кстати о птичках. Я про легкую РБУ. Есть же флотская установка РСЗО 140-мм РСЗО А-22 Огонь. ( 140-мм РСЗО А-22 Огонь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)) Если РБУ-6000 с ее 9 тоннами массы великовата для катеров и корветов, то полутора тонная ПУ вполне может стать даже на пограничные "Светляки" и "Охотники". Ну и для ВМФ полезное устройство, в частности как и установка РСЗО для работы по надводным /наземным обьектам противника. И в частности, что мешает из 140 мм НУРСа сделать самонаводящийся снаряд "прикрутив" простейшую ГСН?
   2020
RU Полл #28.09.2020 10:42  @cbvtbpzknf#28.09.2020 08:20
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
cbvtbpzknf> И в частности, что мешает из 140 мм НУРСа сделать самонаводящийся снаряд "прикрутив" простейшую ГСН?
Дальность стрельбы 4500 метров. Масса снаряда - 27,5 кг.
Можно сравнить с "Корнетом-ЭМ". И поставить его, как превосходящий по всем параметрам. :)
   79.079.0
RU cbvtbpzknf #28.09.2020 14:09  @Полл#28.09.2020 10:42
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> И в частности, что мешает из 140 мм НУРСа сделать самонаводящийся снаряд "прикрутив" простейшую ГСН?
Полл> Дальность стрельбы 4500 метров. Масса снаряда - 27,5 кг.
Полл> Можно сравнить с "Корнетом-ЭМ". И поставить его, как превосходящий по всем параметрам. :)

Ставьте. Если конечно ЭТО от ВАС зависит. Но у вас устаревшая информация "Огонь", ужо на 10 км бьет НУРСами... Поинтересуйтесь, если есть желание....у меня нет желания всем и обо все доказывать ТО, что ЗА 2-3 минуты можно нати в интернете. Его (ОГОНЬ) нужно ставить на ВСЕ! Что ходит в БМЗ, включая тральщики и пограничников.
   2020
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Zorro

опытный
★★
☠☠
Для интересующихся, торпеды "Пакета"...лично я, раньше, подобную информацию не встречал.
Прикреплённые файлы:
 
   2020
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Zorro

опытный
★★
☠☠
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
Однако! Жил был художник один....
Прикреплённые файлы:
image_14.png (скачать) [1299x963, 714 кБ]
 
 
   88.0.4324.15088.0.4324.150
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru