t.b.> ну в САПР все кроме программ технического и параметрического синтеза так и не прижилось ... да и они тоже не шипко популярны...
ИМХО, их популярность была бы странной.
Показывали мне, как оно работает. Формирует кучу вариантов, которые более-менее опытный специалист даже не рассматривал бы ввиду их заведомой маразматичности.
На традиционных конструкциях типа современных пассажирских самолётов (компоновка "колбаса с крыльями") ещё туда-сюда, а на военных, где ограничений меньше, у системы начинается тихое помешательство.
t.b.> в конкретных задачах емнип они на опознавание конкретных вещей порой работают лучше человека, но проверки требуют
Я бы сказал, что они способны опознавать "банальные" вещи. Которые и полуграмотный участковый терапевт опознает без труда.
А по каким признакам находит решение классный диагност - он и сам не всегда может сказать.
Но вот находит же, сцуко!
Мою знакомую недавно так врач диагносцировал - что называется, по дороге от двери кабинета до стула у его стола. И заболевание достаточно редкое. Потом сделали комплексный анализ - диагноз подтвердился.
t.b.> ну это скорее не просто наблюдения а сравнение поведения аналогичных по сложности\структуре нейронных сетей нужно .... чтоб взять гипотетические муху\собаку\кошку и внимательно смотреть что получатся будет ...
Ну, да - исследование методом "чёрного ящика".
Проблема в том, что для этого нужно хотя бы "на первом уровне" знать, что внутри этого ящика находится - конденсаторы / реле / сопротивления или трубы / краны / клапаны.
А современная наука и этого не понимает.
"Наука до этого ещё не дошла" (х/ф "Карнавальная ночь").
Мой хороший знакомый, экс-нейрофизиолог НИИ при мавзолее дедушки Ленина, любит повторять:
"За пятнадцать лет работы я понял только то, что ежели человеческому телу отрезать голову, то оное тело начинает несколько хуже ориентироваться в окружающем пространстве - и то только потому, что на голове находится большинство сенсоров".
Это, конечно, шутка, но...