[image]

Авианосцы типа "Queen Elizabeth" (CVF) ВМС Великобритании

 
1 25 26 27 28 29 30 31
?? Анатолий #19.10.2020 20:03  @МГ-34#19.10.2020 18:03
+
-
edit
 
МГ-34> Странно: на одних фото есть имя, на других - нет.
на обоих фото,название на одном и томже месте.
разное освещение! /возьмите темный и осветлите название..все будет на месте.
Прикреплённые файлы:
19-9130117-k08.2.jpg (скачать) [1200x779, 773 кБ]
 
 
   77
RU МГ-34 #20.10.2020 04:17  @Анатолий#19.10.2020 20:03
+
+1
-
edit
 

МГ-34

опытный

Анатолий> ....разное освещение!возьмите темный и осветлите название..все будет на месте.

Спасибо,Анатолий Николаевич.
"Игра теней"© :)
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

Скорее всего,без имени - период испытаний.
После официального приема - с именем.
Прикреплённые файлы:
КЕ 11 лев.jpg (скачать) [1200x960, 251 кБ]
 
КЕ12 лев.jpg (скачать) [2208x1755, 846 кБ]
 
КЕ 21 пр .jpg (скачать) [522x796, 123 кБ]
 
КЕ22пр.jpg (скачать) [1200x765, 161 кБ]
 
 
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
-
edit
 

straga70

опытный

straga70>> Жаль фотошопом не владею
viter59> Фотошоп
Спасибо, в таком виде вполне себе симпатичный корабль :)
   86.0.4240.7586.0.4240.75

straga70

опытный

Aaz> Но общий принцип построения архитектуры "острова" - это именно "по вихрям".
Спасибо, я больше склонялся к обзорности-типа носовой командный и навигационный, а кормовой авиационный, при этом по возможности уменьшить размеры .. Чёрт его знает, на мой субъективный взгляд два острова создадут больше завихрений..
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
+2
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
straga70> Чёрт его знает, на мой субъективный взгляд два острова создадут больше завихрений..
Не советую "на взгляд" оценивать вихревую аэродинамику.
С её оценкой даже при использовании компьютерных программ садятся в лужу на счёт "раз". :)
   81.081.0
RU Балтым #21.10.2020 07:21  @Анатолий#19.10.2020 20:03
+
-
edit
 

Балтым

втянувшийся


МГ-34>> Странно: на одних фото есть имя, на других - нет.
Анатолий> на обоих фото,название на одном и томже месте.
Анатолий> разное освещение! /возьмите темный и осветлите название..все будет на месте.
Довольно непривлекательные кораблики, что авианосец, что дрэгон.Но имхо в боевом корабле это не главное, это же не круизники.
   80.0.3987.16280.0.3987.162

straga70

опытный

Aaz> Не советую "на взгляд" оценивать вихревую аэродинамику.
Aaz> С её оценкой даже при использовании компьютерных программ садятся в лужу на счёт "раз". :)
Ну жизненный опыт как бы подсказывает, но с компьютерными программами состязаться конечно не возьмусь. :D
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Вованыч #02.11.2020 22:42
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Интересно, кто :) ?
Прикреплённые файлы:
PoW.jpg (скачать) [2368x2475, 2,7 МБ]
 
 
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU WWWW #02.11.2020 22:46  @Вованыч#02.11.2020 22:42
+
-
edit
 

WWWW

опытный


Вованыч> Интересно, кто :) ?

На ПП - Р - Принц Уэльский
   2020
+
-
edit
 

downpour

опытный

Я сейчас тупой вопрос задам, а чего, там исключительно вертикальная посадка?
   82.082.0
RU Полл #03.11.2020 19:27  @downpour#03.11.2020 19:15
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
downpour> Я сейчас тупой вопрос задам, а чего, там исключительно вертикальная посадка?
Да.
   79.079.0

stas27

координатор
★★★
Mex> полёты...

Опять американец в кадр попал.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU Вованыч #04.11.2020 12:15  @WWWW#02.11.2020 22:46
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

WWWW> Принц Уэльский

Виноват - думал, что смайлик и подпись фото даст возможность вопросу сойти за шутку :)
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU WWWW #04.11.2020 12:21  @Вованыч#04.11.2020 12:15
+
-
edit
 

WWWW

опытный


WWWW>> Принц Уэльский
Вованыч> Виноват - думал, что смайлик и подпись фото даст возможность вопросу сойти за шутку :)

Вопрос вполне корректный.
Многие не знают об английских литерных палубных марках (у американцев цифры)
Вот Q
Куин Элизабет.
Прикреплённые файлы:
1568962208_mbf2kec1.png (скачать) [870x469, 450 кБ]
 
 
   2020
RU Sadalmelik #07.12.2020 23:21
+
-
edit
 

Sadalmelik

втянувшийся

Британцы создали себе проблемы с HMS Prince of Wales:

Navy’s new £3bn carrier stranded six more months after second flood

THE Navy’s newest aircraft carrier will be stranded another six months after a second flood blew electrics. HMS Prince of Wales was due to sail to the US to train with F-35 jets. But the £3.1billio… //  www.thesun.co.uk
 
   87.0.4280.8687.0.4280.86
LT Bredonosec #08.12.2020 02:47
+
-
edit
 

Машинное отделение новейшего британского авианосца затопило водой

Новейший британский авианосец HMS Prince of Wales («Принц Уэльский») выбыл из строя на полгода из-за произошедшего на его борту затопления. Об этом в понедельник, 7 декабря, сообщает газета The Sun. //  news.mail.ru
 

Новейший британский авианосец HMS Prince of Wales («Принц Уэльский») выбыл из строя на полгода из-за произошедшего на его борту затопления. Об этом в понедельник, 7 декабря, сообщает газета The Sun.

Данный инцидент произошел еще в октябре в порту приписки авианосца в Портсмуте, однако известно о нем стало совсем недавно.

В результате прорыва пожарного водопровода тысячи литров воды затопили машинное отделение, а электрические щитки находились под водой в течение суток. Предполагается, что восстановить судно удастся только к маю, а потребуется на ремонт миллионы фунтов стерлингов.

Вместе с тем, сам авианосец обошелся британскому бюджету в £3,1 млрд ($4,1 млрд).

Происшествие произошло перед намеченным до конца этого года отбытием «Принца Уэльского» к берегам США, где были запланированы учения со взлетом и приземлением на его палубу истребителей F-35.

В июле 2019 года британский авианосец Queen Elizabeth вернулся на базу в Портсмуте из-за образовавшейся течи.
   83.083.0
RU Sergofan #08.12.2020 06:13  @Bredonosec#08.12.2020 02:47
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Bredonosec> Вместе с тем, сам авианосец обошелся британскому бюджету в £3,1 млрд ($4,1 млрд).

Ну теперь уже явно больше, вот тут кадры есть, очень много воды внутри. Вобщем ремонт минимум на полгода с частичной заменой кабелей. И минус весьма много денег на этот самый ремонт:

Затопление авианосца "Принц Уэльский"

Сегодня аватарка с улыбающимся негром-моряком как никогда уместна, ведь он служил на авианосце Принц Уэльский. Из-за халатности экипажа, во время стоянки в Портсмуте подверглись затоплению отсеки новейшего британского авианосца Принц Уэльский. В результате затопления… //  colonelcassad.livejournal.com
 
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU johnkey68 #08.12.2020 06:53
+
+1
-
edit
 

Royal Navy's new £3.2bn aircraft carrier HMS Prince of Wales hit by flood
Navy’s new £3bn aircraft carrier HMS Prince of Wales stranded for six months after second flood blows electrics. Internal flood on HMS Prince of Wales caused serious damage to HV electrical system. Missed sailing in Autumn and stranded in Portsmouth under repair until at least Spring 2021. #RoyalNavy #HMSPrinceofWales #AircraftCarrier
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
+2
-
edit
 

WWWW

опытный


johnkey68> http

Сляпали уродцев по технологии гражданского судостроения, теперь с водой маются.
Ждем пожара.
   2020
RU АлекSandr Stopol #08.12.2020 10:42
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

втянувшийся

Prince of Wales притопился, зато Queen Elizabeth собрался в следующем году сходить аж до Японии, чтобы погрозить оттуда пальчиком ВМС НОАК... и что-то еще прикрутить к F-35B на заводах Mitsubishi...

British Navy plans to deploy next year aircraft carrier strike group near Japan with HMS Queen Elizabeth

British Royal Navy plans to deploy early next year an aircraft carrier strike group including the aircraft carrier Queen Elizabeth to waters near Japan. //  www.navyrecognition.com
 
   
+
+2
-
edit
 

Mitko

опытный

johnkey68>> http
WWWW> Сляпали уродцев по технологии гражданского судостроения, теперь с водой маются.
WWWW> Ждем пожара.

Ну, и у вас, и у Американцев были крупные пожары на корабли построенные по военные стандарты, так что это не гарантия. Дурь найдет прием.
   83.083.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

RalF !

опытный

johnkey68> Royal Navy's new £3.2bn aircraft carrier HMS Prince of Wales hit by flood - YouTube

Ля,а как так то?На каждом трубопроводе есть ряд клапанов,в тч дистанционно управляемых,почему нельзя было перекрыть?Как получилось что воды в энное число метров(!!!) в отсек налило,и что походу собственный водоотлив с этим плохо справлялся,раз пишут что дело затянулось надолго?Я в живую трубопроводы системы водяного пожаротушения на БНК,и не только видел,но они же по идее не сильно большие,чтобы так лить...В общем одни вопросы...
   83.083.0
Это сообщение редактировалось 08.12.2020 в 21:47
1 25 26 27 28 29 30 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru