xab
инфо
инструменты
Meskiukas
Unix
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
Разработка снайперских винтовок в рамках ОКР «Уголёк»
А нахрена 7,62×51 нужен?
Чем 7,62×54 плох?
ИМХО идея прямо вредительская.
Самозарядная винтовка массовый продукт в каждый взвод вместо СВД, а еще один тип дефицитных боеприпасов это же надо додуматься.
Или журналисты все как всегда переврали?
Разработка снайперских винтовок в рамках ОКР «Уголёк»
Как сообщает российский оружейный журнал Калашников в материале Михаила Делягина Когда разгорится Уголёк? , в 2021 году начнутся испытания снайперских винтовок, разработанных в рамках ОКР Уголёк. Снайперские полуавтоматы СВЧ концерна… // bmpd.livejournal.comВедущаяся в интересах Министерства Обороны Российской Федерации опытно-конструкторская работа «Уголёк» предусматривает разработку самозарядных снайперских винтовок в калибрах 7,62×51 (.308 Win.) и 8,6×70 (.338 Lapua Magnum).
А нахрена 7,62×51 нужен?
Чем 7,62×54 плох?
ИМХО идея прямо вредительская.
Самозарядная винтовка массовый продукт в каждый взвод вместо СВД, а еще один тип дефицитных боеприпасов это же надо додуматься.
Или журналисты все как всегда переврали?
xab> Самозарядная винтовка массовый продукт в каждый взвод вместо СВД, а еще один тип дефицитных боеприпасов это же надо додуматься.
Снайперский патрон все равно специфичен, так что его несовпадение с валовым не так уж и важно. Кроме того, если смотреть не на армию, то там натовский применяется очень давно. Зачем рынок упускать?
Снайперский патрон все равно специфичен, так что его несовпадение с валовым не так уж и важно. Кроме того, если смотреть не на армию, то там натовский применяется очень давно. Зачем рынок упускать?
xab>> Самозарядная винтовка массовый продукт в каждый взвод вместо СВД, а еще один тип дефицитных боеприпасов это же надо додуматься.
s.t.> Снайперский патрон все равно специфичен, так что его несовпадение с валовым не так уж и важно. Кроме того, если смотреть не на армию, то там натовский применяется очень давно. Зачем рынок упускать?
Специфичен, но при отсутствии снайперского все равно можно стрелять пулеметными без фатальной потери точности.
Для многих задач и не обязателен снайперский патрон.
Валовые пулеметные можно так же использовать для обучения.
При чем здесь рынок, если НЯП речь идет о нашей армии?
Можно делать отдельную версию как с калашем.
s.t.> Снайперский патрон все равно специфичен, так что его несовпадение с валовым не так уж и важно. Кроме того, если смотреть не на армию, то там натовский применяется очень давно. Зачем рынок упускать?
Специфичен, но при отсутствии снайперского все равно можно стрелять пулеметными без фатальной потери точности.
Для многих задач и не обязателен снайперский патрон.
Валовые пулеметные можно так же использовать для обучения.
При чем здесь рынок, если НЯП речь идет о нашей армии?
Можно делать отдельную версию как с калашем.
s.t.> Кроме того, если смотреть не на армию, то там натовский применяется очень давно.
Почему - не на армию?
В центре - Штайр Манлихер, принят на вооружение в 2010 году.
Почему - не на армию?
В центре - Штайр Манлихер, принят на вооружение в 2010 году.
Полл> В центре - Штайр Манлихер, принят на вооружение в 2010 году.
Кем принят на вооружение? Армией?
Кем принят на вооружение? Армией?
t.> Кем принят на вооружение? Армией?
Да.
Да.
Полл> https://topwar.ru/uploads/posts/2011-03/1301498973_2948.jpg
Полл> В центре - Штайр Манлихер, принят на вооружение в 2010 году.
И что?
В каком количестве?
Какие части вооружены?
Полл> В центре - Штайр Манлихер, принят на вооружение в 2010 году.
И что?
В каком количестве?
Какие части вооружены?
xab> В каком количестве?
Тысяча или несколько тысяч штук.
xab> Какие части вооружены?
ВДВ, горные стрелки, СпН.
Тысяча или несколько тысяч штук.
xab> Какие части вооружены?
ВДВ, горные стрелки, СпН.
xab>> В каком количестве?
Полл> Тысяча или несколько тысяч штук.
Вместо того, чтобы СВД довести до ума, они бабло пилят. Что за люди...
Полл> Тысяча или несколько тысяч штук.
Вместо того, чтобы СВД довести до ума, они бабло пилят. Что за люди...
t.>> Кем принят на вооружение? Армией?
Полл> Да.
Не ФСБ, не ФСО, а именно армией в смыле обычной армией взамен СВД?
Полл> Да.
Не ФСБ, не ФСО, а именно армией в смыле обычной армией взамен СВД?
Meskiukas> Вместо того, чтобы СВД довести до ума, они бабло пилят.
Попытка "довести до ума СВД" привела к созданию СВ-98. Которая оказалась очень дорогой.
Сейчас "Уголек" пилят, но поскольку серьезного анализа провала "Взломщика" и "Точность" не было, не вижу причин, чтобы что-то изменилось.
Кстати, обсуждаемый набор патронов был уже в "Точности", как-то поздно народ начал родной снайперский 7,62х54R спасать.
Попытка "довести до ума СВД" привела к созданию СВ-98. Которая оказалась очень дорогой.
Сейчас "Уголек" пилят, но поскольку серьезного анализа провала "Взломщика" и "Точность" не было, не вижу причин, чтобы что-то изменилось.
Кстати, обсуждаемый набор патронов был уже в "Точности", как-то поздно народ начал родной снайперский 7,62х54R спасать.
t.> Не ФСБ, не ФСО, а именно армией в смыле обычной армией взамен СВД?
Со времен разработки СВД произошло столько изменений, что говорить о "взамен" можно лишь условно.
Со времен разработки СВД произошло столько изменений, что говорить о "взамен" можно лишь условно.
Meskiukas>> Вместо того, чтобы СВД довести до ума, они бабло пилят.
Полл> Попытка "довести до ума СВД" привела к созданию СВ-98. Которая оказалась очень дорогой.
А вот за это надо было кости ломать. Ломиком. Не сильно тяжёлым, чтобы мучались побольше. Там только ствол потяжелее нужен, на пол-кило, и шаг нарезов 285 мм. Само собой жёсткий контроль на каждом участке производства. Больше и не надо
Полл> Сейчас "Уголек" пилят, но поскольку серьезного анализа провала "Взломщика" и "Точность" не было, не вижу причин, чтобы что-то изменилось.
Надо отправить этих пилильшиков уголёк рубить,вот тогда будет толк. А пилить деревья. Причём ручной повалкой.
Полл> Кстати, обсуждаемый набор патронов был уже в "Точности", как-то поздно народ начал родной снайперский 7,62х54R спасать.
Ну так ИКД это святое!
Как-же не активно не изобразить флажками активную работу.
Полл> Попытка "довести до ума СВД" привела к созданию СВ-98. Которая оказалась очень дорогой.
А вот за это надо было кости ломать. Ломиком. Не сильно тяжёлым, чтобы мучались побольше. Там только ствол потяжелее нужен, на пол-кило, и шаг нарезов 285 мм. Само собой жёсткий контроль на каждом участке производства. Больше и не надо
Полл> Сейчас "Уголек" пилят, но поскольку серьезного анализа провала "Взломщика" и "Точность" не было, не вижу причин, чтобы что-то изменилось.
Надо отправить этих пилильшиков уголёк рубить,вот тогда будет толк. А пилить деревья. Причём ручной повалкой.
Полл> Кстати, обсуждаемый набор патронов был уже в "Точности", как-то поздно народ начал родной снайперский 7,62х54R спасать.
Ну так ИКД это святое!
Как-же не активно не изобразить флажками активную работу.
Meskiukas> Ну так ИКД это святое!
Ага.
Матвеич, мы тут перемывая косточки войне в Нагорном Карабахе сейчас добрались до обсуждения техники в горах:
Присоединяйся.
Ага.
Матвеич, мы тут перемывая косточки войне в Нагорном Карабахе сейчас добрались до обсуждения техники в горах:
Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020) [Полл#29.11.20 17:34]
… Можно от былей и басен перейти к сухому канцеляриту: в каком документе поход в Манчжурию назван "горным", можно пример?// Современные международные конфликтыПрисоединяйся.
t.>> Не ФСБ, не ФСО, а именно армией в смыле обычной армией взамен СВД?
Полл> Со времен разработки СВД произошло столько изменений, что говорить о "взамен" можно лишь условно.
Однако реальной замены СВД пока нет, новой винтовки марксмана, аналоги за рубежом создаются в количестве, а у нас непонятно что конструируют.. Так что Штейр это поиграться и деньги попилить..
Полл> Со времен разработки СВД произошло столько изменений, что говорить о "взамен" можно лишь условно.
Однако реальной замены СВД пока нет, новой винтовки марксмана, аналоги за рубежом создаются в количестве, а у нас непонятно что конструируют.. Так что Штейр это поиграться и деньги попилить..
t.> Однако реальной замены СВД пока нет, новой винтовки марксмана,
Для АК-74М разработали патроны повышенной точности и оптика для него используется. Для стрелка отделения этого, ИМХО, хватит.
t.> аналоги за рубежом создаются в количестве,
А у нас нет этого количества. У нас разработка подобной винтовки и ее производство будут убыточны. Как в нынешней Германии убыточно производство пулеметов, и их закупают в Пакистане.
t.> Так что Штейр это поиграться и деньги попилить.
Поэтому ими вооружают военные части, выполняющие боевые задачи в той же Сирии.
Мир меняется. То, что было необходимой характеристикой оружия тридцать лет назад - теперь не важно. А то, что критически важно сейчас - могло считаться менее важным тридцать лет назад.
Для АК-74М разработали патроны повышенной точности и оптика для него используется. Для стрелка отделения этого, ИМХО, хватит.
t.> аналоги за рубежом создаются в количестве,
А у нас нет этого количества. У нас разработка подобной винтовки и ее производство будут убыточны. Как в нынешней Германии убыточно производство пулеметов, и их закупают в Пакистане.
t.> Так что Штейр это поиграться и деньги попилить.
Поэтому ими вооружают военные части, выполняющие боевые задачи в той же Сирии.
Мир меняется. То, что было необходимой характеристикой оружия тридцать лет назад - теперь не важно. А то, что критически важно сейчас - могло считаться менее важным тридцать лет назад.
Это сообщение редактировалось 30.11.2020 в 23:12
xab>> В каком количестве?
Полл> Тысяча или несколько тысяч штук.
xab>> Какие части вооружены?
Полл> ВДВ, горные стрелки, СпН.
Это вообще ни о чем.
Взяли на попробовать и соответственно приняли на вооружение, что бы можно было на снабжение принять.
Полл> Тысяча или несколько тысяч штук.
xab>> Какие части вооружены?
Полл> ВДВ, горные стрелки, СпН.
Это вообще ни о чем.
Взяли на попробовать и соответственно приняли на вооружение, что бы можно было на снабжение принять.
Meskiukas>> Ну так ИКД это святое!
Полл> Ага.
С удовольствием.
Полл> Ага.
С удовольствием.
t.> Однако реальной замены СВД пока нет, новой винтовки марксмана, аналоги за рубежом создаются в количестве, а у нас непонятно что конструируют..
Не понял? А чего все Ынтернеты завалены "новой, не имеющей аналогов©" снайперской винтовкой Чукавина?!?! Или это тоже:
t.> ... это поиграться и деньги попилить..
Не понял? А чего все Ынтернеты завалены "новой, не имеющей аналогов©" снайперской винтовкой Чукавина?!?! Или это тоже:
t.> ... это поиграться и деньги попилить..
Полл> Для АК-74М разработали патроны повышенной точности и оптика для него используется. Для стрелка отделения этого, ИМХО, хватит.
Осталось проинформировать военных.. янки с этим игрались еще 50 лет назад, но сейчас дело осложнилось еще и ростом защиты СИБ, так что янки новые ШВ захотели с мощностью ПТР, поэтому что-то автоматное это сугубо паллиатив и вообще опция для всех..
Полл> А у нас нет этого количества. У нас разработка подобной винтовки и ее производство будут убыточны. Как в нынешней Германии убыточно производство пулеметов, и их закупают в Пакистане.
У нас либо заменят СВД, либо останутся без самозарядной снайперской винтовки нового поколения, и у нас нет своего Пакистана, кстати я не в курсе, чтобы МГ-5 производили именно там..
Полл> Поэтому ими вооружают военные части, выполняющие боевые задачи в той же Сирии.
Посути опять спецназ, не линейные войска, а то что войны спецназов завершаюися после эпохи 90-ъх нулевых, вроде как уже говорили..
Полл> Мир меняется. То, что было необходимой характеристикой оружия тридцать лет назад - теперь не важно. А то, что критически важно сейчас - могло считаться менее важным тридцать лет назад.
Так, и что у нас теперь важно, одна винтовка там, где раньше их было 10 или 100?
Осталось проинформировать военных.. янки с этим игрались еще 50 лет назад, но сейчас дело осложнилось еще и ростом защиты СИБ, так что янки новые ШВ захотели с мощностью ПТР, поэтому что-то автоматное это сугубо паллиатив и вообще опция для всех..
Полл> А у нас нет этого количества. У нас разработка подобной винтовки и ее производство будут убыточны. Как в нынешней Германии убыточно производство пулеметов, и их закупают в Пакистане.
У нас либо заменят СВД, либо останутся без самозарядной снайперской винтовки нового поколения, и у нас нет своего Пакистана, кстати я не в курсе, чтобы МГ-5 производили именно там..
Полл> Поэтому ими вооружают военные части, выполняющие боевые задачи в той же Сирии.
Посути опять спецназ, не линейные войска, а то что войны спецназов завершаюися после эпохи 90-ъх нулевых, вроде как уже говорили..
Полл> Мир меняется. То, что было необходимой характеристикой оружия тридцать лет назад - теперь не важно. А то, что критически важно сейчас - могло считаться менее важным тридцать лет назад.
Так, и что у нас теперь важно, одна винтовка там, где раньше их было 10 или 100?
Unix> Не понял? А чего все Ынтернеты завалены "новой, не имеющей аналогов©" снайперской винтовкой Чукавина?!?! Или это тоже:
Так интернеты, а не войска, и насколько она соответствует требованиям к армейской снайперке, тем более по стоимости..
Так интернеты, а не войска, и насколько она соответствует требованиям к армейской снайперке, тем более по стоимости..
t.> Так интернеты, а не войска
Понял, спасибо. А я чего-то повёлся
Понял, спасибо. А я чего-то повёлся
Meskiukas> Вместо того, чтобы СВД довести до ума
Да нечего уже доводить. В морг. Ну нечего там пилить: ни жиденькую ствольную коробку, ни несимметричные упоры, ни постоянно сыплющийся хром, тонкий стволик, ни уплывающую в итоге всего этого СТП - и это все уже не исправишь комплексно. Нужен новый аппарат. Не знаю, насколько на практике будет хороша СВЧ - в руках она мне вот понравилась, а как будет в жизни покажет время.
Да нечего уже доводить. В морг. Ну нечего там пилить: ни жиденькую ствольную коробку, ни несимметричные упоры, ни постоянно сыплющийся хром, тонкий стволик, ни уплывающую в итоге всего этого СТП - и это все уже не исправишь комплексно. Нужен новый аппарат. Не знаю, насколько на практике будет хороша СВЧ - в руках она мне вот понравилась, а как будет в жизни покажет время.
Полл> Попытка "довести до ума СВД" привела к созданию СВ-98. Которая оказалась очень дорогой.
И дерьмовой. Ржавеет в момент, хром сыплется. Качество изготовления - ниже плинтуса.
Полл> Сейчас "Уголек" пилят, но поскольку серьезного анализа провала "Взломщика" и "Точность" не было
Почему провала? Хорошо ж попили. Теперь на "Угольке" попилят. А если серьезно, то провал ОСВ-96 очевиден уже при взгляде на нее. А Т-5000 не проваливалась в качестве армейской винтовки а-ля СВД, она просто ею не является, это точный инструмент.
И дерьмовой. Ржавеет в момент, хром сыплется. Качество изготовления - ниже плинтуса.
Полл> Сейчас "Уголек" пилят, но поскольку серьезного анализа провала "Взломщика" и "Точность" не было
Почему провала? Хорошо ж попили. Теперь на "Угольке" попилят. А если серьезно, то провал ОСВ-96 очевиден уже при взгляде на нее. А Т-5000 не проваливалась в качестве армейской винтовки а-ля СВД, она просто ею не является, это точный инструмент.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> А если серьезно, то провал ОСВ-96 очевиден уже при взгляде на нее.
Тем не менее, крупнокалиберные винтовки свою нишу получили, и ту же АСВК понемногу делают.
AGRESSOR> А Т-5000 не проваливалась в качестве армейской винтовки а-ля СВД, она просто ею не является, это точный инструмент.
А нужна ли армейская винтовка именно как СВД? Для подготовленного спеца-снайпера лучше как раз Т-5000, для разведчика - СР-3М, для лучшего стрелка отделения - его лучше на пулемет посадят, ИМХО.
У СВД в СА назначение было повысить дальность эффективного огня пехоты. Поскольку планировалось оснащение войск только ручными пулеметами под промежуточный или малоимпульсный патрон. По факту на сегодня у нас основной пулемет в войсках единый, под винтовочный патрон. Зачем нам СВД?
Тем не менее, крупнокалиберные винтовки свою нишу получили, и ту же АСВК понемногу делают.
AGRESSOR> А Т-5000 не проваливалась в качестве армейской винтовки а-ля СВД, она просто ею не является, это точный инструмент.
А нужна ли армейская винтовка именно как СВД? Для подготовленного спеца-снайпера лучше как раз Т-5000, для разведчика - СР-3М, для лучшего стрелка отделения - его лучше на пулемет посадят, ИМХО.
У СВД в СА назначение было повысить дальность эффективного огня пехоты. Поскольку планировалось оснащение войск только ручными пулеметами под промежуточный или малоимпульсный патрон. По факту на сегодня у нас основной пулемет в войсках единый, под винтовочный патрон. Зачем нам СВД?
Это сообщение редактировалось 01.12.2020 в 07:11
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
