[image]

Подводные лодки проекта 667бдрм

и их экипажи.
 
1 64 65 66 67 68 69 70
RU Вованыч #27.11.2020 17:10  @sam7#26.11.2020 22:48
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

sam7> как Вы делите по поколениям?

Лично я ничего не делю, я всего лишь транслирую то, что говорили нам в бытность курсантами на занятиях по ус-ву ПЛ.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU sam7 #27.11.2020 17:36  @Вованыч#27.11.2020 17:10
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> как Вы делите по поколениям?
Вованыч> Лично я ничего не делю, я всего лишь транслирую то, что говорили нам в бытность курсантами на занятиях по ус-ву ПЛ.

Я же не наезжаю, просто спрашиваю, как правильно делить по поколениям.

Посмотрел на Вики - считаю их деление весьма спорным.
   83.083.0
RU Valera-871 #29.11.2020 01:00  @MURANO#27.11.2020 14:01
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

MURANO> Если говорить о самом корабле, что, как мне кажется, более верно( не про оружие), то "2+" - это 667БДРМ и 671РТМ(К) На "Б" все было 2-го поколения. В отличие от)

Но ведь дело в том, что важным является не только определённое РЭВ на крейсере, а возможности его ракетного комплекса (какая дальность, кол-во боеголовок, КВО ракет и т.д.). Пр.667БДРМ в этом плане не очень сильно отличается от пр.667БДР, причём на основном варианте Р-29РМУ четыре боевых блока, на Р-29РЛ даже 7. А сравните пр.667БДРМ с пр.667А - небо и земля!
Насчёт пр.671РТМК соглашусь, т.к. это носитель КР большой дальности, а на пр.671РТМ их не было.
   2020
Это сообщение редактировалось 29.11.2020 в 20:11
+
+3
-
edit
 

Valera-871

опытный

Donis> Вот у меня и остался вопрос - почему раньше считали, что БРПЛ надо лететь на 11,5 тыс. км (и довели до такой дальности Синеву с Лайнером), а сейчас удовлетворились дальностью Булавы на 9,5 тыс. км? Действительно ли этого достаточно и не требуется совершенствовать ракету с ТРД на бОльшую дальность? И, может быть, все-таки, для сохранения существующих габаритов горба гипотетического Борея-М, как адекватной замены пр. 667БДРМ, выгоднее по массо-габаритным характеристикам были бы ракеты с ЖРД - своего рода продление линии главного калибра лодок 2-го поколения (но не устройства самих ракетоносцев, конечно)?


1. Вам никто нормальный не напишет о максимальной дальности стрельбы и характеристиках боевых блоков (можно найти только описание старых ракет). Поэтому и голову не забивайте...
2. Почему разные страны пришли к ракетам на твёрдом топливе? Они более простые в эксплуатации, а также безопасные, с большой продолжительностью хранения (заправленных топливом ракет), сокращённое время предстартовой подготовки, а также меньшая шумность (жидкостным ракетам свойствен. повышенная шумность в ходе предстартовой подготовки из-за сложных и разветвленных систем, обеспечивающих хранение и пуск ракет). Это из открытых источников.
Кто захочет вернуться с более проблемным жидкостным ракетам, в смысле боевым? Кстати, надо заметить, что наши первые РПКСН пр.667 закладывались как носители ракет на твёрдом топливе! В ходе строительства переиграли: тогда не смогли добиться успеха с твёрдым топливом.
   2020
UA MURANO #29.11.2020 10:38  @Valera-871#29.11.2020 01:00
+
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆

Valera-871> Насчёт пр.671РТМК соглашусь, т.к. это носитель КР большой дальности, а на пр.667РТМ их не было.
В данном примере я имел в виду и РТМ и РТМК :)
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU Valera-871 #29.11.2020 20:16  @MURANO#29.11.2020 10:38
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

MURANO> В данном примере я имел в виду и РТМ и РТМК :)

Понял Вас. Но у ПЛА пр.671, 671РТ, 671РТМ одни возможности, а пр.671РТМК - совсем другие. Кардинально другие!
   2020

  • Вованыч [29.11.2020 20:16]: Перенос сообщений в ...del
+
-
edit
 

Donis

втянувшийся
Valera-871> Кто захочет вернуться с более проблемным жидкостным ракетам, в смысле боевым? Кстати, надо заметить, что наши первые РПКСН пр.667 закладывались как носители ракет на твёрдом топливе! В ходе строительства переиграли: тогда не смогли добиться успеха с твёрдым топливом.

Для меня вполне достаточно аргументов против жидкостных ракетных двигателей на РПКСН, спасибо.
   52.052.0
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Donis> Для меня вполне достаточно аргументов против жидкостных ракетных двигателей на РПКСН, спасибо.

Ну и славненько.
   2020
+
-
edit
 

apple17

аксакал
★☆
Вот еще превьюшку накопал

"Екатеринбург" в Гаджиево, 9 декабря 2010 года
Автор: Рустем Агдамов


Creation Date:
December 29, 2011 07:13:01 AM
Photographer:
Roustem Adagamov
Source:
AP
Location:
Gadzhiyevo, Russia
Прикреплённые файлы:
3503264_2048_1152.jpg (скачать) [2048x1152, 396 кБ]
 
 
   77
Это сообщение редактировалось 06.12.2020 в 17:33
+
-
edit
 

Shuric

опытный

apple17> "Екатеринбург" в Гаджиево, 29 декабря 2011 года
apple17> December 29, 2011 07:13:01 AM

Хм. В 7.13 АМ в декабре в Гаджиево так светло?
И.
Именно 29 декабря 2011 на этом заказе начался пожар, заказ при этом был уже в ПД, а не у пирса..
Есть подозрение, что снимок сделан раньше...

P.S.: в итоге то, при распространении новости о пожаре, финны и норвеги реально объявляли эвакуацию населения у своих границ с РФ?
   83.083.0
+
-
edit
 

apple17

аксакал
★☆
Shuric> P.S.: в итоге то, при распространении новости о пожаре, финны и норвеги реально объявляли эвакуацию населения у своих границ с РФ?

Фото на самом деле 9 декабря 2010 года
Там мутно написано

Насчет Агдамова тоже не факт что автор - может он автор могучего комментария к аварии 2011, а фотографировал кто-то еще
   77
+
-
edit
 

altman66

втянувшийся

"Карелия" сегодня отстрелялась
   83.083.0
RU Игорь84 #01.01.2021 11:43
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

К-407 Новомосковск. Может у кого-то есть в лучшем качестве?
Прикреплённые файлы:
 
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Valera-871 #01.01.2021 18:08  @Игорь84#01.01.2021 11:43
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Игорь84> К-407 Новомосковск. Может у кого-то есть в лучшем качестве?

Добрый вечер! Что-то Ваше фото у меня не видно. Может заново разместите?
   2020
RU Вованыч #01.01.2021 18:55  @Valera-871#01.01.2021 18:08
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Valera-871> Что-то Ваше фото у меня не видно.

Это не только у вас
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Valera-871 #02.01.2021 01:59  @Вованыч#01.01.2021 18:55
+
-
edit
 
RU Игорь84 #03.01.2021 23:25  @Valera-871#01.01.2021 18:08
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

Valera-871> Добрый вечер! Что-то Ваше фото у меня не видно. Может заново разместите?
Форум вновь заработал в штатном режиме ))
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Valera-871 #04.01.2021 00:42  @Игорь84#03.01.2021 23:25
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Игорь84> Форум вновь заработал в штатном режиме ))

Заметил...
Кстати, фото К-407 1991 года у меня есть, но качество тоже не очень!
   2020
RU Игорь84 #29.01.2021 20:55
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

Может кто-то имеет оригинал этого фота?
Прикреплённые файлы:
 
   88.0.4324.10488.0.4324.104
RU Вованыч #05.02.2021 22:27
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Уж не знаю, сюда ли? Как некий "бытовой" сюжет, относящийся к "Карелии", наверное, имеет основание быть, но...
В общем, если что, - готов переместить.

Скандал на атомном ракетном подводном крейсере «Карелия»

Как сообщила газета Коммерсантъ в материале Николая Сергеева Замполит совсем расстроился в изоляции. Чем закончилась борьба с распространением коронавируса на борту атомной подлодки , скандальный инцидент произошел во время пандемии коронавируса на атомном ракетном… //  bmpd.livejournal.com
 
   88.0.4324.15088.0.4324.150
RU RalF ! #06.02.2021 00:01  @Вованыч#05.02.2021 22:27
+
-
edit
 

RalF !

опытный

Вованыч> Уж не знаю, сюда ли? Как некий "бытовой" сюжет, относящийся к "Карелии", наверное, имеет основание быть, но...
Вованыч> В общем, если что, - готов переместить.
Вованыч> Скандал на атомном ракетном подводном крейсере «Карелия» - bmpd — LiveJournal

Читал на днях на другом ресурсе,но постить не стал.Не очень приятная ситуация конечно.
   85.085.0
RU Потапыч 63 #21.02.2021 13:43
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Началось неизбежное.
К-84 "Екатеринбург" ушел.
Прикреплённые файлы:
Пр. 667БДРМ.jpg (скачать) [1164x710, 483 кБ]
 
 
   2121
RU Игорь84 #21.02.2021 20:07
+
-
edit
 

Игорь84

втянувшийся

Ищу это фото нормального размера. У кого-нибудь имеется?
Прикреплённые файлы:
 
   88.0.4324.18288.0.4324.182
RU GALAXY #21.02.2021 22:38  @Потапыч 63#21.02.2021 13:43
+
-
edit
 

GALAXY

втянувшийся

П.6.> Началось неизбежное.
П.6.> К-84 "Екатеринбург" ушел.

Полнейший бред сначала от обычных БДР надо избавиться
   77
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч #21.02.2021 22:41  @GALAXY#21.02.2021 22:38
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

GALAXY> сначала от обычных БДР надо избавиться

Вы точно отслеживаете тему по БДРам? А то на секунду показалось, что Вы не в курсе текущего состояния.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
1 64 65 66 67 68 69 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru