[image]

РН сверхлегкого класса - есть ли у них будущее

РН "Таймыр"
 
1 4 5 6 7 8 9 10

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Fakir> А что мешает сбрасывать и на 1-й?
Время работы. Батареи с током выше 30С - уже не очень хорошие по масса/энергия
а 30С - это две минуты.
   82.082.0

spam_test

аксакал


Xan> Маленькие грузовички, а тем более, велосипедисты, развозящие какую-то мелочь по квартирам
а что есть квартиры в контексте космоса?
   84.0.4147.10884.0.4147.108
RU Полл #14.11.2020 20:08  @spam_test#14.11.2020 17:44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Xan>> Маленькие грузовички, а тем более, велосипедисты, развозящие какую-то мелочь по квартирам
s.t.> а что есть квартиры в контексте космоса?
Низкоорбитальные КА не в составе созвездий: опытовые, студенческие, радиолюбительские КА, всевозможные стартапы с "глобальным интернетом вещей" и т.д..
   79.079.0

Xan

координатор

Xan>> Маленькие грузовички, а тем более, велосипедисты, развозящие какую-то мелочь по квартирам
s.t.> а что есть квартиры в контексте космоса?

Желаемые орбиты. А что ещё?
   77

spam_test

аксакал


Xan> Желаемые орбиты. А что ещё?
если желаю геостационар, то пойдет ли для этого РН сверехлегкая?
   84.0.4147.10884.0.4147.108
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

s.t.> если желаю геостационар, то пойдет ли для этого РН сверехлегкая?
Почему нет? полтора центнера вполне закинуть можно.
Мало? ну смотря для чего, перегоревший предохранитель :D :D :D заменить вполне хватит.
   82.082.0

Naib

аксакал

Полл> Очень любопытно, каким образом.

Да дурное дело нехитрое. Меняем гальваническую пару, ставим тонкие электроды, даём стартовый подогрев батареи и вуаля. Короче - несерийные специальные изделия.
   86.0.4240.19386.0.4240.193

Полл

координатор
★★★★★
Naib> Да дурное дело нехитрое.
Оно, в случае термического форсажа АКБ, может и не хитрое, но, с%ка, взрывоопасное.
   82.082.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Дем> Почему нет? полтора центнера вполне закинуть можно.
В теории. На практике водородного ЖРД на 30-50 кг тяги не существует.
   82.082.0

Naib

аксакал

Полл> Оно, в случае термического форсажа АКБ, может и не хитрое, но, с%ка, взрывоопасное.

Бывает.
Потому, например, сейчас литиевые АКБ имеют примерно немного больше половины от возможного номинала.
   86.0.4240.19386.0.4240.193
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Полл> В теории. На практике водородного ЖРД на 30-50 кг тяги не существует.
Водородного - нет, но электроХХХ с многотысячным УИ - есть.
   82.082.0
DE Fakir #15.11.2020 22:45  @Дмитрий В.#14.11.2020 16:29
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А что мешает сбрасывать и на 1-й?
Д.В.> Мешают двигатели, расположенные под аккумуляторным отсеком.

Что мешает иначе разместить АКБ? :)
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дем> Время работы. Батареи с током выше 30С - уже не очень хорошие по масса/энергия
Дем> а 30С - это две минуты.

Хозяйке на заметку: можно взять две маленькие батареи вместо одной большой.
   51.051.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Дем> Водородного - нет, но электроХХХ с многотысячным УИ - есть.
Нет. Пытались сделать такой, СПД-40.
Но, во-первых, программу испытаний он не отлетал, сломался раньше.
Во-вторых, его ресурс всего 1000ч, чуть более 40 суток. Не успеешь до ГСО долететь.
   82.082.0
RU Дмитрий В. #16.11.2020 09:55  @Fakir#15.11.2020 22:45
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Fakir>>> А что мешает сбрасывать и на 1-й?
Д.В.>> Мешают двигатели, расположенные под аккумуляторным отсеком.
Fakir> Что мешает иначе разместить АКБ? :)


Да всё мешает - и технический смысл и конструкция.
Даже сброс всех АКБ первой ступени (300 кг) приведёт к росту ПГ примерно на 30-38 кг. При этом данная оценка приведена для случая сброса всех батарей на старте, что бессмысленно.
Сброс постепенно ва полёте означает, что кому-то на голову может прилететь "штуковина" массой около 25 кг, что недопустимо. И при запуске придётся закрывать не только район падения первой ступени, но и всю трассу.
Упростить сброс можно, разместив АКБ снаружи. Но это ухудшит аэродинамику (потеи ХС на аэродинамическое сопротивление у РН СЛК в разы больше, чем у полноразмерных ракет).
Так что эффективнее, а может быть и проще -повышать плотность энергии.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Полл> Во-вторых, его ресурс всего 1000ч, чуть более 40 суток. Не успеешь до ГСО долететь.
Плохо старались, у СПД-140 например 10000ч. А обещают и 27000.
   82.082.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Дем>> а 30С - это две минуты.
Fakir> Хозяйке на заметку: можно взять две маленькие батареи вместо одной большой.
Ээээ?
У большой батареи выход мощности ХХХ VA, у маленьких будет ХХХ/2 VA. Не хватит насосы крутить.
Если же мы возьмём не одну 30С весом 300кг, а две 60С - то каждая будет по 250кг
   82.082.0
RU Полл #16.11.2020 19:01  @Дмитрий В.#16.11.2020 09:55
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.В.> Сброс постепенно ва полёте означает, что кому-то на голову может прилететь "штуковина" массой около 25 кг, что недопустимо.
У "Электрона" при пусках в Новой Зеландии трасса проходит над океаном, для них подобный вариант может быть допустим.
   82.082.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Дем> у СПД-140 например 10000ч.
Что означает цифирь в индексе ты знаешь?
Это физический внешний диаметр канала двигателя. При диаметре канала 140 мм нет проблемы обеспечить ресурс 10 000 ч. При диаметре канала 40 мм не получилось обеспечить ресурс 1000 ч.
   82.082.0
RU Дмитрий В. #16.11.2020 19:17  @Полл#16.11.2020 19:01
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Полл> У "Электрона" при пусках в Новой Зеландии трасса проходит над океаном, для них подобный вариант может быть допустим.

Второй СК у них совсем не в Новой Зеландии. И надо вооще-то посмотреть, как там судоходные трассы проходят.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Полл> При диаметре канала 40 мм не получилось обеспечить ресурс 1000 ч.
Ну всё-таки не настолько ракета маленькая...
   82.082.0

TT

паникёр

☠☠☠
Полл> Низкоорбитальные КА не в составе созвездий: опытовые, студенческие, радиолюбительские КА, всевозможные стартапы с "глобальным интернетом вещей" и т.д..

Спутники дистанционного зондирования Земли запускаемые из боевых порядков войск в дополнение к БПЛА. Стоит овчинка выделки?
   84.0.4147.8984.0.4147.89

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

TT> Спутники дистанционного зондирования Земли запускаемые из боевых порядков войск в дополнение к БПЛА. Стоит овчинка выделки?
Тут скорей надо пачку таких спутников запускать, чтобы над регионом постоянно один из них пролетал.
   82.082.0
RU Дмитрий В. #28.11.2020 13:43
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

О перспективах российских РН СЛК:

Круглый стол: «Концепции РН СЛК и разгонного блока, представленные на конкурс Аэронет.
Часть первая. Технологическое совещание по вопросам перспективных технологий при создании РН СЛК, разгонных блоков и малых космических аппаратов.
   87.0.4280.6687.0.4280.66
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US zaitcev #28.11.2020 20:42  @Дмитрий В.#28.11.2020 13:43
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Д.В.> О перспективах российских РН СЛК:
Д.В.> Круглый стол: «Концепции РН СЛК и разгонного блока, представленные на конкурс Аэронет. - YouTube

Если посчитать шашечки на заставке видео с профилем крыла, то циркуляция Жуковского направлена в противоположную сторону. Я плакал. Правда если только смотреть на цветные, то окей.
   82.082.0
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru