Вованыч
инфо
инструменты
Sinus
Bredonosec
stas27
tank_bd
LtRum
VHS
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/de/demotivatorium/sstorage/3/2015/12/13130105578392/128x128-crop/demotivatorium_ru_vot_i_chajnik_bez_avto_105892.jpg)
О некомпетентности на "Морском" подфоруме
Теги:
Sinus> Предполагал, что именно так. Они и чаще бывают в "нужное время в нужном месте"
А каким Вы видите механизм получения "минуса" от "зубра"? Как определить, что "минус" за пост поставил, к примеру, именно "зубр", а не какой-нибудь неадекват?
Sinus> Тогда мне дорога "на губу"
Да ну, бросьте - мы здесь высказываем свои предложения/идеи. Насколько они реальны/осуществимы на форумском движке - др. вопрос.
А каким Вы видите механизм получения "минуса" от "зубра"? Как определить, что "минус" за пост поставил, к примеру, именно "зубр", а не какой-нибудь неадекват?
Sinus> Тогда мне дорога "на губу"
Да ну, бросьте - мы здесь высказываем свои предложения/идеи. Насколько они реальны/осуществимы на форумском движке - др. вопрос.
Вованыч> А каким Вы видите механизм получения "минуса" от "зубра"? Как определить, что "минус" за пост поставил, к примеру, именно "зубр", а не какой-нибудь неадекват?
Это проблема знания нюансов работы "механизма" форума.
Поэтому и говорил: "возможно ли это технически реализовать ?"
Образно говоря, этот "минус" именно от "зубра" должен быть "минусом" в квадрате (точнее - в кубе, чтобы знак сохранить). Просто ли ввести такое отличие - это вопрос не моего уровня.
Sinus>> Тогда мне дорога "на губу"
Вованыч> Да ну, бросьте - мы здесь высказываем свои предложения/идеи. Насколько они реальны/осуществимы на форумском движке - др. вопрос.
Володя, там же смайл.
Это проблема знания нюансов работы "механизма" форума.
Поэтому и говорил: "возможно ли это технически реализовать ?"
Образно говоря, этот "минус" именно от "зубра" должен быть "минусом" в квадрате (точнее - в кубе, чтобы знак сохранить
). Просто ли ввести такое отличие - это вопрос не моего уровня.Sinus>> Тогда мне дорога "на губу"
Вованыч> Да ну, бросьте - мы здесь высказываем свои предложения/идеи. Насколько они реальны/осуществимы на форумском движке - др. вопрос.
Володя, там же смайл.
Вованыч> А каким Вы видите механизм получения "минуса" от "зубра"? Как определить, что "минус" за пост поставил, к примеру, именно "зубр", а не какой-нибудь неадекват?
в принципе, даже в движке форума есть соответствующие штрафы
Напр, "категоричное безосновательное" стоимостью 2 балла.
Или "особо вызывающее поведение" стоимостью в 2 балла
Оффтоп стоимостью в 1 балл
политофф вне политики стоимостью 4 балла
ну и т.д. по списку.
Как бы, всё украдено до нас. Изобретать велосипед нет нужды, он уже есть.
в принципе, даже в движке форума есть соответствующие штрафы
Напр, "категоричное безосновательное" стоимостью 2 балла.
Или "особо вызывающее поведение" стоимостью в 2 балла
Оффтоп стоимостью в 1 балл
политофф вне политики стоимостью 4 балла
ну и т.д. по списку.
Как бы, всё украдено до нас. Изобретать велосипед нет нужды, он уже есть.
Подходит для аватарки? 
- stas27 [27.02.2021 00:41]: Назначено лого темы: https://www.balancer.ru/sites/ru/de/demotivatorium/sstorage/3/2015/12/13130105578392/demotivatorium_ru_vot_i_chajnik_bez_avto_105892.jpg
Возмущение завсегдатаев морского более чем понятно но процитирую один пост давнешнего спора с Балансером ..
вопрос в чем .... определитесь чьим инфопространством является Морской в частности и Авиабаза в общем , а так же какую мораль вы желаете в результате получить ...
- Живи так, как будто стены вокруг тебя стеклянные.
- Не обманывай в тех случаях, когда твои слова могут проверить.
- Старайся не говорить о третьих лицах за их спиной то, что не готов сказать при них.
- Не лезь в частное информационное пространство других, пока они тебя не пригласили.
- Если попал в чужое частное информационное пространство, не считай, что ты имеешь право диктовать им свою мораль и свои правила.
- Если кто-то со своими правилами лезет в твоё частное информационное пространство, это прямая агрессия, на которую можно ответить подходящим образом.
- Старайся не решать за других их проблемы, если они тебя не пригласили.
вопрос в чем .... определитесь чьим инфопространством является Морской в частности и Авиабаза в общем , а так же какую мораль вы желаете в результате получить ...
28.02.2021 22:06, Arhat109: +1: Золотые слова. Только надо определиться "кто и чье" инфопространство приходит. А то вот тоже "пришел к Вам".. :(
28.02.2021 22:08, Arhat109: +1: Золотые слова. Создаешь тему с одной целью, но тут набегают "седые волхвы, к тому же разя перегаром.."
Capt(N)> Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
С позиции читателя, каковым являюсь, не всё так печально. Когда читаешь форум регулярно, постепенно вырабатывается четкое понимание кто Копенгаген, а кто просто потрещать. На треск постепенно перестаешь обращать внимание, нет смысла время тратить.
Есть еще один положительный нюанс, т.к. специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав", то процесс приобретает просветительский характер, в силу открытости инфополя.
С позиции читателя, каковым являюсь, не всё так печально. Когда читаешь форум регулярно, постепенно вырабатывается четкое понимание кто Копенгаген, а кто просто потрещать. На треск постепенно перестаешь обращать внимание, нет смысла время тратить.
Есть еще один положительный нюанс, т.к. специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав", то процесс приобретает просветительский характер, в силу открытости инфополя.
Capt(N)>> Писать самому о том, что знаешь и читать других про то где ты не-Копенгаген
AVPI> С позиции читателя, каковым являюсь, не всё так печально. Когда читаешь форум регулярно, постепенно вырабатывается четкое понимание кто Копенгаген, а кто просто потрещать. На треск постепенно перестаешь обращать внимание, нет смысла время тратить.
AVPI> Есть еще один положительный нюанс, т.к. специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав", то процесс приобретает просветительский характер, в силу открытости инфополя.
Солидарен с мнением.
AVPI> С позиции читателя, каковым являюсь, не всё так печально. Когда читаешь форум регулярно, постепенно вырабатывается четкое понимание кто Копенгаген, а кто просто потрещать. На треск постепенно перестаешь обращать внимание, нет смысла время тратить.
AVPI> Есть еще один положительный нюанс, т.к. специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав", то процесс приобретает просветительский характер, в силу открытости инфополя.
Солидарен с мнением.
AVPI> Когда читаешь форум регулярно, постепенно вырабатывается четкое понимание кто Копенгаген, а кто просто потрещать.
Целиком и полностью с Вами согласен.
AVPI> На треск постепенно перестаешь обращать внимание, нет смысла время тратить.
И здесь согласен. С некоторых пор посты отдельных лиц просто не читаю и не комментирую. Как минимум, жалко потраченного впустую времени.
AVPI> специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав"
Это "стреляет" в случае, если оппонент действительно хочет что-то узнать/получить информацию/докопаться до сути. В этой ситуации наблюдаем классическую и интересную беседу.
А что делать, когда на "другом конце провода" сидит неадекват и с быдлячим упорством все эти аргументы шлёт лесом да ещё и с "переходом на личности"? Продолжать "скрежетать зубами" и толкать аргументы?
Целиком и полностью с Вами согласен.
AVPI> На треск постепенно перестаешь обращать внимание, нет смысла время тратить.
И здесь согласен. С некоторых пор посты отдельных лиц просто не читаю и не комментирую. Как минимум, жалко потраченного впустую времени.
AVPI> специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав"
Это "стреляет" в случае, если оппонент действительно хочет что-то узнать/получить информацию/докопаться до сути. В этой ситуации наблюдаем классическую и интересную беседу.
А что делать, когда на "другом конце провода" сидит неадекват и с быдлячим упорством все эти аргументы шлёт лесом да ещё и с "переходом на личности"? Продолжать "скрежетать зубами" и толкать аргументы?
Вованыч> А что делать, когда на "другом конце провода" сидит неадекват и с быдлячим упорством все эти аргументы шлёт лесом да ещё и с "переходом на личности"? Продолжать "скрежетать зубами" и толкать аргументы?
Зачем с таким "безнадежным дятлом" вообще спорить? Если видишь, что аргументы не действуют, просто игнорировать.
"Спорящий с женой сокращает свое долголетие" ©.
Возможно на спорящих с дятлами это тоже распространяется
Стороннему читателю и так все будет понятно, если что непонятно, спросит напрямую у специалиста.
А с "переходом на личности" должен разбираться модератор, поскольку это уже нарушение правил.
Зачем с таким "безнадежным дятлом" вообще спорить? Если видишь, что аргументы не действуют, просто игнорировать.
"Спорящий с женой сокращает свое долголетие" ©.
Возможно на спорящих с дятлами это тоже распространяется
Стороннему читателю и так все будет понятно, если что непонятно, спросит напрямую у специалиста.
А с "переходом на личности" должен разбираться модератор, поскольку это уже нарушение правил.
AlexDrozd> Зачем с таким "безнадежным дятлом" вообще спорить?
Так никто и не спорит - как можно спорить с тем, кто в глаза не видел предмет спора?. Пытаются объяснить. Причём, те люди, которые реально в теме. После пары таких беспредметных попыток желание что-либо объяснять резко улетучивается.
Так никто и не спорит - как можно спорить с тем, кто в глаза не видел предмет спора?. Пытаются объяснить. Причём, те люди, которые реально в теме. После пары таких беспредметных попыток желание что-либо объяснять резко улетучивается.
Вованыч> Так никто и не спорит - как можно спорить с тем, кто в глаза не видел предмет спора?. Пытаются объяснить. Причём, те люди, которые реально в теме. После пары таких беспредметных попыток желание что-либо объяснять резко улетучивается.
И правильно, что улетучивается, "дурака учить - только портить", тем более дурака агрессивного.
Конечно, они засоряют тему, которая может быть интересна другим участникам - читателям.
Но кто мешает читателю задать уточняющий вопрос специалисту?
Если тот до дятла снисходит, то уж вряд-ли пошлет в гугл интересующегося человека?
Хотя не могу не согласиться с автором темы, мусора на "Морском" много. Не скажу что мне лично как читателю это сильно мешает, но и раздражение по этому поводу я могу понять.
Однако, как выше было отмечено, надо придерживаться правил Авиабазы.
Или строить свой лунапарк.
И правильно, что улетучивается, "дурака учить - только портить", тем более дурака агрессивного.
Конечно, они засоряют тему, которая может быть интересна другим участникам - читателям.
Но кто мешает читателю задать уточняющий вопрос специалисту?
Если тот до дятла снисходит, то уж вряд-ли пошлет в гугл интересующегося человека?
Хотя не могу не согласиться с автором темы, мусора на "Морском" много. Не скажу что мне лично как читателю это сильно мешает, но и раздражение по этому поводу я могу понять.
Однако, как выше было отмечено, надо придерживаться правил Авиабазы.
Или строить свой лунапарк.
AlexDrozd> Однако, как выше было отмечено, надо придерживаться правил Авиабазы.
AlexDrozd> Или строить свой лунапарк.
Лунатики ни куда не денутся, они будут постоянно посещать Землю.
Только игнор их бредней, а если их высадилось несколько и задействовали план освоения пространства, то всё в руках Модераторов, Координаторов и преданных им в помощь Старожилов - штрафовать за флуд и сносить.
AlexDrozd> Или строить свой лунапарк.
Лунатики ни куда не денутся, они будут постоянно посещать Землю.
Только игнор их бредней, а если их высадилось несколько и задействовали план освоения пространства, то всё в руках Модераторов, Координаторов и преданных им в помощь Старожилов - штрафовать за флуд и сносить.
ReST> Только игнор их бредней...
Да плевали они на всё! События уже перестают быть управляемыми.
Вот тут опять какую-то будущую войну планируют/обсуждают.
Случайно там затесалось несколько нормальных людей, но стихия всё сносит.
Я уже предлагал - все темы связанные с будущим, типа, как нам разместить "Цирконий" на дирижабле, или ядерная война с Антарктидой выносить наф. Иначе будет только хуже.
Да плевали они на всё! События уже перестают быть управляемыми.
Вот тут опять какую-то будущую войну планируют/обсуждают.
Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160... [keleg#27.02.21 12:31]
… В смысле? С Григоровича же стреляли (и попадали)еще в 2016 году, а потом еще специально дорабатывали с расчетом подобной установки и провели успешные испытания в 2019. Ссылку я привел выше.// МорскойСлучайно там затесалось несколько нормальных людей, но стихия всё сносит.
Я уже предлагал - все темы связанные с будущим, типа, как нам разместить "Цирконий" на дирижабле, или ядерная война с Антарктидой выносить наф. Иначе будет только хуже.
ReST>> Только игнор их бредней...
Lot-2> Да плевали они на всё! События уже перестают быть управляемыми.
Lot-2> Вот тут опять какую-то будущую войну планируют/обсуждают.
Lot-2> Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160... [keleg#27.02.21 12:31]
Lot-2> Случайно там затесалось несколько нормальных людей, но стихия всё сносит.
Вот пример того что происходит в теме "авианосец для России"
Пишет профи со ссылкой на первоисточник
Следом
Уже не первоисточник, а пальцесосания журналиста
И под конец
Не имеющие никакого отношения к обсуждаемому концепту "военморы" обвиняются в "наркоманских мечтах "Военные в последнее очень полюбили бредить на тему кучи разных корабликов унифицированных на одной платформы, как здесь - а давайте мы сделаем такую посудину чтобы ее можно было строить в разных модификациях как авианосец, удк и еще какое-нибудь судно обеспечения. "
"Какая прелесть"©
Lot-2> Да плевали они на всё! События уже перестают быть управляемыми.
Lot-2> Вот тут опять какую-то будущую войну планируют/обсуждают.
Lot-2> Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160... [keleg#27.02.21 12:31]
Lot-2> Случайно там затесалось несколько нормальных людей, но стихия всё сносит.
Вот пример того что происходит в теме "авианосец для России"
Пишет профи со ссылкой на первоисточник
Авианосец для России [Curious#26.02.21 03:23]
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МОРСКОЙ КОМПЛЕКС «ВАРАН» (легкий авианосец) на сайте НПКБ: УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МОРСКОЙ КОМПЛЕКС «ВАРАН» Водоизмещение, т. — ок. 40 000 Длина, м. — ок. 250 Ширина, м. — ок. 65 Осадка, м. — ок. 9 Состав авиагруппы (из них БПЛА) — до 53 (20) ед. Скорость хода максимальная, узл. — ок. 29 Двигатели — 4 х ГТУ, 20 МВт/Электродвижение 2 х ГЭД, 40 МВт Состав и тип АТСК — 3 перспективных аэрофинишера, 2 перспективных ЭМРТУ Комплекс — УРО до 16 ПКР Идеалогия проекта универсального морского…// МорскойСледом
Авианосец для России [Serg Ivanov#26.02.21 12:28]
"Варан" выходит на охоту. В России создают новый класс военно-морской техники Отечественные судостроители прорабатывают возможность создания универсального морского комплекса и линейки проектов на унифицированной платформе. Специалисты Невского ПКБ рассказали ТАСС об уникальности этого нового проекта и необходимости его для Военно-морского флота России // tass.ru После завершения холодной войны универсальные десантные корабли (УДК) превратились из средства поддержки крупных…// МорскойУже не первоисточник, а пальцесосания журналиста
И под конец
Авианосец для России [Vadikgg#27.02.21 10:42]
… Очередной виток наркомании... Военные в последнее очень полюбили бредить на тему кучи разных корабликов унифицированных на одной платформы, как здесь - а давайте мы сделаем такую посудину чтобы ее можно было строить в разных модификациях как авианосец, удк и еще какое-нибудь судно обеспечения. Ведь изменений-то минимум, подумаешь там док-камеру присобачить или палубу полетную..... (если посмотреть новости за последнее время, то это уже не первая такая тема) Любому человеку связанному с…// МорскойНе имеющие никакого отношения к обсуждаемому концепту "военморы" обвиняются в "наркоманских мечтах "Военные в последнее очень полюбили бредить на тему кучи разных корабликов унифицированных на одной платформы, как здесь - а давайте мы сделаем такую посудину чтобы ее можно было строить в разных модификациях как авианосец, удк и еще какое-нибудь судно обеспечения. "
"Какая прелесть"©
Lot-2> Вот тут опять какую-то будущую войну планируют/обсуждают.
Lot-2> Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160... [keleg#27.02.21 12:31]
Это не бреди, это творчество. В Мальстрём его.
Для стратегического планирования нужны знания и увлечённость и точно единоначалие.
Вообще-то была такая надежда на администрирование sam7.
Рано или поздно идеи остывают, затеняются другими делами.
О структуре форума, его идеи и направлении надо иногда вспоминать.
Lot-2> Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160... [keleg#27.02.21 12:31]
Это не бреди, это творчество. В Мальстрём его.
Для стратегического планирования нужны знания и увлечённость и точно единоначалие.
Вообще-то была такая надежда на администрирование sam7.
Рано или поздно идеи остывают, затеняются другими делами.
О структуре форума, его идеи и направлении надо иногда вспоминать.
Это сообщение редактировалось 27.02.2021 в 13:19
Вованыч> А что делать, когда на "другом конце провода" сидит неадекват и с быдлячим упорством все эти аргументы шлёт лесом да ещё и с "переходом на личности"? Продолжать "скрежетать зубами" и толкать аргументы?
С точки зрения читателя - забейте. Для себя, кто есть ху, нормальный читатель вывод сделает, и если тема его заинтересовала, он просто обратится к вам с просьбой объяснить тот или иной момент, и на будущее, он к вашим постам будет более внимательно относиться, а на оппонента просто класть.
Понятно, что если бы в ответ вы зарядили бы оппоненту в лыч с ноги, это был бы более весомый аргумент. Но виртуальное пространство имеет свои недостатки. Мир увы не совершенен.
С точки зрения читателя - забейте. Для себя, кто есть ху, нормальный читатель вывод сделает, и если тема его заинтересовала, он просто обратится к вам с просьбой объяснить тот или иной момент, и на будущее, он к вашим постам будет более внимательно относиться, а на оппонента просто класть. Понятно, что если бы в ответ вы зарядили бы оппоненту в лыч с ноги, это был бы более весомый аргумент. Но виртуальное пространство имеет свои недостатки. Мир увы не совершенен.
Придумано не мной
Особенно опасна божья искра в голове, набитой опилками.
ReST> Это не бреди, это творчество. В Мальстрём его.
Идеи Келега? в Мальстём?
Идеи Келега? в Мальстём?
ReST>> Это не бреди, это творчество. В Мальстрём его.
VHS> Идеи Келега? в Мальстём?
Тему. Разобьемся на реальность, теорию и сфероконей.
Не знаю, нужно ли это, но как вариант действия.
VHS> Идеи Келега? в Мальстём?
Тему. Разобьемся на реальность, теорию и сфероконей.
Не знаю, нужно ли это, но как вариант действия.
AVPI>> специалисты, пусть и зубовным скрежетом и по сотому разу, начинают аргументированно объяснять "ты не прав"
Вованыч> Это "стреляет" в случае, если оппонент действительно хочет что-то узнать/получить информацию/докопаться до сути. В этой ситуации наблюдаем классическую и интересную беседу.
Это стреляет всегда. Обычно большинство вещей оппоненту который хочет что-то узнать, и объяснять особо не нужно, не говоря уже про дискуссию со специалистом.
Вованыч> А что делать, когда на "другом конце провода" сидит неадекват и с быдлячим упорством все эти аргументы шлёт лесом да ещё и с "переходом на личности"? Продолжать "скрежетать зубами" и толкать аргументы?
В этом случае, когда оппонент либо в силу упоротости, либо в силу каких то иных причин (финансовых?) шлет лесом все аргументы с переходом на личности, другие читатели дискуссии это видят прекрасно, и прекрасно понимают - кто понимает о чем ведет речь, а кто тупо лепит горбатого к стене. Они, эти самые читатели, часто даже не всплывают в комментах, но выводы о компетентности собеседниках делают исчерпывающие, и как правило на 100% правильные.
Подобные дискуссии, на самом деле, ведутся часто не для в ней участвующих, а для всех остальных её читающих. Это если копнуть глубже. Эдакая просветительская миссия, если хочешь.
Вованыч> Это "стреляет" в случае, если оппонент действительно хочет что-то узнать/получить информацию/докопаться до сути. В этой ситуации наблюдаем классическую и интересную беседу.
Это стреляет всегда. Обычно большинство вещей оппоненту который хочет что-то узнать, и объяснять особо не нужно, не говоря уже про дискуссию со специалистом.
Вованыч> А что делать, когда на "другом конце провода" сидит неадекват и с быдлячим упорством все эти аргументы шлёт лесом да ещё и с "переходом на личности"? Продолжать "скрежетать зубами" и толкать аргументы?
В этом случае, когда оппонент либо в силу упоротости, либо в силу каких то иных причин (финансовых?) шлет лесом все аргументы с переходом на личности, другие читатели дискуссии это видят прекрасно, и прекрасно понимают - кто понимает о чем ведет речь, а кто тупо лепит горбатого к стене. Они, эти самые читатели, часто даже не всплывают в комментах, но выводы о компетентности собеседниках делают исчерпывающие, и как правило на 100% правильные.
Подобные дискуссии, на самом деле, ведутся часто не для в ней участвующих, а для всех остальных её читающих. Это если копнуть глубже. Эдакая просветительская миссия, если хочешь.
Коллеги, я давно предлагал сделать так, чтобы человек ещё не вышедший
из стадии "новичёк", не мог создавать новую тему, а мог только писать
в существующих. Потому что большинство тупых тем от людей только
появившихся на форуме.
из стадии "новичёк", не мог создавать новую тему, а мог только писать
в существующих. Потому что большинство тупых тем от людей только
появившихся на форуме.
Evgen> Коллеги, я давно предлагал сделать так, чтобы человек ещё не вышедший из стадии "новичёк", не мог создавать новую тему, а мог только писать в существующих. Потому что большинство тупых тем от людей только появившихся на форуме.
Вопрос темы немного шире. Разговор идет о вообще знающихвсе, которые "зафлуживают" уже существующие темы.
Кстати новички вообще не могут создавать темы пока не наберут некоторое количество сообщений, емнип 50. Если подобный расклад не устраивает, думаю, можно обсудить с администрацией возможность увеличения порога сообщений.
Вопрос темы немного шире. Разговор идет о вообще знающихвсе, которые "зафлуживают" уже существующие темы.
Кстати новички вообще не могут создавать темы пока не наберут некоторое количество сообщений, емнип 50. Если подобный расклад не устраивает, думаю, можно обсудить с администрацией возможность увеличения порога сообщений.
- dmirg78 [01.03.2021 11:14]: Предупреждение пользователю: Arhat109#01.03.21 09:53
- dmirg78 [01.03.2021 11:25]: Предупреждение пользователю: Arhat109#01.03.21 10:39
- VAS63 [01.03.2021 19:54]: Перенос в новую тему Внутрифорумные разборки на Судомодельном подфоруме
- Черномор™ [01.03.2021 20:42]: Перенос сообщений в Оценка сообщений
Givchik11435> лично меня достало замусоривание форума детсадовцами и мурзилочниками
Я так понимаю, что несущих ахинею личностей тут единицы. Из-за них и весь сыр-бор. Составьте с вашими единомышленниками "чёрный список" и ходатайствуйте перед администратором форума о сносе творчества этих личностей в мальстрём. Не знаю, возможно ли сделать так, чтобы они технически не имели возможности заходить и выступать здесь, на основном Морском. Только в мальстрёме. Тогда бы проблема рассосалась сама собой. Чем не вариант?
Я так понимаю, что несущих ахинею личностей тут единицы. Из-за них и весь сыр-бор. Составьте с вашими единомышленниками "чёрный список" и ходатайствуйте перед администратором форума о сносе творчества этих личностей в мальстрём. Не знаю, возможно ли сделать так, чтобы они технически не имели возможности заходить и выступать здесь, на основном Морском. Только в мальстрёме. Тогда бы проблема рассосалась сама собой. Чем не вариант?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Seaglory> Не знаю, возможно ли сделать так, чтобы они технически не имели возможности заходить и выступать здесь, на основном Морском. Только в мальстрёме. Тогда бы проблема рассосалась сама собой. Чем не вариант?
Ну да.
Оставить на морском только правильных орийцев.
Ну да.
Оставить на морском только правильных орийцев.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.02.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
