[image]

Универсальные десантные корабли проекта 23900

тип "Иван Рогов"
 
1 17 18 19 20 21 36
+
+2
-
edit
 

WWWW

аксакал

S.I.> Ошибка 404 - РИА Новости

"Мистраль" теперь типа "Аспирина" - патентованное название ???
   2121
+
-
edit
 
S.I.>> Ошибка 404 - РИА Новости
WWWW> "Мистраль" теперь типа "Аспирина" - патентованное название ???
Ну да. По первому кораблю типа УДК который должен был появиться на флоте РФ..
   52.052.0
+
-
edit
 

РПМ-80

втянувшийся

S.I.>> Ошибка 404 - РИА Новости
WWWW> "Мистраль" теперь типа "Аспирина" - патентованное название ???

Раньше в РИА довольно серьезный профотбор был.
Даже в девяностые.
А теперь они берут кого попало - т.е. по блату и знакомству в 100% случаев.
Знаю не по наслышке.
Вот и результаты проявляются.
Так что у них еще все впереди :D
   89.0.4389.8289.0.4389.82
RU Vodoborez #13.03.2021 08:33
+
+1
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей

Вертолетоносцы "Митрофан Москаленко" и "Иван Рогов" смогут перевозить до тысячи морских пехотинцев, 4 десантных катера и 20 вертолетов. Передача кораблей запланирована на 2026 и 2027 годы. //  www.vesti.ru
 
   89.0.4389.7289.0.4389.72
MD Serg Ivanov #18.03.2021 10:18
+
-
edit
 
Может и было..
 


Закладная доска универсального десантного корабля «Иван Рогов» проекта 23900: sibnarkomat — ЖЖ

0 FbVkOk Категории: Оригинал взят у bmpd в Закладная доска универсального десантного корабля «Иван Рогов» проекта 23900Фотография закладной доски универсального десантного корабля «Иван Рогов» проекта 23900 (заводской номер 01901), заложенного 20 июля 2020 года для ВМФ России на ООО «Судостроительный завод «Залив» в Керчи, с достаточно детальным изображением облика корабля, спроектированного АО «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» (ЗПКБ).Закладная доска универсального десантного корабля «Иван Рогов» проекта 23900 (заводской номер 01901) разработки АО «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро». //  Дальше — sibnarkomat.livejournal.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 18.03.2021 в 10:24
?? Spinch #18.03.2021 11:28  @Serg Ivanov#18.03.2021 10:18
+
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
S.I.> Может и было..

было, и порезче:

Универсальные десантные корабли проекта 23900 [Spinch#22.07.20 19:36]

… колонка и есть. И вооружения не видать // Морской
 
   77
MD Serg Ivanov #18.03.2021 16:56  @Spinch#18.03.2021 11:28
+
-
edit
 
S.I.>> Может и было..
Spinch> было, и порезче:
Spinch> Универсальные десантные корабли проекта 23900 [Spinch#22.07.20 19:36]
Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Retvizan #18.03.2021 17:19  @Serg Ivanov#18.03.2021 16:56
+
+3
-
edit
 

Retvizan

опытный

S.I.> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

ну это же всё-таки рисунок, а не чертёж. так что в реале она может быть меньше.
   89.0.4389.8289.0.4389.82
MD Serg Ivanov #18.03.2021 23:05  @Retvizan#18.03.2021 17:19
+
-
edit
 
Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
Retvizan> ну это же всё-таки рисунок, а не чертёж. так что в реале она может быть меньше.
Понятно это. Но у художников были же какие-то мысли по этому поводу - раз так видят.
   89.0.4389.9089.0.4389.90
+
+3
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
S.I.> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

Неужели не очевидно?

У обычного корабля оборудование/помещения в корпусе, у УДК корпус освобождают под функцию.
Что возможно - переезжает в надстройку.
   86.086.0
RU Igor_FarEast #18.03.2021 23:37  @Serg Ivanov#18.03.2021 16:56
+
-2
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

S.I.> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..

Аквадискотеку, ресторан, и т д
   
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU sam7 #18.03.2021 23:41  @Igor_FarEast#18.03.2021 23:37
+
+4
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
S.I.>> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
I.F.> Аквадискотеку, ресторан, и т д

К чему этот флейм?
   86.086.0

  • sam7 [18.03.2021 23:41]: Административное предупреждение: sam7#18.03.21 23:41
+
-
edit
 
S.I.>> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
sam7> Неужели не очевидно?
Очевидно что надстройка выглядит массивнее чем у Мистраля.
sam7> У обычного корабля оборудование/помещения в корпусе, у УДК корпус освобождают под функцию.
sam7> Что возможно - переезжает в надстройку.
 


 

   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

WWWW

аксакал

S.I.>>> Надстройка зело массивная. Интересно, что в неё поместят..
sam7>> Неужели не очевидно?
S.I.> Очевидно что надстройка выглядит массивнее чем у Мистраля.
sam7>> У обычного корабля оборудование/помещения в корпусе, у УДК корпус освобождают под функцию.
sam7>> Что возможно - переезжает в надстройку.
S.I.> https://ic.pics.livejo/2020/07/800x600/22-8863553-23900.jpg

Сравнивать корабли которые по водоизмещению отличаются в два раза , не логично.

Ах да ! Забыл! У тебя, как у блондинки, любой грузовик - КАМАЗ.
   2121
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
WWWW> Сравнивать корабли которые по водоизмещению отличаются в два раза , не логично.
WWWW> Ах да ! Забыл! У тебя, как у блондинки, любой грузовик - КАМАЗ.
Сравни с УДК аналогичного водоизмещения, блондинка. С прошедшим 8 Марта тебя. :D
 

   49.0.2623.11249.0.2623.112
dmirg78: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

WWWW

аксакал

S.I.> Сравни с УДК аналогичного водоизмещения, блондинка. С прошедшим 8 Марта тебя. :D
S.I.> http://www.maquetland.com/v2/images_articles/tarawa(1).gif

Тебе мудрый САМ7 всё объяснил.
Но нет, не в коня корм.

Каждый проектирует как считает нужным.

Или по твоему мнению есть некий "эталонный УДК"? Огорчу, нет!

Ты самая настоящая блондинка, для которой Ми-8 - равно любой вертолет.
   2121
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
-2
-
edit
 

Zorro

опытный
★★
Vodoborez> Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей

Мда...чем дальше в лес тем больше дроф....И все больше не дает покоя вопрос? На кой черт мы их строим в качестве УДК сейчас? Где и когда возможно произвести высадку 1000 морпехов с 75 Бм на побережье, с помощью аж четырех десантных катеров и десяти десантных вертолетов? И что там с погодой, которая может кардинально измениться за пару часов? И сколько это мероприятие займет по времени? И нам за это ничего не будет? А как с истребительным прикрытием? А это максимум, пусть 1000 км от сухопутного аэродрома. Получается, что мы ими можем безопасно воспользоваться только в пределах своих тервод под зонтиком ПВО ИА ВКС? То есть, мы сможем производить высадку только на свои острова и побережье. Тогда зачем УДК? И что там будет делать МП? По сути, это легкая пехота. Получается, ее можно будет высадить, как временный элемент усиления сил береговой обороны, в случае предположения об обострении обстановки на неком ТВД. Как вариант - Курилы. Так такую задачу лучше выполнит обыкновенный МСП со своими частями усиления. Но тогда не надо УДК. А такую высадку можно произвести существующими БДК с привлечением гражданских судов типа Ро-Ро. Напрашиваются следующие выводы: 1- надо строить варианты БДК пр.775 в качестве штурмовых десантных кораблей с артиллерией поддержки десанта, скажем с А-190, поскольку уже таких кораблей нет и не предвидится. 2- как сказал дядя Вова, что в отношении керченских УДК, есть типа разные мнения, что можно понять, что это будут не УДК, в чистом виде, а может и совсем не УДК, а возможно нечто на подобие легких авианосцев ПВО/ПЛО, которые нам везде нужны за радиусом ИА ВКС. То есть, флоту надо "с собой возить зонтик ПВО" и это не только ЗРК. То есть, как резюме, десантная компонента для нашего флота сейчас не первоочередная проблема, БДК есть в составе каждого из флотов. Логичней было бы построить пару Крыловских ЛМА, с трамплином для МиГ-29, Су-25 и т.д. которые и смогли бы обеспечить нам зонтик ПВО не только десантным силам, но любому ударному соединению БНК/АПЛ нашего флота. Ну и как все вы согласитесь, современный АВ это ПРЕСТИЖ страны. А для внешней политики страны, это весьма весомый аргумент. Если уж Израиль задумался о "Бен-Гурионе", то нам и подавно этой темой нужно заниматься.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
MD Serg Ivanov #19.03.2021 16:47  @Zorro#19.03.2021 15:48
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Vodoborez>> Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей
Zorro> Мда...чем дальше в лес тем больше дроф....И все больше не дает покоя вопрос? На кой черт мы их строим в качестве УДК сейчас?
Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.
За 30 лет существования России была одна операция у «дальних берегов», которую, стоит признать, флот России провалил. Речь, понятное дело, идет о снабжении группировки в Сирии.
 

//  topwar.ru
 
Кроме того, вообще, любая транспортная операция для нашего флота становится непосильной, если требует хотя бы малейших усилий. Достаточно вспомнить лихорадочную скупку ржавых сухогрузов на Украине через посредников в Беларуси и Монголии для того, чтобы обеспечить довольно небольшую по численности авиационную группировку российской армии в Сирии.

Своими силами Черноморский флот не справился. И это, грубо говоря, из Крыма через проливы в Сирию. В Средиземное море. А некоторые говорят о снабжении корабельных группировок на другом краю света…
 

Действительно, надо просто ответить на один-единственный вопрос: насколько все это несерьезно. Когда «доктор военных наук» пишет, что «…важные задачи придется решать и в дальней морской зоне – уничтожать ударные, прежде всего авианосные противолодочные и другие группировки противника, а также поражать береговые объекты неприятеля», то невольно слышишь дружный хохот двух десятков ракетных крейсеров и почти сотни эсминцев. Американских, естественно. И одиннадцати авианосцев.

И вот с этими двумя десятками старых советских кораблей, да еще и раскиданными по четырем флотам, российские «эксперты» считают, что можно «уничтожать ударные группировки противника»?
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 19.03.2021 в 16:52
RU Deadushka Mitrich #19.03.2021 17:03  @Serg Ivanov#19.03.2021 16:47
+
+5
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.
Товарищ Скоморохов видимо не в курсе, что вообще-то это задача не флота, а Булгакова и его подчинённых.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

  • dmirg78 [19.03.2021 18:09]: Перенос сообщений в ...del
  • dmirg78 [19.03.2021 18:10]: Перенос сообщений в ...del
  • dmirg78 [19.03.2021 18:11]: Предупреждение пользователю: Serg Ivanov#19.03.21 13:52
  • dmirg78 [19.03.2021 18:11]: Предупреждение пользователю: WWWW#19.03.21 14:26
  • dmirg78 [19.03.2021 18:13]: Предупреждение пользователю: WWWW#19.03.21 13:43
RU Zorro #19.03.2021 18:14  @Serg Ivanov#19.03.2021 16:47
+
-4
-
edit
 

Zorro

опытный
★★
Vodoborez>>> Новые российские вертолетоносцы будут вместительнее десантных кораблей
Zorro>> Мда...чем дальше в лес тем больше дроф....И все больше не дает покоя вопрос? На кой черт мы их строим в качестве УДК сейчас?
S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

Браво! Солидарен! Сам поражаюсь, не буду пальцем тыкать, но такие вот "экспертизы" на всех сайтах есть и везде не менее 3-х звездочек!!! Правда, может возраст у полковников как у Байдена? Единственно чем можно оправдать эту чепуху, что это Элемент Информационной войны? Которую, как говорят, мы проигрываем....Не силен в предмете "Психологические операции", поэтому продолжать не буду. Удачи!
   88.0.4324.15088.0.4324.150
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

  • dmirg78 [19.03.2021 18:16]: Предупреждение пользователю: Zorro#19.03.21 18:14
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

За 30 лет существования России была одна операция у «дальних берегов», которую, стоит признать, флот России провалил. Речь, понятное дело, идет о снабжении группировки в Сирии.
 


После этого остальное можно было и не читать.
   89.0.4389.9089.0.4389.90
RU Retvizan #19.03.2021 19:32  @Serg Ivanov#19.03.2021 16:47
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

S.I.> Военную технику вообще не на чём возить. Беготня через Босфор показала.

Россия мягко говоря существует не 30 лет, а намного дольше. а что касается УДК, то действительно, до сих пор непонятно за какими такими морями мы собираемся воевать.
   89.0.4389.8289.0.4389.82
RU резвый 110 #20.03.2021 08:48  @Deadushka Mitrich#19.03.2021 17:03
+
+3
-
edit
 

резвый 110

опытный

D.M.> Товарищ Скоморохов видимо не в курсе, что вообще-то это задача не флота, а Булгакова и его подчинённых.
Дедушка, не надо передёргивать, Булгаков тоже флот, вспом. флот херачит последнее время реально не по детски. Мы просто в 90-х - 00-х просто расслабились, и забыли как работали наши отцы.
   77
+
+3
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Сообщение было перенесено из темы Фото и картинки [9].
Картинко
Прикреплённые файлы:
QD-9MdDe6oA.jpg (скачать) [1299x1076, 333 кБ]
 
 
   77

BY V.Stepan #15.04.2021 12:17  @BigLoM 1#15.04.2021 06:14
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
А чего авторы картинки Ка-29 с транспортно-боевого понизили до транспортного?
   60.960.9
1 17 18 19 20 21 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru