500-ка

Gasilov> Так рынок вторички после стока из бывшего Варшавского договора перекинулся на бывшие республики СССР.

Необсуждаемо, это, безусловно, "вторичка".

Gasilov> Кто побогаче, избавляется, кто победнее, продает (юкрейнщина).

Безусловно, бывшие "небратья" это самый вероятный вариант, но ... "у меня есть вопросы"(ц, х/ф "Последний самурай")

intoxicated> В плане техники ПВО ничего особо сложного нету - нужны технологии РЛС и ракет. Первое решается применением микроэлектроники (АФАРы + ЭВМ), второе с использованием РДТТ. Обе технологии на некотором среднем (т.е. задоволительном) уровне усвоены в КНДР. Тоесть появление приблизительных функциональных аналогов С-300 и С-400 не являлось бы удивительным.

Время покажет...

intoxicated> В плане техники ПВО ничего особо сложного нету - нужны технологии РЛС и ракет.

Такие технологии вполне есть у США, Британии и Франции.
А вот "функциональных аналогов С-300 и С-400"(ц) я что-то у них не наблюдаю.

intoxicated> Обе технологии на некотором среднем ... уровне усвоены в КНДР. Тоесть появление приблизительных функциональных аналогов С-300 и С-400 не являлось бы удивительным.

В том, что северокорейцы молодцы "на некотором среднем уровне", я с Вами вполне согласен.
БР в мире научились строить и запускать многие, но северокорейцы таки достигли успехов в этом деле, которые вполне можно сравнить с китайскими.
А вот в деле ЗРК ... Это Вы о чем?
Если даже США, Британии и Франции до неких "функциональных аналогов С-300 и С-400"(ц) еще как из Лиссабона до Веллингтона вплавь стилем баттерфляй.

liv444.1> Такие технологии вполне есть у США, Британии и Франции.
liv444.1> А вот "функциональных аналогов С-300 и С-400"(ц) я что-то у них не наблюдаю.
Там дела чисто коррупционные и в том числе с попилом бабла. А вот у Израиля систем ПРО есть.
liv444.1> А вот в деле ЗРК ... Это Вы о чем?
Например Иран уже успешно создает аналоги, правда за основу берет амерских систем.

intoxicated> Например Иран уже успешно создает аналоги, правда за основу берет амерских систем.

Вы о зрк Хок? Так он у них был амерский. Или что то еще? Это я к тому, что если в области пво у них есть что то революционное и обесценивающее старые системы, зачем им содержать накопленное старьё?

intoxicated> Там дела чисто коррупционные и в том числе с попилом бабла.
Да-да-да, мы в курсе что вам докладывают напрямую

intoxicated> А вот у Израиля систем ПРО есть.
Правда она обоср*** недавно и не справилась с тем на что рассчитывалась - не смогла сбить летающую водопроводную трубу Но это фигня - бывает.
Так что это хоть и не в том смысле что у нас, но таки да - ПРО. И в этом евреи молодцы, да.

intoxicated> Например Иран уже успешно создает аналоги, правда за основу берет амерских систем.
Они осилили локализовать Хок. Ну всё, теперь российские комплексы никто брать не будет!
Даже индусы сляпали свой (из остатков чего то до боли знакомого ) ...

PS: intoxicated - а вот почему болгарские ПВО\ПРО инженегры ... не осилили даже такого? Всё - вы теперь только на третьем месте! После Ирана и Индии

Unix> PS: intoxicated - а вот почему болгарские ПВО\ПРО инженегры ... не осилили даже такого?
Расскажи лучше о своих канадско-эмигрантских (гестарбайтских?) достижениях в ПВО. Коль уж рубрика про С-500. Вместе посмеёмся.

Unix>> PS: intoxicated - а вот почему болгарские ПВО\ПРО инженегры ... не осилили даже такого?
И.1.> Расскажи лучше о своих канадско-эмигрантских (гестарбайтских?) достижениях в ПВО.

Ты случайно с балкона не падал? В Канаде даже вакцины своей нет а ты про ПВО

И заметь - ни одного канадца позволяющего себе делать дебильнейшие утверждения про ваши комплексы - как то не наблюдается Может потому что некоторые из них успели послужить на СССР-овских?

И.1.> Коль уж рубрика про С-500. Вместе посмеёмся.
Выложи сканы с документаци - я посмеюсь Ну а ты - как получится

Gasilov> Это я к тому, что если в области пво у них есть что то революционное и обесценивающее старые системы, зачем им содержать накопленное старьё?
Потому как оно у него есть. РФ тоже 125 модернизировал для продажи. Зачем выбрасывать то, что есть и вполне работает.
А что касается аналогов дальнобойных ПВО, таки Пэтриоты у США в различных вариантах есть. Европа всю дорогу делала средние и малые, что скорее, связано с особенностями их ТВД и заказчиков.

s.t.> Потому как оно у него есть. РФ тоже 125 модернизировал для продажи. Зачем выбрасывать то, что есть и вполне работает.

Представьте аналогию. Есть ополчение с луками, арбалетами, однозарядными и магазинными винтовками, штурмовыми винтовками. А тут вдруг плазменные бластеры завезли и на всех хватает.