xab>>>> Да, на одной установке прицела.
deccer>> Канечно, имея в качестве опорной поверхности пару гусениц, можно позволить себе без исправления наводки
xab>> Кстати тоже интересный вопрос - как вообще Арчер прицел после выстрела восстанавливает.
мое сугубое ИМХО. может шведы другое придумали
запросто у них.
Начнем с дороги к ОП. Пока едет - отслеживается по нафигатору GPS. Встал на точку - получил GPS координаты цели, готовит самостоятельно данные для стрельбы . Раскорячился . Далее просто : расположение платформы тягача в пространстве можно определить с точностью в пять мм. Исходя из этого комплекс наведения доворачивает/поднимает ствол на углы из данных для стрельбы. Выстрел. три сек на стабилизацию, и опять проверка расположения тягача, затем исправление наводки, контроль. Следующий выстрел, и т.д.
xab>> Исправление наводки и смена установки прицела немножко разные вещи.
Да, согласен. Но, ему, комплексу наводки, разница несущественна. Задано гвоздить - восстановит наводку, задан перенос огня - сменит углы наводки и пр.
xab>> Мста обычная так не могла, там же ручная смена прицела.
xab>> Да и на хрен не нужно.
xab>> Это исключительно маркетинговая штука, работающая только в теории.
Лучше начать с результата. Задано накрыть цель шестью выстрелами. И тут индифферентно для цели, стреляет ли залпом БАТАРЕЯ САУ( Мста, 6шт.) или един ствол ( Арчер или ему подобн.).