Перспективные зарубежные ЗРК малого и среднего радиуса действия

liv444.1>> А по "Печоре-2Д" у них полная опа.
Gasilov> Зачем он им?

А затем, чтобы, потенциально, мрии о Днiпро и Кiльчень, хотя бы до эскизного проекта "доросли".

Gasilov> Стилетов бы подкупили.

А если про "прикупили" (а не про Днiпро и Кiльчень), то в этом разе им в помочь "миговой хлобальный гынок", на котором есть Патриот, SAMP-T, VL-MICA, IRIS-T SLM/SLS и прочие уродцы.

Gasilov> Вот только у стилетов высота маловата.

"У пана атамана нет золотого запасу!"(ц) ни на свои, ни на покупные.
Мало того, "у нас мозгов нету"(ц) в данном случае у них.

UPD:
Gasilov> Писали, срок продления зенитных ракет , из оставшихся в арсеналах, у них на грани.

Чтобы продлять нужно стрелять, при этом работая с Промыслами.
Им стрелять негде. И работать на продления не с кем.
У них все ракеты давно уже хлам, в нормальном гос-ве, давно уже запрещенные к применению.

Gasilov> Все работоспособное они в свое время продавали.

Да. Но мне не попадалось инфо, чтобы они свои старенькие С-300ПС/ПТ, кому либо впаривали.

Gasilov> Какую то часть сняли с вооружения.

Снимали, пока еще сохраняли остатки разума. Ну и когда исчерпывали возможность "каннибализации".

Gasilov> Сколько же у них осталось зрк, способных воевать?

Как показал случай с МН17, потенциал надежности, заложенный в Советские ЗРК, был очень велик.
Тем не менее, с точки зрения "моточасов и календарей" у них не может быть по настоящему Боеготовых ЗРК. Даже каннибализация не поможет.

m.0.>> Нет. За что авиацию кидаете во времена середины прошлого века?
Gasilov> Я про авиацию и не писал...

А это дословно чьё: Потом видит цели на экране радара и пилот чешет репу, что ему предпринять...
?

Gasilov> ... Я привел ... параллель, что придется делать ГСН ракеты за горизонтом, чтобы уничтожить именно свою, выбранную РЛС сопровождения цель, в случае нахождения в ее секторе обзора нескольких целей...

Поэтому и совет - осторожнее в терминах.

Gasilov> ... И писал о необходимости высокого разрешения у такой ГСН, для решения этой задачи, предполагая в голове ракеты наличие дополнительной ИК или Оптической ГСН.

Задачи ЦР\ЦУ для любых "загоризонтных" ракет по мобильной цели пмсм есть основные. Не будут они решены \ предложены для конкретного типа ракеты и вводных - не имеет смысла говорить обо всем остальном, включая ИК и оптику в ГСН.

t.b.>> А что делать с чемто типа IAI Searcher ведь вопрос ПП с них вопрос только времени ? Да и крылатые ракеты либо обзаводятся своим БКО в разных формах...

БКО на КР? Это типа праздник еще продолжается?

t.b.>> ... (в том числе и РЭБ) ...

РЭБ в составе авиационного БКО пилотируемой авиации еще очень и очень не устаканенная структура.

Gasilov> Это малые ЛА...

Это СДБЛА (средней дальности).

Gasilov> ... Они не поставят помеху большой мощности...

Именно. И причина одна - бортовой ИВЭП на БЛА такой размерности и назначения не обладает требуемой мощностью, причем как правило по однофазной цепи 115 В \ 400 Гц или 3ф 220 В \ 400 Гц.

m.0.> Задачи ЦР\ЦУ для любых "загоризонтных" ракет по мобильной цели пмсм есть основные. Не будут они решены \ предложены для конкретного типа ракеты и вводных - не имеет смысла говорить обо всем остальном, включая ИК и оптику в ГСН.

Цитата..
Режимы работы :

полностью автономный (активный) режим по предварительному целеуказанию без радиолокационной поддержки в полете (режим "пустил-забыл"),

Gasilov> Головка самонаведения 9Б-1103М-350 | Ракетная техника
Gasilov>

Цитата..
Режимы работы:
полностью автономный (активный) режим по предварительному целеуказанию без радиолокационной поддержки в полете (режим "пустил-забыл"),

 

Речь про АГСН, которой оснащается РВВ-БД - Р-37.
Тут есть нюанс.
Про АГСН нельзя сказать, что она системы "выстрелил и забыл", это можно сказать только про ракету.
А Р-37 не является ракетой системы "выстрелил и забыл".

А нюанс в том, что про АГСН правильно говорить, работает ли она в системе ЦУ для АГСН или нет.
Исходя из предложенного Вами описания, данная АГСН в системе ЦУ для АГСН не работает.

АГСН ракеты 9М96 тоже не работает в системе ЦУ для АГСН.
А вот АГСН ракеты 40Н6 уже должна работать по ЦУ для АГСН.

liv444.1> Исходя из предложенного Вами описания, данная АГСН в системе ЦУ для АГСН не работает.

Спорить не стану. Прочитал так:

Целеуказание перед пуском производится в секторе ±60° в передней полусфере самолета-носителя. (Т.е. ЦУ голова получила).

Затем один режим с коррекциями до момента захвата ГСН в районе 40км до цели, либо второй режим без коррекции, где цель придется поискать.

Gasilov> Целеуказание перед пуском производится в секторе ±60° в передней полусфере самолета-носителя. (Т.е. ЦУ голова получила).

ЦУ перед стартом ракеты получает СУ ракеты.
Р-37 это ракета с Комбинированной СУ (ТУ + самонаведение под АГСН)

Gasilov> Затем один режим с коррекциями до момента захвата ГСН в районе 40км до цели, либо второй режим без коррекции, где цель придется поискать.

Т.е. в режиме ТУ (РКН) или без, до момента раскрыва ГСН.
После раскрыва ГСН и переводе ракеты на режим самонаведения, ГСН так и так придется провести допоиск цели.
Сначала в предустановленном "узком секторе", в котором ожидалась нужная цель.
В случае неудачи уже в более широком.

m.0.>> Задачи ЦР\ЦУ для любых "загоризонтных" ракет по мобильной цели пмсм есть основные. Не будут они решены \ предложены для конкретного типа ракеты и вводных - не имеет смысла говорить обо всем остальном, включая ИК и оптику в ГСН.
Gasilov> https://...
Gasilov> Режимы работы :
Gasilov> полностью автономный (активный) режим по предварительному целеуказанию без радиолокационной поддержки в полете (режим "пустил-забыл"),

Никаких возражений, но три скользких параметра ГСН: угол пред. ЦУ не более 60 град., ЭПР цели порядка 5 м² (это типовая цель МиГ-21) и дальность обнаружения цели не менее 40 км. Если цель попадает в эти параметры - все хорошо, если нет - плохо. Отсюда наилучшая цель для этой ракеты в режиме без РЛ коррекции - грузовик, вдогон в его ЗПС. Да и вопросы могут быть в мм по метео среднему. Поэтому молодцы конечно агатовццы, но эта ракета далеко не айс.

m.0.> Никаких возражений, но три скользких параметра ГСН: угол пред. ЦУ не более 60 град., ЭПР цели порядка 5 м² (это типовая цель МиГ-21) и дальность обнаружения цели не менее 40 км…

ГСН откровенно слабенькая для ЗУР. Для ЗРК это скорее возможность поразить цель после срыва сопровождения. В ПКР де по авианосцу , этой ГСН видимо будет достаточно. Интересно, есть ли ГСН ракет с АФАР?

Gasilov> ГСН откровенно слабенькая для ЗУР. Для ЗРК это скорее возможность поразить цель после срыва сопровождения. В ПКР де по авианосцу , этой ГСН видимо будет достаточно. Интересно, есть ли ГСН ракет с АФАР?
по ЗУР не скажу - по ПКР нашел такое:

В настоящее время концерном разработана ГСН пятого поколения, которая существенно (многократно) превосходит по своим характеристикам ГСН четвертого поколения.

Эта ГСН имеет два варианта исполнения антенного устройства: с механическим приводом и в виде фазированной антенной решетки (ФАР). Сравнительные характеристики ГСН 5-го поколения с ГСН 4-го поколения:

— снижение объема аппаратуры в 2 раза;

— снижение энергопотребления в 2-3 раза;

— повышение дальности действия в 2 раза;

— повышение скрытности работы в 3 раза;

— расширение рабочей полосы частот в 4-5 раз;

— повышение разрешающей способности в 8 раз.

В ГСН 5-го поколения реализовано синтезирование апертуры антенны, селекция всех видов активных и пассивных помех, а также защита от их воздействия на решение поставленных задач.

m.0.> Никаких возражений, но три скользких параметра ГСН:угол пред. ЦУ не более 60 град., ЭПР цели порядка 5 м²

Конкретной ГСН для Р-37. Которая для МиГ-31. Который заточен бонберы на маршруте операции "Гигантское копье" валит. Ну или самолеты ДРЛО, РУК, ВКП, ПП и прочие особо важные цели, например, КР на фоне земли.

m.0.> (это типовая цель МиГ-21) ...

Валить ей можно и такие цели, но ... кому такое в голову взбредет, без крайней нужды?
Да и откуда таким целям взяться на маршруте "Гигантского копья"?

UPD: Кроме того МиГ-31 носитель УРВВ сильно попроще.

m.0.> и дальность обнаружения цели не менее 40 км.

Это очень хорошая дальность.
Она говорит о хорошей мощности и широком диапазоне скоростей целей, которые может перехватывать эта ракета.

m.0.> Если цель попадает в эти параметры - все хорошо, если нет - плохо.

Все цели, которые предназначена сбивать эта ракета, вполне попадают "в эти параметры".

m.0.> Отсюда наилучшая цель для этой ракеты в режиме без РЛ коррекции ...

Тяжелый груженый бонбер. Наверняка именно поэтому и введен этот режим (лично для меня очень странный). Ну, чтобы без надобности не отвлекать БРЛС самолета, которая и так работает "за семерых".

m.0.> Да и вопросы могут быть в мм по метео среднему. Поэтому молодцы конечно агатовццы, но эта ракета далеко не айс.

Маловероятное событие. Безусловно, Молодцы.
Там только один "не айс", нет режима ЦУ для АГСН на участке самонаведения ракеты.
Но ... Может быть это и не нужно с учетом того для уничтожения каких целей Р-37 предназначена.

m.0.> БКО на КР? Это типа праздник еще продолжается?
нет это широковещательные заявления из-за бугра и средств массовой дезинформации ...

m.0.> РЭБ в составе авиационного БКО пилотируемой авиации еще очень и очень не устаканенная структура.
что не отменяет того что появится оно может ...

m.0.>> (это типовая цель МиГ-21) ...
liv444.1> Валить ей можно и такие цели, но ... кому такое в голову взбредет, без крайней нужды?

Поэтому и сказано - типовая цель (со всеми вытекающими ее параметрами).

m.0.>> БКО на КР? Это типа праздник еще продолжается?
t.b.> нет это широковещательные заявления из-за бугра и средств массовой дезинформации ...
m.0.>> РЭБ в составе авиационного БКО пилотируемой авиации еще очень и очень не устаканенная структура.
t.b.> что не отменяет того что появится оно может ...

В виде россыпи средств в составе КБО на импортных пилотируемых бортах есть и сейчас, но в виде единого комплекса БКО - нет, бо достаточно сложно \ дорого и реализация вызывает много системных вопросов. Поэтому тем более говорить за многоспектральный БКО для КР без многих вводных по конкретике ее параметров, носителей и целей никакого смысла не имеет.
Ну, а что выдают сми, так они часто и половины технических идей не понимают, которые пиарят.

m.0.>> Да и вопросы могут быть в мм по метео среднему. Поэтому молодцы конечно агатовццы, но эта ракета далеко не айс.
liv444.1> Маловероятное событие...

Для головки самонаведения 9Б-1103М-350 указан используемый ММ д.в., а значит на малых и средних высотах пожалуйте бриться - влияние гидрометеоров.

m.0.> В виде россыпи средств в составе КБО на импортных пилотируемых бортах есть и сейчас, но в виде единого комплекса БКО - нет, бо достаточно сложно \ дорого и реализация вызывает много системных вопросов. Поэтому тем более говорить за многоспектральный БКО для КР без многих вводных по конкретике ее параметров, носителей и целей никакого смысла не имеет.

да но чисто технически осложнить перехват может и появление каких либо конкретных средств РЭБ на Кр как собственно появление ПП на тех же БПЛА класса Форпост\Searcher

m.0.> Ну, а что выдают сми, так они часто и половины технических идей не понимают, которые пиарят.

тут суть в том что либо преднамеренно либо непреднамеренно в них просачивается информация , а постоянно считать что тебя дезинформируют можно досчитаться до нехорошей ситуации .

m.0.>> В виде россыпи средств в составе КБО на импортных пилотируемых бортах есть и сейчас, но в виде единого комплекса БКО - нет, бо достаточно сложно \ дорого и реализация вызывает много системных вопросов. Поэтому тем более говорить за многоспектральный БКО для КР без многих вводных по конкретике ее параметров, носителей и целей никакого смысла не имеет.
t.b.> да но чисто технически осложнить перехват может и появление каких либо конкретных средств РЭБ на Кр как собственно появление ПП на тех же БПЛА класса Форпост\Searcher

Еще раз, ПП это обоюдоострое оружие, его применение требует тщательной подготовки и грамотного применения. Что же касается Форпоста, то его ИВЭП просто не рассчитан на такую дополнительную нагрузку: сможем в пределе получить только ПП небольшой мощности на объекте с небольшой максимальной скоростью и простой анализ ситуации на земле сделает вывод - летит БЛА класса ... с маломощным ПП. Ну и чем работа его ПП сможет осложнить в таком виде уничтожение БЛА? Пмсм наоборот - может облегчить или никак не повлияет - сразу вопрос насчет козы и баяна. Скорее всего на эровском варианте форпоста и КР аналогично (хотя на последних мощность ИВЭП можно поиметь теоретически несколько больше).

m.0.>> Ну, а что выдают сми, так они часто и половины технических идей не понимают, которые пиарят.
t.b.> тут суть в том что либо преднамеренно либо непреднамеренно в них просачивается информация , а постоянно считать что тебя дезинформируют можно досчитаться до нехорошей ситуации.

Отслеживать фантазии графоманов или просто читателей ("мой мозк, не отягощенный знаниями средней школы" и др. персонажей) есть тяжелое дело. Может ли в этом гуано находится жемчужина? Почему нет, просто вероятность этого события ничтожно мала и заниматься этим крайне утомительно и занудно.
Поэтому см. выше первый абзац этого поста.

liv444.1>> Маловероятное событие...
m.0.> Для головки самонаведения 9Б-1103М-350 указан используемый ММ д.в., ...

Вы об этом написали уже трижды. Это не ускользнуло от моего внимания.

m.0.> ... а значит на малых и средних высотах пожалуйте бриться - влияние гидрометеоров.

Давайте таки вспомним, что такое гидрометеориты.

(гидро .. ч- гр, meteoros парящий в воздухе) продукты конденсации водяного пара в атмосфере и на земной поверхности: дождь, снег, туман, облака, роса, иней, гололед и пр.

 

Давайте вспомним, что гидрометеориты влияют абсолютно на все частотные диапазоны радиочастотного спектра.
На длинноволновые меньше, на коротковолновые больше.
Да, мм-диапозон РЧС наиболее подвержен влиянию гидрометеоритов. И чего?
Они являются препятствием для применения мм-диапазона РЧС? - Нет. "В отличии от других"(ц)
Мы же речь свою ведем про ГСН ЗУР и УРВВ? - Да. А ЗУР и УРВВ таки есть ЛА.
Волею Законов Природы гидрометеориты оказывают влияние и на сами ЛА.
В том числе самолеты, вертолеты, ударные ракеты.
Термин "нелетная погода" не мною придуман.
Т.е. когда возникают активные гидрометеориты, то они воздействуют не только на ЛА (и их радиоэлектронную аппаратуру) нападения (СВН), но и на средства противодействия (ИА и ЗРК, а также их радиоэлектронную аппаратуру) и их средства поражения (ЗУР и УРВВ).
Посему возникновение ситуации, когда один "может", а другой "не может" - это событие маловероятное.

Посему, по крайней мере у нас, мм-диапазон РЧС вполне применяется.
В ЗРК "Кортик", "Панцирь-С", "Панцирь-М" и в АГСН УРВВ и ЗУР.

"Видимо они чего-то знают!"(ц, известный шизофреник)

m.0.> Еще раз, ПП это обоюдоострое оружие, его применение требует тщательной подготовки и грамотного применения.

это я не оспариваю ни в коем разе ....

m.0.>Что же касается Форпоста, то его ИВЭП просто не рассчитан на такую дополнительную нагрузку:
тут есть некое непонимание с моей стороны ... его возможностей хватает для того чтобы Евреи активно сватали на него ПН с РЛС ...


m.0.>сможем в пределе получить только ПП небольшой мощности на объекте с небольшой максимальной скоростью и простой анализ ситуации на земле сделает вывод - летит БЛА класса ... с маломощным ПП. Ну и чем работа его ПП сможет осложнить в таком виде уничтожение БЛА? Пмсм наоборот - может облегчить или никак не повлияет - сразу вопрос насчет козы и баяна.

Это если его хотят применить самого по себе... а если например БЛА с ПП будет использоваться скоординиированно с залпом КР с целью с помощью ПП уменьшить вероятность перехвата этих самых КР

m.0.>Скорее всего на эровском варианте форпоста и КР аналогично (хотя на последних мощность ИВЭП можно поиметь теоретически несколько больше).

тут опять же не спорю ....

liv444.1>>> Маловероятное событие...
m.0.>> Для головки самонаведения 9Б-1103М-350 указан используемый ММ д.в., ...
liv444.1> Вы об этом написали уже трижды. Это не ускользнуло от моего внимания.

Возможно мм диапазон выбран из-за миниатюризации приемопередающих модулей. Их в ограниченных габаритах головной части ракеты, удалось разместить больше, чем если они были бы см диапазона. Больше элементов, больше возможности фар. Что нам по ссылке и показали.

— снижение объема аппаратуры в 2 раза;

— снижение энергопотребления в 2-3 раза;

— повышение дальности действия в 2 раза;

— повышение скрытности работы в 3 раза;

— расширение рабочей полосы частот в 4-5 раз;

— повышение разрешающей способности в 8 раз.

Gasilov> m.0.>> Для головки самонаведения 9Б-1103М-350 указан используемый ММ д.в., ...
liv444.1>> Вы об этом написали уже трижды. Это не ускользнуло от моего внимания.
Gasilov> Возможно мм диапазон выбран из-за миниатюризации приемопередающих модулей...

Неверно, все наоборот. Преимущество ММ д.в. - существенно меньшие размера антенн по сравнению даже с СМ д.в., что имеет решающее значение при их размещении для работы в ППС авиационного объекта, а тем более КР (например на гольном зеркале диаметром 250 мм в первом окне прозрачности можно получить коэфф. усиления до 200 ... 220 раз. При игле до 2,5 град) = имеем приличные РСА чисто за антенны. Плата за это - влияние на дальность в канале гидрометеоров (ее уменьшение), увеличенные размеры ПРД и некоторые др.

Gasilov>... Их в ограниченных габаритах головной части ракеты, удалось разместить больше, чем если они были бы см диапазона. Больше элементов, больше возможности фар. Что нам по ссылке и показали.
Gasilov> — снижение объема аппаратуры в 2 раза;
Gasilov> — снижение энергопотребления в 2-3 раза;
Gasilov> — повышение дальности действия в 2 раза;
Gasilov> — повышение скрытности работы в 3 раза;
Gasilov> — расширение рабочей полосы частот в 4-5 раз;
Gasilov> — повышение разрешающей способности в 8 раз.

Хе, делать такой вывод только из факта замены аппаратуры одного д.в. на другой принципиально неверно.
Его можно сделать только при разблюдовке по блокам обоих вариантов с обязательным анализом системных параметров. Для справки - сделать например на твердом теле ПРД СМ (а тем более ДМ) д.в. на единицы кВт в меньших МГХ чем на ММ, не представляет особого труда. Причина (при всем при том) - сильно меньший кпд активных элементов (тех же транзисторов) на частотах ММ д.в. Лампы - особая песня. Но если нужна пачка в сигнале, так вообще писец.

liv444.1>>> Маловероятное событие...
m.0.>> Для головки самонаведения 9Б-1103М-350 указан используемый ММ д.в., ...
liv444.1> Вы об этом написали уже трижды. Это не ускользнуло от моего внимания.

Не вижу этого, раз Вы оценили влияние гидрометеоров в ММ д.в. как маловероятное событие. Но ладно.

m.0.>> ... а значит на малых и средних высотах пожалуйте бриться - влияние гидрометеоров.
liv444.1> Давайте таки вспомним, что такое https://...
liv444.1> Давайте вспомним, что гидрометеориты влияют абсолютно на все частотные диапазоны радиочастотного спектра.
liv444.1> На длинноволновые меньше, на коротковолновые больше.

Это бла, бла - есть таблицы удельного ослабления частот всех используемых д.в. (в единицах dБ\кМ), этого достаточно.

liv444.1> Да, мм-диапозон РЧС наиболее подвержен влиянию гидрометеоритов. И чего?
liv444.1> Они являются препятствием для применения мм-диапазона РЧС? - Нет...

Да, являются в некоторых областях применения.

liv444.1> Мы же речь свою ведем про ГСН ЗУР и УРВВ? - Да. А ЗУР и УРВВ таки есть ЛА.
liv444.1> Волею Законов Природы гидрометеориты оказывают влияние и на сами ЛА.
liv444.1> В том числе самолеты, вертолеты, ударные ракеты.
liv444.1> Термин "нелетная погода" не мною придуман.

Ну так и не используйте его (точнее ограничения по СМУ) когда сравниваете разные по классу средства без учета их особенностей применения.

liv444.1> Т.е. когда возникают активные гидрометеориты, то они воздействуют не только на ЛА (и их радиоэлектронную аппаратуру) нападения (СВН), но и на средства противодействия (ИА и ЗРК, а также их радиоэлектронную аппаратуру) и их средства поражения (ЗУР и УРВВ).

Прочитайте еще раз что Вы написали - в такой дословной формулировке в части "воздействия ..." это лютый бред.

liv444.1> Посему возникновение ситуации, когда один "может", а другой "не может" - это событие маловероятное.

Ну наконец то стало более менее понятно.
Но Вы уверены этом? И напрасно - например, как то для одной небольшой наземки получили что АВАКС в ДМ д.в. обнаружит ее работу более чем за 100 км, а она, увы и ах.

liv444.1> Посему, по крайней мере у нас, мм-диапазон РЧС вполне применяется.
liv444.1> В ЗРК "Кортик", "Панцирь-С", "Панцирь-М" и в АГСН УРВВ и ЗУР.

Рад за них.

liv444.1> "Видимо они чего-то знают!"(ц, известный шизофреник)

Не, просто они грамотно рассчитывают снижение своих дальностей (и др.) в условиях гидрометеоров и идут на необходимый компромисс по МГХ при этом.

m.0.>>Что же касается Форпоста, то его ИВЭП просто не рассчитан на такую дополнительную нагрузку:
t.b.> тут есть некое непонимание с моей стороны ... его возможностей хватает для того чтобы Евреи активно сватали на него ПН с РЛС ...

Вышеуказанный тип РЛС на борту это средство разведки наземных целей, разместить конечно можно (лучше с доработкой фюзеляжа), но опять таки ограниченная энергетика + само по себе вешать на него типичный ПП с целью срыва захвата наземным средством ПВО - сильно сомневаюсь в результативности этого, причины понятны.

m.0.>> ... простой анализ ситуации на земле сделает вывод - летит БЛА класса ... с маломощным ПП. Ну и чем работа его ПП сможет осложнить в таком виде уничтожение БЛА? ...
t.b.> Это если его хотят применить самого по себе... а если например БЛА с ПП будет использоваться скоординиированно с залпом КР с целью с помощью ПП уменьшить вероятность перехвата этих самых КР

За алгоритмы срыва атаки наземными средствами ПВО говорить неинтересно, просто для начала: 1) селекция всей этой банды по скорости в непораженном д.в. - объект типа Форпоста с ПП сразу определиться; 2) или средство РТР определит координаты ПП. Далее на любой вкус.

Gasilov> Возможно мм диапазон выбран из-за миниатюризации приемопередающих модулей.

Безусловно. Но это не в первую очередь.
А вот уход частотного диапазона из см-го в мм-й для АГСН, это вещь принципиальная.

Gasilov> Их в ограниченных габаритах головной части ракеты, удалось разместить больше, чем если они были бы см диапазона.

Это никак не мешает размещать под головным обтекателем ЗУР ПГСН см-диапазона.
Но ... все дело в том, что "подсвет" цели для нее осуществляется Стрельбовой РЛС последовательно с сопровождением целей и ракет, а также наведением ракет. Т.е. ничто и ничему не мешает.
В определенное время сопровождаем и наводит, а когда приходит время - подсвечиваем.

А вот если наши ЗУРки с АГСН, то ... частотный диапазон Стрельбовой РЛС не может совпадать с частотным диапазоном АГСН ЗУР.
И уходить, кроме как в мм-диапазон больше некуда.
Все остальное не только "расписано", но и "занято".

m.0.> Не вижу этого, раз Вы оценили влияние гидрометеоров в ММ д.в. как маловероятное событие. Но ладно.

Не ладно.
Маловероятное, что гидрометеориты будут помехой для средств ПВО, но не будут являться помехой для СВН.
На "невероятных партнеров" действуют альтернативные Законы природы, в части гидрометеоритов в конкретной точке земного пространства?

m.0.> Это бла, бла - есть таблицы удельного ослабления частот всех используемых д.в. (в единицах dБ\кМ), этого достаточно.

Это в сфероконном вакууме таьлиц. А в Реальности гидрометеориты в конкретной точке пространства действуют совершенно одинаково на ЛА. И на СВН, и на ЗУР/УРВВ, а также на их радиолокационные комплексы.

m.0.> Да, являются в некоторых областях применения.
m.0.> Ну так и не используйте его (точнее ограничения по СМУ) когда сравниваете разные по классу средства без учета их особенностей применения.
m.0.> Прочитайте еще раз что Вы написали - в такой дословной формулировке в части "воздействия ..." это лютый бред.

Лютейший Бред, это то, что Вы сначала НЕ текст читаете и его осмысливаете, а сначала нажимаете кнопку "ответить".
Посему и получаются Бредовые комментарии по ходу ответа.
И только в конце Вы понимаете, что -то ...

m.0.> Ну наконец то стало более менее понятно.

Я же не виноват, что мне приходится Вам "разжёвывать" вещи, которые Вы и без меня, по идее, должны четко понимать.

m.0.> Но Вы уверены этом? И напрасно - например, как то для одной небольшой наземки получили что АВАКС в ДМ д.в. обнаружит ее работу более чем за 100 км, а она, увы и ах.

А АВАКС Вы к чему "приплели"?
Если речь о конкретной области пространства, в которой ЗУР под АГСН ММ-диапазона наводится на Цель?
Или о такой же небольшой области в которой ССЦР "Панциря-С" мм-диапазона сопровождает Цель.

При чем тут АВАКС? Для "красного словца"?

m.0.> Рад за них.

Ну, т.е. у Вас больше нет претензий к мм-диапазону?

m.0.> Не, просто они грамотно рассчитывают снижение своих дальностей (и др.) в условиях гидрометеоров и идут на необходимый компромисс по МГХ при этом.

"Ну, вот и хорошо!"(ц, х/ф "Ликвидация")