Заходы иностранных кораблей в территориальное море России

3X> что погранцам нечего противопоставить ни по вооружению ни даже догнать супостата,

ИМХО "разбираться" с иностранными военными кораблями должны всё же военные корабли, а не пограничные.

3X>> что погранцам нечего противопоставить ни по вооружению ни даже догнать супостата,
YAV> ИМХО "разбираться" с иностранными военными кораблями должны всё же военные корабли, а не пограничные.

Поддерживаю это имхо

YAV> ИМХО "разбираться" с иностранными военными кораблями должны всё же военные корабли

"Дюпюи-де-Лом" яростно кивает

3X> К тому же разрывы 30мм вполне естественно не заметить даже в 100м от борта, при волнении 3-4 балла так точно
я поначалу тоже думал что это разрывы,но потом решил что просто пена от волн.
Математика простая,дальность стрельбы для этой пушки 4км,для балистической траектории угол возвышения 45градусов,половина от него ,то есть 20 градусов, уже 2км,для выстрела перед собой угол должен быть даже не нулевой,а фактически отрицательный,а тут явно больше 20 градусов.

YAV>> ИМХО "разбираться" с иностранными военными кораблями должны всё же военные корабли
Вованыч> "Дюпюи-де-Лом" яростно кивает

Я чего то не знаю? Он там тоже был?

B.1.> Он там тоже был?

Э-эх, если б был и осуществил навал - не было б этой ветки

B.1.> Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
пардон, а где "куча самолетов"?
Или "их было 40 человек, в черных масках и белых шляпах.. то есть, в белых масках и черных шляпах!" ?
Документально видно 2 (два) самолета, очень занятых делом (боевой корабль враждебного государства угрожает оружием в российских террводах и хамит что-то о непризнании этих вод российскими), два катера БО и один БЛА, достаточно издалека, с, я бы сказал, не менее каких 5 км высоты и порядка 7-10 км дальности..

B.1.> Другое дело, что нам не показывают. Видимо не очень приятное глазу обывателя. Хотя я надеюсь, что сбрасывание бомб по курсу ЭМ не просто пиар-фейк. Только очень может быть что не по тому курсу их сбросили...
или что это инертные болванки, всплески от которых просто не увидел никто.. Но тут уже были предложения кидать болванки с большой надписью "макет" прямо на палубу...
Или всё-таки не было. Будь всплески достаточно близко, репортеры б обязательно выложили сие как "акт агрессии". пмсм.

3X> видны разрывы, они ближе 1/2 дистанции между кораблями, и да левее курса Defender, по курсу погранца
а на какой секунде? не увидел.

3X>> что погранцам нечего противопоставить ни по вооружению ни даже догнать супостата,
YAV> ИМХО "разбираться" с иностранными военными кораблями должны всё же военные корабли, а не пограничные.

Там присутствовал в отдалении "Павло Державин". Его горделивый силуэт четко просматривался на видео ВВС.
Так что задействованы были два ПСКР "Проворный" и "Аметист" (они сами себя называют на видео ФСБ) и ПК ЧФ "Павел Державин". Ну и авиация.

Интересно, что в момент стрельбы (что нам показали), "Проворный находился достаточно далеко сзади, а вот "Аметист" рядом с британским эсминцем. В сюжете ВВС вообще видно, что ПСКР выходил на траверз "Дефендера". Если бы стрелял "Аметист", а не издалека "Проворный", то британцы точно бы увидели строго по носу всплески от 30 мм снарядов. То есть применили оружие, но очень деликатно, боясь не дай Бог положить рядом очереди (на видео ФСБ слышна команда - исключить попадание в "Дефендер", и орудие ушло от британца на 0, то есть строго по носу и на достаточном угле возвышения). Думается на дистанции эта трехкратная короткая очередь могла быть воспринята не только как учения, но и как салют. В общем реально действовали сильно сильно осторожно, а для СМИ версия была воинственная.
Видео бомбометания нам не показали, может быть потому что СУ-24М сбросил ФАБы и правда совсем за кадром. Может как нашим свойственно, покажут чуть погодя. Но уверен картинка будет как и со стрельбой из 30 мм автомата.

Тем не менее, прецедент очень нехороший. Доверив британцам провокацию, ЭМ США "Лабуун" по сообщениям СМИ, покинул ЧМ. Интересен и слив про то, кто принимал эти решения. Внутри кабинета министров у Бориски идет борьба. И тут появляется слив, что Минобороны разработало план провокации (то есть торжества свободы и демократии) и было ЗА, а МИД был ПРОТИВ. Форин офис предстает как малодушный, соглашательский орган, а Министр ИД и Содружества как трус и перестраховщик, боящийся Москвы. Этот слив могли организовать как в МО Великобритании, так и сам премьер. Он то в ура-патриотическом угаре выглядит этаким рыцарем и борцом за демократию во всем мире и защитником народоф, угнетаемых "империей зла"). Так что это еще и карта во внутриполитической игре англосаксов.

В любом случае, если решились на жесткие действия - проявляйте свою волю решительнее, что бы потом не попадать в двусмысленные ситуации, что типа слон и не заметил моську((((.

Скоро начнутся учения , посмотрим, что они выкинут.

johnkey68> По БГ-2 вахта несется на всех постах в три смены . Вахта , подвахта , отдыхающая смена .
Не на всех. Румыны с рогатыми по распорядку дня приборки шуршат, ртс-овское наведение так же.

johnkey68> По БГ-раз все разбегаются по ппостам согласно боевого расписания .
Конечно.

B.1.>> Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
Bredonosec> пардон, а где "куча самолетов"?
Ангосаксами заявлено аж 20 штук, летательных аппаратов. 20 - это куча?


Bredonosec> Или всё-таки не было. Будь всплески достаточно близко, репортеры б обязательно выложили сие как "акт агрессии". пмсм.

Таки я об том же. У 20-ти аэропланов не оказалось ни одного исправного фотоаппарата. Просто констатация факта. Или аэропланы не той системы...

B.1.> Таки я об том же. У 20-ти аэропланов не оказалось ни одного исправного фотоаппарата.
а посему лучше один навал корабля чем море разговоров про какую то там стрельбу.
Вот один раз вломили бортом,зато какой след в истории и никаких сомнений и теней на плетень.

Sevastopol2019> Там присутствовал в отдалении "Павло Державин".

"Павло Державин" вроде в это время был в Одессе, а вот "Павел Державин" таки да, где-то там.... в "отдалении".
Хотя, опять таки ИМХО, именно он должен был быть не в отдалении, а на "переднем плане"

Sevastopol2019>> Там присутствовал в отдалении "Павло Державин".
YAV> "Павло Державин" вроде в это время был в Одессе, а вот "Павел Державин" таки да, где-то там.... в отдалении, хотя, опять таки ИМХО, именно он должен был быть на "переднем плане"

Я простите сарказмил... может быть неуместно. Не хотел обидеть наш ПК.
Были бы на ПСКР 76мм пушки, думается можно было более показательно и заметно проявить волю по отстаиванию интересов РФ в ее террводах. Или дать команду "Аметисту" шмальнуть по носу британца. Но - все сильно аккуратно делалось).

johnkey68>> По БГ-2 вахта несется на всех постах в три смены . Вахта , подвахта , отдыхающая смена .
Userg> Не на всех. Румыны с рогатыми по распорядку дня приборки шуршат, ртс-овское наведение так же.

Серега , скажу тебе по секрету , мы тоже грязью не зарастали .

B.1.>>> Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
Bredonosec>> пардон, а где "куча самолетов"?
B.1.> Ангосаксами заявлено аж 20 штук, летательных аппаратов. 20 - это куча?

а нами не заявлено.

Bredonosec>> Или всё-таки не было. Будь всплески достаточно близко, репортеры б обязательно выложили сие как "акт агрессии". пмсм.
B.1.> Таки я об том же. У 20-ти аэропланов не оказалось ни одного исправного фотоаппарата.

Из чего следует что аппаратов - 20 штук? Почему они должны что то снимать? Почему то что они сняли кто то должен показывать тебе?

Видишь ли, дружище, ты прибежал сюда яростно обличать "МО РФ врет" как раз в тот момент когда уже прошли новости и от BBC, и от Daily Telegraph and other и информационная картинка дня для кое кого стала очень нехорошей, это базисное и это говорит практически все. О том что ты тут делаешь. В практике информационных войн это называется "создание информационного фона". Крутится то можно как угодно, лес за деревьями виден очень хорошо, угу.

YAV> ИМХО "разбираться" с иностранными военными кораблями должны всё же военные корабли, а не пограничные.
Погранцы и не могут сделать перехват такого корабля по свои техвозможностям, МРК не могут сделать таран, остается всего 5 кораблей ЧФ (кроме флагмана) для таких действий, из них новые нежелательно выводить из строя, остается пара 1135, опять

AndreySe> а посему лучше один навал корабля
бесспорно, только в этот раз было нечем

MOJJEVEL> ЗЫ- вот им бы и стоило вытеснять англичанку, по примеру Йорктауна, получившего привет от Беззаветного.

Самума надо было посылать с Борой, если они на ходу.

wert> Поэтому оставалось начать запойно врать.

Ну иранцы им уже по губам водили.

johnkey68> Возраст , мать его , для корабля немалый и ради получасовой гонки на аварийных режимах могут превратить корабль в овощ . А оно нам надо ?

Нужны быстроходные таранные монторы узлов на 40 .

B.1.> Ангосаксами заявлено аж 20 штук
ими много чего заявлено. Вплоть до вины кота скрипалей в убийстве королевы.

B.1.> Таки я об том же. У 20-ти аэропланов не оказалось
Повторяю вопрос: ты видел на видео эти 20 самолетов, чтоб рассуждать, "чего у них не оказалось"?

3X> Погранцы и не могут сделать перехват такого корабля по свои техвозможностям, МРК не могут сделать таран,
А кто сказал, что БО должна заниматься таранами? Во всем мире принятая практика стральба по курсу. Вполне отрезвляюще, без ненужной порчи своего имущества.
И гоняться не надо, достаточно после первого же отказа изменить курс использовать стимуляцию.

...
B.1.> Другое дело, что нам не показывают. Видимо не очень приятное глазу обывателя. Хотя я надеюсь, что сбрасывание бомб по курсу ЭМ не просто пиар-фейк. Только очень может быть что не по тому курсу их сбросили...

Да, очень пока похоже на стрельбу вдогонку на пределе видимости из АК630 :/

B.1.> Чтобы всё действо не выглядело, как картина "Мухи вокруг слона".

Кстати 11356 Дефендер догонит ?