[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 537 538 539 540 541 567
RU Н-12 #16.06.2021 10:51  @Serg Ivanov#16.06.2021 09:58
+
+3
-
edit
 

Н-12

аксакал

S.IS.I.> Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра (Мао Цзедун). У китайцев есть хорошая пословица: когда два тигра дерутся в долине, умная обезьяна сидит и смотрит, чем это закончится. (Путин, ПМЭФ-19).

ключевое слово тут, как мне кажется, "на горе".

эмпирическим путём китайцы уже установили, что если обезьяна оказалась недостаточно мудра и ошиблась в оценке неприступности горы, то ее начнут посещать.

тигры, их подручные, подручные подручных и так далее.

драматичная история, одним словом.

да, и обезьян то много, а бананов мало.
   
MD Serg Ivanov #16.06.2021 10:51  @Полл#16.06.2021 10:16
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Вот и нехрен туда лезть поперёк 1,5 млрд. китайцев. Это их корова и они её будут доить. Есть Арктика и Сибирь у РФ. С такой численностью населения дай Бог их сохранить.
Полл> Вы, Молдова, безусловно можете так думать.
Конечно - ибо были частью России которую Москва дважды профукала. В 1918 и 1991.
Полл> Россия думает по-другому.
Есть идиоты наверное.. Думайте тихо про себя. А то Москва уже додумалась однажды до развала Союза. Не хотелось бы продолжения с РФ. Тихий океан воевать они собрались авианосцем.. ДБЛ БЛД.
S.I.>> Кто-то в РФ хочет померяться АВ с КНР и США?
Полл> Преимущество США в авианосцах не помешало Крыму перейти от Украины к России.
Вот именно.
   1717
Это сообщение редактировалось 16.06.2021 в 11:34
RU Н-12 #16.06.2021 10:53  @Serg Ivanov#16.06.2021 10:45
+
-1
-
edit
 

Н-12

аксакал

S.I.> А с ним - в прыжке резинка у трусов лопнет..

ну, может и лопнет.

думаете покойничек с нелопнувшей резинкой много выигрывает?
   
MD Serg Ivanov #16.06.2021 10:56  @Н-12#16.06.2021 10:53
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> А с ним - в прыжке резинка у трусов лопнет..
Н-12> ну, может и лопнет.
Н-12> думаете покойничек с нелопнувшей резинкой много выигрывает?
Покойничек должен соизмерять свои желания со своими возможностями и реальными потребностями. Тогда и останется живым.
   1717
RU Н-12 #16.06.2021 10:58  @Serg Ivanov#16.06.2021 10:42
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Н-12

аксакал

S.I.> Очень просто - покажите пальцем на карте где сейчас России нужен АВ за полтриллиона рублей?

прямо сейчас - не нужен.

в смысле можно выкрутиться и без него.

но так прямо сейчас Россия и не собирается применять стратегическое ядерное оружие, так ведь?

предлагаете ликвидировать?

оно ж денег сколько стоит, лучше их пустить на внутренние преобразования, например пенсии поднять, да?
   
MD Serg Ivanov #16.06.2021 11:01  @Н-12#16.06.2021 10:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Н-12> драматичная история, одним словом.
Это кому-как..
Н-12> да, и обезьян то много, а бананов мало.
Вот именно. И мудрая обезьяна уже питается не хуже тигра и может позволить себе отращивать когти.
   1717
Это сообщение редактировалось 16.06.2021 в 11:33
RU Н-12 #16.06.2021 11:05  @Serg Ivanov#16.06.2021 10:56
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Н-12

аксакал

S.I.> Покойничек должен соизмерять свои желания со своими возможностями и реальными потребностями. Тогда и останется живым.

нет, что вы.

если потенциальный покойничек соизмерит свои возможности с желаниями, то здраво пораскинув мозгами ему логичнее всего выбрать наименее безболезненный способ самоубийства да и тогось.

в случае с Россией - добровольно провести внутренние преобразования, как то дробление на штук двадцать независимых государств под протекторатом гегемона с передачей ему СЯС и прочими мерами для демонстрации отсутствия какой либо потенциальной угрозы.

уже, конечно пробовали и так, но отчего же и ещё раз не, если соизмерять то.
   
MD Serg Ivanov #16.06.2021 11:11  @Н-12#16.06.2021 10:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Очень просто - покажите пальцем на карте где сейчас России нужен АВ за полтриллиона рублей?
Н-12> прямо сейчас - не нужен.
А когда был нужен?
Н-12> в смысле можно выкрутиться и без него.
Вот и хорошо. Полтрилика сэкономили на нужные обороне вещи.
Н-12> но так прямо сейчас Россия и не собирается применять стратегическое ядерное оружие, так ведь?
Ядерное оружие является эффективным средством сдерживания, в том числе и на море.
37. В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором.
....
51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются:
..
б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия;
 

Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”

Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ //  www.garant.ru
 

-опять мысли сходятся. ;)
Н-12> предлагаете ликвидировать?
Наоборот. При той численности населения что осталась в РФ, лишь наличие ЯО позволяет ей существовать.
Н-12> оно ж денег сколько стоит, лучше их пустить на внутренние преобразования, например пенсии поднять, да?
Нет. Это вы предлагаете вместо него хрен знает что и хрен знает зачем.
Оно стоит намного дешевле флота авианосцев и приносит гораздо больший эффект. В той же Сирии к примеру - надо объяснять как? :) Вот его и надо развивать. Что собственно и делает РФ. Посейдон, Буревестник, Авангард, и т.д. И на море его носители надо строить. А не дорогие мишени.
   1717
Это сообщение редактировалось 16.06.2021 в 11:31
US спокойный тип #16.06.2021 11:28  @Vodoborez#16.06.2021 10:16
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Vodoborez>>> Получается, доки Новатэка не пригодны для строительства авианосца?
с.т.>> а кому такая идея приходила в голову? :D :D
Vodoborez> Мне.
Vodoborez> А что Вас смущает?

зачем строить АВ в доках независимой энергетической компании?
ты же не её акционер? :D :D
   89.089.0
RU тащторанга-01 #16.06.2021 11:35  @Serg Ivanov#16.06.2021 10:42
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
тащторанга-01>> Если вы немножко подумаете, то даже вы сможете понять в чем преимущество мобильных платформ перед береговыми. АВ может быть там где он в данный момент нужен. Как вам попроще объснить?
S.I.> Очень просто - покажите пальцем на карте где сейчас России нужен АВ за полтриллиона рублей?
О Боги! Та ж это такое? С этим вопросом шиплаверы носятся как с писанной торбой. Авианосец это ВиВТ, где может понадобится ВиВТ? Да для любого военного ответ на этот вопрос очень простой- там где возникнет такая необходимость! И почему сейчас? Разжевывал уже - вопрос не про сейчас, причина проста - нового АВ еще нет и не скоро будет, какие возникнут необходимости "гот нэуз". Вот покажите мне пальцем свой пост до начала сирийской компании, где вы ванговали о необходимости "сирийского экспресса". А то потом же недоумки здесь те ме же пальцами тыкали - "флот виноват, не обеспечил". Хотя 100500 раз пытались объяснить, что это не вахта флота, флот то как раз своими БДК как мог так и вытаскивал...
   77

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
xab> Противолодочный самолёт это не ударник, который быстро и скрытно подлетел, а потом смылся.
xab> Это большая неповоротливая туша, которая вынужденна часами висеть в воздухе.
xab> И работа противолодочников на расстоянии до 1000 км от наших берегов практически невозможна.
Это если традиционного типа. А сейчас можно буёв беспилотниками накидать - и они через спутник работать будут.
   89.089.0
AT Serg Ivanov #16.06.2021 11:46  @тащторанга-01#16.06.2021 11:35
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Очень просто - покажите пальцем на карте где сейчас России нужен АВ за полтриллиона рублей?
тащторанга-01> О Боги! Та ж это такое? С этим вопросом шиплаверы носятся как с писанной торбой.
Так это главный вопрос. На "всякий случай" швырять сотни миллиардов на АВ не станут. Есть один в ремонте - покажите где без него не обойтись. Ну хоть затраты на ремонт оправдайте.
АВ есть - задач нет. Дайте новый - может появятся.. ;)
   1717
Это сообщение редактировалось 16.06.2021 в 11:55
AT Serg Ivanov #16.06.2021 11:54  @тащторанга-01#16.06.2021 11:35
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

тащторанга-01> Вот покажите мне пальцем свой пост до начала сирийской компании, где вы ванговали о необходимости "сирийского экспресса".
Ну вот и надо строить то, что нужно для "сирийского экспресса". Который прекрасно обошёлся без Кузнецова.
   1717
RU тащторанга-01 #16.06.2021 11:55  @Serg Ivanov#16.06.2021 11:46
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
S.I.> Так это главный вопрос. На "всякий случай" швырять сотни миллиардов на АВ не станут. Есть один в ремонте - покажите где без него не обойтись. Ну хоть затраты на ремонт оправдайте.
Это тупейший вопрос. У нас все Вооруженные Силы можно сказать "на всякий случай". Уж перед вами оправдываться никто не будет.
Вы хоть вдумайтесь в те цитаты, что сами приводите
демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором
 
Чем по вашему такая демонстрация должна проводится? Подсказываю - МСОН. Не доходит? Ну тогда ничем помочь не могу..
   77
RU тащторанга-01 #16.06.2021 11:57  @Serg Ivanov#16.06.2021 11:54
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
S.I.> Ну вот и надо строить то, что нужно для "сирийского экспресса". Который прекрасно обошёлся без Кузнецова.
Отлично! Надо, только от вас таких предсказаний слышно не было. Обошелся. А если бы не обошелся или еще где не обойдется? Что петь будете? Можно на молдавском.
   77
AT Serg Ivanov #16.06.2021 12:02  @тащторанга-01#16.06.2021 11:55
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

тащторанга-01> Это тупейший вопрос. У нас все Вооруженные Силы можно сказать "на всякий случай".

Ничего подобного. Они реально много воевали и воюют. В отличие от флота.
   1717
RU тащторанга-01 #16.06.2021 12:24  @Serg Ivanov#16.06.2021 12:02
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
тащторанга-01>> Это тупейший вопрос. У нас все Вооруженные Силы можно сказать "на всякий случай".
S.I.> Ничего подобного. Они реально много воевали и воюют. В отличие от флота.
Вот ж, не даёт флот покоя. И от РВСН то же...
   77
RU тащторанга-01 #16.06.2021 12:28  @Serg Ivanov#16.06.2021 11:46
+
+2
-
edit
 
S.I.> На "всякий случай" швырять сотни миллиардов на АВ не станут.
Не будут. Только не "на всякий случай". МАК запланирован, да, дорого и эксплуатация дорогая, просто за безопасность приходится платить, потому что иначе может дороже обойтись...
   77
RU тащторанга-01 #16.06.2021 12:35  @Serg Ivanov#16.06.2021 12:02
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
S.I.> Ничего подобного. Они реально много воевали и воюют. В отличие от флота.
Школота. В детстве в "войнушку" не наигрались? Воевать приходиться когда политики обос.ались, "продолжение другими средствами".
   77
AT Serg Ivanov #16.06.2021 13:19  @тащторанга-01#16.06.2021 12:35
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Ничего подобного. Они реально много воевали и воюют. В отличие от флота.
тащторанга-01> Школота. В детстве в "войнушку" не наигрались? Воевать приходиться когда политики обос.ались, "продолжение другими средствами".
Вот для этих целей и существуют ВС.
   1717
AT Serg Ivanov #16.06.2021 13:24  @тащторанга-01#16.06.2021 12:28
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

тащторанга-01> Не будут. Только не "на всякий случай". МАК запланирован, да, дорого и эксплуатация дорогая, просто за безопасность приходится платить, потому что иначе может дороже обойтись...
МАК и авианосец - одно и тоже только в воображении некоторых особенно упоротых.
   1717
RU тащторанга-01 #16.06.2021 13:26  @Serg Ivanov#16.06.2021 13:24
+
-
edit
 
S.I.> МАК и авианосец - одно и тоже только в воображении некоторых особенно упоротых.
А не могли бы вы пояснить свою мысль?
   77
AT Serg Ivanov #16.06.2021 13:28  @тащторанга-01#16.06.2021 11:55
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

тащторанга-01> Вы хоть вдумайтесь в те цитаты, что сами приводите
демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором
 

тащторанга-01> Чем по вашему такая демонстрация должна проводится? Подсказываю - МСОН. Не доходит? Ну тогда ничем помочь не могу..
Это до вас не доходит, что для такой демонстрации АВ не только не нужен, но и вреден - как очень дорогая мишень.
   1717
AT Serg Ivanov #16.06.2021 13:30  @тащторанга-01#16.06.2021 13:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> МАК и авианосец - одно и тоже только в воображении некоторых особенно упоротых.
тащторанга-01> А не могли бы вы пояснить свою мысль?
А вы не могли бы пояснить почему от авианосцев в планах перешли к МАК?
   1717
RU тащторанга-01 #16.06.2021 13:34  @Serg Ivanov#16.06.2021 13:19
+
+2
-
edit
 
S.I.>>> Ничего подобного. Они реально много воевали и воюют. В отличие от флота.
тащторанга-01>> Школота. В детстве в "войнушку" не наигрались? Воевать приходиться когда политики обос.ались, "продолжение другими средствами".
S.I.> Вот для этих целей и существуют ВС.
Ну это только в воображении некоторых особо упортых. Главная цель существования ВС недопущение вооруженных конфликтов, одим фактом своего существования. Ну возьмем такие ВиВТ, как танки, БТР, БМП и т.п. Кто то задавал вопрос "а покажите пальцем на карте, где они понадобятся?". Или предполагалось, что они понадобятся для войны с Украиной? А вот когда понадобились, достаточно было их к границе Нэньки подвести по легенде учений, чтобы обкакались не только на Украине...
   77
1 537 538 539 540 541 567

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru