[image]

Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко"

 
1 25 26 27 28 29 33
RU резвый 110 #03.06.2021 12:17  @АлекSandr Stopol#03.06.2021 10:51
+
+2
-
edit
 

резвый 110

опытный

t.b.>> учитывая сколько лет прошло уже наверное к лучшему...
А.S.> Мне сложно так относиться к кораблям, как к экономической категории... некоторых из них люблю больше женщин :) :)
Но учитывая, сколько "скушал" 35-й завод на этом заказе, можно сделать вывод об экономической нецелесообразности подобного "ремонта" в условиях севера, на полуубитом заводе и в такие размытые сроки, технически на эти деньги можно построить корвет.
   77
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Для модернизации не нужна типовая ремонтная ведомость, а нужна исходная РКД.
sam7>> Которая наверняка имеется у проектанта.
E.r.> Если её заказали и оплатили то она есть. А если заказчик в своё время денег тупо не имел и не заказал...

Похоже, не понимаете, о чём речь...
Корабль построен на основании РКД.
   89.089.0
RU АлекSandr Stopol #04.06.2021 10:53  @резвый 110#03.06.2021 12:17
+
+1
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

р.1.> Но учитывая, сколько "скушал" 35-й завод на этом заказе, можно сделать вывод об экономической нецелесообразности подобного "ремонта" в условиях севера, на полуубитом заводе и в такие размытые сроки, технически на эти деньги можно построить корвет.

Тут вопрос на каких условиях госконтракт на ремонт корабля заключался, что ОСК такие "вольные хлеба" получила по срокам выполнения работ... либо же повреждения корпуса были "обнаружены" уже после заключения госконтракта и возник вопрос, что со всем этим делать... как выделять ли доп. финансирование на основании существенно изменившихся обстоятельств.
   
+
+4
-
edit
 

GALAXY

втянувшийся

Утащил с соседней ветки про Модерн Кузи.
что то не непонятное за ак-130 похоже на место для калибра?
Прикреплённые файлы:
 
   77
RU Вованыч #03.07.2021 19:00  @GALAXY#03.07.2021 14:32
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
GALAXY> что то не непонятное за ак-130 похоже на место для калибра?

Я ж писАл в своё время - мол, есть хорошие новости про 121-й ;)
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
+6
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Интересная инфа по состоянию "Чабаненко" - в прошлом году готовность оценивалась в 61%, т.е. работы ещё на пару-тройку лет.
Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран", 130-ка вроде как остаётся.
Таким образом, сами работы в основном совпадают с модернизацией "Шапошникова".
Прикреплённые файлы:
 
   61.061.0
+
-
edit
 

GALAXY

втянувшийся

крайне медленно Северное ПКБ работает
   77
RU Mikey vers2 #04.07.2021 09:11  @Curious#03.07.2021 19:01
+
-
edit
 

Mikey vers2

втянувшийся

Curious> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран"

Интересно ваша личная оценка сей замены. "Уран"хороший боец, но из другой (более легкой) весовой категории. ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
   2121
RU Полл #04.07.2021 09:18  @Mikey vers2#04.07.2021 09:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Curious>> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран"
Кстати, как обозначается комплекс с "Ураном-У"?

M.v.> ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.

Продукция

Корабельный комплекс ракетного оружия «Москит-МВЕ» с противокорабельной ракетой 3М-80МВЕ Комплекс «Москит-МВЕ» с противокорабельной ракетой 3М-80МВЕ создан путем модернизации известного экспортного противокорабельного комплекса «Москит-Е» с целью существенного повышения дальности стрельбы за счет дополнительного введения комбинированной траектории полета ракеты. При этом было сохранено главное преимущество комплекса «Москит-Е» перед другими аналогичными системами, состоящее в его практической неуязвимости благодаря высокой сверхзвуковой скорости полета ракеты (до 2900 км/час), предельно низкой траектории (10-20м) на конечном участке подлета ракеты к цели и интенсивного противозенитного маневра. //  Дальше — ktrv.ru
 
   89.089.0
RU Mikey vers2 #04.07.2021 10:34  @Полл#04.07.2021 09:18
+
-
edit
 

Mikey vers2

втянувшийся

Curious>>> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран"
Полл> Кстати, как обозначается комплекс с "Ураном-У"?
M.v.>> ЗМ-54 ? Ну в откр.печати убедительных характеристик маневрирования и минимальных высот на последнем участке траектории я не видел.
Полл> Продукция


Убедительно - это не хуже ,чем у Москита.Сегодня решил не работать:) , поэтому кой-что читаю по всяким всячествам. Очень похоже, что у Москита (5 метров\15 g )что-то есть ещё. Во всяком случае, x-31 (по известным причинам хорошей и успешной натренированности на МА31\Койотах ) наши европартнеры со своими Астерами не не опасаются.Учитывая их аэродинамическим и радиотехнические характеристики - вполне закономерно.
А вот с Москитами (и с Вулканами\Базальтами) у наших партнеров вроде бы не так всё славно сложилось.

ПС Хорошо бы хэндбуки US Navy на эту тему посмотреть. Русскоязычный господин М.из Сиэтла нам не поможет в этом?)
   2121
+
-
edit
 

brazil

аксакал

Curious> Интересная инфа по состоянию "Чабаненко" - в прошлом году готовность оценивалась в 61%, т.е. работы ещё на пару-тройку лет.
Муторное занятие, после дефектовки пытаться запроектировать как впихнуть не впих**мое, разместить новое оборудование в старой оболочке. :p
Curious> Скорее всего поставят "Калибр", КРО "Москит-М" демонтируется, вместо него - "Уран", 130-ка вроде как остаётся.
Установка 3С14 неизбежно потребует замены Москита на Уран, это позволит снизить вес, правда только на одну УКСК, нужно еще что-то менять ради установки второй УКСК.
Curious> Таким образом, сами работы в основном совпадают с модернизацией "Шапошникова".
Я бы не спешил говорить, что в основном совпадают. Несмотря на схожесть проектов, 11551 все-таки имеет значительные отличия. На Шапошникове было 2 АК-100, одну полностью демонтировали и поставили 2 УКСК, вторая АК-100 заменена на А-190 с сохранением погреба. На Чабаненко стоит АК-130, а она просто монстр во всех смыслах, большой вес, большая скорострельность, менять на А-192 дорого и не выгодно, но где освободить столько веса под установку двух УКСК? По Кинжалу могут установить модернизированные АП, а что будет Кортиками? Менять на Панцирь как на Кузнецове?
   91.0.4472.12491.0.4472.124
RU Generatorshic #07.07.2021 05:19
+
-
edit
 

Generatorshic

новичок
Российский ВМФ получит мини-крейсер ракетоносец. Большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Чабаненко» проекта 1155.1 — единственный представитель этой серии — вернется после длительного ремонта с новыми возможностями.

Адмиральский почин: российский флот получит ракетный мини-крейсер

Какие задачи сможет решать обновленный большой противолодочный корабль //  iz.ru
 
   91.0.4472.12491.0.4472.124
RU Spinch #07.07.2021 06:23  @Generatorshic#07.07.2021 05:19
+
+2
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Generatorshic> Российский ВМФ получит мини-крейсер ракетоносец...

опять "извёстка" жжот напалмом...
   77
+
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
Generatorshic>> Российский ВМФ получит мини-крейсер ракетоносец...
Spinch> опять "извёстка" жжот напалмом...

Вот напалмогана на Чабаненко как раз и не хватает … :)
   
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

brazil> 11551 все-таки имеет значительные отличия. На Шапошникове было 2 АК-100, одну полностью демонтировали и поставили 2 УКСК, вторая АК-100 заменена на А-190 с сохранением погреба. На Чабаненко стоит АК-130, а она просто монстр во всех смыслах, большой вес, большая скорострельность, менять на А-192 дорого и не выгодно, но где освободить столько веса под установку двух УКСК?

Было бы неплохо глянуть на продольный разрез бокового вида корабля. Но, по моему, такого нет в ширнармассах. Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.

А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
   77
+
-
edit
 

Granger

новичок
B.1.> Было бы неплохо глянуть на продольный разрез бокового вида корабля. Но, по моему, такого нет в ширнармассах. Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.
B.1.> А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???

вот схема проекта 11551 из книги Апалькова о противолодочных кораблях.

Вы можете видеть места для АК-130 и пространство между орудием и мостиком
Прикреплённые файлы:
7rz7Wqh3.jpg (скачать) [787x256, 28 кБ]
 
 
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Granger> вот схема проекта 11551 из книги Апалькова о противолодочных кораблях.

Спасибо, что напомнили про Апалькова. Он же есть у меня. А я уж стал забывать о нём.
Прикреплённые файлы:
 
   77
+
-
edit
 

brazil

аксакал

B.1.> Менять АК-130 дорого, но почему невыгодно? Если задумали впихнуть 2 УКСК, то другого варианта не остаётся.
Скорострельность АК-130 - 90 выстрелов в минуту, скорострельность А-192 - 30 выстрелов в минуту.
Замена АУ позволит серьезно снизить вес, но серьезно пострадает скорострельность. При этом нужно будет закупить А-192, которая стоит денег. Для Шапошникова А-190 увеличивала скорострельность относительно АК-100 на 20 выстрелов в минуту, повышала точность и даже снижала вес и радиолокационную заметность, т.е. плюсов было много.
B.1.> А если вообще приведут к общему знаменателю и установят одну АУ А-190???
Опять же выстрелы разные, разные погреба. Поэтому А-192 предпочтительнее.
Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
+
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
brazil> Для Шапошникова А-190 увеличивала скорострельность относительно АК-100 на 20 выстрелов в минуту

:eek: если АК-100 - 60 в/мин , но как Карл ? :eek:
   
+
-
edit
 

brazil

аксакал

johnkey68> :eek: если АК-100 - 60 в/мин , но как Карл ? :eek:
Скорострельность - 60 выстр./мин (30 выстр/мин - половинный режим)
   91.0.4472.11491.0.4472.114
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

brazil> Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.

Для установки двух УКСК жертвовать чем-либо всё равно придётся.
   77
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
brazil> Опять же выстрелы разные, разные погреба. Поэтому А-192 предпочтительнее.
brazil> Как вариант снижение боезапаса при сохранении АК-130.

Скажу так. Одноклассник мой, очень близкий к теме, сказал, что и 190 и 192 редчайшее дерьмо.
Особенно по части ремонтопригодности.
Но выбирать не приходится, что дали, тем и пользуются.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
Это сообщение редактировалось 07.07.2021 в 13:26
+
-
edit
 

brazil

аксакал

B.1.> Для установки двух УКСК жертвовать чем-либо всё равно придётся.
Это да, замена Москитов на Уран дадут какой-то выигрыш в весе, но НЯП уже согласован облик модернизации 1155.1 и пока про замену АК-130 ни слова. Правда во многом схож с модернизацией Шапошникова и БПК также может стать фрегатом.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
+
-
edit
 

brazil

аксакал

RoyalJib> Скажу так. Одноклассник мой, очень близкий к теме, сказал, что и 190 и 192 редчайшее дерьмо.
RoyalJib> Особенно по части ремонтопригодности.
RoyalJib> Но выбирать не приходится, что дали, тем и пользуются.
А что делать, когда на корабль хотят еще тонн 70 сверху добавить? :)
Новые АУ гораздо легче, одна замена старой на новую АУ, сразу высвобождает вес, который можно загрузить новым оборудованием. Правда там еще головняк с переделкой помещений под установку УКСК :D :D :D
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
+2
-
edit
 

Alex71

опытный

brazil> Новые АУ гораздо легче, одна замена старой на новую АУ, сразу высвобождает вес, который можно загрузить новым оборудованием. Правда там еще головняк с переделкой помещений под установку УКСК :D :D :D

Неужели уберут АК-130? Это ж адская молотилка. А ведь в некоторых случаях серьезная артиллерия может быть поважнее ракет. Вроде бы 956-е ценились в значительной степени за артиллерию. И при модификации 1155 АК-100 (две) не случайно заменили на одну АК-130...
   92.0.4515.7692.0.4515.76
1 25 26 27 28 29 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru