[image]

Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.

Теги:космос
 
1 76 77 78 79 80 81 82
RU Полл #28.04.2021 10:42  @Бывший генералиссимус#28.04.2021 10:26
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> А почему никто ничего не пишет про матричные фотоприёмники на этом КРТ?
А откуда им взяться, если эксперименты в космосе по производству этого материала не ведутся?
   85.085.0
RU Бывший генералиссимус #28.04.2021 11:17  @Полл#28.04.2021 10:42
+
-
edit
 
Б.г.>> А почему никто ничего не пишет про матричные фотоприёмники на этом КРТ?
Полл> А откуда им взяться, если эксперименты в космосе по производству этого материала не ведутся?

Так эксперименты показали бесперспективность получения монокристаллов КРТ в космосе, и на Земле его научились получать.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Полл #28.04.2021 11:41  @Бывший генералиссимус#28.04.2021 11:17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> Так эксперименты показали бесперспективность получения монокристаллов КРТ в космосе,
Поэтому на "Мире" их варили до самого конца. И на МКС "Науку" под эту задачу сразу планировали.

Б.г.> и на Земле его научились получать.
Через жопу и двумя способами, из которых один не дает хорошего качества, а второй - хорошей прочности. Отчего тепловизионные прицелы на стрелковку не распространяются.
   85.085.0
RU Бывший генералиссимус #28.04.2021 13:45  @Полл#28.04.2021 11:41
+
-
edit
 
Б.г.>> Так эксперименты показали бесперспективность получения монокристаллов КРТ в космосе,
Полл> Поэтому на "Мире" их варили до самого конца.

Ну так печку переориентировать подо что-то другое в космосе было сложно. Но хороших монокристаллов так до самого конца и не получили. Виброразвязки не хватало. И, если на время плавки физические упражнения можно было и не делать, то вентиляторы выключить нельзя.

Полл> И на МКС "Науку" под эту задачу сразу планировали.

Неправда, под эту задачу планировали свободнолетающий модуль ОКА-Т (а до этого "Гамма") - но так дело до реального железа и не дошло.

Б.г.>> и на Земле его научились получать.
Полл> Через жопу и двумя способами, из которых один не дает хорошего качества, а второй - хорошей прочности. Отчего тепловизионные прицелы на стрелковку не распространяются.

Ну так хотя бы опытный образец из космических кристаллов покажите? И, потом, другие полупроводники узкозонные тоже непрочны (помню, что сравнивали какой-то материал по прочности с тальком), но их же делают и используют?
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Полл #28.04.2021 13:56  @Бывший генералиссимус#28.04.2021 13:45
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Б.г.> Неправда, под эту задачу планировали свободнолетающий модуль ОКА-Т (а до этого "Гамма") - но так дело до реального железа и не дошло.
Вот только недавно вспоминал, как же он правильно звался. Спасибо за подсказку! :)

Б.г.> И, потом, другие полупроводники узкозонные тоже непрочны (помню, что сравнивали какой-то материал по прочности с тальком), но их же делают и используют?
Либо с применением больших эксплуатационных ограничений ("охотничьи тепловизоры"), либо с хорошими системами амортизации (армейские приборы наблюдения, разведки, прицелы бронетехники) с соответствующими габаритами и массой.
   85.085.0
+
-
edit
 

Ramank

втянувшийся

Привет, оцените статью, LENR это желтуха или нет? http://engine.aviaport.ru/issues/99/pics/pg08.pdf
   

Xan

координатор

Ramank> Привет, оцените статью, LENR это желтуха или нет? http://engine.aviaport.ru/issues/99/pics/pg08.pdf

Бредятина.
Например:

"факт наличия в природе темной материи, составляющей подавляющие 96 % от общего количества вещества нашей Вселенной."
Нормальный физик никогда не смешает в одну кучу темную энергию и тёмную материю.
А эти смешали.

"электролиз тяжелой воды" — это про термоядерную реакцию дейтерия. Если б у экспериментаторов (как они утверждают) получилось бы нагреть воду этой реакцией, то они все сдохли бы от лучевой болезни.
Но нет, живы и печатаются!!! :D

"захвате изотопом лития 7Li протона" — термоядерная реакция с очень большим порогом. Если уж с дейтерием не получилось, то эта вообще нереальна.

"Изотоп лития 7Li, освобождаясь от одного нейтрона, фактически передает его никелю" — если бы да кабы.
Можно напридумывать множество реакций, которые "если бы шли бы, то давали кучу энергии".
Но реакции, почему-то, идти не хотят! :D

Всякие заявления вроде "солидная экспертная комиссия установила" — сразу в жопу.

Главные эксперты тут — жадные капиталисты. Такая новая энергетика = огромаднейшие деньги. И была бы огромаднейшая драка за захват нового рынка.
Но всё тихо.

Заявления вроде "нефтяники положили под сукно и не дают развиваться" = бред.
Нефтяники с удовольствием бросят нахер все свои грязные буровые вышки лишь бы захватить новый рынок.

Так что, спи спокойно, вечный двигатель по-прежнему не работает!!! :D

Единственная туманная перспектива "карманного реактора" — это плазмафокус на бор11+протон.
Но эту тему, похоже, копает один единственный энтузиаст.
   77

Ma_Fa

новичок
Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410? И, он рассчитывался на водород, если использовать в качестве рабочего тела метан, сильно упадёт импульс?
   2121

Naib

аксакал

M.F.> Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410? И, он рассчитывался на водород, если использовать в качестве рабочего тела метан, сильно упадёт импульс?

Скорее нет, чем да. Ресурс маловат.
Импульс упадёт сильно. Углерод в этих условиях скорее всего будет лететь в виде твёрдой фазы, а это очень плохо. Хотя бы аммиак надо брать.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
M.F.> Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410?
Многоразовость данного движка весьма сомнительна. Что случается с реактором без охлаждения - мы по Фукусиме видели.
Т.е. "поставить на паузу" на несколько часов скорей можно, за счёт имеющегося хладресурса водорода, для делания импульсов в разных точках траектории. Но потом его выкидывать нахрен и пусть плавится.
   88.088.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
M.F.> Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410?

Имеет, но плох.

M.F.> И, он рассчитывался на водород, если использовать в качестве рабочего тела метан, сильно упадёт импульс?

Примерно до уровня "химического" водородника. При гораздо бОльшей сухой массе.
И прочих проблемах.

Если уж брать что-то кроме ЖВ, так аммика, хоть с твёрдой фазой проблем не будет, а потери в УИ примерно те же.
Хотя зачем - всё равно непонятно.
   51.051.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> А есть ли какой-нибудь производственный процесс на который нужно 300-400 секунд невесомости, и который может дать кучу ништяков. Ну, я не знаю, какие-нибудь невозможные в гравитации сплавы.

Да если б найти!
Все уже ногти по локоть изгрызли за полвека.

Чего только не предлагали, от сплавов металлов со стеклом (в смысле именно стеклом, а не ситаллом; какой в них особый смысл - меня не спрашивайте) до изготовления "невесомостным литьём" идеальных сфер для подшипников вертолётов (что идеальную сферу так удастся изготовить - меня гложут сииильные сомнения, но это побоку). Также кучу идей по полупроводникам (часть идей убита конвекцией Марангони, часть появлением приемлемых наземных технологий, часть еще чем или просто недопилена), производству сверхчистых пептидов (оказалось, что это не панацея, как надеялись в 80-х, и интерес к ним как-то пропал), на МКС вон с "печатью" органов эксперименты ставили.
Но пока как-то - ...

И это причём при неограниченном времени невесомости. А чтоб за 300-400 с - ... Ну разве дробь отливать, или особо круглую, или из чего-нибудь с таким поверхностным натяжением или теплофизическими параметрами, что ни в обычной дроболитной башне, ни в шахте (=сбросовом стенде невесомости) не получается :D
Само время наводит на мысли о полёте по баллистической %)
   51.051.0
+
-
edit
 

suyundun

втянувшийся

Fakir> Само время наводит на мысли о полёте по баллистической %)

Ну да. Вертикально вверх, 1.5-2км/с
   88.088.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну вот уж это 99,999% никому не надо.
   51.051.0

Naib

аксакал

Доброго времени суток!
Где-то тут не очень давно пробегала ссылка на большой фотоархив НАСА по программе Аполлон. А теперь не могу найти. :( Не поможете?
   90.0.4430.21290.0.4430.212
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Образец обшивки "Науки"
Прикреплённые файлы:
shot0001.jpg (скачать) [384x384, 21 кБ]
 
 
   89.089.0
Последние действия над темой
1 76 77 78 79 80 81 82

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru