Реактивный ранец и прочие сверхмалые пилотируемые ЛА.

S.I.> Надо осваивать:
S.I.> Прежде чем перейти к YouTube

Красиво конечно. Но, пмсм, не долетел бы коснись реальных событий... Ещё и ранец отобрали бы

гегегр> Красиво конечно. Но, пмсм, не долетел бы коснись реальных событий...

Конечно, не долетел бы. Эта г**ноподелка ревет на всю округу. Снимут на подлете на раз-два.

Я понимаю, кто-то баблишка хочет попилить на "хайтеке", но спецы как использовали парашюты-планирующие оболочки да подход с воды на лодках с тихими движками, так и будут использовать.

Полл> В одной теме уже разбирали. В итоге в теме появилось фото турели с автоматом, наводимой нашлемной системой целеуказания, для данных летунов.

А волшебная палочка с какого бока вешается в данной комплектации?
Какие нах турели на столь неустойчивой и вибрирующей платформе? Какие нашлемые ЦУ в такой тряске? Куда чел в движении будет наводить? Это даже с вертолетов, куда более устойчивой платформы, достигается путем залива области шквалом пулеметного огня.

Попробуй на скорости хотя бы в 30-50 км/ч уверенно научиться обнаруживать цели, если они не на открытом пространстве стоят, а прячутся за хоть какими-то укрытиями.

AGRESSOR> Какие нах турели на столь неустойчивой и вибрирующей платформе? Какие нашлемые ЦУ в такой тряске?
Ты помнишь, откуда системы нашлемного целеуказания вообще пошли и для чего?
По сравнению с "четверкой" в БВБ летун - очень устойчивая и стабильная платформа.

AGRESSOR> Куда чел в движении будет наводить? Это даже с вертолетов, куда более устойчивой платформы, достигается путем залива области шквалом пулеметного огня.
С вертолетов предпочитают использовать пушки. Сегодня.
И стреляют из них в определенных условиях очень точно, "киллкамы" "Апачей" с расстрелами отрядов душманов по всему интернету разошлись.

AGRESSOR> Попробуй на скорости хотя бы в 30-50 км/ч уверенно научиться обнаруживать цели, если они не на открытом пространстве стоят, а прячутся за хоть какими-то укрытиями.
Да и пусть прячутся. Задача летуна - достичь объекта атаки и обеспечить штурмовой группе проникновение. Если часовые, увидев летящего летуна, спрятались - задача выполнена.

В любом случае мы немного ушли в офф-топ, не?

S.I.>> Надо осваивать:
S.I.>> Прежде чем перейти к YouTube
гегегр> Красиво конечно. Но, пмсм, не долетел бы коснись реальных событий... Ещё и ранец отобрали бы
И морду набили. Да.. Надо брать числом. Не менее роты сразу. Для КНР - то что доктор прописал.

Полл> Ты помнишь, откуда системы нашлемного целеуказания вообще пошли и для чего?

Помню. Делались они изначально для наведения ТГСН ракеты на точку-самолет в маневренном воздушном бою.

Полл> По сравнению с "четверкой" в БВБ летун - очень устойчивая и стабильная платформа.

Я не знаю, о какой "четверке" ты говоришь. Но летун - что даже по видео видно - крайне напряжен, и ни о какой стабильности говорить не приходится, вибрация запредельная, влияние ветра огромное. И это еще отдача пулемета/автомата не сказывается. Я не буду говорить, что стрелять с полета на ранце вообще не получится - получится, но вблизи, и с очень хорошим шансом нарваться на ответную очередь.

Полл> С вертолетов предпочитают использовать пушки. Сегодня.

Я говорю про обычные пулеметы на шкворневых турелях, наводимые людьми из раскрытых боковых люках, как близкий аналог. Хотя даже они не совсем верный аналог, т.к. отдача гасится на большой массе вертушки, а не мотыляет все тело стрелка.

Вертолетная пушка типа 2А42 или М230 - это уже совсем другой класс и по весу, и по стабилизации.

Полл> И стреляют из них в определенных условиях очень точно, "киллкамы" "Апачей" с расстрелами отрядов душманов по всему интернету разошлись.

Да не очень-то они и точно стреляют. "Апач" так и вовсе засыпает на манер АГСа. И влияние движения с ветровым сносом ОЧЕНЬ хорошо по этим видео заметно. Собственно, поэтому все снаряды сплошь ОФС, они работают осколочками, а не прямыми попаданиями. Реально точно работают только "Миниганы" и аналоги - позволяют просто тупо "лучом" нащупать цель, ценой огромнейшего расхода боеприпасов.

Полл> Да и пусть прячутся. Задача летуна - достичь объекта атаки и обеспечить штурмовой группе проникновение. Если часовые, увидев летящего летуна, спрятались - задача выполнена.

Не, ты не понял. Прятаться от огня, не означает не стрелять в ответ. Это означает не стоять ростовой мишенью на открытом пространстве.

AGRESSOR> Я не знаю, о какой "четверке" ты говоришь.
Истребитель четвертого поколения - F-16, F-15, МиГ-29, Су-27.

AGRESSOR> и с очень хорошим шансом нарваться на ответную очередь.
Народ по мотоциклистам нормально стрелять не умеет, а здесь цель куда сложнее.

AGRESSOR> Я говорю про обычные пулеметы на шкворневых турелях, наводимые людьми из раскрытых боковых люках, как близкий аналог.
Пока вертолет летит, из них палят в основном для собственного успокоения десанта и стрелка. Когда вертушка зависает, особенно для высадки или забора десанта, от них, конечно, смысл есть.
Впрочем, ты и сам это все знаешь, я уверен.

AGRESSOR> Не, ты не понял. Прятаться от огня, не означает не стрелять в ответ. Это означает не стоять ростовой мишенью на открытом пространстве.
Если ставится задача подавление обороны или уничтожение противника, то берем вместо летуна квадрокоптеры-камикадзе. Они прекрасно найдут всех, кто там будет прятаться за укрытиями.

Bredonosec> реактивные ранцы были много где, но находится пока только
Перенес, спасибо!

AGRESSOR> Конечно, не долетел бы. Эта г**ноподелка ревет на всю округу.
Там же в ролике показаны вертолёты. Бесшумные как я понимаю?
Ну а раз нет, то твоя предЪява снимается.
AGRESSOR> Снимут на подлете на раз-два.
А вот это - да, хорошая проблема. И с наскоку - не решаемая.
AGRESSOR> Я понимаю, кто-то баблишка хочет попилить на "хайтеке",
Это нормально!© Малышева. Лучше так, чем совершенствовать заточку боевых топоров
AGRESSOR> но спецы как использовали парашюты-планирующие оболочки да подход с воды на лодках с тихими движками, так и будут использовать.
Это "нинзя". А в ролике показано "маски шоу" с фейерверками. Как говорят в Одессе - две большие разницы!
Правда если пошла стрельба и вертушки - нафиг уже этот кунштюк нужен? ... Вопросы-вопросы ...

PS: На нынешнем этапе развития технологии - это чудо в МЧС надо дать! Если боец сможет снять с балкона и доставить вниз или на соседнюю крышу тельце - это бесценно!

Unix> PS: На нынешнем этапе развития технологии - это чудо в МЧС надо дать! Если боец сможет снять с балкона и доставить вниз или на соседнюю крышу тельце - это бесценно!

не надо.
Если он в руках будет держать тело, чем он будет рулить?
И скидывать вниз на тросе тело тож нельзя. Врубит двигатели и привезет хорошо опаленную тушку. Прям как у хрюшек после забоя..

Unix> Если боец сможет снять с балкона и доставить вниз или на соседнюю крышу тельце - это бесценно!
На лине спустить вниз или повесить на себя спереди, как подвесная система-тандем для парашютистов.

Полл> На лине спустить вниз или повесить на себя спереди, как подвесная система-тандем для парашютистов.
не, без системы автоматической стабилизации нифига не выйдет. руки и ноги у такого акробата должны быть свободны, а голова не занята наглухо вычислением в процессе полета.

Полл> На лине спустить вниз
и привезти хорошо прожаренную тушку.

>или повесить на себя спереди, как подвесная система-тандем для парашютистов.
нарисуй хоть точки приложения сил и моментов.

EXE> не, без системы автоматической стабилизации нифига не выйдет.
А она-то здесь зачем?

Bredonosec> привезти хорошо прожаренную тушку.
Прямо вниз ни одно сопло в обсуждаемой системе не направлено.

Bredonosec> нарисуй хоть точки приложения сил и моментов.
Возьми и нарисуй. А то ты делаешь заявление, а оппонент должен рисовать.

Полл> Прямо вниз ни одно сопло в обсуждаемой системе не направлено.
тяга куда должна быть направлена?

Bredonosec>> нарисуй хоть точки приложения сил и моментов.
Полл> Возьми и нарисуй. А то ты делаешь заявление, а оппонент должен рисовать.
"оппонент" делает глупые заявления. А я предлагаю самостоятельно нарисовать, чтоб не было отмазок про "а я не так имел в виду"
В любой желаемой конфиге нарисуй, и сам зацени, что ты предлагаешь.

Полл> Расположение сопел и их направление на костюме "Гравити Индастриз":
Полл> https://i.insider.com/5d41e86748c50a28a71a8774?width=2400
фотки копипастить несложно. Ты нарисуй себе на салфетке оба своих тезиса. Не ленись. Сам всё увидишь.

Полл> Расположение сопел и их направление на костюме "Гравити Индастриз":
Как хорошо видно, три вектора от ручных и заспинных движков достаточно сильно отклонены от вертикали, наглядно видно при полете низко над водой, когда вода под самим летуном спокойна.