Naib>>> Потому что оружие делается под противника.
Bredonosec>> Оружие делается под задачи.
Naib> Лазер - под папуасов, ЗРК - против регулярной, оснащённой разной техникой армии.
всё держишься за этот бред? ))
Ну-ну )))
Naib> С каких пор полёты дрончиков стали "господством в воздухе"?
С тех пор, как именно они решают, кому жить, а кому нет.
>При господстве нормальной АВИАЦИИ
У укров оно было, чем кончилось напомнить? "Нормальная" (ТМ) горит точно так же, только заодно потом пилота надо спасать или хоронить.
>твой лазер помножат на ноль с безопасной высоты
А чо, "ракета не достанет"? ))) Это не пзрк ))
И таки бла точно так же могут летать на больших высотах.
Bredonosec>> И уже намекал на отличие инженерных сооружений типа онанируемого тобой млтк от боевых машин. Имеющих мобильность.
Naib> Сам ты инженерное сооружение.
Не-а, "инженерным сооружением" станет моё пристанище после смерти. И таки да, их тоже иногда перемещают, но никто не называет сие боевой техникой.
Naib> >>а не одиночные миномёты с кассамками и редкими кустарными дронами.
Bredonosec>> Эти "кустарные" вообще-то войны выигрывают. У отсталых граждан, уверенных в превосходстве дедовских методов.
Naib> Нда? Израиль уже повержен? Когда это произошло?
Я таки напомню про ливию, сирию, карабах. Или будешь выкручиваться до упора?
Bredonosec>> Озаботься. Попробуй сделать. Опять будет что-то вроде "ядерный реактор на схеме условно не показан"?
Naib> Диафрагма и ячейки Керра с внешним датчиком + светофильтр.
Ты не говори, ты сделай
А то "ядерный реактор на схеме условно не показан" рассказывать - много ума не надо
Naib> 1 Я знаю точку приложения луча (на дрон), координаты которого я отслеживаю по радару и телеметрии.
в течение пары секунд, после которых он падает и светить на него нет смысла.
Naib> 2 Я знаю мощность лазера и его длину волны, которые мне даёт пара простейших датчиков на облучаемом дроне
Не дают. Он сразу ослепает, а через пару-тройку секунд вообще передача обрывается. И
ни один датчик тебе не говорит, сколько было у источника.
Naib> 3 Я знаю параметры падения интенсивности требуемого мне излучения в атмосфере
атмосфера стала строго стандартной, да-да.. теоретег)))
Naib> 4 Я меряю интенсивность приходящего на приёмник
А у источника тебе сообщает оператор сбивающей тебя установки. пых.
Naib> Ты понял хоть что? Или продолжишь играть в дурачка?
Ты еще хотел возгордиться этим бредом? Серьезно?
Naib> Нет. Не в боевых.
Расскажи это израилю. Куда тебя пошлют - можно не пересказывать.
>Так как в боевых условиях я элементарно ставлю Василёк
И получаешь в него ракету как только противник начинает наблюдать боевую машину.
В отличие от просто вылетающих из двориков то здесь то там мин без наличия там какой угодно техники.
Naib> Панцирь легко сможет.
не может. И не делает. И поставленную тобой задачу из предлагаемых тобой средств не решает НИЧЕГО.
Bredonosec>> Тем самым "одиноким", "тормознутым", "в ливии", и т.д. весь твой бред по списку.
Naib> Слив засчитан.
Только это твой слив. Это тебе нечего противопоставить. Отсюда и продолжение бреда про то, что от флажка средства поражения внезапно меняют принцип работы
Bredonosec>> Отвечай за свои слова. Не увиливай.
Naib> Рэлей и Раман. Изучай, потом возвращайся с вопросами.
Не увиливай. Пока заявленное тобой - безграмотный бред.
Naib> Плотность мощности падает. Хотя кому я говорю...
Коэфф прозрачности не дает основания считать это весомым фактором. А иных ты не предоставляешь.
Naib> Ну, здравствуй, банный лист.
просто если начинаешь агрессивно нападать - будь готов ответить за свои слова. Не готов - нехрен устраивать бардаки. И хамить тоже бессмысленно.
Naib> Я то как раз понимаю.
что ты слился и тебе надо как угодно прикрыть несостоятельность защищаемой тобой позиции.
Naib> Ты почитай и представь его противником твоего лазера.
Он был опасным противником для артиллерийских ЗУ. С "вероятность попадания в цель обусловлена допущением, что цель существует" © любимая присказка зенитчиков времен артиллерии
А не с прямолинейным поражением средством условно бесконечной скорости.
С управлением радаром. Для оптического наведения малозаметность на радаре глубоко пойух.