intoxicated
инфо
инструменты
mico_03
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/8626125/128x128-crop/8626125_original.jpg)
Стрела-10(навеяно последним номером ВП)
Теги:
Полл> Расскажи при случае, в чем радикальное отличие названной группировки от группировки "Стингер"-"Вулкан"-"Авенджер"-"Хок"-"THAAD".
Рассказываю
- во первых у США/НАТО считаем что многоуровневой ПВО нету, как бы на ее забили болт давным давно. Во вторых, как уже отметил, Авенджер по существу глупость. Подобная как и Стрела-10.
intoxicated>> Как только всего одно из этих звеньев дает сбой появляется брешь которая может быть фатальной для группировки ПВО (ну, несколько преувеличено).
Полл> А какие есть альтернативы?
Во первых нужно осознать что это модель войсковой ПВО из Брежневских времен
. Там основной упор был на отражение ударов разных видов тактического ядерного оружия в ходе стремительных сухопутных наступательных операциях. И также очень глубоко учесть что в те времена автономных малоразмерных ЛА с эллементами ИИ (AKA дроны) не существовало и не предвидилось.
Альтернатива, решение у меня есть , но сдесь не буду, ибо выложил в другом топике.
Парадигма для ПВО насчет "умных" малоразмерных БПЛА подобна парадигмой ПРО насчет применения разделяющихся боеголовок на МБР.
Рассказываю
- во первых у США/НАТО считаем что многоуровневой ПВО нету, как бы на ее забили болт давным давно. Во вторых, как уже отметил, Авенджер по существу глупость. Подобная как и Стрела-10. intoxicated>> Как только всего одно из этих звеньев дает сбой появляется брешь которая может быть фатальной для группировки ПВО (ну, несколько преувеличено).
Полл> А какие есть альтернативы?
Во первых нужно осознать что это модель войсковой ПВО из Брежневских времен
. Там основной упор был на отражение ударов разных видов тактического ядерного оружия в ходе стремительных сухопутных наступательных операциях. И также очень глубоко учесть что в те времена автономных малоразмерных ЛА с эллементами ИИ (AKA дроны) не существовало и не предвидилось. Альтернатива, решение у меня есть
, но сдесь не буду, ибо выложил в другом топике. Парадигма для ПВО насчет "умных" малоразмерных БПЛА подобна парадигмой ПРО насчет применения разделяющихся боеголовок на МБР.
intoxicated>> Что касается Стрелы-10…
Gasilov> Вы же сами писали, что практически это пзрк на шасси. Там нет обзорной рлс, просто сидит оператор за стеклом. Там рл только дальномер...
И НРЗ, бо по крайней мере почти на всех фото сми торчит его антенна.
Gasilov> Вы же сами писали, что практически это пзрк на шасси. Там нет обзорной рлс, просто сидит оператор за стеклом. Там рл только дальномер...
И НРЗ, бо по крайней мере почти на всех фото сми торчит его антенна.
И.1.>>Тумблер отключения блокировки стрельбы по "своим" ещё долго будет стоять на ПЗРК.
Zenitchik> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
На сегодняшней момент результат запроса свой-чужой носит консультативный характер. Да и в книжках на запросчики написана вероятность правильного распознавания далеко не стопроцентная.
Zenitchik> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
На сегодняшней момент результат запроса свой-чужой носит консультативный характер. Да и в книжках на запросчики написана вероятность правильного распознавания далеко не стопроцентная.
И.1.>>Тумблер отключения блокировки стрельбы по "своим" ещё долго будет стоять на ПЗРК.
Zenitchik> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
Насчет "не только" это есть глупость и бардак = повторение 888.
Zenitchik> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
Насчет "не только" это есть глупость и бардак = повторение 888.
И.1.>>>Тумблер отключения блокировки стрельбы по "своим" ещё долго будет стоять на ПЗРК.
Zenitchik>> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
И.1.> На сегодняшней момент результат запроса свой-чужой носит консультативный характер...
Хороший такой консультативный, такой что блокирует применение ракет по "своему" объекту.
Вы путаете разные вещи - в мирное время инфа от НРЗ действительно по разным причинам не является директивной при запросе по гражданским воздушным судам и УВД использует как основную свою инфу. Но здесь много нюансов, что неинтересно. В особый период и др. наоборот - все что летает должно штатно отвечать в системе 60 \ 40.
И.1.> ... Да и в книжках на запросчики ...
А такие книжки есть? Огласите, интересно почитать.
И.1.> ... написана вероятность правильного распознавания далеко не стопроцентная.
Замечания следующие: 1) неверно "вероятность правильного распознавания", бо ни амеровская Mk.XII(A), ни ридная система 60 \ 40 не выполняют распознавание цели, они выполняют ее опознавание; 2) нет ничего абсолютного, поэтому приведите любое средство вооружения, у которого например, вероятность обнаружения \ уничтожения цели равна 100 %. Таких нет, поэтому претензии к системе 60 \ 40 по этому пункту несерьезны.
Zenitchik>> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
И.1.> На сегодняшней момент результат запроса свой-чужой носит консультативный характер...
Хороший такой консультативный, такой что блокирует применение ракет по "своему" объекту.
Вы путаете разные вещи - в мирное время инфа от НРЗ действительно по разным причинам не является директивной при запросе по гражданским воздушным судам и УВД использует как основную свою инфу. Но здесь много нюансов, что неинтересно. В особый период и др. наоборот - все что летает должно штатно отвечать в системе 60 \ 40.
И.1.> ... Да и в книжках на запросчики ...
А такие книжки есть? Огласите, интересно почитать.
И.1.> ... написана вероятность правильного распознавания далеко не стопроцентная.
Замечания следующие: 1) неверно "вероятность правильного распознавания", бо ни амеровская Mk.XII(A), ни ридная система 60 \ 40 не выполняют распознавание цели, они выполняют ее опознавание; 2) нет ничего абсолютного, поэтому приведите любое средство вооружения, у которого например, вероятность обнаружения \ уничтожения цели равна 100 %. Таких нет, поэтому претензии к системе 60 \ 40 по этому пункту несерьезны.
Это сообщение редактировалось 22.11.2021 в 04:52
intoxicated> ... как уже отметил, Авенджер по существу глупость. Подобная как и Стрела-10.
Глупость утверждать подобное в части стрелы, причем без вариантов. А почему?
Глупость утверждать подобное в части стрелы, причем без вариантов. А почему?
intoxicated>> ... как уже отметил, Авенджер по существу глупость. Подобная как и Стрела-10.
m.0.> А почему?
По той же причине, по которой другие непризнанные гении доказывают невозможность ракеты-носителя "Сатурн V" и полетов на Луну.
m.0.> А почему?
По той же причине, по которой другие непризнанные гении доказывают невозможность ракеты-носителя "Сатурн V" и полетов на Луну.
TT> Они тоже получали наведение от начальника ПВО полка.
ЦУ получали голосовое?
ЦУ получали голосовое?
TT>> Они тоже получали наведение от начальника ПВО полка.
Gasilov> ЦУ получали голосовое?
Возможность автоматизированного приема ЦУ у "Стрелы-10" есть:
Gasilov> ЦУ получали голосовое?
Возможность автоматизированного приема ЦУ у "Стрелы-10" есть:
13. Аппаратура приема целеуказаний ЗРК «Стрела-10» - ЗРК «Стрела-10»
Очередной сайт, созданный при помощи TurboSite // www.kaznu.kz
Полл> Возможность автоматизированного приема ЦУ у "Стрелы-10" есть:
Спасибо. Доворот башни на цель есть. Схема та еще, одни посредники.
Спасибо. Доворот башни на цель есть. Схема та еще, одни посредники.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.11.2021 в 09:02
Gadfly>> закончилось значительно раньше, нам на дне лучше было это видно. потом табуреткин погром, сейчас показуха.
Полл> Ну что поделать, у каждого свое дно. Будет интересно узнать, как выглядело "закончилось" с вашего.
каждому своё это верно, перевооружение армейских зенитных бригад на новые комплексы БукМ1 завершилось в 94-95гг., далее от 5 до 7 лет сметали пыль, очищали снег с техники - стрельб не было, полевые выходы вблизи ППД не производись, учения на бумаге (это касается не всех соединении, дислоцированные в западной,центральной части России периодически привлекались к учениям). Потом 1999г., разворот Примакова, в начале 2000х пошла нормальная боевая подготовка, техника длительное время ждавшая КР наконец то пошла в ремонт, пошли в ремонт неисправные блоки накопленные в частях. Как то так.
Полл> Ну что поделать, у каждого свое дно. Будет интересно узнать, как выглядело "закончилось" с вашего.
каждому своё это верно, перевооружение армейских зенитных бригад на новые комплексы БукМ1 завершилось в 94-95гг., далее от 5 до 7 лет сметали пыль, очищали снег с техники - стрельб не было, полевые выходы вблизи ППД не производись, учения на бумаге (это касается не всех соединении, дислоцированные в западной,центральной части России периодически привлекались к учениям). Потом 1999г., разворот Примакова, в начале 2000х пошла нормальная боевая подготовка, техника длительное время ждавшая КР наконец то пошла в ремонт, пошли в ремонт неисправные блоки накопленные в частях. Как то так.
Полл>> Возможность автоматизированного приема ЦУ у "Стрелы-10" есть:
Gasilov> Спасибо. Доворот башни на цель есть. Схема та еще, одни посредники.
ППРУ имел РЛС, МРУ-Б на вашей схеме тоже с РЛС.
Gasilov> Спасибо. Доворот башни на цель есть. Схема та еще, одни посредники.
ППРУ имел РЛС, МРУ-Б на вашей схеме тоже с РЛС.
И.1.>>>Тумблер отключения блокировки стрельбы по "своим" ещё долго будет стоять на ПЗРК.
Zenitchik>> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
m.0.> Насчет "не только" это есть глупость и бардак = повторение 888.
это последствия бардака в 90х, когда ЧиП ПВО СВ не привлекались к несению боевого дежурства, больше зенитчикам с НРЗ плотно познакомиться и поработать в мирное время негде. В училищедаютдавали(сейчас может больше) малый объём инфы, как следствие не имели опыта работы с НРЗ и в боевых условиях положили на это дело болт. как там авиация летала с ответчиками или без не знаю, думаю что у авиации всё было включено и весь про@б лежит на штабах пехоты и зенитчиков.
Zenitchik>> Думаю, он будет всегда. И не только на ПЗРК.
m.0.> Насчет "не только" это есть глупость и бардак = повторение 888.
это последствия бардака в 90х, когда ЧиП ПВО СВ не привлекались к несению боевого дежурства, больше зенитчикам с НРЗ плотно познакомиться и поработать в мирное время негде. В училище
Gadfly> думаю что у авиации всё было включено и весь про@б лежит на штабах пехоты и зенитчиков.
На уровне слухов, но пара Су-25СМ упорно атаковала колонну наших войск, пока пвошники не отключили НРЗ и не подбили одного "Грача".
Ну и известная история с Су-27СМ, которые не смогли участвовать в войне. Так что у ВВСников в 888 свои про2,71бы были точно.
На уровне слухов, но пара Су-25СМ упорно атаковала колонну наших войск, пока пвошники не отключили НРЗ и не подбили одного "Грача".
Ну и известная история с Су-27СМ, которые не смогли участвовать в войне. Так что у ВВСников в 888 свои про2,71бы были точно.
Gadfly> ППРУ имел РЛС, МРУ-Б на вашей схеме тоже с РЛС.
Спасибо. Не знал.
Цитата:
Но это не только распределительный центр. «Основное преимущество данного модуля разведки и управления — наличие малогабаритного радиолокационного обнаружителя, работающего, в том числе, удаленно. На пунктах управления войсковых средств ПВО предыдущих поколений такого не было, информация о целях приходила только от вышестоящего пункта. Этот же комплекс способен самостоятельно обнаруживать цели на дальности до 40 километров и самостоятельно раздавать целеуказания подчиненным зенитно-ракетным установкам»
Похоже на мобильную рлс переднего края для закрытия брешей в рл поле.
Спасибо. Не знал.
Цитата:
Но это не только распределительный центр. «Основное преимущество данного модуля разведки и управления — наличие малогабаритного радиолокационного обнаружителя, работающего, в том числе, удаленно. На пунктах управления войсковых средств ПВО предыдущих поколений такого не было, информация о целях приходила только от вышестоящего пункта. Этот же комплекс способен самостоятельно обнаруживать цели на дальности до 40 километров и самостоятельно раздавать целеуказания подчиненным зенитно-ракетным установкам»
Похоже на мобильную рлс переднего края для закрытия брешей в рл поле.
m.0.> Глупость утверждать подобное в части стрелы, причем без вариантов. А почему?
Глупость разрабатывать ракету ЗРК для поражения пилотируемых целей, на шасси с грузоподьемности порядка 2-3 тонн (а есть и шасси заметно грузоподьемнее), но вес ракеты всего 43кг (БЧ ~3-4кг) и как результат потолок поражения целей будет 3,5км , дальность к 5км.
Глупость разрабатывать ракету ЗРК для поражения пилотируемых целей, на шасси с грузоподьемности порядка 2-3 тонн (а есть и шасси заметно грузоподьемнее), но вес ракеты всего 43кг (БЧ ~3-4кг) и как результат потолок поражения целей будет 3,5км , дальность к 5км.
m.0.>> Глупость утверждать подобное в части стрелы, причем без вариантов. А почему?
intoxicated> Глупость разрабатывать ракету ЗРК для поражения пилотируемых целей, на шасси с грузоподьемности порядка 2-3 тонн (а есть и шасси заметно грузоподьемнее), но вес ракеты всего 43кг (БЧ ~3-4кг) и как результат потолок поражения целей будет 3,5км , дальность к 5км.
Да это был низкорискованный вариант. В мумуарах попадалось что не было уверенности что смогут довести Стрелу-2, поэтому и делали сравнительно дубовую Стрелу-1. Ну а потому уже пошли в серию обе. Тогда не глупее люди были, видимо видели риски. Даже не удивлюсь что вся Стрела-1 вместе с самоходом стоила как Стрела-2.
intoxicated> Глупость разрабатывать ракету ЗРК для поражения пилотируемых целей, на шасси с грузоподьемности порядка 2-3 тонн (а есть и шасси заметно грузоподьемнее), но вес ракеты всего 43кг (БЧ ~3-4кг) и как результат потолок поражения целей будет 3,5км , дальность к 5км.
Да это был низкорискованный вариант. В мумуарах попадалось что не было уверенности что смогут довести Стрелу-2, поэтому и делали сравнительно дубовую Стрелу-1. Ну а потому уже пошли в серию обе. Тогда не глупее люди были, видимо видели риски. Даже не удивлюсь что вся Стрела-1 вместе с самоходом стоила как Стрела-2.
Gadfly>> думаю что у авиации всё было включено и весь про@б лежит на штабах пехоты и зенитчиков.
В меньшей степени, но это не интересно.
Полл> На уровне слухов, но пара Су-25СМ упорно атаковала колонну наших войск, пока пвошники не отключили НРЗ и не подбили одного "Грача".
Угу, красивый такой слух для отмазки всей наземки скопом. Если коротко, то грачи не атаковали колонну, просто летчики не знали \ не могли понять кто под ними, свои или лаврушники и сделали 1 или 2 захода без открытия огня. И в ответ от пехоты получили косяк залпов из ПЗРК. Причем все НРЗ были отключены сразу, т.е. любые грачи в воздухе для пехоты были чужие = получили то, что получили.
Полл> Так что у ВВСников в 888 свои про2,71бы были точно.
Косяки были у всех, но ни один командир авиаполка или дежурный НИКОГДА не выпустит в боевой вылет свои самолеты без введенный кодов в бортовые ответчики системы 60 \ 40. Бо в лучшем случае его ждет отстранение от должности, в худшем - трибунал. И поверьте, по этому вопросу в авиации всегда был и будет жесткий порядок.
В меньшей степени, но это не интересно.
Полл> На уровне слухов, но пара Су-25СМ упорно атаковала колонну наших войск, пока пвошники не отключили НРЗ и не подбили одного "Грача".
Угу, красивый такой слух для отмазки всей наземки скопом. Если коротко, то грачи не атаковали колонну, просто летчики не знали \ не могли понять кто под ними, свои или лаврушники и сделали 1 или 2 захода без открытия огня. И в ответ от пехоты получили косяк залпов из ПЗРК. Причем все НРЗ были отключены сразу, т.е. любые грачи в воздухе для пехоты были чужие = получили то, что получили.
Полл> Так что у ВВСников в 888 свои про2,71бы были точно.
Косяки были у всех, но ни один командир авиаполка или дежурный НИКОГДА не выпустит в боевой вылет свои самолеты без введенный кодов в бортовые ответчики системы 60 \ 40. Бо в лучшем случае его ждет отстранение от должности, в худшем - трибунал. И поверьте, по этому вопросу в авиации всегда был и будет жесткий порядок.
m.0.>> Глупость утверждать подобное в части стрелы, причем без вариантов. А почему?
intoxicated> Глупость разрабатывать ракету ЗРК для поражения пилотируемых целей, на шасси с грузоподьемности порядка 2-3 тонн (а есть и шасси заметно грузоподьемнее), но вес ракеты всего 43кг (БЧ ~3-4кг) и как результат потолок поражения целей будет 3,5км , дальность к 5км.
Вы в чистом виде диванный теоретик, который оперирует только цифрами параметров: и грузоподъемность базы у ЗРК не та, и ракеты плюшевые и т.д. Хотите получить сермяжную правду? Ну что же, выясните для себя ответ на заданный выше вопрос "А почему?". И стразу поймете что стрела и ее потомки \ сестры будут еще очень долго на вооружении.
intoxicated> Глупость разрабатывать ракету ЗРК для поражения пилотируемых целей, на шасси с грузоподьемности порядка 2-3 тонн (а есть и шасси заметно грузоподьемнее), но вес ракеты всего 43кг (БЧ ~3-4кг) и как результат потолок поражения целей будет 3,5км , дальность к 5км.
Вы в чистом виде диванный теоретик, который оперирует только цифрами параметров: и грузоподъемность базы у ЗРК не та, и ракеты плюшевые и т.д. Хотите получить сермяжную правду? Ну что же, выясните для себя ответ на заданный выше вопрос "А почему?". И стразу поймете что стрела и ее потомки \ сестры будут еще очень долго на вооружении.
Gasilov> Спасибо. Не знал.
Gasilov> Цитата:
Gasilov> Но это не только распределительный центр. «Основное преимущество данного модуля разведки и управления — наличие малогабаритного радиолокационного обнаружителя, работающего, в том числе, удаленно. На пунктах управления войсковых средств ПВО предыдущих поколений такого не было, информация о целях приходила только от вышестоящего пункта. Этот же комплекс способен самостоятельно обнаруживать цели на дальности до 40 километров и самостоятельно раздавать целеуказания подчиненным зенитно-ракетным установкам»
Gasilov> Похоже на мобильную рлс переднего края для закрытия брешей в рл поле.
раньше РЛ канал - ППРУ с РЛС был под командиром здн мсп/тп, комбаты работали на БКП ПУ-12/УБКП 9С737 "Ранжир". По новой схеме в каждой батарее появился свои РЛ канал, Шилкам-Тунгускам добавился соответственно.Увеличилисьулучшились показатели разведывательных возможностей здн, облегчилась работа командира в плане управления подразделениями в бою.
Gasilov> Цитата:
Gasilov> Но это не только распределительный центр. «Основное преимущество данного модуля разведки и управления — наличие малогабаритного радиолокационного обнаружителя, работающего, в том числе, удаленно. На пунктах управления войсковых средств ПВО предыдущих поколений такого не было, информация о целях приходила только от вышестоящего пункта. Этот же комплекс способен самостоятельно обнаруживать цели на дальности до 40 километров и самостоятельно раздавать целеуказания подчиненным зенитно-ракетным установкам»
Gasilov> Похоже на мобильную рлс переднего края для закрытия брешей в рл поле.
раньше РЛ канал - ППРУ с РЛС был под командиром здн мсп/тп, комбаты работали на БКП ПУ-12/УБКП 9С737 "Ранжир". По новой схеме в каждой батарее появился свои РЛ канал, Шилкам-Тунгускам добавился соответственно.
m.0.> Вы в чистом виде диванный теоретик, который оперирует только цифрами параметров: и грузоподъемность базы у ЗРК не та, и ракеты плюшевые и т.д. Хотите получить сермяжную правду? Ну что же, выясните для себя ответ на заданный выше вопрос "А почему?". И стразу поймете что стрела и ее потомки \ сестры будут еще очень долго на вооружении.
С грузоподьемности МТЛБ проблем нету. Стрела-10 в состоянии сбить либо А-10 атакующий пушкой наземную цель неподалеко от самой Стрелой, либо вертолет который по ошибку оказался в зону поражения. Ну если очень повезет можно и Томагавк. Это не отменяет факт что зона поражения данного комплекса из за небольшого веса ЗУР слишком мала для эффективного отражения типовых атак над полем боя с применением пилотируемых ЛА. Тоесть эта зона поражения была бы более-менее актуальна на .... времена ВОВ!!! включительно с тогдашнего вооружения.
Вооруженным сил РФ нужно как можно быстрее (еще вчера) избавиться от всякого барахла в виде Стрелы, Осы, Тунгуски (начать избавлятся каким нибудь образом и от ТОР-М1) и принять на вооружение совершенно новых и иных средств войсковой фронтовой ПВО.
С грузоподьемности МТЛБ проблем нету. Стрела-10 в состоянии сбить либо А-10 атакующий пушкой наземную цель неподалеко от самой Стрелой, либо вертолет который по ошибку оказался в зону поражения. Ну если очень повезет можно и Томагавк. Это не отменяет факт что зона поражения данного комплекса из за небольшого веса ЗУР слишком мала для эффективного отражения типовых атак над полем боя с применением пилотируемых ЛА. Тоесть эта зона поражения была бы более-менее актуальна на .... времена ВОВ!!! включительно с тогдашнего вооружения.
Вооруженным сил РФ нужно как можно быстрее (еще вчера) избавиться от всякого барахла в виде Стрелы, Осы, Тунгуски (начать избавлятся каким нибудь образом и от ТОР-М1) и принять на вооружение совершенно новых и иных средств войсковой фронтовой ПВО.
Gadfly>> думаю что у авиации всё было включено и весь про@б лежит на штабах пехоты и зенитчиков.
Полл> На уровне слухов, но пара Су-25СМ упорно атаковала колонну наших войск, пока пвошники не отключили НРЗ и не подбили одного "Грача".
Полл> Ну и известная история с Су-27СМ, которые не смогли участвовать в войне. Так что у ВВСников в 888 свои про2,71бы были точно.
сейчас правды не добиться уже, факт что не было взаимодействия.
Полл> На уровне слухов, но пара Су-25СМ упорно атаковала колонну наших войск, пока пвошники не отключили НРЗ и не подбили одного "Грача".
Полл> Ну и известная история с Су-27СМ, которые не смогли участвовать в войне. Так что у ВВСников в 888 свои про2,71бы были точно.
сейчас правды не добиться уже, факт что не было взаимодействия.
m.0.> Если коротко, то грачи не атаковали колонну, просто летчики не знали
"Я все понял, я только не понял, куда в паровоз лошадь впрягать?" Косяков у летчиков не было - их просто выпустили полетать туда, где были неизвестно кто, с задачей разобраться и разбомбить.
Для надежности - без связи со своими наземными силами в данном районе.
А косяков - не было.
m.0.> Косяки были у всех, но ни один командир авиаполка или дежурный НИКОГДА не выпустит в боевой вылет свои самолеты без введенный кодов в бортовые ответчики системы 60 \ 40. Бо в лучшем случае его ждет отстранение от должности, в худшем - трибунал. И поверьте, по этому вопросу в авиации всегда был и будет жесткий порядок.
Недавно в учебный бой выпустили истребитель с боевыми снарядами к пушке. Результат - учебный бой проведен успешно, один истребитель сбит по настоящему. Хорошо, что никто не погиб.
Не надо недооценивать человеческую глупость. Косяки именно, что случаются у всех. Вопрос в вероятности этих косяков.
"Я все понял, я только не понял, куда в паровоз лошадь впрягать?" Косяков у летчиков не было - их просто выпустили полетать туда, где были неизвестно кто, с задачей разобраться и разбомбить.
Для надежности - без связи со своими наземными силами в данном районе.
А косяков - не было.
m.0.> Косяки были у всех, но ни один командир авиаполка или дежурный НИКОГДА не выпустит в боевой вылет свои самолеты без введенный кодов в бортовые ответчики системы 60 \ 40. Бо в лучшем случае его ждет отстранение от должности, в худшем - трибунал. И поверьте, по этому вопросу в авиации всегда был и будет жесткий порядок.
Недавно в учебный бой выпустили истребитель с боевыми снарядами к пушке. Результат - учебный бой проведен успешно, один истребитель сбит по настоящему. Хорошо, что никто не погиб.
Не надо недооценивать человеческую глупость. Косяки именно, что случаются у всех. Вопрос в вероятности этих косяков.
Gadfly>>> думаю что у авиации всё было включено и весь про@б лежит на штабах пехоты и зенитчиков.
m.0.> В меньшей степени, но это не интересно.
угу, после этого "не интересно" всю армию перетрахнули.
m.0.> Угу, красивый такой слух для отмазки всей наземки скопом. Если коротко, то грачи не атаковали колонну, просто летчики не знали \ не могли понять кто под ними, свои или лаврушники и сделали 1 или 2 захода без открытия огня. И в ответ от пехоты получили косяк залпов из ПЗРК. Причем все НРЗ были отключены сразу, т.е. любые грачи в воздухе для пехоты были чужие = получили то, что получили.
сигналы ЯСС верхние не применяли, нижние не знали? а так чего хотели с своими боевыми заходами, то и получили.
m.0.> Косяки были у всех, но ни один командир авиаполка или дежурный НИКОГДА не выпустит в боевой вылет свои самолеты без введенный кодов в бортовые ответчики системы 60 \ 40. Бо в лучшем случае его ждет отстранение от должности, в худшем - трибунал. И поверьте, по этому вопросу в авиации всегда был и будет жесткий порядок.
авиация и в мирное время отвечала на запросы, ну почти всегда)
m.0.> В меньшей степени, но это не интересно.
угу, после этого "не интересно" всю армию перетрахнули.
m.0.> Угу, красивый такой слух для отмазки всей наземки скопом. Если коротко, то грачи не атаковали колонну, просто летчики не знали \ не могли понять кто под ними, свои или лаврушники и сделали 1 или 2 захода без открытия огня. И в ответ от пехоты получили косяк залпов из ПЗРК. Причем все НРЗ были отключены сразу, т.е. любые грачи в воздухе для пехоты были чужие = получили то, что получили.
сигналы ЯСС верхние не применяли, нижние не знали? а так чего хотели с своими боевыми заходами, то и получили.
m.0.> Косяки были у всех, но ни один командир авиаполка или дежурный НИКОГДА не выпустит в боевой вылет свои самолеты без введенный кодов в бортовые ответчики системы 60 \ 40. Бо в лучшем случае его ждет отстранение от должности, в худшем - трибунал. И поверьте, по этому вопросу в авиации всегда был и будет жесткий порядок.
авиация и в мирное время отвечала на запросы, ну почти всегда)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
intoxicated> Это не отменяет факт что зона поражения данного комплекса из за небольшого веса ЗУР слишком мала для эффективного отражения типовых атак над полем боя с применением пилотируемых ЛА.
Со времен той самой ВОВ и по сей день главная проблема для наземных частей, ведущих бой или готовых к нему - тревога "Воздух!" объявляется после взрыва бомб.
...если осталось, кому объявлять.
Со времен той самой ВОВ и по сей день главная проблема для наземных частей, ведущих бой или готовых к нему - тревога "Воздух!" объявляется после взрыва бомб.
...если осталось, кому объявлять.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
