[image]

B-1 vs Ту-160

 
1 8 9 10 11 12 19
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
U235> Можешь их засунуть себе куда нибудь. Еще раз повторяю: задержка подрыва РН-602 при пятидесятимегатонном испытании была 3 минуты. Это соответствует удалению 40км. Дальше простая
математика.
Простая математика говорит, что "Царь бомба" накрывает площадь в 5000 кв.км. по кругу.
А 20 ЯБЧ из "гороха" в 100 ктн накрывают площадь 7000 ув.км в створе ± 45 градусов от оси ВПП на дальность более 100 км от взлетки не оставляя шансов на выживание.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Divergence> Простая математика говорит, что "Царь бомба" накрывает площадь в 5000 кв.км. по кругу.
Divergence> А 20 ЯБЧ из "гороха" в 100 ктн накрывают площадь 7000 ув.км

Двойка тебе по математике. Радиус поражения 100кт боеголовки в лучшем случае 5 км, если у 50мт радиус поражения 40км. Это дает площадь 78,5км для одной боеголовки и 1570 для двух десятков. (P.S. а раньше то говорил что 10 достаточно :D )

Divergence> в створе ± 45 градусов от оси ВПП на дальность более 100 км от взлетки не оставляя шансов на выживание.

То есть если самолет повернет больше чем на 45 градусов после взлета или взлетит в обратную сторону, то противнику придется накрыться простынью и ползти на кладбище? :) А если аэродром с перекрещивающимися полосами и взлетных курсов уже не 2 а 4? :)
   94.094.0
RU Gasilov #24.11.2021 16:07  @Divergence#24.11.2021 15:33
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Divergence> Зараженная земля, зараженная вода, зараженные животные. Беларусь населяют мутанты, а вся Швеция десятки лет сидит в противорадиационных убежищах.

Это локальная катастрофа, которую УСТРАНЯЛ весь СССР.
Поэтому все относительно обошлось…для всех.
   
Это сообщение редактировалось 24.11.2021 в 16:12
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
U235> То есть если самолет повернет больше чем на 45 градусов после взлета или взлетит в обратную сторону, то противнику придется накрыться простынью и ползти на кладбище? :) А если аэродром с перекрещивающимися полосами и взлетных курсов уже не 2 а 4? :)
Да сколько угодно курсов,главное что бы все они считались от сигнала "три зеленых свистка" ( обнаружение пуска и доведения этого факта по всей командной цепочки до дежурного звена).
   96.0.4664.4596.0.4664.45

RU Анархист 86 #24.11.2021 19:17  @Полл#24.11.2021 15:38
+
+1
-
edit
 
А.8.>> на вас...
Полл> Последнее китайское предупреждение перед началом коврового крестометания... :(
Паш, на мороси.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

RU спокойный тип #25.11.2021 09:53  @Invar#24.11.2021 13:53
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Divergence>>> А чего зарубили НК-93?
с.т.>> с того что он никому не нужен был.
с.т.>> сделали один демонстратор, поняли что нафиг не нужное гг.но (закапотированный НК-12) закрыли.
Invar> Сделали/потратили таки до фига. В железе, топливе и работе. В отличие от Д-27 :p (почитай единственный ТВВД) не шмогли.

я не спорю что работа была проделана, как прототип - отлично. в реальности не было на него ни заказчиков ни самолёта и опять же - как ты верно подметил - были другие разработки...

Invar> Про НК-12 - скорее путаница с ещё одним прожектом НК-62, но там капота не было

ну они там все росли из редуктора нк-12 + ГГ от нк-25\ну-32...


Invar> Тяга при большем m c ростом скорости действительно падает быстрее, эрго запас по ней/расходу воздуха очень даже нужён. У рекордного по m 93 его просто не обеспечить
Invar> У 52 зато взлет на форсированном режиме :p

это не относится к b-52h с TF33 ?

Invar> В наружном (НК-6, ага ;) ) контуре форсаж таки никем не освоен.
Invar> Divergence>> ЗЫ. B-52 максимальную скорость...
с.т.>> а в моей реальности они будут ремоторизироваться на RR F130.
Invar> Высотно - скоростных в наличии нема ...так общие соображения.

Gulfstream G650 c модификацией BR710 того же BR700 к семейству которых относится и F130\BR725 - самый быстрый бизнес-джет с максималокой 0.925М ...
   94.094.0
RU Владислав Демченкo #25.11.2021 15:40  @Полл#24.11.2021 13:29
+
-1
-
edit
 
Полл> В моей Вселенной применение спецБЧ в виде авиабомб не рассматривается как основной способ применения стратегической авиации как минимум с 70 гг пошлого века, то есть уже полвека. На Ту-160 бомбардировочное вооружение изначально вообще не ставилось, и его размещение стало результатом опыта локальных конфликтов.
Ту-22М3, Су-34, Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Полл #25.11.2021 16:06  @Владислав Демченкo#25.11.2021 15:40
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.Д.> Ту-22М3,

Оснащение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 новыми крылатыми ракетами большой дальности

Как пишет Алексей Рамм в статье Убийцам авианосцев пополнят арсенал. Оснащение бомбардировщиков Ту-22М3 новыми крылатыми ракетами большой дальности превратит их в многофункциональные ударные машины в газете Известия, в скором времени арсенал российских… //  bmpd.livejournal.com
 

В.Д.> Су-34,

Уничтожение объекта ракетой Х-35У, Сирия.
Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 во время операции в Сирии задействовали против террористов ракеты Х-35. В Сети появилось видео применения такого оружия. Материал разместил в Instagram fighter_bomber. ПКР Х-35 разрабатывалась для борьбы с кораблями противника, в то же время, судя по видеоматериалам есть и возможность применения по наземным целям.

В.Д.> Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?

Х-59МК2 - AS-22 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
 

Мы в 21 веке живем, епта! :D Если есть современный самолет и спецзаряд - глупо не потратить очень малую сумму по сравнению с ценой самолета и заряда, чтобы упаковать заряд в ракету для этого самолета.
Что повысит и вероятность успешного удара, и возможную дальность удара, и вероятность выживания самолета.

Конечно, если стоит задача водителей верблюдов разгонять - ОФАБ-250-270 еще долго будет оптимальным АСП.
   94.094.0
RU Владислав Демченкo #25.11.2021 17:21  @Полл#25.11.2021 16:06
+
-
edit
 
Полл> Мы в 21 веке живем, епта! :D Если есть современный самолет и спецзаряд - глупо не потратить очень малую сумму по сравнению с ценой самолета и заряда, чтобы упаковать заряд в ракету для этого самолета.
Полл> Что повысит и вероятность успешного удара, и возможную дальность удара, и вероятность выживания самолета.
То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Полл #25.11.2021 17:43  @Владислав Демченкo#25.11.2021 17:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.Д.> То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
   94.094.0
RU DustyFox #25.11.2021 18:55  @Полл#25.11.2021 17:43
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

В.Д.>> То есть вы даже не рассматриваете комбинированный вариант когда часть носителей оснащены специальными авиабомбами, а часть ракетами?
Полл> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.

Если только Хиросиму с Нагасаки дополировать...
   94.094.0
RU Владислав Демченкo #26.11.2021 09:24  @Полл#24.11.2021 12:26
+
-
edit
 
Полл> Х-101 / Х-102 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Такое ощущение, что вы в поисковике тупо скопировали ссылки не прочитав их и вставили сюда. В этой ссылке сказано, что маршевая высота составляет 6000 метров.

Когда я в другой теме спросил действительно ли крылатые ракеты большую часть траектории находятся на большой высоте вот, что мне ответили Стратегическая крылатая ракета [Bobson#22.11.21 20:49]
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU DustyFox #26.11.2021 09:33  @Владислав Демченкo#26.11.2021 09:24
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Полл>> Х-101 / Х-102 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
В.Д.> Такое ощущение, что вы в поисковике тупо скопировали ссылки не прочитав их и вставили сюда.

Разумеется! :lol: Ты и вправду хотел, чтобы тебе тут информацию из РЛЭ/РТЭ нацитировали? :lol:
Я бы вообще, чисто по приколу, данные с разных симов надергал, и здесь писал, но лень... :F
   94.094.0
UA Divergence #26.11.2021 09:44  @Полл#25.11.2021 17:43
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Полл> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Владислав Демченкo #26.11.2021 09:57  @Divergence#26.11.2021 09:44
+
-1
-
edit
 
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).

В ракетных бригадах, вооруженных комплексами Искандер-М в среднем по три хранилища, в каждом из которых по 10 залов. Я предполагаю в одном зале может находиться два контейнера с аэробаллистическими ракетами, то есть на одну ПУ четыре ракеты + запас на случай диверсионных нападений. Если речь идёт о крылатых ракетах, то там скорее всего четыре ТПК с ракетами, размещенные на специальной раме также как ТПК с ракетами С-300 и С-400, то есть на одну ПУ восемь ракет + запас на случай диверсионных нападений.
Прикреплённые файлы:
 
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Владислав Демченкo #26.11.2021 10:03  @Divergence#26.11.2021 09:44
+
-
edit
 
Полл>> Мне на сегодня не известны сценарии, в которых потребуется существенное количество спецбоеприпасов размещать на воздушных носителях.
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия. Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ) и количеством ОТРК сухопутных войск ( 140 ПУ, 280 ракет, 7- 10% от всего ТЯО).

В 119 ракетной бригаде не менее 20 транспортных машин для перевозки контейнеров с ракетами.

Отечественная военная техника (после 1945 г.) • Просмотр темы - Комплекс 9К720 Искандер - SS-26 STONE - Структура комплекса и хронология

 DIMMI » Пн 10 май 2021 5:46 pm Владислав Демченко » Пн 10 май 2021 7:26 pm Владислав Демченко » Вт 24 авг 2021 11:03 am Вернуться в 9К720 Искандер - SS-26 STONE Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 //  militaryrussia.ru
 
   96.0.4664.4596.0.4664.45
UA Divergence #26.11.2021 10:20  @Владислав Демченкo#26.11.2021 09:57
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
В.Д.> В ракетных бригадах, вооруженных комплексами Искандер-М есть на одну ПУ четыре ракеты
Половина общего арсенала ракет заточена на применение с касетными /фугасными БЧ и на учебные пуски в течении срока службы комплекса (не менее 30 лет).
В любых раскладах общий запас ЯБЧ ТЯО для ОТРК не превышает 500-600 шт(140 ПУ) Примерно столько же на флоте.
Остальные 2000-3000 ЯБЧ (60-70% всего ядерного арсенала) приходится на Су-24 (Су-34)
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Divergence> Авиация РФ (конкретно Су-24) является главным и основным носителем тактического ядерного оружия.

ОТРК, 152мм гаубицы, "Пионы", "Тюльпаны", ядерные мины и фугасы, морское тактическое ядерное оружие: ПКР, ТОРПЕДЫ и глубинные бомбы с ЯБЧ. ПВО тоже ЗУР с ЯБЧ имеет.

Divergence> Это видно из соотношения наличия ТЯО ( оценочно 3000-4000 ЯБЧ)

Это бабушка надвое сказало. На самом деле совершенно неизвестно ни количество тактических ядерных боеголовок, ни количество ракет к ОТРК. Всё это закрытая информация которая никому не предоставлялась даже в рамках договоров о снижении ядерной угрозы.
   94.094.0

Gasilov

опытный

U235> Это бабушка надвое сказало. На самом деле совершенно неизвестно ни количество тактических ядерных боеголовок, ни количество ракет к ОТРК. Всё это закрытая информация которая никому не предоставлялась даже в рамках договоров о снижении ядерной угрозы.

В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.
   94.094.0
+
-1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
U235> ОТРК, 152мм гаубицы, "Пионы", "Тюльпаны", ядерные мины и фугасы, морское тактическое ядерное оружие: ПКР, ТОРПЕДЫ и глубинные бомбы с ЯБЧ. ПВО тоже ЗУР с ЯБЧ имеет.
Ядерные снаряды в калибре 152 мм серийно не производились. Единственными артиллерийскими системами были 203 мм "Малка" и 240 мм "Тюльпан", большая часть которых сейчас выведена в резерв.
Атомные артиллерийские боеприпасы, ранцевые переносные атомные заряды, атомные заряды для зенитных ракет в США и СССР сняты с вооружения еще во времена Ельцина, по взаимной договоренности сторон.
ЗЫ. за этим не было какого-то альтруизма или миролюбия, а только банальная жадность и нежелание тратить ресурсы на поддержание специфических боеприпасов в постоянной готовности к применению. Злые языки утверждают, что 155 мм атомный снаряд требовал полной переборки с заменой атомного заряда каждые 8 месяцев и являлся скорее пропагандистким, чем реальным оружием.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
Это сообщение редактировалось 26.11.2021 в 12:10
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Divergence> Ядерные снаряды в калибре 152 мм серийно не производились.

С чего ты это взял?

Divergence>Единственными артиллерийскими системами были 203 мм "Малка" и 240 мм "Тюльпан", большая часть которых сейчас выведена в резерв.

Опять же, с чего ты это взял? Были только джентельменские соглашения, не подкрепленные юридически, о том чтоб убрать ядерные снаряды и прочее низовое ТЯО с войск на базы хранения но теперь в связи с резким ухудшением отношений эти договорённости похерены

Divergence> Атомные артиллерийские боеприпасы, ранцевые переносные атомные заряды, атомные заряды для зенитных ракет в США и СССР сняты с вооружения еще во времена Ельцина, по взаимной договоренности сторон.

Забудь про эти договорённости. Больше нет их.

Divergence> Злые языки утверждают, что 155 мм атомный снаряд требовал полной переборки с заменой атомного заряда каждые 8 месяцев и являлся скорее пропагандистким, чем реальным оружием.

Злые языки не имеют к этим боеприпасами никакого отношения. Те, кто реально знают про их устройство и обслуживание, никогда ничего не напишут в интернете. Ну замена заряда за 8 месяцев - это точно бред собачий. Даже тритиевые элементы требуют замены гораздо реже. Не настолько быстро он распадается. Остальное ещё более долгоживущее.
   94.094.0

U235

старожил
★★★★★
Gasilov> В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.

Интернет это не то место где можно найти хоть сколько нибудь достоверную информацию по этим вопросам.
   94.094.0

Gasilov

опытный

Gasilov>> В инете были оценки по странам, имеющим ЯО по кол-ву БЧ на дежурстве и на хранении.
U235> Интернет это не то место где можно найти хоть сколько нибудь достоверную информацию по этим вопросам.

Да, понятно. Иногда просачивается что то.
   94.094.0

U235

старожил
★★★★★
Gasilov> Да, понятно. Иногда просачивается что то.

Чаще просто оценки методом пол-палец-потолок или деза
   94.094.0
UA Divergence #26.11.2021 15:14  @Gasilov#26.11.2021 12:25
+
-2
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Gasilov> Да, понятно. Иногда просачивается что то.
То, что именно сейчас закрутили гайки не отменяет 90-х годов с их практически полным доступом к информации по оружию массового поражения во всех его проявлениях ( химическое, ядерное, средства доставки).
Тогда ядерное оружие РФ/США контролировалось взаимными инспекциями (обеспечивался безусловный доступ инспекторов на любой интересующий их объект) и Министерство Энергетики США регулярно давало сводки о состоянии ядерного арсенала сторон.
Врядли с тех пор, что-то сильно изменилось в плане общего количества зарядов.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
1 8 9 10 11 12 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru