[image]

Ядерные боеприпасы для артиллерийско-минометных систем

Теги:армия
 
1 2 3 4

haleev

опытный

U235> Ровным счетом наоборот. .... И именно поэтому эти джентельменские соглашения, которые даже не были обличены в юридическую форму...
Вообще-то мне попадались упоминания, что конгресс США принял закон по которому запрещена разработка боеприпасов мощностью менее пяти килотонн. Не знаю точной формулировки, но похоже что под пятью килотоннами тут подразумевается максимально возможный энергетический выход.
Наверное просто из тех соображений, что при такой низкой мощности таких колотушек надо будет иметь очень много. Количество людей, взаимодействующий с этой горой снарядов и мин, тоже будет большим. И звания у этих людей будут пониже и подготовка похуже и всё прочее тоже - послабже.
А вероятность того, что среди них найдётся переутомившийся, контуженый, угоревший в пороховом дыму или просто дурак, который умудрится начать ядерную войну - вот эта вероятность возрастает.
   94.094.0
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
haleev> А вероятность того, что среди них найдётся переутомившийся, контуженый, угоревший в пороховом дыму или просто дурак, который умудрится начать ядерную войну - вот эта вероятность возрастает.
Ядерная война запросто может начаться и с применения не-ядерного оружия.
   94.094.0
RU DustyFox #09.12.2021 14:47  @Полл#09.12.2021 08:11
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
U235>> Вроде как последние веяния что сухопутная гаубичная артиллерия будет начинаться с калибра 152. Ниже только минометы.
Полл> Потомки "Ноны" (Хоста, Флокс) - больше, чем минометы.
Полл> З.Ы. Ты в своем постинге со списком литературы смайлик в конце забыл поставить.

Нормально, пусть роет!
   95.095.0
RU Владислав Демченкo #09.12.2021 15:34
+
-
edit
 
В интернете на некоторых сайтах есть упоминания о нейтронных минах «Смола» и «Фата» для 240 мм минометов.
Такие действительно существовали или это какой-то миф?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU AGRESSOR #09.12.2021 17:43  @Владислав Демченкo#09.12.2021 15:34
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В.Д.> В интернете на некоторых сайтах есть упоминания о нейтронных минах «Смола» и «Фата» для 240 мм минометов.
В.Д.> Такие действительно существовали или это какой-то миф?

Володiмiр, це мiф. Нема у России ядерной зброи. Можешь так и передать. Медаль дадут не глядя!
   88
RU U235 #10.12.2021 06:41  @Владислав Демченкo#09.12.2021 15:34
+
+4
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

В.Д.> В интернете на некоторых сайтах есть упоминания о нейтронных минах «Смола» и «Фата» для 240 мм минометов.
В.Д.> Такие действительно существовали или это какой-то миф?

Это к тому же ранее упомянутому китайскому автору :)
   96.0.4664.9396.0.4664.93
+
+5
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
В.Д.>> Что думаете?

U235> Есть отличный китайский автор, который пишет на интересующие вас темы:
U235> - "История советского и российского ядерного оружия без купюр"
U235> - "Российские ядерные боеприпасы с иллюстрациями и ТТХ(Полный. Дополненный)". Справочник
....
U235> - "Термоядерная бомба для чайников"
U235> - "Техническое обслуживание ядерных боеприпасов". Сборник инструкций по эксплуатации

Ты забыл упомянуть:
-"Справочник танкиста-любителя в вопросах и ответах"
-"Обслуживание ядерных реакторов для домохозяек"?
-"Что делать если ваш сын нашел плутоний" Пособие по выживанию.
Прикреплённые файлы:
knigi-0u.jpg (скачать) [408x600, 188 кБ]
 
 
   88
LV Amoralez #10.12.2021 12:15  @Владислав Демченкo#09.12.2021 15:34
+
+7
-
edit
 

Amoralez

аксакал

В.Д.> В интернете на некоторых сайтах есть упоминания о нейтронных минах «Смола» и «Фата» для 240 мм минометов.
В.Д.> Такие действительно существовали или это какой-то миф?

В журнале "Трезвость и культура" (за 1986 г.), вскользь упоминалась поднятая Вами тема.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
-
edit
 

Lunar

опытный

Wyvern-2> -"Что делать если ваш сын нашел плутоний" Пособие по выживанию.

А вот без прикола

Как искать уран.

Существует много баек об урановых рудниках Сталина. Оказывается, что эти рудники искали пионеры - Юные Техники. Из журнала Юный техник №2 1956 год //  gistory.livejournal.com
 
   96.0.4664.9396.0.4664.93
+
-
edit
 

Lunar

опытный

Divergence> Многие из тех решений были глупыми (ядерные фугасы), бессмысленными ( атомные снаряды) или вообще опасными для самих себя ( ранцевые ядерные заряды).

А можно развернуть мысль?
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU Владислав Демченкo #10.12.2021 17:17
+
-
edit
 
Для реактивных систем залпового огня могут быть специальные боеприпасы?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Lunar #10.12.2021 17:43  @Владислав Демченкo#10.12.2021 17:17
+
+1
-
edit
 

Lunar

опытный

В.Д.> Для реактивных систем залпового огня могут быть специальные боеприпасы?

Могут, сразу 12 ЯБ кинуть Смерчем можно.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU Владислав Демченкo #10.12.2021 18:29  @Lunar#10.12.2021 17:43
+
-
edit
 
В.Д.>> Для реактивных систем залпового огня могут быть специальные боеприпасы?
Lunar> Могут, сразу 12 ЯБ кинуть Смерчем можно.

Все ракеты полетят в одну точку или их как-то можно направить на разные цели?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Lunar #10.12.2021 18:32  @Владислав Демченкo#10.12.2021 18:29
+
-
edit
 

Lunar

опытный

В.Д.> Все ракеты полетят в одну точку или их как-то можно направить на разные цели?

Шутка. Никаких спецракет для РСЗО неизвестно. Хотя в принципе возможно.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU Владислав Демченкo #12.12.2021 07:48
+
-
edit
 
Почти для всех типов носителей указано «и последующие годы» кроме специальных артиллерийских выстрелов.

Ядерный оружейный комплекс. — 2007 — Электронная библиотека «История Росатома»

Оружие и технологии России. Энциклопедия XXI век. / Ред. С. Б. Иванов. — М. : Оружие и технологии. — Т. 14 : Ядерный оружейный комплекс. — 2007. — 672 с., ил. //  elib.biblioatom.ru
 

UPD: только сейчас это заметил - для БРПЛ не указаны "последующие годы" хотя официально известно, что ВНИИТФ разработал новые боеприпасы для Р-29РМУ2, Р-29РМУ2.1 и РСМ-56.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Владислав Демченкo #13.12.2021 15:29
+
-
edit
 
Для артиллерийской бригады, дивизиона, батареи, самоходной установки какой минимальный комплект спецбоеприпасов должен быть?

Минимальный комплект спецбоеприпасов зависит от типа САУ?
То есть у 2С3, 2С4, 2С5, 2С7, 2С19 разные минимальные комплекты спецбоеприпасов?
   96.0.4664.4596.0.4664.45

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

U235> Артиллерии 122мм уже скоро в войсках не останется. "Гвоздики" убирают. Д-30 тоже наверно недолго осталось. Смысл туда пихать?
А 9К51 и аналоги? :D
   95.095.0
RU Дем #13.12.2021 15:58  @Владислав Демченкo#10.12.2021 18:29
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

В.Д.> Все ракеты полетят в одну точку или их как-то можно направить на разные цели?
Ракеты с ГСН для РСЗО вполне разрабатывают, для того же Смерча они штатно "умные", хотя наоборот для того чтобы не разлетались слишком широко.
   95.095.0
RU xab #14.12.2021 11:22  @Владислав Демченкo#13.12.2021 15:29
+
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
В.Д.> Для артиллерийской бригады, дивизиона, батареи, самоходной установки какой минимальный комплект спецбоеприпасов должен быть?

Нет такого понятия даже близко.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
MD Wyvern-2 #14.12.2021 12:26  @Владислав Демченкo#13.12.2021 15:29
+
+5
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
В.Д.> Для артиллерийской бригады, дивизиона, батареи, самоходной установки какой минимальный комплект спецбоеприпасов должен быть?

Спецбоеприпасы стоят на вооружении полков артрезерва Генштаба. Сколько их там - никто не знает, а кто знает - не скажет ;) За просьбу закурить у "немого" утром, уже после обеда вызывали в 1-й отдел :F
   88

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Есть отличный китайский автор, который пишет на интересующие вас темы:
U235> Я И Бу "Тактическое ядерное оружие России".
U235> Погуглите. Говорят где-то есть в интернете. Лучше и подробней, чем есть у этого автора, в сети не найдете. У этого же автора есть не менее интересные и захватывающие труды:

Хм, а разве он не Ни И Бу? Мне как-то так запомнилось. Или тот был еще при Мао, а это уже сын, что ли? %) Или другая транскрипция иероглифического написания?
   56.056.0
UA Divergence #20.12.2021 10:46  @Wyvern-2#14.12.2021 12:26
+
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
Wyvern-2> Спецбоеприпасы стоят на вооружении полков артрезерва Генштаба. Сколько их там - никто не знает, а кто знает - не скажет ;) За просьбу закурить у "немого" утром, уже после обеда вызывали в 1-й отдел :F
Вооружённые силы, это не вещь в себе, а часть государственной машины.
Всё, о чем молчали "глухонемые", докладывалось партийному и прочему руководству. Смазливые секретарши лениво готовили бумаги к докладу и в отношении секретности в 90-е года там было решето.
   96.0.4664.10496.0.4664.104
Это сообщение редактировалось 20.12.2021 в 11:02
RU Конструктор #13.01.2022 19:39  @Divergence#09.12.2021 08:29
+
+5
-
edit
 
Divergence> США и РФ в 90-е года единственным средством доставки ТЯО определили авиацию.

Вы по прежнему продолжаете нести ну просто феерический бред
   88
UA Divergence #14.01.2022 10:15  @Конструктор#13.01.2022 19:39
+
-
edit
 

Divergence

опытный
★★★★
Конструктор> Вы по прежнему продолжаете нести ну просто феерический бред
Единственная просьба, - пусть Ваши тараканы на обломаных стойках Хариера обходят меня стороной.
Прошу отнестись с пониманием. Спасибо!
   97.0.4692.7097.0.4692.70
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Конструктор #14.01.2022 10:33  @Divergence#14.01.2022 10:15
+
+6
-
edit
 
Конструктор>> Вы по прежнему продолжаете нести ну просто феерический бред
Divergence> Единственная просьба, - пусть Ваши тараканы на обломаных стойках Хариера обходят меня стороной.
Divergence> Прошу отнестись с пониманием. Спасибо!

От наличия или отсутствия моих тараканов ваш бред менее фееричным не становится.
По существу есть что сказать, в оправдания вот этой пурги?

Divergence> США и РФ в 90-е года единственным средством доставки ТЯО определили авиацию.
   88
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru