С-300: испытания, учения, пуски…

С-300П создавалась для работы в тылу (ПВО страны), пардоньте за повтор .... далее следует диванная ретро-аналитика
Надобность в многоканальном маневренном войсковым ЗРК осознали где то в начале 70-х и появился эрзац-многоканальник БУК-М1, который для конца 70-х и до середины 80-х более-менее работу выполнял хорошо (основная сила его была против штурмовиков). Также где то в середины 70-х осознали факт что кроме самолетов еще нужны несложные средства ПВО для поражения ВТО и в конечном итоге в середины 80-х появился ТОР. Однако ТОР получился тоже одноканальный, сделать его true-многоканальным не позволяла чрезмерная стоимость ФАР и скорее всего проблемы с миниатюризацией ЭВМ. Шаг в правильном направлении был БУК-М2 с ФАР (1988г), но есть деталь:- эта МФРЛС с ПФАР не в состоянии наводить радиокомандным методом легких ЗУР для поражения например ВТО. Тоесть для прикрытия от ВТО нужно либо стрелять недешевыми ЗУР с ПАРГСН либо придавать ЗРК ТОР. Решение могло быть создание гибрида на основу некоторых существующих решении с С-300ПС + БУК-М1 + ТОР с использованием новой (для конца 80-х) базы ЭВМ которая существенно компактнее чем то что было "в наличности" в начале-середины 70-х. Таким образом получился бы войсковой высокоманевренный и высокоустойчивый к ВТО ЗРК. Тоесть, в тактическом плане, "гибрид С-300П-В" занимался бы прикрытием войск от самолетов и ОТР и также самоприкрытием от ВТО, а ТОР занимался бы работы для которой и был создан - непосредственное прикрытие войск, без надобности его отвлекать на прикрытие систем ПВО.

liv444.1> Они вообще не умеют С-300 применять правильно
Применить С-300ПС как нибудь вна 404 в такой ситуации очень сложно. Потому что хоть и мобильный, но нужны драгоценные минуты на развертывание и свертывание. При этом с проходимостью дела не супер. Если его просто развернуть и включить - нечем его защитить, придется сам отбиватся, это не только расход ценных ЗУР, но еще и проблема с секторности обзора, нужны взаимоперекрывающиеся РПН-ы .... ну понятно насколько возрастает численность группировки. Тоесть для боевой работы нужна 2 группировки в общей численности не менее 6-ти (а с учетом возможных потерь не менее 8...10) комплексов (т.е. дивизионов, т.е. РПН-ов + ПУ + т.д.) которые работают прерывисто - пока одна группировка которая состоит из 3-х (+ еще резерв) комплексов боеготова, другая передислоцируется. При этом всякие ПРР и БПЛА поражаются ЗУР 5В55. При этом вероятность расходовать ЗУРки на ложных целей довольно велика. Фактор дронов-камикадзе даже не учитываем.
Тоесть С-300ПС в этом случае практически бесполезен. Он создавался для нескоько иных боевых действии.