[image]

Российская орбитальная служебная станция РОСС

 
1 15 16 17 18 19 29
RU Дем #12.06.2022 03:06  @Бывший генералиссимус#11.06.2022 14:15
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
Б.г.> Просто у "Науки" стыковочный узел гибридный, а на УМ - стандартный.
На УМ тоже гибридный, с проставкой.
Б.г.> Без УМ нормальные корабли к "Науке" стыковаться могли только через "проставку", а она не предусматривала стыковки гидроразъёмов для перекачки топлива, например.
вроде дырки были...
   100.0100.0
RU Raiden #12.06.2022 04:57  @Бывший генералиссимус#11.06.2022 14:15
+
-
edit
 

Raiden

новичок
Б.г.> Просто у "Науки" стыковочный узел гибридный, а на УМ - стандартный. Без УМ нормальные корабли к "Науке" стыковаться могли только через "проставку", а она не предусматривала стыковки гидроразъёмов для перекачки топлива, например.

Так ведь Прогресс-мс17 проставку отстыковал. Можно было и не запускать УМ, но ведь пиар от запуска "аж двух" модулей в одном году Рогозин не захотел упустить.
   102.0.5005.63102.0.5005.63
RU Бывший генералиссимус #12.06.2022 11:55  @Raiden#12.06.2022 04:57
+
-
edit
 
Б.г.>> Просто у "Науки" стыковочный узел гибридный, а на УМ - стандартный. Без УМ нормальные корабли к "Науке" стыковаться могли только через "проставку", а она не предусматривала стыковки гидроразъёмов для перекачки топлива, например.
Raiden> Так ведь Прогресс-мс17 проставку отстыковал. Можно было и не запускать УМ, но ведь пиар от запуска "аж двух" модулей в одном году Рогозин не захотел упустить.

Наоборот. Без проставки каждый корабль пришлось бы оснащать таким стыковочным узлом, как на "Науке", а он рассчитан на большие нагрузки, и поэтому тяжелее и дороже.

Проставка, которую Прогресс увёз с собой, и была временным решением, чтобы стыковаться к этому узлу, имея на корабле стандартный.
   102.0.5005.63102.0.5005.63
RU Alexandrc #14.07.2022 10:29
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Межпланетный ядерный буксир Нуклон [Alexandrc#14.07.22 10:28]

Дмитрий Рогозин о перспективах новой станции и ядерного буксира Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин рассказал РИА Новости о перспективах эксплуатации разрабатываемой сегодня в Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С. П. Королёва (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») Российской орбитальной служебной станции и ее взаимоувязке с ядерным буксиром «Зевс». Так, экипаж пилотируемого корабля «Орёл» при подлёте с Российской орбитальной служебной станции к ядерному…// Межпланетная космонавтика
 

Кроме того, глава Роскосмоса отметил, что перспективную новую станцию разместят на таком же наклонении, что и «Зевс», откуда тот будет летать к Луне и в дальний космос.

«Если говорить об окончательном принятии решения по наклонению орбиты, то это зависит от следующей цепочки факторов. Первое: наклонение орбиты станции должно быть точно таким же, как наклонение орбиты „Зевса“, а наклонение орбиты „Зевса“ должно быть таким, каким необходимо его иметь с точки зрения оптимальной отлетной траектории к Луне и далее», — сказал Дмитрий Рогозин.
Он уточнил, что недавно встречался с руководством РКК «Энергия» и обсуждал данный вопрос. Новая станция, возможно, будет размещена не на орбите с наклонением 97–98 градусов, которая была выбрана ранее. Орбита также будет высокоширотной, но уже не полярной.

«В этой связи станция имеет функционал по обслуживанию „Зевса“, обеспечение и раскрытия его панелей, и одновременно доставку к нему того, что нужно буксировать. Естественно, в нерабочем для реактора состоянии. Тогда у этой станции приобретается еще одно уникальное предназначение, которое мы видим, очень важным с точки зрения пилотируемой космонавтики», — добавил генеральный директор Госкорпорации.
 
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Alexandrc> Межпланетный ядерный буксир Нуклон [Alexandrc#14.07.22 10:28]

Осталось всего ничего: понять, за каким бы рожном для отлёта к Луне и тем более Марсу иметь орбиту большого наклонения, а не максимально близкую к эклиптике. Оно конечно к Марсу можно и через полюс уйти без значимых гравпотерь, но это на большой тяге, на малой так уже или сложнее будет, или вовсе... (ну или включать движки не по всей стартовой орбите).

Впрочем, отказ от околополярной орбиты, под любым предлогом, уже следует расценивать как победу здравого смысла, пусть пока локальную. И всячески приветствовать.
   56.056.0
RU Alexandrc #26.07.2022 15:44
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Пока анонс из канала Роскосмоса в Телеграм:
Подробный материал о проекте Российской орбитальной станции читайте в новом выпуске журнала "Русский космос". Журнал станет доступен после 18.00 в разделе на нашем сайте: https://www.roscosmos.ru/rkosmos/
 

Ссылка на журнал
Иинтервью с Генеральным конструктором РКК «Энергия» Владимиром Соловьевым - страницы 6-16
Прикреплённые файлы:
 
   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2022 в 19:27
RU Alexandrc #26.07.2022 15:51
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Картинки примерного облика станции из канала Роскосмоса в Телеграм:
Прикреплённые файлы:
 
   103.0.0.0103.0.0.0
MD Serg Ivanov #26.07.2022 16:01  @Fakir#14.07.2022 13:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Fakir> Осталось всего ничего: понять, за каким бы рожном для отлёта к Луне и тем более Марсу иметь орбиту большого наклонения, а не максимально близкую к эклиптике.
Да это как раз без разницы. Старту с орбиты всё равно с полярной или экваториальной. Вот для выведения с Земли на эту орбиту - есть разница.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2022 в 19:34
MD Serg Ivanov #26.07.2022 17:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов рассказал, что Россия покинет проект Международной космической станции после 2024 года. К этому времени РФ начнёт развивать проект национальной орбитальной станции. Об этом он заявил в ходе встречи с Владимиром Путиным. Борисов отметил, что создание Российской орбитальной служебной станции (РОСС) станет основным приоритетом деятельности «Роскосмоса» в пилотируемой космонавтике.
 

Россия уйдёт с МКС после 2024 года — глава «Роскосмоса»

Гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов рассказал, что Россия покинет проект Международной космической станции после 2024 года. К этому времени РФ начнёт развивать проект национальной орбитальной станции. Об этом он заявил в ходе встречи с Владимиром Путиным. Борисов отметил, что создание Российской орбитальной служебной станции (РОСС) станет основным приоритетом деятельности «Роскосмоса» в пилотируемой космонавтике. //  russian.rt.com
 
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
Alexandrc> Пока анонс из канала Роскосмоса в Телеграм:
Если решение о ее строительстве будет принято до конца года, то первый этап начнется в 2028 г. с запуска ракетой-носителем «Ангара-А5М» Научно-энергетического модуля.

К нему на ракете «Ангара-А5М» с Восточного будут запущены в одной связке Узловой и Шлюзовой модули.

Затем к станции должен прибыть Базовый модуль такого же типоразмера, что и НЭМ, с такими же мощными солнечными батареями.
На Базовом модуле, вероятнее всего, как и на НЭМе, будут установлены две каюты и туалет для космонавтов. Это позволит создать комфортные условия для экипажа из четырех человек.

На втором этапе, который предполагаем начать в 2030 г., к станции будут присоединены еще два крупных модуля: Целевой и Производственный. Кроме того, на РОСС будет доставлена частично герметичная Платформа обслуживания космических аппаратов

– Вы несколько раз упомянули ракету «Союз-2.1б» для запуска кораблей типа «Союз» и «Прогресс» на первом этапе строительства РОСС...
– Да, мы с гендиректором РКЦ «Прогресс» Дмитрием Александровичем Барановым обсуждали этот вопрос. Безусловно, для полетов на орбиту наклонением 97° надо переходить на носитель «Союз-2.1б».
 
   102.0102.0
MD Serg Ivanov #26.07.2022 19:26  @Fakir#14.07.2022 13:11
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Alexandrc>> Межпланетный ядерный буксир Нуклон [Alexandrc#14.07.22 10:28]
Fakir> Осталось всего ничего: понять, за каким бы рожном для отлёта к Луне и тем более Марсу иметь орбиту большого наклонения, а не максимально близкую к эклиптике. Оно конечно к Марсу можно и через полюс уйти без значимых гравпотерь, но это на большой тяге, на малой так уже или сложнее будет, или вовсе... (ну или включать движки не по всей стартовой орбите).
Fakir> Впрочем, отказ от околополярной орбиты, под любым предлогом, уже следует расценивать как победу здравого смысла, пусть пока локальную. И всячески приветствовать.
Был бы большой ошибкой
26 июля, 18:10
Строительство российской орбитальной станции может начаться в 2028 году
Руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев предложил строить ее двумя этапами
МОСКВА, 26 июля. /ТАСС/. Строительство высокоширотной (с наклонением в 97 градусов) Российской орбитальной служебной станции (РОСС) может начаться в 2028 году. Об этом сообщил руководитель полета российского сегмента Международной космической станции (МКС), генконструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам РФ, генконструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Соловьев в интервью журналу "Русский космос".
 

 


Восточный для других вариантов малопригоден:
 

   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2022 в 14:53
RU ДимитриUS #27.07.2022 05:59  @Serg Ivanov#26.07.2022 17:45
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


S.I.> Россия уйдёт с МКС после 2024 года — глава «Роскосмоса» — РТ на русском

похоже ничего особо не поменялось в планах после отставки Рогозина:

ЗЕВС + РОСС = Ядерная СССР (Ядерная Станция Солнечной Системы Русская). Экстренный выпуск!
4 июля 2022 года Д. О. Рогозин сообщил о сенсационном объединении двух главных космических проектов России: ядерного буксира ЗЕВС и РОСС (Российской орбитальной служебной станции). Как Россия будет покорять Солнечную систему - на Ядерной РОСС или на Станции Солнечной Системы Русской (Ядерной СССР)? Разбираемся в технологиях, где Россия опережает США на 20 лет.

Уникальная эскадра РОСС: орбитальный флагман и роботы-модули сопровождения
★ Россия готовится к созданию уникальной орбитальной эскадры: флагманской станции РОСС и сопровождающих её роботов-модулей. Какие возможности даёт размещение "Эскадры РОСС" на полярной орбите? Почему американцам так важно затормозить русских и упросить нас остаться на Международной космической станции до 2030 года?
   103.0.0.0103.0.0.0
RU Alexandrc #27.07.2022 10:04
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Картинки из журнала
– В чем особенности высокоширотного варианта РОСС?

– Решающую роль при выборе расположения будущей станции на высокоширотной орбите сыграли два момента.

Первый: возможность максимального обозрения с ее борта своей территории, так как орбита наклонением 51.6°, по которой летает МКС, позволяет наблюдать в надире (непосредственно под трассой полета МКС. – Ред.) только около 10% нашей территории.

Второй момент: необходимость проведения начальной стадии медико-биологических исследований организма человека на орбите, которая в некоторых зонах менее защищена магнитосферой Земли от космического излучения. А это, в свою очередь, требуется для понимания того, с чем столкнутся будущие межпланетные экспедиции, которые также не будут иметь такой защиты.

В результате выбрали уникальную солнечно-синхронную орбиту высотой 372 км от Земли и наклонением 96.9° (на первом этапе 334 км и 96.8°), обеспечивающую постоянные благоприятные условия для наблюдения своей (и не только!) территории.

Кроме того, эта орбита даст возможность обозревать не только всю территорию нашей страны, но и оба полюса Земли оптическими, инфракрасными, ультрафиолетовыми и другими детекторами, а также радиолокационными средствами, причем каждые полтора часа, что очень важно. Эта особенность орбиты позволит отслеживать и перемещение различных объектов в районах полюсов Земли, что дает принципиально новое качество исследованиям из космоса. РОСС будет работать в автоматическом режиме и по необходимости будет посещаемой.

В результате станция будет использоваться более эффективно не только в научных и хозяйственных интересах.

– Почему эту версию РОСС решено делать не постоянно обитаемой, а посещаемой? Нет ли в этом шаге движения назад?

– При создании этого варианта РОСС предлагается несколько изменить философию космических пилотируемых полетов, а станцию сделать технически более совершенной и эффективной в отношении получения результатов экспериментов и исследований. Ведь не секрет, что у нас с проведением космических экспериментов на МКС по различным причинам дела обстоят не очень хорошо (да и на «Мире» результативность была не очень высокой). И проблема не только в финансировании, но и в том, что МКС обладает определенными ограничениями. Она, например, постоянно находится в фиксированной ориентации, что не всегда удобно для ряда экспериментов по наблюдению Земли и космоса. Конечно, ощущается и недостаток располагаемых энергоресурсов, а это мешает проведению многих энергоемких экспериментов, например в области материаловедения, отработки методов получения новых материалов в космосе и других.

К тому же постоянное пребывание человека на орбите – высокозатратное мероприятие. Поить, кормить, одевать, обеспечивать кислородом и водой экипаж довольно дорого. Кроме того, полеты частично вне магнитосферы Земли увеличивают дозу облучения космонавтов, что несколько сокращает допустимую длительность полетов.

Зато у ученых Института космических исследований (ИКИ) РАН есть целый набор приборов для исследований в области физики космических лучей, которые было бы очень интересно разместить на станции. Но эти приборы, чтобы они надежно работали в автоматическом режиме, необходимо будет первоначально наладить. И это должен делать человек, с такими работами робот не справится.

Не следует забывать, что человек – создание уязвимое, а космос – среда агрессивная. По предварительным расчетам, экипажу достаточно работать на станции один-два месяца для выполнения пуско-наладочных и ремонтных работ, а также для экспериментов и работ в открытом космосе без какого-либо вреда здоровью. Потому предлагается сделать РОСС способной длительное время работать в автоматическом режиме. Пилотируемые полеты на РОСС предлагаем осуществлять только тогда, когда наберется необходимое количество работ, которые могут выполнить только космонавты. Нам еще предстоит найти разумный баланс между длительностью и частотой полетов.

Шаг вперед заключается в том, что от этапа пилотируемого освоения Россия переходит к этапу использования низкой околоземной орбиты.
 
Прикреплённые файлы:
karta_naklon.jpg (скачать) [904x552, 250 кБ]
 
dopvozmoj.jpg (скачать) [758x306, 97 кБ]
 
etap_1.jpg (скачать) [890x456, 63 кБ]
 
etap_2.jpg (скачать) [910x584, 129 кБ]
 
 
   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2022 в 10:46
RU Alexandrc #27.07.2022 10:06
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Продолжение картинок
– Каково назначение Производственного и Целевого модулей?

– В Производственном модуле можно будет проводить эксперименты в области космических технологий, космического материаловедения, связанные с отработкой методов получения полупроводниковых кристаллов, пленок, в том числе с помощью молекулярно-лучевой эпитаксии (конденсация молекулярных пучков на подложке в условиях вакуума. – Ред.). Достижение значимых результатов в этой области может дать серьезный толчок развитию отечественных нанотехнологий, микро- и наноэлектроники. То же относится и к решению актуальных задач в области биотехнологии.

В этом модуле будут храниться комплектующие, производиться сборка и тестирование автоматических аппаратов. Он также позволит осуществлять работы по подготовке, настройке и ремонту испытуемых образцов перспективной аппаратуры.

Целевой модуль будет укомплектован внешними универсальными рабочими местами и – для подключения научной аппаратуры – внутренними универсальными стойками, связанными с высокопроизводительным компьютером сетью для обмена информацией и ее хранения.

Не обойтись и без универсального программного обеспечения. В зависимости от состава научной программы на этот модуль можно будет доставлять оборудование, предназначенное для исследований в различных областях знаний – космической медицине, биотехнологии, материаловедении, космических технологиях, для визуально-инструментальных наблюдений Земли, для образовательных экспериментов и так далее.

Иными словами, будет реализован новый этап развития технологии сменных полезных нагрузок, которая уже внедрена и отрабатывается на российском сегменте МКС.
...
– На Королёвских чтениях в прошлом году вы говорили, что в составе РОСС может быть трансформируемый модуль с центрифугой. От него решено отказаться?

– Мы ни от чего полезного отказываться не собираемся. Да, в РКК «Энергия» проводились совместные с НПП «Звезда» работы по трансформируемому модулю. Американцы уже испытывают такой модуль в составе своего сегмента МКС. Подобные работы мы тоже собираемся проводить.

Что касается центрифуги, то такая центрифуга короткого радиуса есть в ИМБП. На ней осуществляются интересные исследования и эксперименты на Земле. У нас в «Энергии» действительно были проработки по установке такого рода центрифуги в трансформируемом модуле. Сейчас мы осмысливаем общую конфигурацию станции, ищем возможность включить этот модуль с центрифугой в состав РОСС.

– Какие эксперименты и целевые работы смогут проводиться на высокоширотной станции?

– Об этом я упоминал, рассказывая про Производственный и Целевой модули. Кроме того, мы рассматривали множество других вариантов. Например, можно будет развернуть пункт управления облаком малых спутников и систему обслуживания автоматических космических аппаратов, так сказать, на «внешней подвеске».

Естественно, будут исследоваться и испытываться новые конструкционные материалы, высокоскоростные информационные интерфейсы, интерфейсы «человек-машина», новые системы жизнеобеспечения замкнутого цикла, чтобы с Земли доставлялось не более 5–7% расходных материалов. Ну и, конечно, робототехнические системы. Наверняка также будут проводиться эксперименты и наблюдения в интересах безопасности нашей страны.

С помощью определенной аппаратуры, возможно, удастся уточнить математическую модель атмосферы Земли над полюсами, исследовать авроральные явления (от греческого слова Aurora –
сияние. Геофизические явления, происходящие в магнитосфере и ионосфере Земли в зоне полярных сияний. – Ред.), отработать методы более достоверного предсказания космической погоды.

– Рассматривается ли РОСС как «ступенька» к пилотируемому полету на Луну?

– Да, конечно. При политической воле и достаточном финансировании РОСС можно будет использовать в качестве базы для сборки лунного или марсианского комплекса. С помощью РОСС можно реализовать эффективные двухпусковые схемы, когда экипаж дожидается на станции прибытия разгонного блока для выполнения отлетного импульса к Луне. Двухпусковые схемы позволяют снизить потребную грузоподъемность ракет и перейти с дорогостоящих носителей сверхтяжелого класса на более доступные ракеты тяжелого класса.

Для полета к Луне экипаж сможет использовать корабль, прибывающий на станцию с Земли, или даже многоразовый корабль с постоянной «припиской» к РОСС. В этом случае РОСС становится своеобразным космопортом. Расчеты показывают реализуемость такого подхода. Грузовые же операции для поддержки лунных операций можно будет выполнять, используя запуски ракет на наклонение 51.6°, которое ближе к эклиптике и позволяет использовать преимущества этой орбиты по энергетике.
 
Прикреплённые файлы:
perspektiva.jpg (скачать) [997x567, 201 кБ]
 
nem.jpg (скачать) [740x354, 55 кБ]
 
celevoj.jpg (скачать) [702x401, 45 кБ]
 
moduli.jpg (скачать) [776x289, 47 кБ]
 
 
   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2022 в 10:40
RU Alexandrc #27.07.2022 10:33
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Варианты ПТК:
– На втором этапе сборки РОСС вы предполагаете перейти на доставку экипажей «Орлом». А на чем вы планируете доставлять грузы? На модификациях «Прогресса»?

– «Прогрессы» мы пока не списываем и будем их строить и использовать, особенно на первом этапе. Вместе с тем наши специалисты просчитывают модификации «Орла» в «грузопассажирском», «грузовозвращающем» и «грузовом» вариантах.

ПТК «Орёл» разрабатывается для перелетов к Луне. Используя задел по нему, можно в короткий срок создать новые типы унифицированного корабля для транспортно-технического обеспечения РОСС. Такой подход был реализован при проектировании пилотируемых станций, когда системы и агрегаты космических кораблей «Союз» и «Прогресс» использовались в создании модулей.
По предварительным расчетам, при экипаже в четыре человека «Орёл» сможет доставить с Земли на станцию и со станции на Землю до 500 кг «сухого» груза. В случае экипажа из двух человек количество «сухих» грузов увеличивается до 750 кг, а также возможна доставка до 1500 кг топлива, до 360 кг воды и до 120 кг газов.

Если предложения по созданию «околоземных» модификаций «Орла» получат поддержку, мы сможем не только доставлять на орбиту грузы и топливо, но и возвращать значительное количество грузов (см. иллюстрации вверху).
 



PS Полный текст читайте по ссылке в теме ранее.
Прикреплённые файлы:
varianty_ptk.jpg (скачать) [1010x475, 155 кБ]
 
 
   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2022 в 11:01
RU Дем #27.07.2022 12:21  @ДимитриUS#27.07.2022 05:59
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
ДимитриUS> похоже ничего особо не поменялось в планах после отставки Рогозина:
Так рано ещё. Я думаю только думать над стратегией новое руководство не меньше месяца будет.
   102.0102.0
MD Serg Ivanov #27.07.2022 14:45  @ДимитриUS#27.07.2022 05:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

ДимитриUS> похоже ничего особо не поменялось в планах после отставки Рогозина:
Пока ещё рано судить.
Многое будет зависеть от того что получится у Маска и китайцев.
Китайские производители, вероятно, начали разработку полностью многоразовой версии сверхтяжёлой ракеты Long March 9, сообщает издание Space News. Летательный аппарат будут использовать в грядущих мегапроектах КНР.
 

Новую концепцию многоразовой двухступенчатой ракеты представил главный конструктор серии Changzheng Лонг Лехао. Первая ступень ракеты диаметром 10,6 м будет оснащена 26 метан-кислородными двигателями с тягой в 200 тонн. С её помощью станет возможной доставка 150 т полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту, 65 т — на геосинхронную переходную орбиту, 50 т — на орбиту Луны.

Вероятно, многоразовую модель ракеты разрабатывают параллельно с одноразовой. Самая крупная модификация будет иметь длину в 110 м и взлётную массу в 4122 т.
 

Китай приступил к разработке многоразовой сверхтяжёлой ракеты Long March 9

Китайские производители, вероятно, начали разработку полностью многоразовой версии сверхтяжёлой ракеты Long March 9, сообщает издание Space News. Летательный аппарат будут использовать в грядущих... //  habr.com
 

Если у них получится - всё может пойти совсем по другому сценарию.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 27.07.2022 в 14:56
RU ДимитриUS #28.07.2022 06:29  @Serg Ivanov#27.07.2022 14:45
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


S.I.> Многое будет зависеть от того что получится у Маска и китайцев.
S.I.> Если у них получится - всё может пойти совсем по другому сценарию.
нам не нужна сверхтяжелая ракета! - потому что НЕТ для нее грузов, хватит и тяжелой Ангары, даже для вывода межпланетного ядерного буксира...
   103.0.0.0103.0.0.0
RU ДимитриUS #28.07.2022 08:14
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


★ Большое интервью В. А. Соловьёва:

roscosmos.ru

Failed to connect to http://www.roscosmos.ru port 443: Network is unreachable // www.roscosmos.ru
 

roscosmos.ru

Failed to connect to http://www.roscosmos.ru port 443: Network is unreachable // www.roscosmos.ru
 

Установите другой браузер

Ваш браузер больше не поддерживается. Чтобы пользоваться всеми функциями YouTube, установите другой. Подробнее... //  www.youtube.com
 
   103.0.0.0103.0.0.0
MD Serg Ivanov #28.07.2022 11:46  @ДимитриUS#28.07.2022 06:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Многое будет зависеть от того что получится у Маска и китайцев.
S.I.>> Если у них получится - всё может пойти совсем по другому сценарию.
ДимитриUS> нам не нужна сверхтяжелая ракета! - потому что НЕТ для нее грузов, хватит и тяжелой Ангары, даже для вывода межпланетного ядерного буксира...
Если они стоимость вывода ПГ снизят на один-два порядка - придётся делать. Причём вместо межпланетного ядерного буксира. Ибо РФ совсем не до планет станет.
Ход СВО и не такие чудеса космоса откроет для многих.
Или прийти к уровню Ирана в космосе.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 28.07.2022 в 11:53
RU ДимитриUS #28.07.2022 12:29  @Serg Ivanov#28.07.2022 11:46
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


S.I.>>> Многое будет зависеть от того что получится у Маска и китайцев.
S.I.> S.I.>> Если у них получится - всё может пойти совсем по другому сценарию.
ДимитриUS>> нам не нужна сверхтяжелая ракета! - потому что НЕТ для нее грузов, хватит и тяжелой Ангары, даже для вывода межпланетного ядерного буксира...
S.I.> Если они стоимость вывода ПГ снизят на один-два порядка - придётся делать. Причём вместо межпланетного ядерного буксира. Ибо РФ совсем не до планет станет.


еще раз - назовите возможную полезную нагрузку для сверхтяжа, конкретику пжлста в студию!!
   103.0.0.0103.0.0.0
MD Serg Ivanov #28.07.2022 13:32  @ДимитриUS#28.07.2022 12:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

ДимитриUS> еще раз - назовите возможную полезную нагрузку для сверхтяжа, конкретику пжлста в студию!!
Не надо ставить телегу впереди лошади. Лошадь - РН, телега - ПГ.
При такой стоимости вывода на орбиту как у РФ - её (нагрузки) нет и быть не может.
А при такой как у Маска - возможен Старлинк из 40 тыс. спутников. Который внезапно оказался востребованный военными на Украине, а не гражданскими в Африке и Азии, как объясняли местным дурачкам..
"Зевс" проект интересный. Прежде всего его разработчикам. :) Глобальное ДРЛО, постановка помех, связь. Пилить бюджет долго можно, интересная работа и вроде как полезная. Но это - "белый слон". Который отнюдь не будет "священной коровой" для противника. Также как РК "Москва" в Чёрном море не стал "священной коровой". Адмиралы думали что не посмеют, а они посмели. Причём непонятно как - но результат на дне моря.
У противника в космосе вместо одного-двух-трёх "белых слонов" тысячи мелких "мышей". Которые хрен все выведешь из строя. Космический рой БПЛА. Для выведения на орбиту которых и предполагается Старшип, а дурачкам рассказывают про Марс..
А поскольку российская мышь всегда получалась размером с крысу - то именно многоразовый сверхтяж, именно РФ и нужен более других. Для выведения спутников сотнями за пуск. Иначе - не догнать ни США, ни КНР. Или придётся сойти с дистанции.
А при возможном дальнейшем снижении стоимости выведения сложно даже представить все возможные открывающиеся перспективы - как военные так и гражданские.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 28.07.2022 в 14:09
RU Zenitchik #28.07.2022 14:37  @ДимитриUS#28.07.2022 12:29
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

ДимитриUS> еще раз - назовите возможную полезную нагрузку для сверхтяжа, конкретику пжлста в студию!!

Сверхтяжёлый разгонный блок для межпланетного зонда.
   102.0.5005.167102.0.5005.167
MD Serg Ivanov #28.07.2022 14:45  @Zenitchik#28.07.2022 14:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

ДимитриUS>> еще раз - назовите возможную полезную нагрузку для сверхтяжа, конкретику пжлста в студию!!
Zenitchik> Сверхтяжёлый разгонный блок для межпланетного зонда.
Да не только. Зачем собирать станцию на орбите из блоков если её дешевле окажется построить на Земле и запустить многоразовой РН вместе с другой полезной нагрузкой?
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Sandro #28.07.2022 14:51  @Serg Ivanov#28.07.2022 14:45
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
S.I.> Да не только. Зачем собирать станцию на орбите из блоков если её дешевле окажется построить на Земле и запустить многоразовой РН вместе с другой полезной нагрузкой?

Допустим, нам нужен герметичный док внутренним диаметром 10 метров и длиной 50. Каким сверхтяжем его запускать?

А такой док нужен.
   52.952.9
1 15 16 17 18 19 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru