-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Jurgen BB
keleg> Т.к. "Ресурс" это новая версия "Редута", то есть вероятность, что нашли деньги и будет штатное и достаточно серьезное ПВО КО.
Но без вертушки.
Но без вертушки.
инфо
инструменты
J.B.> Но без вертушки.
С чего бы? Штатное место для пусковой на баке, вертушке она никак не мешает.
С чего бы? Штатное место для пусковой на баке, вертушке она никак не мешает.
koch> При всем при этом Вова Потапов продолжает доказывать, что 22160 - крайне необходимая вундервафля 
Текущие интстаграмм-флотоводцы все пытаются сгородить идеальный корабль на все случаи жизни.
Задорого и всегда в будущем времени.
А реальные боевые задачи выполняют компромиссные 11356 и 22160.
Текущие интстаграмм-флотоводцы все пытаются сгородить идеальный корабль на все случаи жизни.
Задорого и всегда в будущем времени.
А реальные боевые задачи выполняют компромиссные 11356 и 22160.
- LtRum [16.06.2022 13:40]: Перенос сообщений в Строительство боевых кораблей и судов ВМФ России
keleg> С чего бы? Штатное место для пусковой на баке, вертушке она никак не мешает.
Но сейчас тор то на площадке вертолетной стоит.
Но сейчас тор то на площадке вертолетной стоит.
keleg> А реальные боевые задачи выполняют компромиссные 11356 и 22160.
Про 11356 вопросов нет, кроме количества. А вот по 22160, хоть отбавляй. Например, вот в сообщении опубликовали радиообмен судов конвоя с кораблем охранения. Очень похоже на 22160 - там, наверное, большая служба психологической поддержки развернута в каютах, что так понравились "военным" морякам.
Про 11356 вопросов нет, кроме количества. А вот по 22160, хоть отбавляй. Например, вот в сообщении опубликовали радиообмен судов конвоя с кораблем охранения. Очень похоже на 22160 - там, наверное, большая служба психологической поддержки развернута в каютах, что так понравились "военным" морякам.
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине [смит#16.06.22 19:07]
4 июня. Там же где атаковали "Сормовский-3064" и , судя по всему, по той же схеме.// Морской
keleg> С чего бы? Штатное место для пусковой на баке, вертушке она никак не мешает.
Но сейчас тор то на площадке вертолетной стоит.
Но сейчас тор то на площадке вертолетной стоит.
J.F.> Про 11356 вопросов нет, кроме количества.
Ой. Как минимум
1) Слабое ПЛО, отсутствие БуГАС и "Пакета".
2) Слабое ближнее ПВО (А-190 и АК-630м), туда даже 9М100 пытались городить.
> Например, вот в сообщении опубликовали радиообмен судов конвоя с кораблем охранения.
Насколько здесь писали, конвоев в Азовском море нет, один патрульник там находится и контролирует акваторию и воздушную обстановку над ней.
Вероятно да, это с ним радиообмен.
Другой вопрос в том, что патрульников у нас там даже избыток, могли и нормальные конвои организовать, тогда бы на 22160 все сами в оптику видели и не переспрашивали.
Чтоб гонять мелкие БПЛА там вполне хватит АК-176МА.
Ой. Как минимум
1) Слабое ПЛО, отсутствие БуГАС и "Пакета".
2) Слабое ближнее ПВО (А-190 и АК-630м), туда даже 9М100 пытались городить.
"Адмиралов" вооружат "сотовыми ракетами"
В арсенал новейших российских фрегатов войдут скоростные, сверхманевренные перехватчикиРоссийские корабли получат защиту от сверхзвуковых боеприпасов. Фрегаты проекта 11356 (так называемой адмиральской серии) будут оснащены уникальными ракетами-перехватчиками 9М100.... // vpk.name> Например, вот в сообщении опубликовали радиообмен судов конвоя с кораблем охранения.
Насколько здесь писали, конвоев в Азовском море нет, один патрульник там находится и контролирует акваторию и воздушную обстановку над ней.
Вероятно да, это с ним радиообмен.
Другой вопрос в том, что патрульников у нас там даже избыток, могли и нормальные конвои организовать, тогда бы на 22160 все сами в оптику видели и не переспрашивали.
Чтоб гонять мелкие БПЛА там вполне хватит АК-176МА.
keleg> 1) Слабое ПЛО, отсутствие БуГАС и "Пакета".
Там возможно установить не БуГАС, а ГПБА, о чем говорил проектировщик.
Пакет-НК можно было бы установить, с демонтажем ТАТА и РБУ, тогда возможно добавят еще ВПУ 3С14 или 3С90.1
keleg> 2) Слабое ближнее ПВО (А-190 и АК-630м), туда даже 9М100 пытались городить.
АК-630м можно заменить на Дуэт, а возможна ли установка БМ Панциря (Каштан был на Тальварах), с доработкой мачты под новое РЭВ не известно.
Там возможно установить не БуГАС, а ГПБА, о чем говорил проектировщик.
Пакет-НК можно было бы установить, с демонтажем ТАТА и РБУ, тогда возможно добавят еще ВПУ 3С14 или 3С90.1
keleg> 2) Слабое ближнее ПВО (А-190 и АК-630м), туда даже 9М100 пытались городить.
АК-630м можно заменить на Дуэт, а возможна ли установка БМ Панциря (Каштан был на Тальварах), с доработкой мачты под новое РЭВ не известно.
- LtRum [17.06.2022 20:00]: Перенос сообщений в Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Румыны 15 числа в своей исключительной экономической зоне засняли примерно в шести морских милях от газодобывающих платформ «Уран» и «Ана» два наших патрульных корабля пр.22160, патрулировавших в этом районе (южнее о-ва Змеиный) уже несколько дней:
https://www.euronews.ro/articole/...
https://www.euronews.ro/articole/...
Прикреплённые файлы:
Curious> Румыны 15 числа
Прикреплённые файлы:
Румыны 15 числа
Прикреплённые файлы:
Curious> Румыны 15 числа в своей исключительной экономической зоне засняли примерно в шести морских милях от газодобывающих платформ «Уран» и «Ана» два наших патрульных корабля пр.22160, патрулировавших в этом районе (южнее о-ва Змеиный) уже несколько дней:
Ну вот, один с "ТОР"ом, второй с вертушкой. А говорили, нельзя совместить!
Ну вот, один с "ТОР"ом, второй с вертушкой. А говорили, нельзя совместить!
Curious> Румыны 15 числа
Прикреплённые файлы:
Румыны 15 числа
Прикреплённые файлы:
keleg> Ну вот, один с "ТОР"ом, второй с вертушкой. А говорили, нельзя совместить!
А толку от такого совмещения? Может быть новый СБС и людей с того света вернут? А, Володя? Флотским же так нравятся эти "чудеса" "кораблестроения" от "гениев" из СПКБ. Или как?
А толку от такого совмещения? Может быть новый СБС и людей с того света вернут? А, Володя? Флотским же так нравятся эти "чудеса" "кораблестроения" от "гениев" из СПКБ. Или как?
J.F.> Может быть новый СБС и людей с того света вернут?
А причем тут СБС, разве есть надежные данные, что его патрульник прикрывал?
Насколько видно по фото, патрульники в этот момент занимались другими задачами.
А причем тут СБС, разве есть надежные данные, что его патрульник прикрывал?
Насколько видно по фото, патрульники в этот момент занимались другими задачами.
Это сообщение редактировалось 18.06.2022 в 18:14
keleg> Ну вот, один с "ТОР"ом, второй с вертушкой. А говорили, нельзя совместить!
Совмещение обоих в одном кадре
Совмещение обоих в одном кадре
Прикреплённые файлы:
keleg> Ну вот, один с "ТОР"ом
Кстати, на крышу ангара "корвета ПВО" поставили нечто электронное.
Кстати, на крышу ангара "корвета ПВО" поставили нечто электронное.
J.F.>> Может быть новый СБС и людей с того света вернут?
keleg> А причем тут СБС, разве есть надежные данные, что его патрульник прикрывал?
А кого патрульники прикрывали? Румынские буровые? Это же вы, Владимир, тут до сих пор расписываете нам о том, что 22160 спасет на ЧФ всех и вся, например, пушкой, или РЭБ, или вот теперь модулем ТОРа. Мне вот и интересно, когда сторонники 22160 перестанут придумывать и признают, что 22160 ошибка по многим, если не по всем, статьям. Сколько еще поражений должен потерпеть флот и сколько людей должно погибнуть, чтобы хотя бы перестали нахваливать чью-то преступную некомпетентность в СПКБ и в ВМФ?
keleg> А причем тут СБС, разве есть надежные данные, что его патрульник прикрывал?
А кого патрульники прикрывали? Румынские буровые? Это же вы, Владимир, тут до сих пор расписываете нам о том, что 22160 спасет на ЧФ всех и вся, например, пушкой, или РЭБ, или вот теперь модулем ТОРа. Мне вот и интересно, когда сторонники 22160 перестанут придумывать и признают, что 22160 ошибка по многим, если не по всем, статьям. Сколько еще поражений должен потерпеть флот и сколько людей должно погибнуть, чтобы хотя бы перестали нахваливать чью-то преступную некомпетентность в СПКБ и в ВМФ?
keleg>> Ну вот, один с "ТОР"ом
Curious> Кстати, на крышу ангара "корвета ПВО" поставили нечто электронное.
Кстати и вертолёт на Ка27 непохож!
Или Ка29 или , страшно подумать Ка31!
Curious> Кстати, на крышу ангара "корвета ПВО" поставили нечто электронное.
Кстати и вертолёт на Ка27 непохож!
Или Ка29 или , страшно подумать Ка31!
J.F.>>> Может быть новый СБС и людей с того света вернут?
keleg>> А причем тут СБС, разве есть надежные данные, что его патрульник прикрывал?
J.F.> А кого патрульники прикрывали? Румынские буровые? Это же вы, Владимир, тут до сих пор расписываете нам о том, что 22160 спасет на ЧФ всех и вся, например, пушкой, или РЭБ, или вот теперь модулем ТОРа. Мне вот и интересно, когда сторонники 22160 перестанут придумывать и признают, что 22160 ошибка по многим, если не по всем, статьям. Сколько еще поражений должен потерпеть флот и сколько людей должно погибнуть, чтобы хотя бы перестали нахваливать чью-то преступную некомпетентность в СПКБ и в ВМФ?
А причём здесь СПКБ? Они следовали ТТЗ!
Другое дело, что если военный заказчик поедет мозгом и закажет, допустим танк с трехметровой лобовой броней и бортами из жести,
промышленность может ему вежливо отказать…
Тут никто не отказал.
keleg>> А причем тут СБС, разве есть надежные данные, что его патрульник прикрывал?
J.F.> А кого патрульники прикрывали? Румынские буровые? Это же вы, Владимир, тут до сих пор расписываете нам о том, что 22160 спасет на ЧФ всех и вся, например, пушкой, или РЭБ, или вот теперь модулем ТОРа. Мне вот и интересно, когда сторонники 22160 перестанут придумывать и признают, что 22160 ошибка по многим, если не по всем, статьям. Сколько еще поражений должен потерпеть флот и сколько людей должно погибнуть, чтобы хотя бы перестали нахваливать чью-то преступную некомпетентность в СПКБ и в ВМФ?
А причём здесь СПКБ? Они следовали ТТЗ!
Другое дело, что если военный заказчик поедет мозгом и закажет, допустим танк с трехметровой лобовой броней и бортами из жести,
промышленность может ему вежливо отказать…
Тут никто не отказал.
keleg> Ну вот, один с "ТОР"ом, второй с вертушкой. А говорили, нельзя совместить!
Вы извините, но "совместить" - это когда два или несколько элементов вместе находятся на одном корабле или другом объекте. А когда на разных - это не "совместить". Это два корабля с разным вооружением, причём, в данном случае как раз несовместимым.
А то так можно сказать, что "совместили" способность погружаться, наносить удары баллистическими ракетами и нести авиацию, если "совместить" авианосец и ПЛАРБ.
Вы извините, но "совместить" - это когда два или несколько элементов вместе находятся на одном корабле или другом объекте. А когда на разных - это не "совместить". Это два корабля с разным вооружением, причём, в данном случае как раз несовместимым.
А то так можно сказать, что "совместили" способность погружаться, наносить удары баллистическими ракетами и нести авиацию, если "совместить" авианосец и ПЛАРБ.
J.F.>> ..., чтобы хотя бы перестали нахваливать чью-то преступную некомпетентность в СПКБ и в ВМФ?
WWWW> А причём здесь СПКБ? Они следовали ТТЗ!
А "редан" и обводы типа глубокое V с острой скулой и утопленным по самое не могу транцем и прочие перлы проектирования тоже следование ТТЗ? У 22160 двойное преступление - никчемная во многом концепция и еще более бездарная реализация. Вот за реализацию-то и ответственны конкретные умники из СПКБ и те флотские, кто принимал проект 22160, пмсм.
WWWW> Тут никто не отказал.
И это тоже. Причем не просто не отказали, а нахваливали со всей дури.
WWWW> А причём здесь СПКБ? Они следовали ТТЗ!
А "редан" и обводы типа глубокое V с острой скулой и утопленным по самое не могу транцем и прочие перлы проектирования тоже следование ТТЗ? У 22160 двойное преступление - никчемная во многом концепция и еще более бездарная реализация. Вот за реализацию-то и ответственны конкретные умники из СПКБ и те флотские, кто принимал проект 22160, пмсм.
WWWW> Тут никто не отказал.
И это тоже. Причем не просто не отказали, а нахваливали со всей дури.
VAS63> Вы извините, но "совместить" - это когда два или несколько элементов вместе находятся на одном корабле или другом объекте. А когда на разных - это не "совместить". Это два корабля с разным вооружением, причём, в данном случае как раз несовместимым.
VAS63> А то так можно сказать, что "совместили" способность погружаться, наносить удары баллистическими ракетами и нести авиацию, если "совместить" авианосец и ПЛАРБ.
Вы сейчас просто цепляетесь к словам. кмк
VAS63> А то так можно сказать, что "совместили" способность погружаться, наносить удары баллистическими ракетами и нести авиацию, если "совместить" авианосец и ПЛАРБ.
Вы сейчас просто цепляетесь к словам. кмк
Блиц> Вы сейчас просто цепляетесь к словам. кмк
Да?
То есть, Вы тоже считаете, что на корабле проекта 22160 удалось концептуально совместить вертолет и ТОР на ВПП?
Да?
То есть, Вы тоже считаете, что на корабле проекта 22160 удалось концептуально совместить вертолет и ТОР на ВПП?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
