-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/01/128x128-crop/11-9379585-image-1530404426-80017902.jpg)
БЛА поля боя
Концепция общевойсковых тактических БЛАТеги:
Полл> Как сказал уважаемый Цоньо:
Как сказал ув Кшеешь
Полл> Не надо делать проблему в том, чтобы научить современного человека управлять БЛА на минимально необходимом уровне.
Минимальный уровень это "навел-поразил" с помощью ЛЦУ если мы про камикадзе. ну может два-три переключателя для режимов.
все.
Как сказал ув Кшеешь
Век БПЛА [кщееш#31.05.22 19:23]
Написал отчёт на 56 страниц. Отдал. Теперь просят заключение на двух. Какие фундаментальные про... Ошибки. 1. Системное информирование командования отсутствует. Высшие и старшие офицеры имеют мифические представления об их возможностях, превышая или принижая таковые. Из опыта ИПУ РАН достаточно 1 трёхчасового занятия для первоначальной ликвидации безграмотности. 2. Игнорируется ценность програмного обеспечения и отсутствует понимание о его функционале и анализе получаемой информации. Полёт по…// БПЛАит руководство истерично тратит собираемые деньги на dji, не понимая что их место на поле боя уже прошло
Полл> Не надо делать проблему в том, чтобы научить современного человека управлять БЛА на минимально необходимом уровне.
Минимальный уровень это "навел-поразил" с помощью ЛЦУ если мы про камикадзе. ну может два-три переключателя для режимов.
все.
инфо
инструменты
yacc>> Теперь я введу эмпирическое правило, касательно дронов : для дрона-камикадзе снаряженный полетный вес - 3-4 от массы БЧ
Дем> Зависит от типа дрона. Квадрики да, планирующий - сильно легче.
Это непонимание типа дронов.
И да - для Warmate, которые по классической схеме - при 1.4 кг БЧ, взлетный вес - 5.3 кг
И весомый рюкзак для переноски - потому что любому тяжелому БЛА самолетной схемы требуется катапульта - в том или ином виде.
Дем> больше подходят планирующий, возможно даже с ракетным двигателем. Такой альтернативный ПТУР - помедленнее и помощнее.
Любой ракетный двигатель - демаскировка.
Тогда проще удешивить ПТРК.
Или даже проще встроить баллистический вычислитель и дальномер в коллиматор в автомат для подствольного гранатомета.
Дем> Зависит от типа дрона. Квадрики да, планирующий - сильно легче.
Это непонимание типа дронов.
И да - для Warmate, которые по классической схеме - при 1.4 кг БЧ, взлетный вес - 5.3 кг
И весомый рюкзак для переноски - потому что любому тяжелому БЛА самолетной схемы требуется катапульта - в том или ином виде.
Дем> больше подходят планирующий, возможно даже с ракетным двигателем. Такой альтернативный ПТУР - помедленнее и помощнее.
Любой ракетный двигатель - демаскировка.
Тогда проще удешивить ПТРК.
Или даже проще встроить баллистический вычислитель и дальномер в коллиматор в автомат для подствольного гранатомета.
D.V.> Как думаешь, через сколько лет "Общевойсковые" вымрут как класс? и превратятся в "Спец"?
Как только появятся боевые человекоподобные роботы
Как только появятся боевые человекоподобные роботы
yacc> Если посмотреть боевые уставы, то наглядно видно, что делится отделение на три ключевые части:
yacc> 1) броня и ее возможности ( БМП, БТР )
yacc> 2) маневренная группа - стрелковое оружие
yacc> 3) огневая группа - гранатомет ( РПГ-7 ) и пулемет ( РПК или ПКМ )
Устав - штука хорошая, но зачастую отставшая от жизни.
И сейчас по-факту
а) предварительная информация о размещении противника практически отсутствует
б) техники в обороне практически нет - её предпочитают применять в контратаках
в) дальность противотанковых средств превышает дальность их подавления пехотой.
yacc> Отсюда, с неизбежностью следует вывод, что ударный БЛА поля боя должен поражать... танк или хотя бы БМП/БТР
Угу. Но иметь всего один ударный БЛА - не дело
Т.е. надо иметь в неком соотношении тяжёлые и лёгкие ударники. Ибо лёгких можно иметь больше.
yacc> Т.е. разумно его разметить
yacc> - на броне ( БТР, БМП )
yacc> - дать расчету гранатометчика
А нужен ли тогда гранатомётчик вообще? Или лучше целиком его переквалифицировать?
yacc> А вот воланчики - сугубо второстепенное.
Воланчики - это замена предварительной артподготовки.
yacc> Если хочешь бомбить - это НЕ задача МСО, которое действует в составе МСВ/МСР и та в свою очередь - МСБ.
Зависит от противника. Кому поставят задачу "ликвидировать расчёт противника в засаде" (2 бойца) - отделению, взводу, роте, батальону?
И скинуть воланчик на башку этому расчёту - вполне метод выполнения задачи.
yacc> 1) броня и ее возможности ( БМП, БТР )
yacc> 2) маневренная группа - стрелковое оружие
yacc> 3) огневая группа - гранатомет ( РПГ-7 ) и пулемет ( РПК или ПКМ )
Устав - штука хорошая, но зачастую отставшая от жизни.
И сейчас по-факту
а) предварительная информация о размещении противника практически отсутствует
б) техники в обороне практически нет - её предпочитают применять в контратаках
в) дальность противотанковых средств превышает дальность их подавления пехотой.
yacc> Отсюда, с неизбежностью следует вывод, что ударный БЛА поля боя должен поражать... танк или хотя бы БМП/БТР
Угу. Но иметь всего один ударный БЛА - не дело
Т.е. надо иметь в неком соотношении тяжёлые и лёгкие ударники. Ибо лёгких можно иметь больше.
yacc> Т.е. разумно его разметить
yacc> - на броне ( БТР, БМП )
yacc> - дать расчету гранатометчика
А нужен ли тогда гранатомётчик вообще? Или лучше целиком его переквалифицировать?
yacc> А вот воланчики - сугубо второстепенное.
Воланчики - это замена предварительной артподготовки.
yacc> Если хочешь бомбить - это НЕ задача МСО, которое действует в составе МСВ/МСР и та в свою очередь - МСБ.
Зависит от противника. Кому поставят задачу "ликвидировать расчёт противника в засаде" (2 бойца) - отделению, взводу, роте, батальону?
И скинуть воланчик на башку этому расчёту - вполне метод выполнения задачи.
yacc> И весомый рюкзак для переноски - потому что любому тяжелому БЛА самолетной схемы требуется катапульта - в том или ином виде.
Смотрим на свитчблейд, которым из ТПК стреляют.
yacc> Любой ракетный двигатель - демаскировка.
Не всегда это важно. Но лучше иметь разные варианты.
Можно даже - миномётный старт и дальше чисто планирующий полёт к цели.
Смотрим на свитчблейд, которым из ТПК стреляют.
yacc> Любой ракетный двигатель - демаскировка.
Не всегда это важно. Но лучше иметь разные варианты.
Можно даже - миномётный старт и дальше чисто планирующий полёт к цели.
Дем> Смотрим на свитчблейд, которым из ТПК стреляют.
Читаем
Т.е. по факту это противопехотный вариант и бч дай бог 300 грамм. Почти 8-я часть веса - даже не четвертая.
А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
Как ПТРК
yacc>> Любой ракетный двигатель - демаскировка.
Дем> Не всегда это важно. Но лучше иметь разные варианты.
С демаскировкой малая артиллерия сделает не хуже
Читаем
Everything to know about Switchblades, the attack drones the US is giving Ukraine
These attack drones can fly like a small unmanned aircraft, but have an explosive charge on board to take out a target. Here's how they work. // www.popsci.comWhat kind of targets will a Switchblade be used against?
Unlike other drones that are just used for reconnaissance, the Switchblade 300 carries a small explosive payload, the kind most likely used to hit people or unprotected weapons, like a mortar launcher or exposed machine gun emplacement. For the larger Switchblade 600, the payload is an “anti-armor warhead,” making it useful against vehicles.
Т.е. по факту это противопехотный вариант и бч дай бог 300 грамм. Почти 8-я часть веса - даже не четвертая.
А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
Как ПТРК
yacc>> Любой ракетный двигатель - демаскировка.
Дем> Не всегда это важно. Но лучше иметь разные варианты.
С демаскировкой малая артиллерия сделает не хуже
И да, с любым более крупным БЛА, который в каждый развед полет может таскать воланчик без деградации полетного времени, может быть и такое
если он не "крысятничает" в частично занятых населенных пунктах по неинформированной пехоте, а пытается разведать поле боя вне населенного пункта
Оперативные сводки
Кадры последних мгновений работы БПЛА укрорейха, отработанного российской системой ПВО. @opersvodki // t.meесли он не "крысятничает" в частично занятых населенных пунктах по неинформированной пехоте, а пытается разведать поле боя вне населенного пункта
intoxicated
Ударных БПЛА-камикадзе или малоразмерные КР или артснаряды и ракет РСЗО с ГСН должны запускать типа артиллеристы, очевидно. Из за небольшой продолжительности полета некоторых БПЛА их придется запускать очень близко к зоны БД, считанные километры, но это тоже типа артиллерия. Тоесть, имеем "артиллерию" переднего края и более классическую артиллерию (но с ВТО) в условном тылу (десятки километров). Классические мотопехотные соединения, танки, уже нужно воспринимать как нечто типа жуткий архаизм, они нужны только в виде военнизированных окупационных формировании. Основное противостояние - в воздухе, но уже с участием самых разных классов БПЛА. Соответственно с разными эллементами ПВО, РЭБ, маскировки.
Полл>> Как сказал уважаемый Цоньо:
yacc> Как сказал ув Кшеешь
yacc> Век БПЛА [кщееш#31.05.22 19:23]
И что ты ссылкой на кщееща хотел сказать?
yacc> Минимальный уровень это "навел-поразил" с помощью ЛЦУ
Это не БЛА. Это фактически тот же ВОГ, даже не факт, что в итоге он будет дальнобойней, точней или мощнее.
Ты постоянно игнорируешь назначение ударного лёгкого БЛА на поле боя.
yacc> И да, с любым более крупным БЛА, который в каждый развед полет может таскать воланчик без деградации полетного времени
Физика против. БЛА при несении дополнительной нагрузки всегда будет лететь меньшее время.
yacc> Как сказал ув Кшеешь
yacc> Век БПЛА [кщееш#31.05.22 19:23]
И что ты ссылкой на кщееща хотел сказать?
yacc> Минимальный уровень это "навел-поразил" с помощью ЛЦУ
Это не БЛА. Это фактически тот же ВОГ, даже не факт, что в итоге он будет дальнобойней, точней или мощнее.
Ты постоянно игнорируешь назначение ударного лёгкого БЛА на поле боя.
yacc> И да, с любым более крупным БЛА, который в каждый развед полет может таскать воланчик без деградации полетного времени
Физика против. БЛА при несении дополнительной нагрузки всегда будет лететь меньшее время.
- Полл [05.06.2022 16:45]: Административное предупреждение: Полл#05.06.22 16:41
Полл> И что ты ссылкой на кщееща хотел сказать?
То, что забудь про мавики - в регулярной армии их не будет
yacc>> Минимальный уровень это "навел-поразил" с помощью ЛЦУ
Полл> Это не БЛА. Это фактически тот же ВОГ, даже не факт, что в итоге он будет дальнобойней, точней или мощнее.
Это ударный БЛА-камикадзе специализированного применения.
Простой и понятный личному составу как РПГ
У ВОГ нет 4 электромотора, аккумулятора и контроллера. ВОГ - не БЛА.
Полл> Ты постоянно игнорируешь назначение ударного лёгкого БЛА на поле боя.
Легкий ударный БЛА это исключительно камикадзе.
yacc>> И да, с любым более крупным БЛА, который в каждый развед полет может таскать воланчик без деградации полетного времени
Полл> Физика против. БЛА при несении дополнительной нагрузки всегда будет лететь меньшее время.
Физика ЗА.
Я выше показывал что в совокупности время сажается, причем там где оно нужно для разведки.
Либо это атака ничего не подозревающего противника - ну как немецкие асы набирали счет побед избегая предпочитая расстреливать на свободной охоте отставших.
Это время уходит. И чем лучше оповещение на мавик - а он пеленгуется ЛЕГКО - тем ниже шансы на успех
Такое канало в начале операции.
То, что забудь про мавики - в регулярной армии их не будет
yacc>> Минимальный уровень это "навел-поразил" с помощью ЛЦУ
Полл> Это не БЛА. Это фактически тот же ВОГ, даже не факт, что в итоге он будет дальнобойней, точней или мощнее.
Это ударный БЛА-камикадзе специализированного применения.
Простой и понятный личному составу как РПГ
У ВОГ нет 4 электромотора, аккумулятора и контроллера. ВОГ - не БЛА.
Полл> Ты постоянно игнорируешь назначение ударного лёгкого БЛА на поле боя.
Легкий ударный БЛА это исключительно камикадзе.
yacc>> И да, с любым более крупным БЛА, который в каждый развед полет может таскать воланчик без деградации полетного времени
Полл> Физика против. БЛА при несении дополнительной нагрузки всегда будет лететь меньшее время.
Физика ЗА.
Я выше показывал что в совокупности время сажается, причем там где оно нужно для разведки.
Либо это атака ничего не подозревающего противника - ну как немецкие асы набирали счет побед избегая предпочитая расстреливать на свободной охоте отставших.
Это время уходит. И чем лучше оповещение на мавик - а он пеленгуется ЛЕГКО - тем ниже шансы на успех
Такое канало в начале операции.
Divergence
yacc> Т.е. по факту это противопехотный вариант и бч дай бог 300 грамм.
По слухам на совещании
в Рамштайн-2 вынесли оценку, что для нанесения максимального поражения противнику необходимо уничтожать 1000 солдат в день.
Эту задачу решено возложить на свитчблейд 300.
yacc> А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
А вот от них решили отказаться.
В современных условиях танки из безусловной угрозы превратились в беззащитную мишень и распылять силы на ещё одно средство по их уничтожению не стоит.
По слухам на совещании
в Рамштайн-2 вынесли оценку, что для нанесения максимального поражения противнику необходимо уничтожать 1000 солдат в день.
Эту задачу решено возложить на свитчблейд 300.
yacc> А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
А вот от них решили отказаться.
В современных условиях танки из безусловной угрозы превратились в беззащитную мишень и распылять силы на ещё одно средство по их уничтожению не стоит.
Полл:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Divergence> Эту задачу решено возложить на свитчблейд 300.
yacc>> А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
Divergence> А вот от них решили отказаться.
Оба свичблейда очень и очень опасные если нету адекватных мер противодействия. Средства ПВО в виде Панциря или ТОРа практически бесполезны - ни по стоимости и количества боеприпасов, ни по зоны обзорности/обнаружения. Нужна очень жесткая РЭБ что бы заглушить каналы управления и эффективные средства самообороны ближней дальности, т.е. КАЗ или групповой КАЗ. Также маскировка и прочие отвлекающие мероприятия, дымовые тучи в пример. Пока дела более-менее неплохи в области ПВО которая в состоянии сбивать всякие MALE и прочие барражирующие развед-БПЛА, что довольно важно так как именно эти классы выдают очень ценную развед информацию. Но все таки свичблейд-300 сможет нанести повреждения например СОУ БУК-М3 или подобных и это чрезвычайно опасно.
yacc>> А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
Divergence> А вот от них решили отказаться.
Оба свичблейда очень и очень опасные если нету адекватных мер противодействия. Средства ПВО в виде Панциря или ТОРа практически бесполезны - ни по стоимости и количества боеприпасов, ни по зоны обзорности/обнаружения. Нужна очень жесткая РЭБ что бы заглушить каналы управления и эффективные средства самообороны ближней дальности, т.е. КАЗ или групповой КАЗ. Также маскировка и прочие отвлекающие мероприятия, дымовые тучи в пример. Пока дела более-менее неплохи в области ПВО которая в состоянии сбивать всякие MALE и прочие барражирующие развед-БПЛА, что довольно важно так как именно эти классы выдают очень ценную развед информацию. Но все таки свичблейд-300 сможет нанести повреждения например СОУ БУК-М3 или подобных и это чрезвычайно опасно.
Полл:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Divergence>> Эту задачу решено возложить на свитчблейд 300.
yacc>>> А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
Divergence>> А вот от них решили отказаться.
intoxicated> Оба свичблейда очень и очень опасные если нету адекватных мер противодействия. Средства ПВО в виде Панциря или ТОРа практически бесполезны - ни по стоимости и количества боеприпасов, ни по зоны обзорности/обнаружения. Нужна очень жесткая РЭБ что бы заглушить каналы управления и эффективные средства самообороны ближней дальности, т.е. КАЗ или групповой КАЗ. Также маскировка и прочие отвлекающие мероприятия, дымовые тучи в пример. Пока дела более-менее неплохи в области ПВО которая в состоянии сбивать всякие MALE и прочие барражирующие развед-БПЛА, что довольно важно так как именно эти классы выдают очень ценную развед информацию. Но все таки свичблейд-300 сможет нанести повреждения например СОУ БУК-М3 или подобных и это чрезвычайно опасно.
Тактически безграмотный баклажан рожает ежика
yacc>>> А вот против танков - это свитчблейд-600 у которого "ракета" весит... 14 кг
Divergence>> А вот от них решили отказаться.
intoxicated> Оба свичблейда очень и очень опасные если нету адекватных мер противодействия. Средства ПВО в виде Панциря или ТОРа практически бесполезны - ни по стоимости и количества боеприпасов, ни по зоны обзорности/обнаружения. Нужна очень жесткая РЭБ что бы заглушить каналы управления и эффективные средства самообороны ближней дальности, т.е. КАЗ или групповой КАЗ. Также маскировка и прочие отвлекающие мероприятия, дымовые тучи в пример. Пока дела более-менее неплохи в области ПВО которая в состоянии сбивать всякие MALE и прочие барражирующие развед-БПЛА, что довольно важно так как именно эти классы выдают очень ценную развед информацию. Но все таки свичблейд-300 сможет нанести повреждения например СОУ БУК-М3 или подобных и это чрезвычайно опасно.
Тактически безграмотный баклажан рожает ежика
- Полл [05.06.2022 20:07]: Предупреждение пользователю: intoxicated#05.06.22 17:26
- Полл [05.06.2022 20:08]: Предупреждение пользователю: Divergence#05.06.22 17:14
Полл>> И что ты ссылкой на кщееща хотел сказать?
yacc> То, что забудь про мавики - в регулярной армии их не будет
Я с самого начала СВО задаю вопрос, почему для срочных закупок в армию рассматриваются только гражданские модели.
yacc> У ВОГ нет 4 электромотора, аккумулятора и контроллера. ВОГ - не БЛА.
А у ракеты нет крыла и турбореактивного двигателя.
Если она - не крылатая ракета.
yacc> Легкий ударный БЛА это исключительно камикадзе.
Я рад за твою версию Реальности. В моей это не так.
yacc> То, что забудь про мавики - в регулярной армии их не будет
Я с самого начала СВО задаю вопрос, почему для срочных закупок в армию рассматриваются только гражданские модели.
yacc> У ВОГ нет 4 электромотора, аккумулятора и контроллера. ВОГ - не БЛА.
А у ракеты нет крыла и турбореактивного двигателя.
Если она - не крылатая ракета.
yacc> Легкий ударный БЛА это исключительно камикадзе.
Я рад за твою версию Реальности. В моей это не так.
Данное сообщение является официальным предупреждением
Полл
#05.06.2022 20:21 @Gadfly#05.06.2022 17:37 
+1
Gadfly> баклажан рожает ежика
По сути я с тобой согласен. Но, во-первых, оверквотинг, во-вторых переход на личности.
Не делай так!
По сути я с тобой согласен. Но, во-первых, оверквотинг, во-вторых переход на личности.
Не делай так!
- Полл [05.06.2022 20:22]: Административное предупреждение: Полл#05.06.22 20:21
Gadfly>> баклажан рожает ежика
Полл> По сути я с тобой согласен. Но, во-первых, оверквотинг, во-вторых переход на личности.
Полл> Не делай так!
читать этот сок мозга из кольраби не смешно, форум же не юмористический.
Полл> По сути я с тобой согласен. Но, во-первых, оверквотинг, во-вторых переход на личности.
Полл> Не делай так!
читать этот сок мозга из кольраби не смешно, форум же не юмористический.
Полл> Я с самого начала СВО задаю вопрос, почему для срочных закупок в армию рассматриваются только гражданские модели.
Ну это не ко мне
Полл> А у ракеты нет крыла и турбореактивного двигателя.
Если дрон-камикадзе выполняет ту же задачу, что гранатомет, он не становится гранатометом
В силу конструкции.
yacc>> Легкий ударный БЛА это исключительно камикадзе.
Полл> Я рад за твою версию Реальности. В моей это не так.
Либо время либо нагрузка.
И да - ты не ответил - КОГО из отделения на БТР/БМП в атаке ты назначишь управлять дроном с пультом ? ( гражданский дрон )
Тоже самое для обороны.
Ну это не ко мне
Полл> А у ракеты нет крыла и турбореактивного двигателя.
Если дрон-камикадзе выполняет ту же задачу, что гранатомет, он не становится гранатометом
В силу конструкции.
yacc>> Легкий ударный БЛА это исключительно камикадзе.
Полл> Я рад за твою версию Реальности. В моей это не так.
Либо время либо нагрузка.
И да - ты не ответил - КОГО из отделения на БТР/БМП в атаке ты назначишь управлять дроном с пультом ? ( гражданский дрон )
Тоже самое для обороны.
Полл> Именно поэтому в данной теме, или в соседней - ролик с кустарным квадриком-бомбардировщиком, сделанным нашими морпехами.
Полл> От не нужности.
если не дали корректировать даже АГС - то да данный БПЛА оказался ненужен и страдает откровенной хней.
Полл> Полл>> Минимум 1.
а сколько от арты/минометов корректируемых БПЛА?
Полл> От не нужности.
если не дали корректировать даже АГС - то да данный БПЛА оказался ненужен и страдает откровенной хней.
Полл> Полл>> Минимум 1.
а сколько от арты/минометов корректируемых БПЛА?
Полл> Во время атаки командир танка, чаще всего, ведет наблюдение сверху, высунувшись из башни.
эт западная школа до панорамной эпохи. на наших танках не удобно -так как открытый люк закрывает обзор.
Полл> Еще воланчик может побить танку оптику, тот же панорамный прицел.
с учетом никакущего заряда и защиты прицелов нужно попадание строго перед прицелом - корректировать миномет надежней.
Полл> Но главное: в атаке идет пехота. И бронетехника, у которой сопровождающая пехота попала под атаку и залегла или отходит - сама вряд ли продолжит продвижение.
для этой задачи агс подходит лучше.
Полл> Можно спорить об эффективности данного оружия, мы про малые ударные БЛА, можно спорить об оптимальных тактиках его применения и востребованности, эффективных мерах противодействия ему.
Полл> Но отрицать его существование сейчас - уже близко к медицинскому диагнозу.
ну так и существование бутылок с зажигательной смесью, ампулометов и противотанковых ружей глупо отрицать... вопрос - считать ли перечисленные средства эффективными?
эт западная школа до панорамной эпохи. на наших танках не удобно -так как открытый люк закрывает обзор.
Полл> Еще воланчик может побить танку оптику, тот же панорамный прицел.
с учетом никакущего заряда и защиты прицелов нужно попадание строго перед прицелом - корректировать миномет надежней.
Полл> Но главное: в атаке идет пехота. И бронетехника, у которой сопровождающая пехота попала под атаку и залегла или отходит - сама вряд ли продолжит продвижение.
для этой задачи агс подходит лучше.
Полл> Можно спорить об эффективности данного оружия, мы про малые ударные БЛА, можно спорить об оптимальных тактиках его применения и востребованности, эффективных мерах противодействия ему.
Полл> Но отрицать его существование сейчас - уже близко к медицинскому диагнозу.
ну так и существование бутылок с зажигательной смесью, ампулометов и противотанковых ружей глупо отрицать... вопрос - считать ли перечисленные средства эффективными?
Это сообщение редактировалось 05.06.2022 в 23:50
yacc> Ну это не ко мне
Поскольку ты под "лёгкий БЛА" упорно подтаскиваешь гражданский квадрик - к тебе.
yacc> Если дрон-камикадзе выполняет ту же задачу, что гранатомет, он не становится гранатометом
yacc> В силу конструкции.
Многие виды оружия имели или даже имеют принципиально разную конструкцию, вплоть до принципиально разного принципа работы в одном классе.
yacc> Либо время либо нагрузка.
Совершенно верно.
И как из этого следует невозможность лёгких ударных БЛА?
yacc> И да - ты не ответил - КОГО из отделения на БТР/БМП в атаке ты назначишь управлять дроном с пультом и гранатой ? ( гражданский дрон ) И какую цель им дашь - первую, вторую и т.п.
yacc> Тоже самое для обороны.
Любого бойца. Дрон, точнее робототехнический комплекс разведки с дополнительным оснащением, включая оружие, в отделении является дополнительным вооружением наравне с реактивными гранатами.
Потому и масса с габаритами как самого БЛА, так и пульта должны быть жёстко ограничены. И желательно быть близкими к тем самым реактивным гранатам - не более 4 кг на весь комплект в сумме.
Поскольку ты под "лёгкий БЛА" упорно подтаскиваешь гражданский квадрик - к тебе.
yacc> Если дрон-камикадзе выполняет ту же задачу, что гранатомет, он не становится гранатометом
yacc> В силу конструкции.
Многие виды оружия имели или даже имеют принципиально разную конструкцию, вплоть до принципиально разного принципа работы в одном классе.
yacc> Либо время либо нагрузка.
Совершенно верно.
И как из этого следует невозможность лёгких ударных БЛА?
yacc> И да - ты не ответил - КОГО из отделения на БТР/БМП в атаке ты назначишь управлять дроном с пультом и гранатой ? ( гражданский дрон ) И какую цель им дашь - первую, вторую и т.п.
yacc> Тоже самое для обороны.
Любого бойца. Дрон, точнее робототехнический комплекс разведки с дополнительным оснащением, включая оружие, в отделении является дополнительным вооружением наравне с реактивными гранатами.
Потому и масса с габаритами как самого БЛА, так и пульта должны быть жёстко ограничены. И желательно быть близкими к тем самым реактивным гранатам - не более 4 кг на весь комплект в сумме.
Это сообщение редактировалось 06.06.2022 в 09:40
Torin> если не дали корректировать даже АГС - то да данный БПЛА оказался ненужен и страдает откровенной хней.
Torin> для этой задачи агс подходит лучше
АГС это 3 бойца, которые занимаются только им.
И подготовленная позиция для ведения огня.
Лёгкий БЛА это один боец (с штатным индивидуальным оружием) и пуск с рук из любого места, откуда оператор и система управления БЛА справятся с взлетом.
Плюс АГС менее дальнобойный и его траектория гранат фиксированная, цель за укрытием может быть для него не достижима.
Полл>> Полл>> Минимум 1.
Torin> а сколько от арты/минометов корректируемых БПЛА?
На несколько порядков больше. Так же, как количество убитых из пистолетов и снайперских винтовок на несколько порядков меньше, чем количество убитых артиллерией.
Torin> ну так и существование бутылок с зажигательной смесью, ампулометов и противотанковых ружей глупо отрицать... вопрос - считать ли перечисленные средства эффективными?
В виде термобарической гранат, как ручных, так и реактивных, и антиматериальных винтовок (крупнокалиберных снайперок) для определенных задач - безусловно.
Главное не останавливаться на "коктейле Молотова" (бутылка с зажигательной смесью) и сделать из него "Шмель" (реактивная граната с термобарической боевой частью).
Да, это потребует многих лет работы и итоговый результат не будет универсальной вундерваффлей. Но толк будет.
Torin> для этой задачи агс подходит лучше
АГС это 3 бойца, которые занимаются только им.
И подготовленная позиция для ведения огня.
Лёгкий БЛА это один боец (с штатным индивидуальным оружием) и пуск с рук из любого места, откуда оператор и система управления БЛА справятся с взлетом.
Плюс АГС менее дальнобойный и его траектория гранат фиксированная, цель за укрытием может быть для него не достижима.
Полл>> Полл>> Минимум 1.
Torin> а сколько от арты/минометов корректируемых БПЛА?
На несколько порядков больше. Так же, как количество убитых из пистолетов и снайперских винтовок на несколько порядков меньше, чем количество убитых артиллерией.
Torin> ну так и существование бутылок с зажигательной смесью, ампулометов и противотанковых ружей глупо отрицать... вопрос - считать ли перечисленные средства эффективными?
В виде термобарической гранат, как ручных, так и реактивных, и антиматериальных винтовок (крупнокалиберных снайперок) для определенных задач - безусловно.
Главное не останавливаться на "коктейле Молотова" (бутылка с зажигательной смесью) и сделать из него "Шмель" (реактивная граната с термобарической боевой частью).
Да, это потребует многих лет работы и итоговый результат не будет универсальной вундерваффлей. Но толк будет.
Это сообщение редактировалось 06.06.2022 в 09:41
Полл> Поскольку ты под "лёгкий БЛА" упорно подтаскиваешь гражданский квадрик - к тебе.
Нет.
Я тебе сказал - в массе 1-1.2 делается вполне себе одноразовая летающая специализированная граната для военных.
Полл> Многие виды оружия имели или даже имеют принципиально разную конструкцию, вплоть до принципиально разного принципа работы в одном классе.
Что отражалось в названии.
Дрон-камикадзе реактивной гранатой никто не называет.
Полл> И как из этого следует невозможность лёгких ударных БЛА?
Почему ? Я выше сказал - 1.5 кг вполне можно. Но только ударный, с БЧ наступательной гранаты.
Полл> Любого бойца. Дрон, точнее робототехнический комплекс разведки с дополнительным оснащением
Еще раз - серийный легкий ударный дрон весом 1.5 кг в военном исполнении разведчиком уже не будет. Либо разведчик либо граната. Или - или.
И каждому бойцу он НЕ НУЖЕН.
Полл> включая оружие, в отделении является дополнительным вооружением наравне с реактивными гранатами.
Где ты тут видишь в наступлении у каждого бойца по реактивной гранате ?
Действия мотострелкового взвода в наступлении
Занятия в 212-м учебном центре(Забайкальский край) http://twower.livejournal.com/496083.html
Полл> Потому и масса с габаритами как самого БЛА, так и пульта должны быть жёстко ограничены. И желательно быть близкими к тем самым реактивным гранатам - не более 4 кг.
Не нужен никакой пульт для летающей гранаты - она должна быть простой как РПГ - навел-выстрелил
забудь про простоту GPS режимов мавиков при массовом применении - грушилку поставить - г-но вопрос, который именно бытовые мавики превратит в камень
Это как раз тот фантом, что ты с БП показывал
Как глушат дроны DJI?
В данном видео мы провели эксперимент: Взяли квадрокоптер DJI Phantom 4 и устройство под названием Убийца дронов. В начале эксперимент казался нереальным и даже смешным, так как особо не верилось, что небольшое устройство дает помехи для управляющего и GPS сигнала, еще и на расстоянии более 500 метров, но после включения мы убедились, что устройство действительно ослепило наш коптер и ему не оставалось ничего как начать снижаться.
Нет.
Я тебе сказал - в массе 1-1.2 делается вполне себе одноразовая летающая специализированная граната для военных.
Полл> Многие виды оружия имели или даже имеют принципиально разную конструкцию, вплоть до принципиально разного принципа работы в одном классе.
Что отражалось в названии.
Дрон-камикадзе реактивной гранатой никто не называет.
Полл> И как из этого следует невозможность лёгких ударных БЛА?
Почему ? Я выше сказал - 1.5 кг вполне можно. Но только ударный, с БЧ наступательной гранаты.
Полл> Любого бойца. Дрон, точнее робототехнический комплекс разведки с дополнительным оснащением
Еще раз - серийный легкий ударный дрон весом 1.5 кг в военном исполнении разведчиком уже не будет. Либо разведчик либо граната. Или - или.
И каждому бойцу он НЕ НУЖЕН.
Полл> включая оружие, в отделении является дополнительным вооружением наравне с реактивными гранатами.
Где ты тут видишь в наступлении у каждого бойца по реактивной гранате ?
Действия мотострелкового взвода в наступлении
Занятия в 212-м учебном центре(Забайкальский край) http://twower.livejournal.com/496083.html
Полл> Потому и масса с габаритами как самого БЛА, так и пульта должны быть жёстко ограничены. И желательно быть близкими к тем самым реактивным гранатам - не более 4 кг.
Не нужен никакой пульт для летающей гранаты - она должна быть простой как РПГ - навел-выстрелил
забудь про простоту GPS режимов мавиков при массовом применении - грушилку поставить - г-но вопрос, который именно бытовые мавики превратит в камень
Это как раз тот фантом, что ты с БП показывал
Как глушат дроны DJI?
В данном видео мы провели эксперимент: Взяли квадрокоптер DJI Phantom 4 и устройство под названием Убийца дронов. В начале эксперимент казался нереальным и даже смешным, так как особо не верилось, что небольшое устройство дает помехи для управляющего и GPS сигнала, еще и на расстоянии более 500 метров, но после включения мы убедились, что устройство действительно ослепило наш коптер и ему не оставалось ничего как начать снижаться.
Полл>>> И что ты ссылкой на кщееща хотел сказать?
yacc>> То, что забудь про мавики - в регулярной армии их не будет
Полл> Я с самого начала СВО задаю вопрос, почему для срочных закупок в армию рассматриваются только гражданские модели.
Потому, что серьезную подготовку по малоразмерным средствам воздушной разведки уровня взвод/рота/батарея МО РФ про2,71бало... Такая формулировка пойдет?
И действительно -гражданские квадрокоптеры - это эрзац решение. Но эрзац всегда лучше полного отсутствия наличия присутствия...
yacc>> То, что забудь про мавики - в регулярной армии их не будет
Полл> Я с самого начала СВО задаю вопрос, почему для срочных закупок в армию рассматриваются только гражданские модели.
Потому, что серьезную подготовку по малоразмерным средствам воздушной разведки уровня взвод/рота/батарея МО РФ про2,71бало... Такая формулировка пойдет?
И действительно -гражданские квадрокоптеры - это эрзац решение. Но эрзац всегда лучше полного отсутствия наличия присутствия...
yacc> И каждому бойцу он НЕ НУЖЕН.
И еще вопрос, на который Паша ты не ответил
Вот наглядная картинка
Легкий дрон - до 1.5 кг - может уничтожить разве что пехоту.
Нафига он отделению в наступлении ? - если им в первую очередь мешает танк/бтр/бмп, которые он уничтожить не в состоянии с БЧ ручной гранаты.
И еще вопрос, на который Паша ты не ответил
Вот наглядная картинка
Легкий дрон - до 1.5 кг - может уничтожить разве что пехоту.
Нафига он отделению в наступлении ? - если им в первую очередь мешает танк/бтр/бмп, которые он уничтожить не в состоянии с БЧ ручной гранаты.
Wyvern-3> Потому, что серьезную подготовку по малоразмерным средствам воздушной разведки уровня взвод/рота/батарея МО РФ про2,71бало... Такая формулировка пойдет?
В случае батареи - не про2.71ло - БЛА штатно есть в составе артиллерийских дивизионов. Причем на выбор аж нескольких видов - от Граната до Орлана.
И центры подготовки операторов есть.
В случае батареи - не про2.71ло - БЛА штатно есть в составе артиллерийских дивизионов. Причем на выбор аж нескольких видов - от Граната до Орлана.
И центры подготовки операторов есть.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
