Serg Ivanov
инфо
инструменты
tank_bd
uber
bars042
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
t.b.>> -4 мишени на ЧФ
keleg> Если факты противоречат убеждениям - нафиг факты!
Верно. Мишенью стал гораздо более дорогой корабль.
keleg> Пока
keleg> 1) 22160 успешно выполняют боевые задачи
keleg> 2) Мишенью они не стали, в отличие от многих других кораблей.
Даже крейсеров со всеми ПВО наворотами..
Корабль не виноват что для него нет соответствующих сменных модулей - ПВО и артиллерийской поддержки. Виноваты особо одарённые специалисты флота - те кто их вовремя не заказал.
keleg> Если факты противоречат убеждениям - нафиг факты!
Верно. Мишенью стал гораздо более дорогой корабль.
keleg> Пока
keleg> 1) 22160 успешно выполняют боевые задачи
keleg> 2) Мишенью они не стали, в отличие от многих других кораблей.
Даже крейсеров со всеми ПВО наворотами..
Корабль не виноват что для него нет соответствующих сменных модулей - ПВО и артиллерийской поддержки. Виноваты особо одарённые специалисты флота - те кто их вовремя не заказал.
t.b.> для особо одаренных уточняю .. на картинке контейнерное исполнение миномета с дальностью работы в 10 км ... когда найдете контейнерное исполнение хотябы 130мм пушки с характеристиками сущесвующих корабельных АУ начинайте камлать ...
Да что ты говоришь.. Смайлик плохо виден?
t.b.> з.ы. у РФ кстати есть САУ которую возможно(и то не факт) можно использовать а-ля как пытаются использовать тор на палубе 22160 ... вопрос к одаренным догадаетесь ли что за САУ и почему только ее
А у меня вопрос другой - как флот собирался воевать против берега пукалками с вдвое меньшей дальностью стрельбы чем у береговых батарей? Ну там десанты нам показывали на манёврах и т.п.?
Вот где одарённость специалистов так и прёт..
Или флот не собирался воевать вообще? Что там с десантом на Одессу? 12 БДК готовы стать мишенями?
Да что ты говоришь.. Смайлик плохо виден?
t.b.> з.ы. у РФ кстати есть САУ которую возможно(и то не факт) можно использовать а-ля как пытаются использовать тор на палубе 22160 ... вопрос к одаренным догадаетесь ли что за САУ и почему только ее
А у меня вопрос другой - как флот собирался воевать против берега пукалками с вдвое меньшей дальностью стрельбы чем у береговых батарей? Ну там десанты нам показывали на манёврах и т.п.?
Вот где одарённость специалистов так и прёт..
Или флот не собирался воевать вообще? Что там с десантом на Одессу? 12 БДК готовы стать мишенями?
S.I.> А у меня вопрос другой - как флот собирался воевать против берега пукалками с вдвое меньшей дальностью стрельбы чем у береговых батарей? Ну там десанты нам показывали на манёврах и т.п.?
S.I.> Вот где одарённость специалистов так и прёт..
S.I.> Или флот не собирался воевать вообще? Что там с десантом на Одессу? 12 БДК готовы стать мишенями?
ну как сухопутная артиллерия научатся стрелять по неравномерно движущимся целям ,а не в заранее выбранную упрежденную точку так и поговорим , з.ы. не надо поднимать вопрос про УАСы потому как у 130тки с УАСами тоже будут иные ТТХ ...
з.ы. еще раз спрашиваю какая сау гипотетически может быть поставлена без проблем на корму 22160 и почему.. ответь на этот вопрос .
S.I.> Вот где одарённость специалистов так и прёт..
S.I.> Или флот не собирался воевать вообще? Что там с десантом на Одессу? 12 БДК готовы стать мишенями?
ну как сухопутная артиллерия научатся стрелять по неравномерно движущимся целям ,а не в заранее выбранную упрежденную точку так и поговорим , з.ы. не надо поднимать вопрос про УАСы потому как у 130тки с УАСами тоже будут иные ТТХ ...
з.ы. еще раз спрашиваю какая сау гипотетически может быть поставлена без проблем на корму 22160 и почему.. ответь на этот вопрос .
t.b.>> з.ы. у РФ кстати есть САУ которую возможно(и то не факт) можно использовать а-ля как пытаются использовать тор на палубе 22160 ... вопрос к одаренным догадаетесь ли что за САУ и почему только ее
uber> Хоста, что ли? Так она и так сыпется.
нет ... даю подсказку это не совсем СВ шная машина ...
uber> Хоста, что ли? Так она и так сыпется.
нет ... даю подсказку это не совсем СВ шная машина ...
t.b.> нет ... даю подсказку это не совсем СВ шная машина ...
Берег? Только нафиг он нужен то на корабле если есть морская в том же калибре.
Берег? Только нафиг он нужен то на корабле если есть морская в том же калибре.
uber> Берег? Только нафиг он нужен то на корабле если есть морская в том же калибре.
а все остальное с маневрирующего корабля на качке стрелять будет примерно вон в ту сторону ...
а все остальное с маневрирующего корабля на качке стрелять будет примерно вон в ту сторону ...
t.b.> а все остальное с маневрирующего корабля на качке стрелять будет примерно вон в ту сторону ...
Но разве "Берег" умел стрелять в движении?
Но разве "Берег" умел стрелять в движении?
keleg> Но разве "Берег" умел стрелять в движении?
Любая АУ стреляющая с приводов и могущая отрабатывать подвижные цели может вопрос в том будут ли успевать отрабатывать привода
Любая АУ стреляющая с приводов и могущая отрабатывать подвижные цели может вопрос в том будут ли успевать отрабатывать привода
t.b.> ну как сухопутная артиллерия научатся стрелять по неравномерно движущимся целям ,а не в заранее выбранную упрежденную точку так и поговорим ,
Умеет не хуже корабельной. Или корабельная не умеет? Цусима? Есть желание проверить БДК с десантом на борту?
t.b.> з.ы. еще раз спрашиваю какая сау гипотетически может быть поставлена без проблем на корму 22160 и почему.. ответь на этот вопрос .
Если отдачу САУ корабль не выдержит - значит надо ставить дальнобойные РСЗО.
С каких кораблей? Чем?
УДК не хватает. Палуба большая - это же сколько Торов, РСЗО и САУ можно поставить
Ещё лучше - авианосец. Меньше качает
Умеет не хуже корабельной. Или корабельная не умеет? Цусима? Есть желание проверить БДК с десантом на борту?
t.b.> з.ы. еще раз спрашиваю какая сау гипотетически может быть поставлена без проблем на корму 22160 и почему.. ответь на этот вопрос .
Если отдачу САУ корабль не выдержит - значит надо ставить дальнобойные РСЗО.
Как ожидает британский обозреватель, в ближайшее время сюда ЧФ РФ будут переброшены как артиллерия и РСЗО, в том числе для ведения контрбатарейной борьбы, так и комплексы С-300 или С-400 для уничтожения самолётов ВСУ, работающих на юге Украины.
Всё может закончиться тем, что при огневой поддержки с острова и с кораблей будет высажен вертолётный десант из Крыма - считает автор.
С каких кораблей? Чем?
Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва»
Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва» // ruskline.ruУДК не хватает. Палуба большая - это же сколько Торов, РСЗО и САУ можно поставить
Ещё лучше - авианосец. Меньше качает
Это сообщение редактировалось 24.06.2022 в 20:48
bars042
втянувшийся
S.I.>> "Коалицию" бы поставить...
Вованыч> Лучше уж сразу такое
На втором фото, два танка ближе к левому борту, от диаметральной линии. Есть ли причины так расставлять
орудия?
Вованыч> Лучше уж сразу такое
На втором фото, два танка ближе к левому борту, от диаметральной линии. Есть ли причины так расставлять
орудия?
S.I.> Умеет не хуже корабельной. Или корабельная не умеет? Цусима? Есть желание проверить БДК с десантом на борту?
иди учи матчать клоун ...
S.I.> Если отдачу САУ корабль не выдержит - значит надо ставить дальнобойные РСЗО.
S.I.> https://defence-ua.com/media/contentimages/150615ab5c41a55f.jpg
S.I.> С каких кораблей? Чем?
S.I.> Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва»
S.I.> УДК не хватает. Палуба большая - это же сколько Торов, РСЗО и САУ можно поставить
S.I.> Ещё лучше - авианосец. Меньше качает
причем тут отдача если сухопутные сау не стреляют в динамике ? соотвесвенно стрелять хоть кудато туда куда надо могут только со стоящего на якоре корабля и при спокойном море ?
иди учи матчать клоун ...
S.I.> Если отдачу САУ корабль не выдержит - значит надо ставить дальнобойные РСЗО.
S.I.> https://defence-ua.com/media/contentimages/150615ab5c41a55f.jpg
S.I.> С каких кораблей? Чем?
S.I.> Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва»
S.I.> УДК не хватает. Палуба большая - это же сколько Торов, РСЗО и САУ можно поставить
S.I.> Ещё лучше - авианосец. Меньше качает
причем тут отдача если сухопутные сау не стреляют в динамике ? соотвесвенно стрелять хоть кудато туда куда надо могут только со стоящего на якоре корабля и при спокойном море ?
t.b.> причем тут отдача если сухопутные сау не стреляют в динамике ? соотвесвенно стрелять хоть кудато туда куда надо могут только со стоящего на якоре корабля и при спокойном море ?
При том что стреляют управляемыми снарядами.
иди учи матчать клоун ...
САУ
РСЗО
Догадываешься что выстрелить при качке можно в момент когда палуба горизонтальна?
Остальное сделает СУ снаряда.
При том что стреляют управляемыми снарядами.
иди учи матчать клоун ...
САУ
НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
История и развитие ОПК России // nevskii-bastion.ruРСЗО
Управляемый реактивный снаряд 9М544 | Ракетная техника
Предназначен для поражения объектов бронированной и небронированной техники, а также живой силы, неподвижных и движущихся одиночных и групповых объектов; артиллерийских и ракетных подразделений, в // missilery.infoJust a moment...
This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… // topwar.ruДальность полёта 9М544 – 120 км. Он состоит из 552 боевых элементов, каждый из которых, имея массу 0,24 кг, может пробить броню толщиной 140 мм благодаря кумулятивно-осколочному эффекту.
Отдельные фрагменты боеприпаса 9М544 были сфотографированы и выложены на сайте полиции киевского режима.
Догадываешься что выстрелить при качке можно в момент когда палуба горизонтальна?
Остальное сделает СУ снаряда.
Это сообщение редактировалось 24.06.2022 в 23:27
S.I.> При том что стреляют управляемыми снарядами.
S.I.> иди учи матчать клоун ...
S.I.> САУ
S.I.> НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
S.I.> РСЗО
S.I.> Управляемый реактивный снаряд 9М544 | Ракетная техника
S.I.> Just a moment...
штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять
S.I.> Догадываешься что выстрелить при качке можно в момент когда палуба горизонтальна?
S.I.> Остальное сделает СУ снаряда.
S.I.> https://sun1-14.userapi.com/.../nbUGMpAUVPo.jpg
угу а у всех САУ СВ эта функция вероятно встроена в СУО... клоун ты и есть клоун необразованый...
в общем какобычно бред...
S.I.> иди учи матчать клоун ...
S.I.> САУ
S.I.> НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
S.I.> РСЗО
S.I.> Управляемый реактивный снаряд 9М544 | Ракетная техника
S.I.> Just a moment...
штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять
S.I.> Догадываешься что выстрелить при качке можно в момент когда палуба горизонтальна?
S.I.> Остальное сделает СУ снаряда.
S.I.> https://sun1-14.userapi.com/.../nbUGMpAUVPo.jpg
угу а у всех САУ СВ эта функция вероятно встроена в СУО... клоун ты и есть клоун необразованый...
в общем какобычно бред...
t.b.> штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять
Клоун объясняю ещё раз. Стреляют в момент качки когда ствол НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГРАДУСЫ от заданного направления. Про гировертикаль и гирокомпас слышал?
Естественно СУ стрельбой должна быть дополнена. Но зачем? - тогда кораблям реально воевать придётся.. Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины.
Клоун объясняю ещё раз. Стреляют в момент качки когда ствол НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГРАДУСЫ от заданного направления. Про гировертикаль и гирокомпас слышал?
Естественно СУ стрельбой должна быть дополнена. Но зачем? - тогда кораблям реально воевать придётся..
Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины.Спрашивает знакомый товарища: "Ты в пожарной части работаешь, как там?" "Отлично, делать особо ничего не нужно. Завтрак, обед по расписанию. Форму дают. Но как пожар - хоть увольняйся".
Это сообщение редактировалось 25.06.2022 в 00:09
t.b.>> штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять
S.I.> Клоун объясняю ещё раз. Стреляют в момент качки когда ствол НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГРАДУСЫ от заданного направления. Про гировертикаль и гирокомпас слышал?
S.I.> Естественно СУ стрельбой должна быть дополнена. Но зачем? - тогда кораблям реально воевать придётся..
еще раз для особо одаренных нужна двух плоскостная стабилизация ... а у САУ СВ приводы с недостаточными для это характеристиками , и с приводов они не стреляют ...
S.I.> Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины.
кто хочет использует корабельные АУ кто нихочет занимается баблопопилом ( картинку с башней Pzh 2000 накорабле ты нашел а вот результат эксперимента судя потому что ты его не упоминаешь твой манямирок не устроил)
S.I.> Клоун объясняю ещё раз. Стреляют в момент качки когда ствол НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГРАДУСЫ от заданного направления. Про гировертикаль и гирокомпас слышал?
S.I.> Естественно СУ стрельбой должна быть дополнена. Но зачем? - тогда кораблям реально воевать придётся..
еще раз для особо одаренных нужна двух плоскостная стабилизация ... а у САУ СВ приводы с недостаточными для это характеристиками , и с приводов они не стреляют ...
S.I.>
Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины.кто хочет использует корабельные АУ кто нихочет занимается баблопопилом ( картинку с башней Pzh 2000 накорабле ты нашел а вот результат эксперимента судя потому что ты его не упоминаешь твой манямирок не устроил)
t.b.> кто хочет использует корабельные АУ кто нихочет занимается баблопопилом ( картинку с башней Pzh 2000 накорабле ты нашел а вот результат эксперимента судя потому что ты его не упоминаешь твой манямирок не устроил)
логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота
логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота
с.т.> логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота
вопрос в ТТХ ... у 130тки судя по всему нет достаточной номенклатуры АРС и УАС...
вопрос в ТТХ ... у 130тки судя по всему нет достаточной номенклатуры АРС и УАС...
с.т.>> логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота
t.b.> вопрос в ТТХ ... у 130тки судя по всему нет достаточной номенклатуры АРС и УАС...
у него и заряды унитарные.
t.b.> вопрос в ТТХ ... у 130тки судя по всему нет достаточной номенклатуры АРС и УАС...
у него и заряды унитарные.
с.т.> у него и заряды унитарные.
ну стреляет она на сравнимые дальности с аналогичными зарядами мсты...
ну стреляет она на сравнимые дальности с аналогичными зарядами мсты...
sahureka> если технически возможно, то стоимость проводимых работ + 2 АК-630 приведет к реальному повышению обороноспособности, которое оправдает затраты?
К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
fone> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века.
А можете сравнить АК-630 по эффективности с Гибкой-М5?
На мой непрофессиональный взгляд, "Гибка" выигрывает по всем статьям (особенно если с "Вербой", сухопутная "Гибка-С" уже такое умеет)
А можете сравнить АК-630 по эффективности с Гибкой-М5?
На мой непрофессиональный взгляд, "Гибка" выигрывает по всем статьям (особенно если с "Вербой", сухопутная "Гибка-С" уже такое умеет)
fone> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
На основании чего такие выводы?
Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
На основании чего такие выводы?
Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
fone>> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
xab> На основании чего такие выводы?
xab> Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
манагер какобычно в матчасти как корова в опельсинах ... АО-18 ! = АО-18КД .... это без учета всего остального будь то системы наведения и положения системы наведения относительно установки и тупо количества автоматов
xab> На основании чего такие выводы?
xab> Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
манагер какобычно в матчасти как корова в опельсинах ... АО-18 ! = АО-18КД .... это без учета всего остального будь то системы наведения и положения системы наведения относительно установки и тупо количества автоматов
fone>>> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
xab>> На основании чего такие выводы?
xab>> Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
t.b.> манагер какобычно в матчасти как корова в опельсинах ...
t.b.> АО-18 ! = АО-18КД ....
Назови принципиальные отличия АО-18 от АО-18КД.
Узлы монтажа и подачи БП за таковые не считаем.
t.b.> это без учета всего остального будь то системы наведения
Студент недоучка видимо не знает, система наведения может быть ЛЮБОЙ, более того на существующих кораблях их несколько и к самой АУ система наведения прямого отношения не имеет.
Речь шла об АУ АК-630, но ты как всегда привычно спрыгиваешь с темы.
t.b.> и положения системы наведения относительно установки и
Студент недоучка где-то услышал звон, но не понял где он.
Назови хоть одну известную тебе величину кручения или перегиба корпуса для боевого корабля, а также посмотри на взаимное расположение постов наведения и самих АУ.
t.b.> тупо количества автоматов
АК-630 как правило ставят батареей, из 2-х АУ.
Но студентам недоучкам это неизвестно.
xab>> На основании чего такие выводы?
xab>> Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
t.b.> манагер какобычно в матчасти как корова в опельсинах ...
t.b.> АО-18 ! = АО-18КД ....
Назови принципиальные отличия АО-18 от АО-18КД.
Узлы монтажа и подачи БП за таковые не считаем.
t.b.> это без учета всего остального будь то системы наведения
Студент недоучка видимо не знает, система наведения может быть ЛЮБОЙ, более того на существующих кораблях их несколько и к самой АУ система наведения прямого отношения не имеет.
Речь шла об АУ АК-630, но ты как всегда привычно спрыгиваешь с темы.
t.b.> и положения системы наведения относительно установки и
Студент недоучка где-то услышал звон, но не понял где он.
Назови хоть одну известную тебе величину кручения или перегиба корпуса для боевого корабля, а также посмотри на взаимное расположение постов наведения и самих АУ.
t.b.> тупо количества автоматов
АК-630 как правило ставят батареей, из 2-х АУ.
Но студентам недоучкам это неизвестно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab> Назови принципиальные отличия АО-18 от АО-18КД.
xab> Узлы монтажа и подачи БП за таковые не считаем.
25 калибров длинны ствола , темп стрельбы ... соотвесвенно начальная скорость , кучность боя и досягаемость
xab> Студент недоучка видимо не знает, система наведения может быть ЛЮБОЙ, более того на существующих кораблях их несколько и к самой АУ система наведения прямого отношения не имеет.
xab> Речь шла об АУ АК-630, но ты как всегда привычно спрыгиваешь с темы.
xab> Студент недоучка где-то услышал звон, но не понял где он.
xab> Назови хоть одну известную тебе величину кручения или перегиба корпуса для боевого корабля, а также посмотри на взаимное расположение постов наведения и самих АУ.
Трепло не знает что в зависимости от взаимного расположения системы измерения и исполнительного механизма будет достигаться разная инструментальная погрешность ? все таки ты обыкновенный манагер без диплома ...
xab> АК-630 как правило ставят батареей, из 2-х АУ.
xab> Но студентам недоучкам это неизвестно.
ага на 956 например или на 20380 ... точно точно ?
xab> Узлы монтажа и подачи БП за таковые не считаем.
25 калибров длинны ствола , темп стрельбы ... соотвесвенно начальная скорость , кучность боя и досягаемость
xab> Студент недоучка видимо не знает, система наведения может быть ЛЮБОЙ, более того на существующих кораблях их несколько и к самой АУ система наведения прямого отношения не имеет.
xab> Речь шла об АУ АК-630, но ты как всегда привычно спрыгиваешь с темы.
xab> Студент недоучка где-то услышал звон, но не понял где он.
xab> Назови хоть одну известную тебе величину кручения или перегиба корпуса для боевого корабля, а также посмотри на взаимное расположение постов наведения и самих АУ.
Трепло не знает что в зависимости от взаимного расположения системы измерения и исполнительного механизма будет достигаться разная инструментальная погрешность ? все таки ты обыкновенный манагер без диплома ...
xab> АК-630 как правило ставят батареей, из 2-х АУ.
xab> Но студентам недоучкам это неизвестно.
ага на 956 например или на 20380 ... точно точно ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
