-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/11-3507642-novomoskovsk3-vykhod-v-more.jpg)
Подводные лодки проекта 667бдрм
и их экипажи.Теги:
Потапыч 63
помятуя
инфо
инструменты
П.6.> помятуя
Пусть то-же вместе побудут в "крайнем" формате.
Пусть то-же вместе побудут в "крайнем" формате.
Это сообщение редактировалось 22.07.2022 в 12:47
П.6.>> помятуя
П.6.> Пусть то-же вместе побудут в "крайнем" формате.
Вот я до...б, памятуя через "а"-же пишется - памятуя, да-уж.
П.6.> Пусть то-же вместе побудут в "крайнем" формате.
Вот я до...б, памятуя через "а"-же пишется - памятуя, да-уж.
"На страже Заполярья" - "Верхотурье" 2022 г.
apple17
На парад КСФ забили - по проектам будем раскладывать
Дата съемки: 31.07.2022
Заголовок: Военно-морской парад в честь Дня ВМФ в Североморске
Описание: Россия. Мурманская область. Североморск. Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667БДРМ "Дельфин" "Верхотурье" во время военно-морского парада в честь Дня Военно-Морского Флота. Лев Федосеев/ТАСС
Дата съемки: 31.07.2022
Заголовок: Военно-морской парад в честь Дня ВМФ в Североморске
Описание: Россия. Мурманская область. Североморск. Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667БДРМ "Дельфин" "Верхотурье" во время военно-морского парада в честь Дня Военно-Морского Флота. Лев Федосеев/ТАСС
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.08.2022 в 22:32
apple17> Описание: Россия. Мурманская область. Североморск. Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667БДРМ "Дельфин" "Верхотурье" во время военно-морского парада в честь Дня Военно-Морского Флота. Лев Федосеев/ТАСС
А зачем пр. 949А в пр. 667БДРМ?
А зачем пр. 949А в пр. 667БДРМ?
apple17> На парад КСФ забили - по проектам будем раскладывать
apple17> Дата съемки: 31.07.2022
На фото К-410, кстати...
apple17> Дата съемки: 31.07.2022
На фото К-410, кстати...
apple17
apple17>> На парад КСФ забили - по проектам будем раскладывать
apple17>> Дата съемки: 31.07.2022
Valera-871> На фото К-410, кстати...
Не то фото поставил - исправил
Буду ветку делать все-таки
apple17>> Дата съемки: 31.07.2022
Valera-871> На фото К-410, кстати...
Не то фото поставил - исправил
Буду ветку делать все-таки
apple17> Не то фото поставил - исправил
apple17> Буду ветку делать все-таки
Ясно.
apple17> Буду ветку делать все-таки
Ясно.
apple17
Второй кадр
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Тула" К-114 (слева) и атомная подводная лодка стратегического назначения "Юрий Долгорукий" К-535 у причала в в поселке Гаджиево Мурманской области.
Категории: Войны, конфликты, беспорядки
Место: Мурманская область, Россия
Дата события: 18.01.2019
Автор: Павел Львов
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Тула" К-114 (слева) и атомная подводная лодка стратегического назначения "Юрий Долгорукий" К-535 у причала в в поселке Гаджиево Мурманской области.
Категории: Войны, конфликты, беспорядки
Место: Мурманская область, Россия
Дата события: 18.01.2019
Автор: Павел Львов
Прикреплённые файлы:
apple17> Второй кадр
apple17> Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Тула" К-114 (слева) и атомная подводная лодка стратегического назначения "Юрий Долгорукий" К-535 у причала в в поселке Гаджиево Мурманской области.
Интересно, что 667БДРМ шел в параллель с 941.
Такое вот «преимущество» советской плановой экономики.
Корабль проектировался не просто с оглядкой на завод, а на конкретный 50 цех на заводе...
Интересно, что это было обычной практикой. Зная что Ту-160 много не построить , запустили в параллель Ту-95МС.
Ну а тройка «основных» танков (Т-64 , Т-80УД) -( Т-80, Т-80У )- (Т-72 -Т-90) это нечто!
apple17> Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Тула" К-114 (слева) и атомная подводная лодка стратегического назначения "Юрий Долгорукий" К-535 у причала в в поселке Гаджиево Мурманской области.
Интересно, что 667БДРМ шел в параллель с 941.
Такое вот «преимущество» советской плановой экономики.
Корабль проектировался не просто с оглядкой на завод, а на конкретный 50 цех на заводе...
Интересно, что это было обычной практикой. Зная что Ту-160 много не построить , запустили в параллель Ту-95МС.
Ну а тройка «основных» танков (Т-64 , Т-80УД) -( Т-80, Т-80У )- (Т-72 -Т-90) это нечто!
apple17>> Второй кадр
apple17>> Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Тула" К-114 (слева) и атомная подводная лодка стратегического назначения "Юрий Долгорукий" К-535 у причала в в поселке Гаджиево Мурманской области.
WWWW> Интересно, что 667БДРМ шел в параллель с 941.
В перестроечные годы читал интервью с тогдашним министром обороны Язовым, которому был задан вопрос на эту тему: почему у нас параллельно закупают образцы вооружений разных марок, но одного назначения? Это экономически нецелесообразно! Язов ответил, что для него важно не экономическая целесообразность, а то, чтобы пролетариат был загружен работой!
apple17>> Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Тула" К-114 (слева) и атомная подводная лодка стратегического назначения "Юрий Долгорукий" К-535 у причала в в поселке Гаджиево Мурманской области.
WWWW> Интересно, что 667БДРМ шел в параллель с 941.
В перестроечные годы читал интервью с тогдашним министром обороны Язовым, которому был задан вопрос на эту тему: почему у нас параллельно закупают образцы вооружений разных марок, но одного назначения? Это экономически нецелесообразно! Язов ответил, что для него важно не экономическая целесообразность, а то, чтобы пролетариат был загружен работой!
WWWW> Интересно, что 667БДРМ шел в параллель с 941.
WWWW> Такое вот «преимущество» советской плановой экономики.
WWWW> Корабль проектировался не просто с оглядкой на завод, а на конкретный 50 цех на заводе...
WWWW> Интересно, что это было обычной практикой. Зная что Ту-160 много не построить , запустили в параллель Ту-95МС.
WWWW> Ну а тройка «основных» танков (Т-64 , Т-80УД) -( Т-80, Т-80У )- (Т-72 -Т-90) это нечто!
И тем не менее, что бы мы делали, если бы не пресловутые 667БДРМ, и Т-72/Т-80?
Ну и да, по сравнению с РФ, СССР это почти гуру планирования, организации, ну и фактических результатов в итоге получаемых.
WWWW> Такое вот «преимущество» советской плановой экономики.
WWWW> Корабль проектировался не просто с оглядкой на завод, а на конкретный 50 цех на заводе...
WWWW> Интересно, что это было обычной практикой. Зная что Ту-160 много не построить , запустили в параллель Ту-95МС.
WWWW> Ну а тройка «основных» танков (Т-64 , Т-80УД) -( Т-80, Т-80У )- (Т-72 -Т-90) это нечто!
И тем не менее, что бы мы делали, если бы не пресловутые 667БДРМ, и Т-72/Т-80?
Ну и да, по сравнению с РФ, СССР это почти гуру планирования, организации, ну и фактических результатов в итоге получаемых.
Это сообщение редактировалось 04.11.2022 в 15:36
R.!> И тем не менее, что бы мы делали, если бы не пресловутые 667БДРМ, и Т-72/Т-80?
Мне кажется, вы немного не поняли. Речь не о том, что БДРМ или Т-72 не нужны, речь о том, чтобы не плодить зоопарк.
Мне кажется, вы немного не поняли. Речь не о том, что БДРМ или Т-72 не нужны, речь о том, чтобы не плодить зоопарк.
Dolphin69> В перестроечные годы читал интервью с тогдашним министром обороны Язовым, которому был задан вопрос на эту тему: почему у нас параллельно закупают образцы вооружений разных марок, но одного назначения? Это экономически нецелесообразно! Язов ответил, что для него важно не экономическая целесообразность, а то, чтобы пролетариат был загружен работой!
Я очень много общался с военным руководством, которое принимало тогда решение, сам продолжаю работать... Могу сказать, что всё до безобразия просто: тот, кто прошёл войну помнили нехватку всего на фронте в начальный период войны. И пытались всячески не допустить подобного! Именно поэтому танки одновременно изготавливали несколько заводов с соответствующим оборудованием (а вдруг на одном диверсия и завод встанет?). Только производили в мирное время меньше, чем могут в военное.
И второе. Почему-то многие не вникают в суть, но танковое шасси используется практически везде: от ТОС и различных бронированных машин до мостоукладчиков и БРЭМ. Всего и не перечислишь! Или надо это изготавливать в необходимых количествах "на коленке", а не на заводах в высококвалифицированными кадрами?
Вывод: вопрос стоял не об "экономической нецелесообразности", а готовности страны и её экономики к серьёзной войне!
Я очень много общался с военным руководством, которое принимало тогда решение, сам продолжаю работать... Могу сказать, что всё до безобразия просто: тот, кто прошёл войну помнили нехватку всего на фронте в начальный период войны. И пытались всячески не допустить подобного! Именно поэтому танки одновременно изготавливали несколько заводов с соответствующим оборудованием (а вдруг на одном диверсия и завод встанет?). Только производили в мирное время меньше, чем могут в военное.
И второе. Почему-то многие не вникают в суть, но танковое шасси используется практически везде: от ТОС и различных бронированных машин до мостоукладчиков и БРЭМ. Всего и не перечислишь! Или надо это изготавливать в необходимых количествах "на коленке", а не на заводах в высококвалифицированными кадрами?
Вывод: вопрос стоял не об "экономической нецелесообразности", а готовности страны и её экономики к серьёзной войне!
R.!> И тем не менее, что бы мы делали, если бы не пресловутые 667БДРМ, и Т-72/Т-80?
R.!> Ну и да, по сравнению с РФ, СССР это почти гуру планирования, организации, ну и фактических результатов в итоге получаемых.
К Вам отношусь с уважением, но неприятно читать "пресловутые 667БДРМ". Легендарные РПКСН!
Когда друзья-подводники узнавали, что я собираюсь в "Рубин", все неизменно просили передать привет Ковалёву и сказать слова благодарности за пр. 667А и мод., их надёжность и неприхотливость, несмотря на особенности "русской эксплуатации"...
R.!> Ну и да, по сравнению с РФ, СССР это почти гуру планирования, организации, ну и фактических результатов в итоге получаемых.
К Вам отношусь с уважением, но неприятно читать "пресловутые 667БДРМ". Легендарные РПКСН!
Когда друзья-подводники узнавали, что я собираюсь в "Рубин", все неизменно просили передать привет Ковалёву и сказать слова благодарности за пр. 667А и мод., их надёжность и неприхотливость, несмотря на особенности "русской эксплуатации"...
Valera-871> К Вам отношусь с уважением, но неприятно читать "пресловутые 667БДРМ". Легендарные РПКСН!
Спасибо. Ну и да, я к 667-м, и БДРМам в частности тоже с очень большим уважением отношусь, с большим, чем например к 941. Слово пресловутые было в контексте сообщения товарища выше.
Valera-871> Когда друзья-подводники узнавали, что я собираюсь в "Рубин", все неизменно просили передать привет Ковалёву и сказать слова благодарности за пр. 667А и мод., их надёжность и неприхотливость, несмотря на особенности "русской эксплуатации"...
Кстати, завтра 667А, и первым кораблям 2-го поколения 55 лет- головные 671,670, 667, были приняты в строй 5-6 ноября.
Спасибо. Ну и да, я к 667-м, и БДРМам в частности тоже с очень большим уважением отношусь, с большим, чем например к 941. Слово пресловутые было в контексте сообщения товарища выше.
Valera-871> Когда друзья-подводники узнавали, что я собираюсь в "Рубин", все неизменно просили передать привет Ковалёву и сказать слова благодарности за пр. 667А и мод., их надёжность и неприхотливость, несмотря на особенности "русской эксплуатации"...
Кстати, завтра 667А, и первым кораблям 2-го поколения 55 лет- головные 671,670, 667, были приняты в строй 5-6 ноября.
Это сообщение редактировалось 04.11.2022 в 22:48
R.!> Кстати, завтра 667А, и первым кораблям 2-го поколения 55 лет- головные 671,670, 667, были приняты в строй 5-6 ноября.
Да, 1967 г. был прорывным! Сколько головных корпусов...
Да, 1967 г. был прорывным! Сколько головных корпусов...
Сегодня 35 лет со дня торжественного подъёма военно-морского флага на К-114 (впоследствие "Тула")!
Прикреплённые файлы:
VKoshkin> Сегодня 35 лет со дня торжественного подъёма военно-морского флага на К-114 (впоследствие "Тула")!
Был еще такой проект 667БДРУ - модернизация БДР под Д-9РМ , видимо под замену шел весь ракетный отсек.
Но тут СССР фсе...
Был еще такой проект 667БДРУ - модернизация БДР под Д-9РМ , видимо под замену шел весь ракетный отсек.
Но тут СССР фсе...
Valera-871> ... танки одновременно изготавливали несколько заводов с соответствующим оборудованием (а вдруг на одном диверсия и завод встанет?)
Ничего не объясняет, а наоборот запутывает.
Ваши аргументы верны, если бы одинаковая(!) продукция выпускалась бы на разных заводах. А так, диверсия на одном из заводов не только останавливает выпуск "его" модели, но еще и нарушает снабжение запчастями уже выпущенной продукции. Ведь остальные заводы выпускают "свои" запчасти...
Так что, ИМХО, причина "зоопарка" неоднократно озучивалась - премии и ордена работникам КБ за внедрение "их" разработок.
Ничего не объясняет, а наоборот запутывает.
Ваши аргументы верны, если бы одинаковая(!) продукция выпускалась бы на разных заводах. А так, диверсия на одном из заводов не только останавливает выпуск "его" модели, но еще и нарушает снабжение запчастями уже выпущенной продукции. Ведь остальные заводы выпускают "свои" запчасти...
Так что, ИМХО, причина "зоопарка" неоднократно озучивалась - премии и ордена работникам КБ за внедрение "их" разработок.
R.v.N.> Ничего не объясняет, а наоборот запутывает.
R.v.N.> Ваши аргументы верны, если бы одинаковая(!) продукция выпускалась бы на разных заводах. А так, диверсия на одном из заводов не только останавливает выпуск "его" модели, но еще и нарушает снабжение запчастями уже выпущенной продукции. Ведь остальные заводы выпускают "свои" запчасти...
R.v.N.> Так что, ИМХО, причина "зоопарка" неоднократно озучивалась - премии и ордена работникам КБ за внедрение "их" разработок.
Это у Вас всё перепутано!
Вы предлагаете ради однообразия выпускать на разных заводах один танк? Так можно организовать производство, но на коротком отрезке времени, очень коротком. Например, пытались подобное сделать в годы ВОВ. И что? Танки всех заводов оказались одинаковыми? Нет! Возьмём Т-34. На одних бензиновые двигатели, на др. дизельные. Где одна 76-м пушка, где другая, а где вообще 57-мм. Про технологию изготовления башни вообще помолчу…
Несколько десятков листов займёт перечень изменений в первоначальную конструкцию! Почему? Почитайте спец. литературу и найдёте ответы. Говорю сразу: НЕ ИЗ-ЗА ПРЕМИЙ И НАГРАД!
В качестве краткого вывода: у Вас нет понимания производственных процессов. Думаете, что сложные вопросы можно очень просто решить? Напоминаете Шарикова…
R.v.N.> Ваши аргументы верны, если бы одинаковая(!) продукция выпускалась бы на разных заводах. А так, диверсия на одном из заводов не только останавливает выпуск "его" модели, но еще и нарушает снабжение запчастями уже выпущенной продукции. Ведь остальные заводы выпускают "свои" запчасти...
R.v.N.> Так что, ИМХО, причина "зоопарка" неоднократно озучивалась - премии и ордена работникам КБ за внедрение "их" разработок.
Это у Вас всё перепутано!
Вы предлагаете ради однообразия выпускать на разных заводах один танк? Так можно организовать производство, но на коротком отрезке времени, очень коротком. Например, пытались подобное сделать в годы ВОВ. И что? Танки всех заводов оказались одинаковыми? Нет! Возьмём Т-34. На одних бензиновые двигатели, на др. дизельные. Где одна 76-м пушка, где другая, а где вообще 57-мм. Про технологию изготовления башни вообще помолчу…
Несколько десятков листов займёт перечень изменений в первоначальную конструкцию! Почему? Почитайте спец. литературу и найдёте ответы. Говорю сразу: НЕ ИЗ-ЗА ПРЕМИЙ И НАГРАД!
В качестве краткого вывода: у Вас нет понимания производственных процессов. Думаете, что сложные вопросы можно очень просто решить? Напоминаете Шарикова…
WWWW> Был еще такой проект 667БДРУ - модернизация БДР под Д-9РМ , видимо под замену шел весь ракетный отсек.
WWWW> Но тут СССР фсе...
Вы видели чертежи, технологические графики пр. 667БДРУ? Очень забавно... Можете доказать?
WWWW> Но тут СССР фсе...
Вы видели чертежи, технологические графики пр. 667БДРУ? Очень забавно... Можете доказать?
Valera-871> Вы предлагаете ради однообразия выпускать на разных заводах один танк? ... Например, пытались подобное сделать в годы ВОВ.
Т.е. именно тогда, когда жареный петух клюнул. Что показывает несостоятельность отсылок к опыту войны.
Valera-871> И что? Танки всех заводов оказались одинаковыми? Нет!
Тем не менее, попытки унификации предпринимались. А потом взяли свое ведомственные интересы. Мир же...
Valera-871> ... у Вас нет понимания производственных процессов.
Возможно.
Но не переубедили, остаюсь при своём.
Т.е. именно тогда, когда жареный петух клюнул. Что показывает несостоятельность отсылок к опыту войны.
Valera-871> И что? Танки всех заводов оказались одинаковыми? Нет!
Тем не менее, попытки унификации предпринимались. А потом взяли свое ведомственные интересы. Мир же...
Valera-871> ... у Вас нет понимания производственных процессов.
Возможно.
Но не переубедили, остаюсь при своём.
R.v.N.> Но не переубедили, остаюсь при своём.
Передо мной не стоит задача Вас переубедить! Предложить о чём-то серьёзно задуматься? Да. Но читать, а также думать Вы не хотите. Иначе так быстро не ответили бы...
Прощайте.
Передо мной не стоит задача Вас переубедить! Предложить о чём-то серьёзно задуматься? Да. Но читать, а также думать Вы не хотите. Иначе так быстро не ответили бы...
Прощайте.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
