V,GRID
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s42/i095/1307/4f/128x128-crop/087c107d3d4f.jpg)
История разработки ЗРК «Оса»
Перенос из темы «Производство УРВВ на территории РФ?»Теги:
Грач> https://www.youtube.com/watch?v=NyJKV63nWYE
А что за маневр(петля) выполнила ракета на последних секундах видео ?
А что за маневр(петля) выполнила ракета на последних секундах видео ?
V,GRID> А что за маневр(петля) выполнила ракета на последних секундах видео ?
Я думаю, она отследила манёвр цели. Петлёй это казалось из-за ракурса камеры, а в пространстве это был виток спирали.
Я думаю, она отследила манёвр цели. Петлёй это казалось из-за ракурса камеры, а в пространстве это был виток спирали.
Боевая работа ЗРК «Оса» подразделений ПВО
Расчеты войсковых ЗРК «Оса» подразделений ПВО Восточного военного округа продолжают выполнять боевые задачи прикрытия мотострелковых подразделений от воздушного нападения противника. ? Подразделения ПВО успешно поражают воздушные цели – самолеты и вертолеты, а также ведут борьбу с беспилотной авиацией противника. За время спецоперации только одна зенитная батарея подразделений морской пехоты Тихоокеанского флота уничтожила более ста вражеских беспилотников, большинство из которых – турецкие БпЛА «Байрактар». ? Зенитные ракетные подразделения работают на переднем крае постоянно. Они держат противовоздушную оборону круглосуточно и целиком контролирует небо над Донбассом, в том числе защищая мирных жителей от авиационных ударов и воздушных диверсий ВСУ. #Россия #Украина // rutube.ruЗРК «Оса» на утилизации украинства
Боевая работа расчетов ЗРК «Оса» в зоне спецоперации
Небо под замком: кадры боевой работы расчетов ЗРК «Оса» в зоне спецоперации ◽️ Дивизионы «Ос» используют для прикрытия мотострелковых и танковых подразделений, а также важных стратегических объектов. Возможности комплекса позволяют обеспечивать надежную защиту войск на марше, сбивать БПЛА противника и прикрыть огневые позиции артиллеристов. // rutube.ruработа расчетов ЗРК «Оса» по утилизации украинства
В ходе специальной военной операции расчеты зенитных ракетных комплексов «Оса-АКМ» успешно борются с разведывательными беспилотными летательными аппаратами противника. Радиолокационная станция и ракетное вооружение ЗРК позволяет легко обнаруживать и уничтожать малогабаритные воздушные объекты.
Одного боекомплекта зенитного ракетного комплекса хватает на шесть целей. После его израсходования расчет снимается с боевого дежурства и уезжает на перезарядку в район боепитания.
С первого дня специальной военной операции расчеты ЗРК «Оса» совершили более 200 успешных пусков, обеспечив воздушное прикрытие наземных сил, сохранив жизни военнослужащих и боеготовность мотострелковых и артиллерийских подразделений.
*************
вполне себе средство борьбы с дронами, невзирая на почтенный воз
Грач> вполне себе средство борьбы с дронами, невзирая на почтенный воз
ага - добавить еще бы ТПВ нормальный - и вообще тогда только в путь
ага - добавить еще бы ТПВ нормальный - и вообще тогда только в путь
Грач>> вполне себе средство борьбы с дронами, невзирая на почтенный воз
ДимитриUS> ага - добавить еще бы ТПВ нормальный - и вообще тогда только в путь
хорошо бы конечно, да стоит ли? запасы ЗУР большие конечно были, да не бесконечные да и расход судя по всему не малый на сейчас ... БЛА вна Украину поставляют интенсивно и утилизировать их тоже следует интенсивно
ДимитриUS> ага - добавить еще бы ТПВ нормальный - и вообще тогда только в путь
хорошо бы конечно, да стоит ли? запасы ЗУР большие конечно были, да не бесконечные да и расход судя по всему не малый на сейчас ... БЛА вна Украину поставляют интенсивно и утилизировать их тоже следует интенсивно
ДимитриUS>> ага - добавить еще бы ТПВ нормальный - и вообще тогда только в путь
Грач> хорошо бы конечно, да стоит ли?
ну а как иначе работать по малозаметным целям, которые не всякий и не всегда РЛС обнаружить сможет? + опять же меньше радиоизлучения, тоже хорошо...
Грач> хорошо бы конечно, да стоит ли?
ну а как иначе работать по малозаметным целям, которые не всякий и не всегда РЛС обнаружить сможет? + опять же меньше радиоизлучения, тоже хорошо...
Это сообщение редактировалось 07.12.2022 в 11:19
Грач>> хорошо бы конечно, да стоит ли?
ДимитриUS> ну а как иначе работать по малозаметным целям, которые не всякий и не всегда РЛС обнаружить сможет? + опять же меньше радиоизлучения, тоже хорошо...
еще лучше работать на новых комплексах, которые так же нужно постоянно модернизировать ...
ОСА великолепный комплекс изначально, его потенциал до сих пор позволяет успешно бороться с достаточно широким спектром целей ... но увы время идет, а нынче и вовсе бежит
ДимитриUS> ну а как иначе работать по малозаметным целям, которые не всякий и не всегда РЛС обнаружить сможет? + опять же меньше радиоизлучения, тоже хорошо...
еще лучше работать на новых комплексах, которые так же нужно постоянно модернизировать ...
ОСА великолепный комплекс изначально, его потенциал до сих пор позволяет успешно бороться с достаточно широким спектром целей ... но увы время идет, а нынче и вовсе бежит
ЗРС Оса, как и Стрела-10, это совершенно тупиковое развитие войсковой ПВО в свое время. При этом Оса еще и на колесном шасси, что идиотизм для войсковой ПВО. Нужно иметь ввиду что Оса изначально предназначена была для поражения пилотируемых целей, попросту БПЛА тогда не существовало (кроме мишеней), как и маловысотные КР. Учесть еще нужно и большие сложности в ходе ее реализации, вполне обьяснимо кстати. В итоге получился комплекс (Оса) который по сложности и стоимости ненамного отличаетса от реально эффективного (хотя бы в теории) ЗРК КУБ. Не нужен был такой ЗРК Оса, нужно было сосредоточится на усовершенствования ЗРК КУБ, т.е. точнее на ЗРК класса КУБа.
intoxicated> ЗРС Оса, как и Стрела-10, это совершенно тупиковое развитие войсковой ПВО в свое время.
Не может быть? Правда? - Мне сегодня с утра НЕ хватает юмора.
"Давай, бухти, как "совершенно тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
intoxicated> При этом Оса еще и на колесном шасси, что идиотизм для войсковой ПВО.
"Глаза протри!"(ц, м/ф "Тачки") - Колесного НЕ вижу - Вижу Плавающее!
"Давай, бухти, как "плавающее шасси - тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
intoxicated> Нужно иметь ввиду что Оса изначально предназначена была для поражения пилотируемых целей, попросту БПЛА тогда не существовало (кроме мишеней), как и маловысотные КР. Учесть еще нужно и большие сложности в ходе ее реализации, вполне обьяснимо кстати. В итоге получился комплекс (Оса) который по сложности и стоимости ненамного отличаетса от реально эффективного (хотя бы в теории) ЗРК КУБ.
Все сложности давно преодолены. А чего так мелко, всего-лишь с КУБом?
"Давай, бухти, как "Корабельный ЗРК Форт есть самое - НЕ тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
intoxicated> Не нужен был такой ЗРК Оса, нужно было сосредоточится на усовершенствования ЗРК КУБ, т.е. точнее на ЗРК класса КУБа.
"Иван Васильевич, когда Вы говорите, у меня такое ощущение, что Вы бредите!"(ц)
Не может быть? Правда? - Мне сегодня с утра НЕ хватает юмора.
"Давай, бухти, как "совершенно тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
intoxicated> При этом Оса еще и на колесном шасси, что идиотизм для войсковой ПВО.
"Глаза протри!"(ц, м/ф "Тачки") - Колесного НЕ вижу - Вижу Плавающее!
"Давай, бухти, как "плавающее шасси - тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
intoxicated> Нужно иметь ввиду что Оса изначально предназначена была для поражения пилотируемых целей, попросту БПЛА тогда не существовало (кроме мишеней), как и маловысотные КР. Учесть еще нужно и большие сложности в ходе ее реализации, вполне обьяснимо кстати. В итоге получился комплекс (Оса) который по сложности и стоимости ненамного отличаетса от реально эффективного (хотя бы в теории) ЗРК КУБ.
Все сложности давно преодолены. А чего так мелко, всего-лишь с КУБом?
"Давай, бухти, как "Корабельный ЗРК Форт есть самое - НЕ тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
intoxicated> Не нужен был такой ЗРК Оса, нужно было сосредоточится на усовершенствования ЗРК КУБ, т.е. точнее на ЗРК класса КУБа.
"Иван Васильевич, когда Вы говорите, у меня такое ощущение, что Вы бредите!"(ц)
liv444.1> "Давай, бухти, как "совершенно тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
Бороздит потому что существует. Это не превращает его в эффективным средством.
liv444.1> "Глаза протри!"(ц, м/ф "Тачки") - Колесного НЕ вижу - Вижу Плавающее!
Шесть колес не видно? А толку от этой плавающей каракатицы если практически все остальные боевые машины - неплавающие?
liv444.1> Все сложности давно преодолены. А чего так мелко, всего-лишь с КУБом?
liv444.1> "Давай, бухти, как "Корабельный ЗРК Форт есть самое - НЕ тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
Причем сдесь корабелный Форт?
Дело в том что ЗРК типа Осы как класс/тип системы ЗРК малой дальности были совершенно не нужны в эпохи пилотируемой авиации. Такой тип систем имеет некие основания для существования с 80-х против самых разных ВТО и БПЛА, однако должен быть на совершенно ином уровне ТТХ. При этом все равно его характеристики существенно перекрываются с ЗРК средней дальности, который как тип ЗРК реально востребован.
Бороздит потому что существует. Это не превращает его в эффективным средством.
liv444.1> "Глаза протри!"(ц, м/ф "Тачки") - Колесного НЕ вижу - Вижу Плавающее!
Шесть колес не видно? А толку от этой плавающей каракатицы если практически все остальные боевые машины - неплавающие?liv444.1> Все сложности давно преодолены. А чего так мелко, всего-лишь с КУБом?
liv444.1> "Давай, бухти, как "Корабельный ЗРК Форт есть самое - НЕ тупиковое развитие войсковой ПВО", бороздит просторы Большого театра"(ц)
Причем сдесь корабелный Форт?
Дело в том что ЗРК типа Осы как класс/тип системы ЗРК малой дальности были совершенно не нужны в эпохи пилотируемой авиации. Такой тип систем имеет некие основания для существования с 80-х против самых разных ВТО и БПЛА, однако должен быть на совершенно ином уровне ТТХ. При этом все равно его характеристики существенно перекрываются с ЗРК средней дальности, который как тип ЗРК реально востребован.
intoxicated> Бороздит потому что существует. Это не превращает его в эффективным средством.
и не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает
и не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает
Грач> и не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает
Во первых он изначально не создавался для борьбы с БПЛА. Во вторых версия Оса-АКМ правда валить кое чего, но это далеко не все существующие (или тем более перспективные) типы БПЛА. Древный (и архаичный) КУБ имел бы куда более высокую эффективность при вполне сопоставимой стоимости.
Во первых он изначально не создавался для борьбы с БПЛА. Во вторых версия Оса-АКМ правда валить кое чего, но это далеко не все существующие (или тем более перспективные) типы БПЛА. Древный (и архаичный) КУБ имел бы куда более высокую эффективность при вполне сопоставимой стоимости.
Грач>> и не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает
intoxicated> Во первых он изначально не создавался для борьбы с БПЛА.
он изначально создавался как средство ПВО уже увы не существующего государства Советский Союз для существующих тогда и перспективных в горизонте 30 лет целей, но и это не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает сегодня
intoxicated> Во вторых версия Оса-АКМ правда валить кое чего, но это далеко не все существующие (или тем более перспективные) типы БПЛА.
кое чего это подавляющее большинством на сейчас БПЛА применяемых украинством … для работы по перспективным имеются в наличии например БУКи
intoxicated> Древный (и архаичный) КУБ имел бы куда более высокую эффективность при вполне сопоставимой стоимости.
а КУБ на сегодня имеется в наличии? Да и тема не про него
intoxicated> Во первых он изначально не создавался для борьбы с БПЛА.
он изначально создавался как средство ПВО уже увы не существующего государства Советский Союз для существующих тогда и перспективных в горизонте 30 лет целей, но и это не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает сегодня
intoxicated> Во вторых версия Оса-АКМ правда валить кое чего, но это далеко не все существующие (или тем более перспективные) типы БПЛА.
кое чего это подавляющее большинством на сейчас БПЛА применяемых украинством … для работы по перспективным имеются в наличии например БУКи
intoxicated> Древный (и архаичный) КУБ имел бы куда более высокую эффективность при вполне сопоставимой стоимости.
а КУБ на сегодня имеется в наличии? Да и тема не про него
Грач> он изначально создавался как средство ПВО уже увы не существующего государства Советский Союз для существующих тогда и перспективных в горизонте 30 лет целей, но и это не отменяет того факта, что как средство борьбы с БПЛА он эффективно работает сегодня
ЗРК Оса создавалась из за инертности мышления в МО про эшелонированной ПВО не учитывая реальности. Только после модернизации в варианте Оса-АКМ она смогла бы поразить цель типа КР и зависший вертолет. В состоянии эффективно бороться с некоторыми БПЛА в некоторыми условиями.
ЗРК Оса создавалась из за инертности мышления в МО про эшелонированной ПВО не учитывая реальности. Только после модернизации в варианте Оса-АКМ она смогла бы поразить цель типа КР и зависший вертолет. В состоянии эффективно бороться с некоторыми БПЛА в некоторыми условиями.
intoxicated> ЗРК Оса создавалась
ОСА создавалась как собранный на одном шасси автономный ЗРК непосредственного прикрытия … в отрыве от реальности создавался бы аннигилятор сферической безразмерной зоны поражения не требующий для фунциклировпния наличия тупого персонала в погонах
ОСА создавалась как собранный на одном шасси автономный ЗРК непосредственного прикрытия … в отрыве от реальности создавался бы аннигилятор сферической безразмерной зоны поражения не требующий для фунциклировпния наличия тупого персонала в погонах
Грач> ОСА создавалась как собранный на одном шасси автономный ЗРК непосредственного прикрытия....
Что является грубейшей концептуальной ошибкой. Неслучайно потом в ходе разработки вылилась куча сложнорешимых проблем и продавливание сроков. В США после критического переосмотрения проблем отказались от подобного ЗРК. Просто такой ЗРК на самом деле не нужен, он имеет плохое соотношение стоимость/эффективность по сравнению с более комплексными ЗРК средней дальности типа КУБ (это отнудь не про технические решения КУБа, а про концептуальной надобности); его (как и опыт показал) очень сложно реализовать и имеет изначально сильно уступающие ТТХ. Замечаем что его цели - пилотируемые самолеты и поздно еще и вертолеты, все эти цели намного лучше и эффективнее поражаются ЗРК типа КУБ, при сопоставимой сложности радиоэлектронной аппаратурой.
Что является грубейшей концептуальной ошибкой. Неслучайно потом в ходе разработки вылилась куча сложнорешимых проблем и продавливание сроков. В США после критического переосмотрения проблем отказались от подобного ЗРК. Просто такой ЗРК на самом деле не нужен, он имеет плохое соотношение стоимость/эффективность по сравнению с более комплексными ЗРК средней дальности типа КУБ (это отнудь не про технические решения КУБа, а про концептуальной надобности); его (как и опыт показал) очень сложно реализовать и имеет изначально сильно уступающие ТТХ. Замечаем что его цели - пилотируемые самолеты и поздно еще и вертолеты, все эти цели намного лучше и эффективнее поражаются ЗРК типа КУБ, при сопоставимой сложности радиоэлектронной аппаратурой.
intoxicated> Что является грубейшей концептуальной ошибкой.
у меня мнение иное
у меня мнение иное
intoxicated> Что является грубейшей концептуальной ошибкой.
А глупые европейцы (за ними и корейцы) с удовольствием бросились повторять эту "ошибку"
А глупые европейцы (за ними и корейцы) с удовольствием бросились повторять эту "ошибку"
Edu> А глупые европейцы (за ними и корейцы) с удовольствием бросились повторять эту "ошибку"
Роланд и Кротал из той же оперы, ADATS был еще и противотанковым. Все эти ЗРК получились довольно дорогими и дальность перехвата целей не превышает 10км.
Роланд и Кротал из той же оперы, ADATS был еще и противотанковым. Все эти ЗРК получились довольно дорогими и дальность перехвата целей не превышает 10км.
еще ролик на тему ОСЫ появился
Зенитный ракетный комплекс «Оса-АКМ» является не новым но в достаточной мере надежным защитником воздушного пространства Республики. Защиту комплексов на боевом дежурстве осуществляют мобильные группы на вооружении которых анти-дроновые ружья и ПЗРК, для поражения низко летающих малых целей. Боевое дежурство ведется круглосуточно. Всего на счету отдельного зенитного ракетного дивизиона НМ ДНР более 300 пораженных целей противника.
Ваш браузер устарел
Из-за этого ВКонтакте может работать медленно и с ошибками. Для быстрой и стабильной работы рекомендуем установить последнюю версию одного из этих браузеров: ChromeFirefoxOpera Также вы можете воспользоваться мобильной версией сайта. Из-за этого ВКонтакте может работать медленно и с ошибками. Для быстрой и стабильной работы рекомендуем установить последнюю версию одного из этих браузеров: ChromeFirefoxOpera Также вы можете воспользоваться мобильной версией сайта. // Дальше — vk.comЗенитный ракетный комплекс «Оса-АКМ» является не новым но в достаточной мере надежным защитником воздушного пространства Республики. Защиту комплексов на боевом дежурстве осуществляют мобильные группы на вооружении которых анти-дроновые ружья и ПЗРК, для поражения низко летающих малых целей. Боевое дежурство ведется круглосуточно. Всего на счету отдельного зенитного ракетного дивизиона НМ ДНР более 300 пораженных целей противника.
еще ролик про ветерана
ЗРК "Оса" за последние недели военнослужащие поразили порядка 30 беспилотников ВСУ.
ЗРК "Оса" за последние недели военнослужащие поразили порядка 30 беспилотников ВСУ.
Грач> Телевизионно-оптический визир 9ш38
Армяне тоже модернизируют
Армяне тоже модернизируют
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
