mico_03
инфо
инструменты
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/army-today/wp-content/uploads/2022/07/128x128-crop/mig-8-01.jpg)
Флуд и флейм о ПВО в СВО на Украине
Подавление ПВО быв. УССР и действия авиацииТеги:
Старый>>> ... Или вываливать с каждого Су-30/34 полсотни 100-кг бомб ...
m.0.>> Не, столько в одну вэшку "не входит".
G.s.> 12 точек подвески, вешаем на каждую МБД2-67У, получается 12х4 ОФАБ-100-120 = 48 штук итого.
Вымпеловские: МДБ2-67У, многозамковый балочный держатель предназначен для подвески, транспортировки и принудительного сбрасывания до 4-х авиабомб различных модификаций калибра до 100 кг с самолетов МиГ-21, МиГ-23, МиГ-27(М), МиГ-29К, Су-25, Як-38 и вертолетов Ми-8МТ, Ми-24, Ка-25.
Как видим, вэшка не упоминается. Но ... для ... МКИ и МКК приведен тип МДБ3-У6-68 для 6-ти авиабомб до 250 кг, но сколько 30-ка поднимет лень считать.
m.0.>> Не, столько в одну вэшку "не входит".
G.s.> 12 точек подвески, вешаем на каждую МБД2-67У, получается 12х4 ОФАБ-100-120 = 48 штук итого.
ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, WEAPONS OF THE FATHERLAND. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС ПО ОРУЖИЮ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ. INFORMATION RESOURCE ON WEAPONS AND MILITARY EQUIPMENT
История и развитие ОПК России // bastion-opk.ruВымпеловские: МДБ2-67У, многозамковый балочный держатель предназначен для подвески, транспортировки и принудительного сбрасывания до 4-х авиабомб различных модификаций калибра до 100 кг с самолетов МиГ-21, МиГ-23, МиГ-27(М), МиГ-29К, Су-25, Як-38 и вертолетов Ми-8МТ, Ми-24, Ка-25.
Как видим, вэшка не упоминается. Но ... для ... МКИ и МКК приведен тип МДБ3-У6-68 для 6-ти авиабомб до 250 кг, но сколько 30-ка поднимет лень считать.
U235> По понятиям американской авиации времен Вьетнама - подавлена. Но у нас руководством задан низкий порог допустимых потерь и терять даже по 2 самолета в день никто не желает.
Американцы считали во Вьетнаме приемлемым уровень потерь, насколько помню, 0.1 или 0.5 процента от числа вылетов авиации. Меры по подавлению ПВО предпринимали постоянно, тем не менее: летали постоянно постановщики активных помех, использовали пассивные помехи.
Ясно, что потери 2-х самолётов в сутки при количестве боевых вылетов меньше 100 - это провал.
Имхо, делаются выводы другие: вместо действительного подавления ПВО, просто перестают использовать авиацию.
Американцы считали во Вьетнаме приемлемым уровень потерь, насколько помню, 0.1 или 0.5 процента от числа вылетов авиации. Меры по подавлению ПВО предпринимали постоянно, тем не менее: летали постоянно постановщики активных помех, использовали пассивные помехи.
Ясно, что потери 2-х самолётов в сутки при количестве боевых вылетов меньше 100 - это провал.
Имхо, делаются выводы другие: вместо действительного подавления ПВО, просто перестают использовать авиацию.
U235> А так свободные полеты над Украиной КР и "мопедов" показывают что с ПВО у Украины все весьма плохо.
Не такие уж и свободные полёты КР и мопедов показывают что сбить КР сложнее чем самолёт. И зачастую это вообще не цель для "радиолокационных" ЗРК.
А вот самолёты нет, не летают. Несмотря на все оправдания и сравнения с Вьетнамом.
Не такие уж и свободные полёты КР и мопедов показывают что сбить КР сложнее чем самолёт. И зачастую это вообще не цель для "радиолокационных" ЗРК.
А вот самолёты нет, не летают. Несмотря на все оправдания и сравнения с Вьетнамом.
Старый>> Алло? Так подавлена украинская ПВО или нет?
U235> По понятиям американской авиации времен Вьетнама - подавлена.
А по нашим текущим понятиям - подавлена или нет? Хорошо бы увидеть ответ в явном виде: "Да, подавлена" или "Нет, не подавлена".
U235> По понятиям американской авиации времен Вьетнама - подавлена.
А по нашим текущим понятиям - подавлена или нет? Хорошо бы увидеть ответ в явном виде: "Да, подавлена" или "Нет, не подавлена".
Старый> Не такие уж и свободные полёты КР и мопедов
По результатам в виде поражения ключевых стратегических объектов - полеты вполне свободные
Старый> показывают что сбить КР сложнее чем самолёт.
КР сбить проще чем самолет. Она даже не маневрирует.
Старый> И зачастую это вообще не цель для "радиолокационных" ЗРК.
Ты опять оторвался от реальности. Летящие на стратегические объекты КР и "мопеды" являются целями даже для истребительной авиации, которую укропы очень берегут. Даже зафиксирована воздушная победа "мопеда" над МиГ-29
Собственно потери поднимающеся на перехват КР укроповской истребительной авиации показывают, насколько на самом деле неважно на Украине с ПВО обстоит. Даже свое собственное небо для украинской авиации смертельно опасно.
Старый> А вот самолёты нет, не летают.
И самолеты летают
По результатам в виде поражения ключевых стратегических объектов - полеты вполне свободные
Старый> показывают что сбить КР сложнее чем самолёт.
КР сбить проще чем самолет. Она даже не маневрирует.
Старый> И зачастую это вообще не цель для "радиолокационных" ЗРК.
Ты опять оторвался от реальности. Летящие на стратегические объекты КР и "мопеды" являются целями даже для истребительной авиации, которую укропы очень берегут. Даже зафиксирована воздушная победа "мопеда" над МиГ-29
Собственно потери поднимающеся на перехват КР укроповской истребительной авиации показывают, насколько на самом деле неважно на Украине с ПВО обстоит. Даже свое собственное небо для украинской авиации смертельно опасно.Старый> А вот самолёты нет, не летают.
И самолеты летают
U235> По результатам в виде поражения ключевых стратегических объектов - полеты вполне свободные
А можно поподробнее о результатах? Какие ключевые стратегические объекты поражены? Ато я слышал что все электростанции целы и работают.
Старый>> показывают что сбить КР сложнее чем самолёт.
U235> КР сбить проще чем самолет. Она даже не маневрирует.
Но из-за некоторых факторов обнаружить и захватить её "радиолокационному" ЗРК гораздо труднее чем самолёт.
А можно поподробнее о результатах? Какие ключевые стратегические объекты поражены? Ато я слышал что все электростанции целы и работают.
Старый>> показывают что сбить КР сложнее чем самолёт.
U235> КР сбить проще чем самолет. Она даже не маневрирует.
Но из-за некоторых факторов обнаружить и захватить её "радиолокационному" ЗРК гораздо труднее чем самолёт.
U235> Ты опять оторвался от реальности.
Спасибо за высокую оценку моей скромной личности.
U235> Летящие на стратегические объекты КР и "мопеды" являются целями даже для истребительной авиации, которую укропы очень берегут. Даже зафиксирована воздушная победа "мопеда" над МиГ-29
Для авиации - цели. А для "радиолокационных" ЗРК - нет. Если например агрегат сделан из пластмассы и не отражает радиоволн то радиолокационный ЗРК его не возьмёт.
U235> Собственно потери поднимающеся на перехват КР укроповской истребительной авиации показывают, насколько на самом деле неважно на Украине с ПВО обстоит. Даже свое собственное небо для украинской авиации смертельно опасно.
А какие там потери у перехватчиков? Ато кроме единственного случая я не в курсе.
U235> И самолеты летают
А откуда эта информация? Где её можно узнать?
Спасибо за высокую оценку моей скромной личности.
U235> Летящие на стратегические объекты КР и "мопеды" являются целями даже для истребительной авиации, которую укропы очень берегут. Даже зафиксирована воздушная победа "мопеда" над МиГ-29
Для авиации - цели. А для "радиолокационных" ЗРК - нет. Если например агрегат сделан из пластмассы и не отражает радиоволн то радиолокационный ЗРК его не возьмёт.
U235> Собственно потери поднимающеся на перехват КР укроповской истребительной авиации показывают, насколько на самом деле неважно на Украине с ПВО обстоит. Даже свое собственное небо для украинской авиации смертельно опасно.
А какие там потери у перехватчиков? Ато кроме единственного случая я не в курсе.
U235> И самолеты летают
А откуда эта информация? Где её можно узнать?
gals> Американцы считали во Вьетнаме приемлемым уровень потерь, насколько помню, 0.1 или 0.5 процента от числа вылетов авиации. Меры по подавлению ПВО предпринимали постоянно, тем не менее: летали постоянно постановщики активных помех, использовали пассивные помехи.
Средства ПВО изменились. Помехозащищенность в сравнении с теми С-75 стала гораздо выше. Многоканальность многократно возросла. Автоматизация и обработка сигналов изменилась. АСУ стали эффективнее. Я так понимаю, у нас проблема с обнаружением и подавлением кочующих зрк. Мне кажется, нужно создавать отдельную структуру по поиску и уничтожению того , что осталось от пво и то, что им подкидывают. В одной структуре будет все от поиска до уничтожения. Время реакции должно сильно уменьшится. И конечно у структуры должно быть разнообразие средств подавления и уничтожения. Понадобятся аналоги MALD, для вскрытия пво на больших дальностях.
Средства ПВО изменились. Помехозащищенность в сравнении с теми С-75 стала гораздо выше. Многоканальность многократно возросла. Автоматизация и обработка сигналов изменилась. АСУ стали эффективнее. Я так понимаю, у нас проблема с обнаружением и подавлением кочующих зрк. Мне кажется, нужно создавать отдельную структуру по поиску и уничтожению того , что осталось от пво и то, что им подкидывают. В одной структуре будет все от поиска до уничтожения. Время реакции должно сильно уменьшится. И конечно у структуры должно быть разнообразие средств подавления и уничтожения. Понадобятся аналоги MALD, для вскрытия пво на больших дальностях.
Это сообщение редактировалось 28.10.2022 в 13:30
U235>> По результатам в виде поражения ключевых стратегических объектов - полеты вполне свободные
Старый> А можно поподробнее о результатах? Какие ключевые стратегические объекты поражены? Ато я слышал что все электростанции целы и работают.
это где ты такое слышал? даже арестович такую дичь не несёт.
Старый> Старый>> показывают что сбить КР сложнее чем самолёт.
U235>> КР сбить проще чем самолет. Она даже не маневрирует.
Старый> Но из-за некоторых факторов обнаружить и захватить её "радиолокационному" ЗРК гораздо труднее чем самолёт.
главное что КР не так жалко как самолет с экипажем.
Старый> А можно поподробнее о результатах? Какие ключевые стратегические объекты поражены? Ато я слышал что все электростанции целы и работают.
это где ты такое слышал? даже арестович такую дичь не несёт.
Старый> Старый>> показывают что сбить КР сложнее чем самолёт.
U235>> КР сбить проще чем самолет. Она даже не маневрирует.
Старый> Но из-за некоторых факторов обнаружить и захватить её "радиолокационному" ЗРК гораздо труднее чем самолёт.
главное что КР не так жалко как самолет с экипажем.
с.т.> это где ты такое слышал? даже арестович такую дичь не несёт.
Я не слушаю Арестовича. Я думаю что если он чтото и скажет то в действительности всё наоборот.
с.т.> главное что КР не так жалко как самолет с экипажем.
Естественно. Но это аргумент в пользу подавления или не подавления ПВО?
Я не слушаю Арестовича. Я думаю что если он чтото и скажет то в действительности всё наоборот.
с.т.> главное что КР не так жалко как самолет с экипажем.
Естественно. Но это аргумент в пользу подавления или не подавления ПВО?
с.т.>> это где ты такое слышал? даже арестович такую дичь не несёт.
Старый> Я не слушаю Арестовича. Я думаю что если он чтото и скажет то в действительности всё наоборот.
а где тогда?
с.т.>> главное что КР не так жалко как самолет с экипажем.
Старый> Естественно. Но это аргумент в пользу подавления или не подавления ПВО?
ПВО должно быть подавлено. тут двух мнений быть не может.
Старый> Я не слушаю Арестовича. Я думаю что если он чтото и скажет то в действительности всё наоборот.
а где тогда?
с.т.>> главное что КР не так жалко как самолет с экипажем.
Старый> Естественно. Но это аргумент в пользу подавления или не подавления ПВО?
ПВО должно быть подавлено. тут двух мнений быть не может.
G.s.>> 12 точек подвески, вешаем на каждую МБД2-67У, получается 12х4 ОФАБ-100-120 = 48 штук итого.
m.0.> Как видим, вэшка не упоминается. Но ... для ... МКИ и МКК приведен тип МДБ3-У6-68 для 6-ти авиабомб до 250 кг, но сколько 30-ка поднимет лень считать.
Это же не выписка из РЭ? Чем Су-34 хуже этого списка?
А в других местах упоминают.
m.0.> Как видим, вэшка не упоминается. Но ... для ... МКИ и МКК приведен тип МДБ3-У6-68 для 6-ти авиабомб до 250 кг, но сколько 30-ка поднимет лень считать.
Это же не выписка из РЭ? Чем Су-34 хуже этого списка?
А в других местах упоминают.
Точность работы Су-34 позволяет применять на Украине обычные и недорогие бомбы
В ходе осуществления ВС РФ специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины в СМИ начали появляться публикации, в которых рассказывается о работе авиации ВКС России на украинской территории. После этого в Сети обратили внимание на применение неуправляемых боеприпасов по // topcor.ru
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.10.2022 в 13:30
Gasilov> Средства ПВО изменились. Помехозащищенность в сравнении с теми С-75 стала гораздо выше. Многоканальность многократно возросла. Автоматизация и обработка сигналов изменилась. АСУ стали эффективнее.
Ну, кто спорит? А авиация что, не менялась?
Процент потерь от общего количества вылетов в 82 у евррев и у коалиции в 91-м в Ираке как бы ещё меньше не стал. Да и сейчас в Сирии евреи без проблем долбят объекты по всей Сирии.
Поменялась, значит, и тактика ввс, и оружие.
Что мешает переоборудовать старые Ан-2, которых полным - полно, в радиоуправляемые самолёты - снаряды или постановщики помех? Частоты С-300 и Буков ведь известны. Или коммерсанты наложили лапу на лом цветного металла? Азеры так и делали, заставляя ,ПВО Армении реагировать, расходовать ракеты, а заодно демаскировать свое местоположение. Про старые Стрижи и Рейсы уж и не упоминаю - сами ВСУ их используют.
Наверное, мы просто не знаем всей закулисной возни, которая идёт за спиной СВО. Иначе я не нахожу объяснения происходящему.
Ну, кто спорит? А авиация что, не менялась?
Процент потерь от общего количества вылетов в 82 у евррев и у коалиции в 91-м в Ираке как бы ещё меньше не стал. Да и сейчас в Сирии евреи без проблем долбят объекты по всей Сирии.
Поменялась, значит, и тактика ввс, и оружие.
Что мешает переоборудовать старые Ан-2, которых полным - полно, в радиоуправляемые самолёты - снаряды или постановщики помех? Частоты С-300 и Буков ведь известны. Или коммерсанты наложили лапу на лом цветного металла? Азеры так и делали, заставляя ,ПВО Армении реагировать, расходовать ракеты, а заодно демаскировать свое местоположение. Про старые Стрижи и Рейсы уж и не упоминаю - сами ВСУ их используют.
Наверное, мы просто не знаем всей закулисной возни, которая идёт за спиной СВО. Иначе я не нахожу объяснения происходящему.
Это сообщение редактировалось 28.10.2022 в 13:50
с.т.> а где тогда?
Обычно смотрю по совокупности. Если гдето проскакивает вроде ироничная информация что патрули заставляют выключать рекламные вывески то делаю вывод что с электричеством не всё так плохо.
Да и вообще не было ни одного сообщения о разрушении непосредственно генерирующих мощностей. Всё распределительные устройства которые легко восстанавливаются.
Обычно смотрю по совокупности. Если гдето проскакивает вроде ироничная информация что патрули заставляют выключать рекламные вывески то делаю вывод что с электричеством не всё так плохо.
Да и вообще не было ни одного сообщения о разрушении непосредственно генерирующих мощностей. Всё распределительные устройства которые легко восстанавливаются.
G.s.> 12 точек подвески, вешаем на каждую МБД2-67У, получается 12х4 ОФАБ-100-120 = 48 штук итого.
12 - это и на законцовках крыла, на них тоже МБД2-67У вешаем?
И у применения бомб с МБД есть свои ограничения, связанные с безопасностью залпового сброса, особенностью конструкции самолета и т.д.
На Су-30 вешается максимум 32 ОФАБ-100 на 6 МБД3-У6-68 (МБД2-67У на семействе Су-27 не применяется).
12 - это и на законцовках крыла, на них тоже МБД2-67У вешаем?
И у применения бомб с МБД есть свои ограничения, связанные с безопасностью залпового сброса, особенностью конструкции самолета и т.д.
На Су-30 вешается максимум 32 ОФАБ-100 на 6 МБД3-У6-68 (МБД2-67У на семействе Су-27 не применяется).
gals> Наверное, мы просто не знаем всей закулисной возни, которая идёт за спиной СВО. Иначе я не нахожу объяснения происходящему.
И я не понимаю, как при наличии своих ВВС и практически отсутствии ВВС у противника, такой не сопоставимо малый вклад на фронтах.
И я не понимаю, как при наличии своих ВВС и практически отсутствии ВВС у противника, такой не сопоставимо малый вклад на фронтах.
G.s.>> 12 точек подвески, вешаем на каждую МБД2-67У, получается 12х4 ОФАБ-100-120 = 48 штук итого.
Dolphin69> 12 - это и на законцовках крыла, на них тоже МБД2-67У вешаем?
Не знаю, на официальном сайте написано
Вооружение
Авиационные бомбы:
- калибра 1500 кг. / КАБ 1500 3/3
- калибра 500 кг./ КАБ 500 14/6
- калибра 250 кг. 24
- калибра 100 кг. 48
- КМГУ 8
Dolphin69> И у применения бомб с МБД есть свои ограничения, связанные с безопасностью залпового сброса, особенностью конструкции самолета и т.д.
А кто сказал, что надо обязательно таким залпом?
Есть режим "Серия"
Dolphin69> На Су-30 вешается максимум 32 ОФАБ-100 на 6 МБД3-У6-68 (МБД2-67У на семействе Су-27 не применяется).
МБД2-67У вешается на любую точку подвески 3 группы.
А МБД3-У6-68 только на специальные проушины вместо штатного БД.
Dolphin69> 12 - это и на законцовках крыла, на них тоже МБД2-67У вешаем?
Не знаю, на официальном сайте написано
Вооружение
Авиационные бомбы:
- калибра 1500 кг. / КАБ 1500 3/3
- калибра 500 кг./ КАБ 500 14/6
- калибра 250 кг. 24
- калибра 100 кг. 48
- КМГУ 8
Истребитель-бомбардировщик Су-34 : Министерство обороны Российской Федерации
Технические характеристики Экипаж, чел. 2 Весовые данные, кг: - нормальная взлетная масса - максимальная взлетная масса - максимальный вес боевой нагрузки 39 000 45 100 8 000 Геометрические данные, м: - длина самолета - высота самолета - размах крыла 23,34 6,36 14,70 Максимальная скорость полета, у земли/на высоте, км/ч 1 400/ 1 900 Максимальная перегрузка, ед. 7 Практический потолок, м 14 650 Дальность полета, без дозаправки/ с дозаправкой, км 4 500/ 7 000 Количество точек подвески 12 Вооружение Авиационные бомбы: - калибра 1500 кг. // Дальше — structure.mil.ruDolphin69> И у применения бомб с МБД есть свои ограничения, связанные с безопасностью залпового сброса, особенностью конструкции самолета и т.д.
А кто сказал, что надо обязательно таким залпом?
Есть режим "Серия"
Dolphin69> На Су-30 вешается максимум 32 ОФАБ-100 на 6 МБД3-У6-68 (МБД2-67У на семействе Су-27 не применяется).
МБД2-67У вешается на любую точку подвески 3 группы.
А МБД3-У6-68 только на специальные проушины вместо штатного БД.
Старый> Для авиации - цели. А для "радиолокационных" ЗРК - нет. Если например агрегат сделан из пластмассы и не отражает радиоволн то радиолокационный ЗРК его не возьмёт.
А подумать - никак? Если РЛС эту цель не видит, то авиация ее и подавно не возьмет, ибо кто и как истребитель на такую цель наведёт?
Старый> А какие там потери у перехватчиков? Ато кроме единственного случая я не в курсе.
Один перехватчик сбит самим "мопедом" остальные - "нелетающей" истребительной авиацией ВВС РФ, как только поднялись в воздух за КР "мопедами".
Старый> А откуда эта информация? Где её можно узнать?
Rússia divulga imagens de caça-bombardeiro Su-34 Fullback em ação na Ucrânia
✈ Vídeos em Destaque Helicóptero de ataque Ka-52M Alligator dispara mísseis e bombas em alvos ucranianos https://youtu.be/ny0RCTbd-p4 'BOMBAS de VÁCUO' de lança-chamas TERMOBÁRICO TOS-1A atingem alvos na Ucrânia https://youtu.be/dnW4yUgSzYE Batalha a curta distância entre tanques ucranianos e tanques russos https://youtu.be/6bd4_z_uLF8 Poderosos Drones kamikaze e mísseis russos destroem equipamentos ucranianos https://youtu.be/XXCEvhqHifw Força de elite russa dispara contra sabotadores ucranianos durante a invasão da Ucrânia https://youtu.be/J7XfPSVsQYQ 12 lobos famintos da Legião da…
А подумать - никак? Если РЛС эту цель не видит, то авиация ее и подавно не возьмет, ибо кто и как истребитель на такую цель наведёт?
Старый> А какие там потери у перехватчиков? Ато кроме единственного случая я не в курсе.
Один перехватчик сбит самим "мопедом" остальные - "нелетающей" истребительной авиацией ВВС РФ, как только поднялись в воздух за КР "мопедами".
Старый> А откуда эта информация? Где её можно узнать?
Rússia divulga imagens de caça-bombardeiro Su-34 Fullback em ação na Ucrânia
✈ Vídeos em Destaque Helicóptero de ataque Ka-52M Alligator dispara mísseis e bombas em alvos ucranianos https://youtu.be/ny0RCTbd-p4 'BOMBAS de VÁCUO' de lança-chamas TERMOBÁRICO TOS-1A atingem alvos na Ucrânia https://youtu.be/dnW4yUgSzYE Batalha a curta distância entre tanques ucranianos e tanques russos https://youtu.be/6bd4_z_uLF8 Poderosos Drones kamikaze e mísseis russos destroem equipamentos ucranianos https://youtu.be/XXCEvhqHifw Força de elite russa dispara contra sabotadores ucranianos durante a invasão da Ucrânia https://youtu.be/J7XfPSVsQYQ 12 lobos famintos da Legião da…
U235> А подумать - никак? Если РЛС эту цель не видит, то авиация ее и подавно не возьмет, ибо кто и как истребитель на такую цель наведёт?
Ну например наземные авианаводчики. Или по данным внешнего целеуказания. С тех же спутников. Выводят самолёт в район цели, а там сам, сам, сам.
U235> Один перехватчик сбит самим "мопедом" остальные - "нелетающей" истребительной авиацией ВВС РФ, как только поднялись в воздух за КР "мопедами".
Ты уверен что при перехвате мопедов а не при попытке ударов по нашим войскам? Где об этом можно узнать?
Ну например наземные авианаводчики. Или по данным внешнего целеуказания. С тех же спутников. Выводят самолёт в район цели, а там сам, сам, сам.
U235> Один перехватчик сбит самим "мопедом" остальные - "нелетающей" истребительной авиацией ВВС РФ, как только поднялись в воздух за КР "мопедами".
Ты уверен что при перехвате мопедов а не при попытке ударов по нашим войскам? Где об этом можно узнать?
U235> Один перехватчик сбит самим "мопедом" остальные - "нелетающей" истребительной авиацией ВВС РФ, как только поднялись в воздух за КР "мопедами".
Я читал, что из остальных как минимум два самолёта были сбиты ракетами ПВО на рекордной дальности. Но могу путать.
Я читал, что из остальных как минимум два самолёта были сбиты ракетами ПВО на рекордной дальности. Но могу путать.
Старый> Понятие "ПВО подавлена" очевидно подразумевает подавление всех источников подсветки. Однако о чём речь? О спецоперации на Украине или о демонстрации знаний о том какие в принципе могут быть ЗРК?
Нет. Это означает, что твои летательные аппараты могут действовать в зоне уцелевшего ПВО с допустимым уровнем потерь. Поскольку для самолётов допустимый уровень потерь заложен околонулевой, то с их точки зрения ПВО не подавлено. КР и дроны не только достаточно свободно летают, но и успешно поражают цели. С точки зрения применения этих аппаратов ПВО подавлено. Искандеры/Кинжалы/Смерчи летают без потерь. С этой точки зрения ПВО вообще уничтожено.
Нет. Это означает, что твои летательные аппараты могут действовать в зоне уцелевшего ПВО с допустимым уровнем потерь. Поскольку для самолётов допустимый уровень потерь заложен околонулевой, то с их точки зрения ПВО не подавлено. КР и дроны не только достаточно свободно летают, но и успешно поражают цели. С точки зрения применения этих аппаратов ПВО подавлено. Искандеры/Кинжалы/Смерчи летают без потерь. С этой точки зрения ПВО вообще уничтожено.
Старый>> Поня
Naib> Нет. Это означает, что твои летателничтожено.
а почему не использовать МАУ на отдельных направлениях ,ПВО укры оперативно и равномерно не смогут распределить ,а можно последовательно уничтожать укров ОДАБАМИ и ФАБАМИ сразу крупными частями. Тактика салями ептыть.
Naib> Нет. Это означает, что твои летателничтожено.
а почему не использовать МАУ на отдельных направлениях ,ПВО укры оперативно и равномерно не смогут распределить ,а можно последовательно уничтожать укров ОДАБАМИ и ФАБАМИ сразу крупными частями. Тактика салями ептыть.
Если MALD во время патрулирования и вызова огня на себя будет определять вектор излучения и по нескольким пространственным измерения, координату излучения с передачей координат в центр принятия решения, это сократит время реакции системы охоты за средствами пво. В конце концов MALD при отсутствии на момент его обнаружения средств уничтожения ПВО может атаковать сам, как барражирующий боеприпас. Только ему придется линзу Люнеберга сбросить.
Del
Это сообщение редактировалось 28.10.2022 в 20:47
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naib> Поскольку для самолётов допустимый уровень потерь заложен околонулевой, то с их точки зрения ПВО не подавлено.
Тогда это надо както обозначать в явном виде. Типа "ПВО не подавлена и не позволяет самолётам летать над территорией Украины".
Что касается КР то они собственно и рассчитаны на преодоление неподавленой ПВО.
Тогда это надо както обозначать в явном виде. Типа "ПВО не подавлена и не позволяет самолётам летать над территорией Украины".
Что касается КР то они собственно и рассчитаны на преодоление неподавленой ПВО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
