[image]

Проект 09410/09412 шифр "Акула"

Теги:
 
1 24 25 26 27 28 29 30
RU diletant2010 #09.10.2022 14:30  @Vadik#09.10.2022 12:44
+
-
edit
 
RU diletant2010 #09.10.2022 14:34  @Vadik#09.10.2022 12:38
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Vadik> И прежде всего тем, что впервые упоминается о возможном (повторю - возможном) использовании в конструкции Акулы задела по 667-ым.

Интересно, что и супостаты говорили о большой вероятности применении прочных корпусов 667 проекта (я выкладывал ранее схемы 941 из этих листов). Ну, вероятно здесь технологически оправданное решение.
С уважением
   99
RU Вованыч #09.10.2022 15:34  @diletant2010#09.10.2022 14:34
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
diletant2010> супостаты говорили о большой вероятности применении прочных корпусов 667 проекта

Нам в своё время ещё на занятиях по УПЛ преподаватель озвучивал сей факт. А дядька - ой какой сурьёзный был (в плане службы "на подводах") :)
   106.0.0.0106.0.0.0
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

Vadik> Ну и так, циферку приведу. Тут, как говорится, за что купил..

Привет
Господин Вадик, хотелось бы спросить, нет ли у вас в архиве теории корпуса на ПЛ пр.667БДРМ и пр.667БДР.Искал в сети, но многого не нашел. Для этого потребуются рисунки, максимально приближенные к реальности. Только так можно построить качественную модель, макет данной подводной лодки. Еще хотел поинтересоваться, будут ли что-то подобное делать на пр.941, я имею в виду корпусную теорию, детали и их расположение на корпусе и т.д. Заранее спасибо. С Уважением
   105.0.0.0105.0.0.0
+
-
edit
 

Vadik

опытный

m.rainbow> Господин Вадик,

Ну ты опять за старое)))

m.rainbow> хотелось бы спросить, нет ли у вас в архиве теории корпуса на ПЛ пр.667БДРМ и пр.667БДР.Искал в сети, но многого не нашел.

Нашел, где искать.. Теорией БДРМ занимается мой друг - Митяй. Если он просматривает ветку, возможно, ответит на твой вопрос.
По БДР теория еще сложнее. Я в свое время брался за нее, но так и не доделал. У лодки очень сложный нос. По той простой причине, что она получила новый гидроакустический комплекс. Автоматически теория ранних проектов 667 к ней уже не подходит. И требуется множество проработок с построением в 3D, чтобы выработать верный облик. Пока БДР в режиме ожидания.

m.rainbow> Для этого потребуются рисунки, максимально приближенные к реальности. Только так можно построить качественную модель, макет данной подводной лодки.

Тут ты прав, господин Мирослав!))) Но БДР уже нарисован, в том числе и на данном ресурсе. Однако, между чертежом общего вида и теорией целая пропасть и на порядок более трудоемкая работа. Да!

m.rainbow> Еще хотел поинтересоваться, будут ли что-то подобное делать на пр.941, я имею в виду корпусную теорию, детали и их расположение на корпусе и т.д.

Думаю, что да. Но это вопрос не ближайшего времени. Составить хорошую, проверенную в 3d теорию, можно только потратив кучу времени и сил. Чем больше приближенность к оригиналу, тем горячей ноутбук)
   106.0.0.0106.0.0.0
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

m.rainbow>> Господин Вадик,
Vadik>Привет
Спасибо за исчерпывающие ответы. Я надеюсь, что г-н Митяй будет смотреть и помогать с теорией данного проекта. Вы могли бы напомнить ему. Я буду очень рад.Еще раз большое спасибо.И я очень надеюсь на сотрудничество с вами. Как специалист по теме.
С Уважением
   105.0.0.0105.0.0.0
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

m.rainbow>> Господин Вадик,
Vadik> Ну ты опять за старое)))
m.rainbow>> хотелось бы спросить, нет ли у вас в архиве теории корпуса на ПЛ пр.667БДРМ и пр.667БДР.Искал в сети, но многого не нашел.
Vadik> Нашел, где искать.. Теорией БДРМ занимается мой друг - Митяй. Если он просматривает ветку, возможно, ответит на твой вопрос.
Vadik> По БДР теория еще сложнее. Я в свое время брался за нее, но так и не доделал. У лодки очень сложный нос. По той простой причине, что она получила новый гидроакустический комплекс. Автоматически теория ранних проектов 667 к ней уже не подходит. И требуется множество проработок с построением в 3D, чтобы выработать верный облик. Пока БДР в режиме ожидания.
m.rainbow>> Для этого потребуются рисунки, максимально приближенные к реальности. Только так можно построить качественную модель, макет данной подводной лодки.
Vadik> Тут ты прав, господин Мирослав!))) Но БДР уже нарисован, в том числе и на данном ресурсе. Однако, между чертежом общего вида и теорией целая пропасть и на порядок более трудоемкая работа. Да!
m.rainbow>> Еще хотел поинтересоваться, будут ли что-то подобное делать на пр.941, я имею в виду корпусную теорию, детали и их расположение на корпусе и т.д.
Vadik> Думаю, что да. Но это вопрос не ближайшего времени. Составить хорошую, проверенную в 3d теорию, можно только потратив кучу времени и сил. Чем больше приближенность к оригиналу, тем горячей ноутбук)
Привет
Когда я просматривал страницы всего, что было сделано по этому проекту, меня заинтересовал рисунок на странице 2. Это рисунок с килем, нарисованным под корпусом. Также интересно, что я видел его и на некоторых пластиковых моделях восстановленных фирм. Вопрос в том? Соответствует ли это действительности, или это вымысел?Также я заметил, что как минимум один корпус имел измененную форму боевой рубки. Номер корпуса уже не помню. Кроме того, я бы приветствовал отрисовку найденных на этих подводных лодках деталей и их возможных отличий в расположении на корпусе, так же как отлично отрисованы проекты 667БДР и БДРМ. Хотя даже по этим проектам я нигде не смог найти корпусной теории с корпусными переборками, согласно которой корпус мог быть построен классическим методом. Я знаю, что создание чертежа — сложный процесс, требующий как времени, так и технических навыков. Вот почему я высоко ценю работы мастера с чертежной доски "дилетанта", за их надежность и перфекционизм.И я не должен забывать господина "Вадика", как я уже писал, за его экспертное знание этого вопрос и его профессиональные советы. Я верю, что к этому проекту присоединятся и другие заинтересованные стороны, и мы будем двигаться вперед. Я думаю, что этот проект 941 заслуживает этого.
С Уважением
   105.0.0.0105.0.0.0
CZ m.rainbow #16.10.2022 21:42  @m.rainbow#11.10.2022 13:08
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

m.rainbow>>> Господин Вадик,
Vadik>>Привет
m.rainbow> Спасибо за исчерпывающие ответы. Я надеюсь, что г-н Митяй будет смотреть и помогать с теорией данного проекта. Вы могли бы напомнить ему. Я буду очень рад.Еще раз большое спасибо.И я очень надеюсь на сотрудничество с вами. Как специалист по теме.
m.rainbow> С Уважением

Привет
В интернете появилось новое "для меня" фото ДД.Я был удивлен,что некоторые детали на палубе не симметричны.Я думал,что левая и правая стороны сошлись. К сожалению, не могу проверить на достоверность на доске от мистера Дилетанта, потому что она не в высоком разрешении и детали скачанного там сливаются. Интересно,что еще они обозначают на железной палубе на крышках люков.Имеют ли они какое-то значение.Я их видел и на других фотках ДД.Как вы сказали,в программе есть что открыть. Ну, меня как моделиста в основном интересуют детали, которые я могу показать на модели.
с уважением
   106.0.0.0106.0.0.0
Это сообщение редактировалось 16.10.2022 в 22:42
CZ m.rainbow #16.10.2022 21:45  @m.rainbow#16.10.2022 21:42
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

m.rainbow>>>> еще одно фото
   106.0.0.0106.0.0.0
CZ m.rainbow #16.10.2022 21:47  @m.rainbow#16.10.2022 21:45
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

m.rainbow>>>>> еще одно фото
   106.0.0.0106.0.0.0
CZ m.rainbow #16.10.2022 21:49  @m.rainbow#16.10.2022 21:47
+
-
edit
 

m.rainbow

втянувшийся

m.rainbow>>>>>> еще одно фото
   106.0.0.0106.0.0.0
Это сообщение редактировалось 16.10.2022 в 22:42
RU Ingwar #09.01.2023 05:08  @diletant2010#22.09.2022 09:24
+
-
edit
 

Ingwar

новичок
m.rainbow>> это моя модель, построенпюа в Solid Works
diletant2010> Такой еще рисунок есть.
diletant2010> С уважением
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Ingwar

новичок
Кое-что из своих изысканий
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Ingwar

новичок
По размерам: с товарищем сделали расчеты по фото. На пристани стоят машины (даже видно точно марку), размеры которых известны до сантиметра. По ним рассчитали основные размеры по лодке. Обратите внимание на размер люков ШПУ. Все их изображают значительно меньше, чем их реальный размер: как крышек так и самих шахт по внешнему диаметру горловины.
 
   
Это сообщение редактировалось 09.01.2023 в 19:51
+
+4
-
edit
 

Ingwar

новичок
Вот мой рабочий чертеж, т.к. на лодке изначально планировалось 24 шпу (шахты пусковых установок) надо немного сдвинуть в сторону рубки люки шпу, уменьшив расстояние между ними до 4 м по центрам. Тогда влезут все 24 шпу.Естественно палубных крышек на лодках нет, а вот 4 шахты, переделанные под балласт системы стабилизации при залповом пуске, под палубой сохранились.

https://youtu.be/yoLArtYbPzY 21:25 - рассказ о четырех шахтах под палубой.
Прикреплённые файлы:
IMG_1813.PNG (скачать) [2688x1242, 1,03 МБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 11.02.2024 в 03:01
+
+4
-
edit
 

Ingwar

новичок
3д модель в процессе
Прикреплённые файлы:
IMG_9806.jpg (скачать) [1242x1774, 706 кБ]
 
IMG_9807.jpg (скачать) [1241x1741, 221 кБ]
 
IMG_9810.jpg (скачать) [1241x1760, 213 кБ]
 
IMG_9808.jpg (скачать) [1725x762, 344 кБ]
 
 
   
BG Georgi Grigorov #10.01.2023 00:51  @Ingwar#09.01.2023 05:42
+
-
edit
 

Georgi Grigorov

втянувшийся

Ingwar> ..... на лодке изначально планировалось 24 шпу ...... а вот 4 шахты, переделанные под балласт под палубой сохранились.

А это уже очень интересная информация. вы знаете, почему это было сделано именно так? Может быть, в отношении договоров о разоружении?
   108.0108.0
RU Ingwar #10.01.2023 01:00  @Georgi Grigorov#10.01.2023 00:51
+
-
edit
 

Ingwar

новичок
Ingwar>>
G.G.> А это уже очень интересная информация. вы знаете, почему это было сделано именно так? Может быть, в отношении договоров о разоружении?

Сначала лодки проектировались как ответ на проект Огайо, а у них 24 шпу. Потом, чтобы увеличить количество лодок не выходя за рамки договора, сделали 20 шпу на каждой лодке, запланировав выпуск 6 ракетоносцев.
   
Это сообщение редактировалось 10.01.2023 в 01:10
BG Georgi Grigorov #10.01.2023 10:30
+
-
edit
 

Georgi Grigorov

втянувшийся

Интересно, можно ли было сделать их функциональными "в случае необходимости"? Особенно, если США выйдут из договора?
   108.0108.0
RU Ingwar #10.01.2023 13:22  @Georgi Grigorov#10.01.2023 10:30
+
-
edit
 

Ingwar

новичок
G.G.> Интересно, можно ли было сделать их функциональными "в случае необходимости"? Особенно, если США выйдут из договора?

Осталось всего 3 лодки, 2 стоят полуразобранные. Функциоанал этих лодок 3 поколения немного устарел, но вот модернизация и использование додок как носителей крылатых ракет, а их можно разместить по 4 шт в каждую шахту, уже как-то предлагался. Аналогичную модернизацию прошли часть лодок класса Огайо.
   
BG Georgi Grigorov #10.01.2023 15:19
+
-
edit
 

Georgi Grigorov

втянувшийся

Я имел ввиду в 80-х, сейчас это пустая трата денег.
   108.0108.0
RU diletant2010 #01.03.2023 13:15
+
+2
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Модель "Дмитрия Донского" в музее Куликовской битвы.
С уважением
Прикреплённые файлы:
ДД.jpg (скачать) [2560x1527, 825 кБ]
 
 
   99
RU Вованыч #02.03.2023 16:31  @diletant2010#01.03.2023 13:15
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
diletant2010> Модель "Дмитрия Донского" в музее Куликовской битвы.

Интересная модель, даже плиты НППРК проработаны.
   110.0.0.0110.0.0.0
RU diletant2010 #02.03.2023 18:26  @Вованыч#02.03.2023 16:31
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Вованыч> Интересная модель, даже плиты НППРК проработаны.

Модель большая, сделана аккуратно, смотрится хорошо, хотя неточностей хватает.
С уважением
   99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Ingwar #11.03.2023 17:59  @diletant2010#01.03.2023 13:15
+
-
edit
 

Ingwar

новичок
diletant2010> Модель "Дмитрия

Сразу бросается в глаза покраска модели, корпус ниже квл должен быть черным, кроме элементов закрывающих ГАК и на корме.

Донского" в музее Куликовской битвы.
diletant2010> С уважением
Прикреплённые файлы:
 
   
1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru