zaitcev
инфо
инструменты
Bredonosec
Naib
muxel
stas27
Верный союзник с Окинавы
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/cl/clip2net/clip/m214322/128x128-crop/ccdf0-clip-843kb.jpg)
GLSDB по-русски
нужен ли РФ такой тип вооруженийТеги:
Если кто не в курсе, GLSDB сделано путём свинчивания вместе ракетного мотора от американского РСЗО M270 и планирующей бомбы семейства SDB. Получилось неплохо - дальность стрельбы сразу возрасла. Бомба освоена в производстве, делается десятками тысяч.
То есть это ничм не лучше, скажем, "Смерча" с управляемой ракетой, кроме увеличенной дальности. Ну или наоборот, можно закинуть больше ВВ на ту же дальность. Есть и недостатки - уменьшенная скорость планорования SDB делает её более уязвимой для средств ПВО.
Кто что думает, стоящее дело? Или шведы дурака валяют?
Ссылка по-английски:
То есть это ничм не лучше, скажем, "Смерча" с управляемой ракетой, кроме увеличенной дальности. Ну или наоборот, можно закинуть больше ВВ на ту же дальность. Есть и недостатки - уменьшенная скорость планорования SDB делает её более уязвимой для средств ПВО.
Кто что думает, стоящее дело? Или шведы дурака валяют?
Ссылка по-английски:
Это сообщение редактировалось 30.11.2022 в 00:19
zaitcev> Если кто не в курсе, GLSDB сделано путём свинчивания вместе ракетного мотора от американского РСЗО M270 и планирующей бомбы семейства SDB.
что за дичь?
где ты там крыло увидел? где сам корпус сдб?
что за дичь?
где ты там крыло увидел? где сам корпус сдб?
zaitcev> Кто что думает, стоящее дело? Или шведы дурака валяют?
ОЧЕНЬ стоящее. Просто несравнимо в сравнении с самолётами. Любое ПВО можно зазергать таким налётом и при должном подходе это оружие весьма дешёвое.
Кроме того, плотность ПВО и количество ракет ПВО равное российскому имеет разве что Китай (но это не точно). Любая из стран НАТО куда жиже в этом плане.
ОЧЕНЬ стоящее. Просто несравнимо в сравнении с самолётами. Любое ПВО можно зазергать таким налётом и при должном подходе это оружие весьма дешёвое.
Кроме того, плотность ПВО и количество ракет ПВО равное российскому имеет разве что Китай (но это не точно). Любая из стран НАТО куда жиже в этом плане.
Bredonosec> где ты там крыло увидел? где сам корпус сдб?
За использование гугл картинок — незачёт!
За использование гугл картинок — незачёт!
Bredonosec> что за дичь?
Bredonosec> где ты там крыло увидел? где сам корпус сдб?
Ну я не знаю, на вебсайте разработчика крыло присутствует.
Bredonosec> где ты там крыло увидел? где сам корпус сдб?
Ну я не знаю, на вебсайте разработчика крыло присутствует.
Ground-Launched Small Diameter Bomb | Saab
Developed in partnership with Boeing, our GLSDB is exceptionally flexible, highly effective and accurate over long distances. // www.saab.com
zaitcev> Кто что думает, стоящее дело? Или шведы дурака валяют?
Нам бы сначала для ВКС таких бомб наделать или лицензию у персов купить
А уж потом можно их и в "Смерчи"пихать
Это у американцев планирующих бомб полно и они с жиру бесятся не зная куда их ещё впихнуть...попутно занимаясь богопротивной унификацией и стандартизацией
Нам бы сначала для ВКС таких бомб наделать или лицензию у персов купить
А уж потом можно их и в "Смерчи"пихать
Это у американцев планирующих бомб полно и они с жиру бесятся не зная куда их ещё впихнуть...попутно занимаясь богопротивной унификацией и стандартизацией
Бомба SDB имеет очень узкий, вытянутый корпус, со сложенным на «спинке» крылом и креплениями на «брюшке» (подвешивается бомба под самолет вверх ногами, и после пуска переворачивается на 180 градусов). Ее диаметр составляет всего около 19 сантиметров при длине 1,8 метра. Бомба весит 129 кг (285 фунтов) и снаряжается 16 кг (36 фунтов) ударостойкой взрывчатки в особо прочном стальном корпусе — что позволяет ей поражать бронированные и укрепленные цели.
Наведение бомбы осуществляется комбинацией спутникового и инерциального наведения GPS/INS с высокой точностью: круговое вероятное отклонение SDB составляет не более 5-8 метров.
Однако, для войны в Афганистане было выпущено более 45.000 бомб GBU-39 SBD, и более половины их остается еще в запасе.
Предельная дальность пуска по оптимизированной траектории достигает, по сообщениям, 150 км.
На испытаниях в 2017 году GLSDB продемонстрировала способность развернуться на 180 градусов и поразить цель в 70 километрах позади пусковой установки (что может быть полезно при действиях в густонаселенных районах, где безопасные направления пуска ограничены).
Помимо стандартной GBU-39A/B, способной поражать только неподвижные цели с заданными координатами, система также способна — по крайней мере, потенциально — применять бомбы GBU-39B/B, оснащенные лазерной системой наведения (аналогичной применямой на комплектах Laser JDAM, LJDAM). В этой версии, система может быть использована против движущихся целей, «подсвечиваемых» лучом прицельного лазера с летательного аппарата или наземного наводчика. На испытаниях в 2019 году, GLSDB успешно поразила движущийся катер-мишень на удалении в 130 километров от пусковой установки.
Приблизительная цена одной ракеты-планера GLSDB составляет около 40.000 долларов (с учетом утилизации списываемых авиабомб и практически бесплатных ракетных двигателей),
Bredonosec> где ты там крыло увидел? где сам корпус сдб?
zaitcev> Ну я не знаю, на вебсайте разработчика крыло присутствует.
zaitcev> Ground-Launched Small Diameter Bomb | Saab
ааа, блин, сокращения спутал. Подумал, речь про опять GMLRS. Пардон. Меа кульпа.
Да, они идут путём всё той же унификации ради роста серии и снижения цены единицы, что я предлагал рф брать за пример еще хз сколько лет назад.
Так что, да, молодцы. Жаль, не мы.
Причем, даже если напрямую предложить повторить удачное решение, всё равно опять найдётся толпа баранов, расскажущих, что некий убервафель в количестве адын штука, ценой охренелиард и годный только для показа на параде - типа лучше, чем.
zaitcev> Ground-Launched Small Diameter Bomb | Saab
ааа, блин, сокращения спутал. Подумал, речь про опять GMLRS. Пардон. Меа кульпа.
Да, они идут путём всё той же унификации ради роста серии и снижения цены единицы, что я предлагал рф брать за пример еще хз сколько лет назад.
Так что, да, молодцы. Жаль, не мы.
Причем, даже если напрямую предложить повторить удачное решение, всё равно опять найдётся толпа баранов, расскажущих, что некий убервафель в количестве адын штука, ценой охренелиард и годный только для показа на параде - типа лучше, чем.
- stas27 [30.11.2022 01:10]: Назначено лого темы: https://www.balancer.ru/sites/com/cl/clip2net/clip/m214322/ccdf0-clip-843kb.jpg
GLSDB: A gamechanger in ground artillery
http://saabgroup.com/Media/news-press/news/2015-03/saab-and-boeing-conduct-first-launch-of-ground-launched-small-diameter-bomb A history of successful cooperation between Boeing and Saab now extends into a new technology area – precision weapons systems. Together both companies have proven that Boeing’s Small Diameter Bomb I, originally developed for use by aircraft, can be adapted for launch from a ground artillery system.
Что характерно, видео 2015-го года...
...
В.с.с.О.> Что характерно, видео 2015-го года...
Поучительная картинка из него
В.с.с.О.> Что характерно, видео 2015-го года...
Поучительная картинка из него
stas27> Поучительная картинка из него
А ты давай скрин с возможными траекториями...
P.S. Авторы в видосе отмечают, что такие ракеты не боятся рельефа.
А ты давай скрин с возможными траекториями...
P.S. Авторы в видосе отмечают, что такие ракеты не боятся рельефа.
stas27>> Поучительная картинка из него
В.с.с.О.> А ты давай скрин с возможными траекториями...
Это к тем, у кого времени свободного больше.
В.с.с.О.> P.S. Авторы в видосе отмечают, что такие ракеты не боятся рельефа.
Да, заявленная гибкость впечатлила.
В.с.с.О.> А ты давай скрин с возможными траекториями...
Это к тем, у кого времени свободного больше.
В.с.с.О.> P.S. Авторы в видосе отмечают, что такие ракеты не боятся рельефа.
Да, заявленная гибкость впечатлила.
stas27> Поучительная картинка из него
stas27> https://clip2net.com/clip/m214322/d074e-clip-981kb.jpg
да, сознательное отставание в военной сфере - всегда приводит к тяжелым последствиям..
stas27> https://clip2net.com/clip/m214322/d074e-clip-981kb.jpg
да, сознательное отставание в военной сфере - всегда приводит к тяжелым последствиям..
Сообщение было перенесено из темы Флуд и флейм по спецоперации на Украине.
MOJJEVEL> один хаймарс, но по боеприпасам туева хуча модификаций. Есть и на 40 км, на 70, на 150 и на 300,
MOJJEVEL> и говорят, даже появилось на 500 км. И всё с одного хаймарса, только меняются пусковые контейнеры.
MOJJEVEL> И точность - некоторые модификации ракет почти на максимальной дальности попадают в круг 3-4м
А сейчас еще и «прикрутят jdam” к бустерам, и полностью заменят юкрейнам авиационные бомбардировки jdamами. Скорее всего такие головные части или близкие есть и у ракет к Смерчам, но, как всегда в единичных экземплярах и не для фронта, а для пиар-ТВ. 6-12 стволов с jdam , это это практически истребитель бомбардировщик.
MOJJEVEL> и говорят, даже появилось на 500 км. И всё с одного хаймарса, только меняются пусковые контейнеры.
MOJJEVEL> И точность - некоторые модификации ракет почти на максимальной дальности попадают в круг 3-4м
А сейчас еще и «прикрутят jdam” к бустерам, и полностью заменят юкрейнам авиационные бомбардировки jdamами. Скорее всего такие головные части или близкие есть и у ракет к Смерчам, но, как всегда в единичных экземплярах и не для фронта, а для пиар-ТВ. 6-12 стволов с jdam , это это практически истребитель бомбардировщик.
Gasilov> А сейчас еще и «прикрутят jdam” к бустерам...
Что кардинально поменяется? Дальность несколько увеличится, но даже не в 2 раза, мощность упадет, скорость полета тоже. Перехватывать станет легче.
Что кардинально поменяется? Дальность несколько увеличится, но даже не в 2 раза, мощность упадет, скорость полета тоже. Перехватывать станет легче.
drsvyat> Что кардинально поменяется?
Если не ВСЕ то почти все.
Забросят на 22км высоты за пределами нашего перехвата, а оттуда полетят маневрируюшие высокоточные планеры с малой эпр, облетая зрк при необходимости или уничтожая. Печалька. JDAM в ТРИАДЕ, это изначально средство борьбы с ПВО. С такими игрушками и ударная авиация не нужна.
Если не ВСЕ то почти все.
Забросят на 22км высоты за пределами нашего перехвата, а оттуда полетят маневрируюшие высокоточные планеры с малой эпр, облетая зрк при необходимости или уничтожая. Печалька. JDAM в ТРИАДЕ, это изначально средство борьбы с ПВО. С такими игрушками и ударная авиация не нужна.
Это сообщение редактировалось 23.12.2022 в 20:26
>>>Cholev
Ну какой там голливуд…
Все логично. JDAM украине поставить хотели для авиации.
Но видимо оценили их шансы.
Один из серьезных производителей вооружений сша, вроде бы боинг, предложил адаптацию планирующих бомб с ускорителями ракет MLRS.
Если им это быстро удастся, а компоненты для массового производства, а скорее переделки, уже есть… получим то, чем еще не получали.
ПС Во ВМВ они добавляли бустеры к снарядам и получали НУР.
Потом на авиабомбы ставили управляющие «колпачки», получили управляемые бомбы.
Потом к авиабомбам добавили планирующий модуль.
Очередной шаг, присобачить ее к бустеру.
Ну какой там голливуд…
Все логично. JDAM украине поставить хотели для авиации.
Но видимо оценили их шансы.
Один из серьезных производителей вооружений сша, вроде бы боинг, предложил адаптацию планирующих бомб с ускорителями ракет MLRS.
Если им это быстро удастся, а компоненты для массового производства, а скорее переделки, уже есть… получим то, чем еще не получали.
ПС Во ВМВ они добавляли бустеры к снарядам и получали НУР.
Потом на авиабомбы ставили управляющие «колпачки», получили управляемые бомбы.
Потом к авиабомбам добавили планирующий модуль.
Очередной шаг, присобачить ее к бустеру.
Это сообщение редактировалось 23.12.2022 в 21:26
Gasilov> Один из серьезных производителей вооружений сша, вроде бы боинг, предложил адаптацию планирующих бомб с ускорителями ракет MLRS.
Мужики, что же это. Читайте хотя бы форумы, если нет времени на прессу.
GLSDB по-русски
Мужики, что же это. Читайте хотя бы форумы, если нет времени на прессу.
GLSDB по-русски
Ю
Gasilov> Один из серьезных производителей вооружений сша, вроде бы боинг, предложил адаптацию планирующих бомб с ускорителями ракет MLRS.
Gasilov> Если им это быстро удастся, а компоненты для массового производства, а скорее переделки, уже есть… получим то, чем еще не получали.
Gasilov> ПС Во ВМВ они добавляли бустеры к снарядам и получали НУР.
Gasilov> Потом на авиабомбы ставили управляющие «колпачки», получили управляемые бомбы.
Gasilov> Потом к авиабомбам добавили планирующий модуль.
Gasilov> Очередной шаг, присобачить ее к бустеру.
И получим... И получим... А получим мы хреновый вариант обыкновенной управляемой ракеты ближнего радиуса... По цене дороже сравнимой, но произведеной с нуля на потоковом производстве, потому что из готовых у нас считай только боевая часть, причем поскольку она сделана из обычной бомбы, то у неё не факт что оптимальный подрыв для ракеты.
Хотя на утилизации просроченных бомб съэкономим, конечно...
Gasilov> Один из серьезных производителей вооружений сша, вроде бы боинг, предложил адаптацию планирующих бомб с ускорителями ракет MLRS.
Gasilov> Если им это быстро удастся, а компоненты для массового производства, а скорее переделки, уже есть… получим то, чем еще не получали.
Gasilov> ПС Во ВМВ они добавляли бустеры к снарядам и получали НУР.
Gasilov> Потом на авиабомбы ставили управляющие «колпачки», получили управляемые бомбы.
Gasilov> Потом к авиабомбам добавили планирующий модуль.
Gasilov> Очередной шаг, присобачить ее к бустеру.
И получим... И получим... А получим мы хреновый вариант обыкновенной управляемой ракеты ближнего радиуса... По цене дороже сравнимой, но произведеной с нуля на потоковом производстве, потому что из готовых у нас считай только боевая часть, причем поскольку она сделана из обычной бомбы, то у неё не факт что оптимальный подрыв для ракеты.
Хотя на утилизации просроченных бомб съэкономим, конечно...
zaitcev> Мужики, что же это. Читайте хотя бы форумы, если нет времени на прессу.
Я читал эту ветку. Если они дошли до этого, следущий шаг, создание кассеты залпового огня, ракеты которой доставят планирующие бомбы на максимальную для них высоту, а дальше все аналогично авиационному применению, там, где из за плотной системы пво, велик риск для авиации. С высоты 22км при планирующем качестве 10 , будем иметь теоретическую дальность планирования по прямой 220км. Это другой концепт.
Я читал эту ветку. Если они дошли до этого, следущий шаг, создание кассеты залпового огня, ракеты которой доставят планирующие бомбы на максимальную для них высоту, а дальше все аналогично авиационному применению, там, где из за плотной системы пво, велик риск для авиации. С высоты 22км при планирующем качестве 10 , будем иметь теоретическую дальность планирования по прямой 220км. Это другой концепт.
mumr> И получим... И получим... А получим мы хреновый вариант обыкновенной управляемой ракеты ближнего радиуса...
Получим тот же самый JDAM, запускаемый не с ИБ, а выводимый в точку сброса бустером.
Получим тот же самый JDAM, запускаемый не с ИБ, а выводимый в точку сброса бустером.
Это сообщение редактировалось 24.12.2022 в 09:57
- stas27 [26.12.2022 19:11]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Реклама Google — средство выживания форумов :)
zaitcev> Если кто не в курсе, GLSDB сделано путём свинчивания вместе ракетного мотора от американского РСЗО M270 и планирующей бомбы семейства SDB. Получилось неплохо - дальность стрельбы сразу возрасла. Бомба освоена в производстве, делается десятками тысяч.
Вот что наши в ответ предлагали Реактивные снаряды тульских «Торнадо-С» с уникальным планирующим «снаряжением» смогут застать врасплох тыловую командно-штабную инфраструктуру НАТО - Тульские новости но с 300-мм РС Смерч, а ведь они более дорогие и громоздкие, даже с облегченной ПУ на 6 ТПК на шасси четырехосном Камазе это будет достаточно крупная машина, тогда как более компактная версия под трехосное шасси типа обычного военного грузовика для 220-мм РС была интереснее, тем более их дальность и возможности даже без планирующих ГЧ можно было бы повысить Модернизационный задел тульских «Торнадо-С» позволит парировать возможности украинских РСЗО «Ольха-М». От эскизного проекта до воплощения в железе - Тульские новости Но у нас к сожалению к вопросам компактности и мобильности, унификации и стандартизации все время негатив какой-то кособокий, копейки какие-то считают, теряя рубли.
Вот что наши в ответ предлагали Реактивные снаряды тульских «Торнадо-С» с уникальным планирующим «снаряжением» смогут застать врасплох тыловую командно-штабную инфраструктуру НАТО - Тульские новости но с 300-мм РС Смерч, а ведь они более дорогие и громоздкие, даже с облегченной ПУ на 6 ТПК на шасси четырехосном Камазе это будет достаточно крупная машина, тогда как более компактная версия под трехосное шасси типа обычного военного грузовика для 220-мм РС была интереснее, тем более их дальность и возможности даже без планирующих ГЧ можно было бы повысить Модернизационный задел тульских «Торнадо-С» позволит парировать возможности украинских РСЗО «Ольха-М». От эскизного проекта до воплощения в железе - Тульские новости Но у нас к сожалению к вопросам компактности и мобильности, унификации и стандартизации все время негатив какой-то кособокий, копейки какие-то считают, теряя рубли.
Это сообщение редактировалось 15.01.2023 в 21:58
- Последние действия над темой
- stas27 [30.11.2022 01:10]: Назначено лого темы: https://www.balancer.ru/sites/com/cl/clip2net/clip/m214322/ccdf0-clip-843kb.jpg
- stas27 [26.12.2022 19:11]: Перенос сообщений из Флуд и флейм по спецоперации на Украине
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 29.11.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
