кщееш
инфо
инструменты
Serg Ivanov
alexkruger
brazil
YAV
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sa/saildrone/images/stories/128x128-crop/Hawaii_dep3.jpg)
Надводные безэкипажные морские средства
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Морские беспилотники.
Что-то из новостей, эмоций сегодня утром и главное действий.
Без "действий" первые две разрушительны.
Без "действий" первые две разрушительны.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.11.2022 в 10:23
Сообщение было перенесено из темы Морские беспилотники.
Как сообщает веб-ресурс «SpaceNews», 25 октября 2022 года компания SpaceX Илона Маска начала принимать предварительные заказы на плоскопанельную антенну для терминалов системы Starlink, которая позволит наземным транспортным средствам использовать широкополосный сервис Starlink во время движения. Похоже, что наступает эра массового применения всевозможных безэкипажных и беспилотных средств (в том числе ударных) с практически неограниченной дальностью по системе управления, а равно и возможности установки терминалов на практически все военные машины.
В материале говорится, что компания SpaceX планирует начать поставки, начиная с декабря, для модернизированной услуги Starlink для автодомов (RV - Recreational vehicles), которая в настоящее время поставляется только со стандартной тарелкой Starlink за 599 долларов, предназначенной для стационарного использования.
Согласно SpaceX, плоская антенна будет стоить подписчикам 2500 долларов и лучше подходит для движущихся транспортных средств, поскольку ее широкая зона обзора может подключаться к большему количеству спутников.
Несмотря на то, что в первую очередь сервис предназначен для владельцев RV (автодомов), генеральный директор SpaceX Илон Маск написал в Твиттере, что услуга в движении работает «на любом движущемся наземном объекте», на котором может разместиться антенна с площадью поверхности чуть более половины квадратного метра.
По словам SpaceX, плоская панельная антенна также обладает расширенными возможностями GPS-навигации для обеспечения стабильной связи на ходу, она «устойчива в суровых условиях» и предназначена для постоянной установки на транспортном средстве.
Абонентская плата Starlink для RV будет стоить те же 135 долларов в месяц в США, независимо от антенны, при возможности ограничения скорости соединения в часы пик, чтобы отдавать приоритет клиентам в жилых и других тарифных планах Starlink.
По заявлению компании, новая услуга будет готова до конца года для «избранных рынков», где у Starlink есть разрешения регулирующих органов на предоставление подключения в движении.
Неделю спустя Starlink запустил план обслуживания, ориентированный на морские перевозки, а 18 октября начал принимать предварительные заказы для клиентов, желающих использовать широкополосную сеть в воздухе.
Выбросившийся на берег у Севастополя 22.09.2022 украинский безэкипажный взрывающийся катер, по сообщениям, оснащенный для управления терминалом системы Starlink с хорошо видимой в кормовой части сверху плоскопанельной антенной ©
Это сообщение редактировалось 21.11.2022 в 15:22
- LtRum [15.11.2022 20:21]: Перенос сообщений из Морские беспилотники
- LtRum [15.11.2022 20:21]: Перенос сообщений из Морские беспилотники
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
S.I.> Давно пишу что спутники прикончат надводный военный флот. Через связь и разведку/целеуказание.
СМИ почему-то владеют информацией о секретном оружии. Если верить их информации о ТТД этого миколы, то получается следующая картина.
Вес лодки 1000кг, боевое зарядное отделение 200кг, бензиновый мотор 300лс, скорость 80кмч, автономность 60 часов. Исходя из этого, запас хода 4800км?!? Сколько же надо бензина такому двигателю? Ему нужно достаточное количество воздуха для хорошей работы.
Если эту лодку накроет волной, то как будет работать спутниковая антенна, Двигатель? Если эту лодку спускают на воду где-то в море вне пределов видимости, то неужели ее не слышит ГАС и не видит РЛС? Вряд ли на ней такое бронирование, что невозможно пробить.
Там, повторюсь, бензин.
И лодка эта не появляется внезапно из-под воды. Даже если она идет 45 узлов, то почему ее невозможно обнаружить?
Какова остойчивость этой лодки? Неужели она выдерживает короткую динамическую волну от взрыва, к примеру.
Или теперь ОВР и авиация отсутствуют окончательно?
Много вопросов.
СМИ почему-то владеют информацией о секретном оружии. Если верить их информации о ТТД этого миколы, то получается следующая картина.
Вес лодки 1000кг, боевое зарядное отделение 200кг, бензиновый мотор 300лс, скорость 80кмч, автономность 60 часов. Исходя из этого, запас хода 4800км?!? Сколько же надо бензина такому двигателю? Ему нужно достаточное количество воздуха для хорошей работы.
Если эту лодку накроет волной, то как будет работать спутниковая антенна, Двигатель? Если эту лодку спускают на воду где-то в море вне пределов видимости, то неужели ее не слышит ГАС и не видит РЛС? Вряд ли на ней такое бронирование, что невозможно пробить.
Там, повторюсь, бензин.
И лодка эта не появляется внезапно из-под воды. Даже если она идет 45 узлов, то почему ее невозможно обнаружить?
Какова остойчивость этой лодки? Неужели она выдерживает короткую динамическую волну от взрыва, к примеру.
Или теперь ОВР и авиация отсутствуют окончательно?
Много вопросов.
Это сообщение редактировалось 19.11.2022 в 07:35
alexkruger> Вес лодки 1000кг, боевое зарядное отделение 200кг, бензиновый мотор 300лс, скорость 80кмч, автономность 60 часов. Исходя из этого, запас хода 4800км?!? Сколько же надо бензина такому двигателю? Ему нужно достаточное количество воздуха для хорошей работы.
Не много надо бензина. 80 км/ч это он на глиссере летит. Схожая по размерам "южанка" на 20 л.с. 200 кг так может везти. Малые хода на 4-х тактниках это практически бесшумно и очень экономно. Думаю, 100-200 л хватит на 3-е суток. Шноркель обеспечит воздухом без проблем
alexkruger> Если эту лодку накроет волной, то как будет работать спутниковая антенна, Двигатель? Если эту лодку спускают на воду где-то в море вне пределов видимости, то неужели ее не слышит ГАС и не видит РЛС? Вряд ли на ней такое бронирование, что невозможно пробить.
Спутниковая антена работает эпизодически, двигателю пофиг.
Водомет с таким двигателем стоит на гидроскутерах, малые и средние хода практически бесшумно идут.
На крейсерском ходу она погружена почти полностью, попасть из стрелковки не реально, если обнаружил. Когда глиссер на 80 км/ч то же самое.
alexkruger> И лодка эта не появляется внезапно из-под воды. Даже если она идет 45 узлов, то почему ее невозможно обнаружить?
Глиссер это выход в атаку, пора спасаться.
alexkruger> Какова остойчивость этой лодки? Неужели она выдерживает короткую динамическую волну от взрыва, к примеру.
А в чем проблема?
alexkruger> Или теперь ОВР и авиация отсутствуют окончательно?
Катера хороши, овр-а и авиация к ним не готовы кмк
Не много надо бензина. 80 км/ч это он на глиссере летит. Схожая по размерам "южанка" на 20 л.с. 200 кг так может везти. Малые хода на 4-х тактниках это практически бесшумно и очень экономно. Думаю, 100-200 л хватит на 3-е суток. Шноркель обеспечит воздухом без проблем
alexkruger> Если эту лодку накроет волной, то как будет работать спутниковая антенна, Двигатель? Если эту лодку спускают на воду где-то в море вне пределов видимости, то неужели ее не слышит ГАС и не видит РЛС? Вряд ли на ней такое бронирование, что невозможно пробить.
Спутниковая антена работает эпизодически, двигателю пофиг.
Водомет с таким двигателем стоит на гидроскутерах, малые и средние хода практически бесшумно идут.
На крейсерском ходу она погружена почти полностью, попасть из стрелковки не реально, если обнаружил. Когда глиссер на 80 км/ч то же самое.
alexkruger> И лодка эта не появляется внезапно из-под воды. Даже если она идет 45 узлов, то почему ее невозможно обнаружить?
Глиссер это выход в атаку, пора спасаться.
alexkruger> Какова остойчивость этой лодки? Неужели она выдерживает короткую динамическую волну от взрыва, к примеру.
А в чем проблема?
alexkruger> Или теперь ОВР и авиация отсутствуют окончательно?
Катера хороши, овр-а и авиация к ним не готовы кмк
...
Userg> Катера хороши, овр-а и авиация к ним не готовы кмк
8 мм радиолокация и тепловизоры. И то и другое есть. А ОВРы да... Еë нет. Сгнила, пока плотоводцы грезили океанским флотом
Userg> Катера хороши, овр-а и авиация к ним не готовы кмк
8 мм радиолокация и тепловизоры. И то и другое есть. А ОВРы да... Еë нет. Сгнила, пока плотоводцы грезили океанским флотом
alexkruger> Или теперь ОВР и авиация отсутствуют окончательно?
Флот отсутствует окончательно прежде всего.
alexkruger> Много вопросов.
А ответ один - эта хрень вошла в Севастопольскую бухту.
Флот отсутствует окончательно прежде всего.
alexkruger> Много вопросов.
А ответ один - эта хрень вошла в Севастопольскую бухту.
alexkruger> Вес лодки 1000кг, боевое зарядное отделение 200кг, бензиновый мотор 300лс, скорость 80кмч, автономность 60 часов. Исходя из этого, запас хода 4800км?!? Сколько же надо бензина такому двигателю? Ему нужно достаточное количество воздуха для хорошей работы.
Сильно сомневаюсь, что там мотор такой мощности: весит он не менее 300-400 кг, да ещё радиатор и т.п.
Не от болидов же из Ф-1 там ставят: дороговато.
В 1000 кг не уложиться, да сомнения, что там 1000 кг общий вес.
Сильно сомневаюсь, что там мотор такой мощности: весит он не менее 300-400 кг, да ещё радиатор и т.п.
Не от болидов же из Ф-1 там ставят: дороговато.
В 1000 кг не уложиться, да сомнения, что там 1000 кг общий вес.
Userg> Не много надо бензина. 80 км/ч это он на глиссере летит. Схожая по размерам "южанка" на 20 л.с. 200 кг так может везти. Малые хода на 4-х тактниках это практически бесшумно и очень экономно. Думаю, 100-200 л хватит на 3-е суток. Шноркель обеспечит воздухом без проблем
Шноркеля на фото не видно. Есть какие-то отверстия, но их легко может залить водой. По запасам бензина - вряд ли можно обойтись 100 литрами.
Userg> Водомет с таким двигателем стоит на гидроскутерах, малые и средние хода практически бесшумно идут.
Не знаю про скутера, но на водомете, при развороте заслонок, турбулентность потока очень хорошо слышно.
Userg> На крейсерском ходу она погружена почти полностью, попасть из стрелковки не реально, если обнаружил. Когда глиссер на 80 км/ч то же самое.
Userg> Глиссер это выход в атаку, пора спасаться.
Значит, потихоньку вся хрень ползла до Севастополя, а потом вышла на редан и в атаку? Их там что-то много было и ни один катер или судно на них не наткнулся во время подхода? Здесь вопрос не в ТТД этих лодок, а в разгильдяйстве и в отсутствии организации ОВР.
Userg> А в чем проблема?
Если ее перевернет волной. Или это неубиваемый, непотопляемый терминатор? Херня все это. Эта шалюпа не идет от украинских берегов. Где-то спускается на воду. Уничтожать надо несущий корабль. У ВМСУ нет кораблей. Значит, с какого-то грузового судна.
Userg> Катера хороши, овр-а и авиация к ним не готовы кмк
СМИ все знают об этих катерах, а у нас не готовы. То со спутника этикетку со спичечного коробка читают, а лодку не видно? Ничего неуязвимого нет. Если рядом с этим дерьмом взорвется авиабомба или еще что-нибудь - она просто перевернется.
Повторюсь. Очень много непонятного.
Спорить, доказывать не буду.
К ОВРе имел отношение не понаслышке.
Шноркеля на фото не видно. Есть какие-то отверстия, но их легко может залить водой. По запасам бензина - вряд ли можно обойтись 100 литрами.
Userg> Водомет с таким двигателем стоит на гидроскутерах, малые и средние хода практически бесшумно идут.
Не знаю про скутера, но на водомете, при развороте заслонок, турбулентность потока очень хорошо слышно.
Userg> На крейсерском ходу она погружена почти полностью, попасть из стрелковки не реально, если обнаружил. Когда глиссер на 80 км/ч то же самое.
Userg> Глиссер это выход в атаку, пора спасаться.
Значит, потихоньку вся хрень ползла до Севастополя, а потом вышла на редан и в атаку? Их там что-то много было и ни один катер или судно на них не наткнулся во время подхода? Здесь вопрос не в ТТД этих лодок, а в разгильдяйстве и в отсутствии организации ОВР.
Userg> А в чем проблема?
Если ее перевернет волной. Или это неубиваемый, непотопляемый терминатор? Херня все это. Эта шалюпа не идет от украинских берегов. Где-то спускается на воду. Уничтожать надо несущий корабль. У ВМСУ нет кораблей. Значит, с какого-то грузового судна.
Userg> Катера хороши, овр-а и авиация к ним не готовы кмк
СМИ все знают об этих катерах, а у нас не готовы. То со спутника этикетку со спичечного коробка читают, а лодку не видно? Ничего неуязвимого нет. Если рядом с этим дерьмом взорвется авиабомба или еще что-нибудь - она просто перевернется.
Повторюсь. Очень много непонятного.
Спорить, доказывать не буду.
К ОВРе имел отношение не понаслышке.
G.s.> Сильно сомневаюсь, что там мотор такой мощности: весит он не менее 300-400 кг, да ещё радиатор и т.п.
G.s.> Не от болидов же из Ф-1 там ставят: дороговато.
G.s.> В 1000 кг не уложиться, да сомнения, что там 1000 кг общий вес.
Это информация преподнесена СМИ со ссылкой на военных экспнрдов.
G.s.> Не от болидов же из Ф-1 там ставят: дороговато.
G.s.> В 1000 кг не уложиться, да сомнения, что там 1000 кг общий вес.
Это информация преподнесена СМИ со ссылкой на военных экспнрдов.
D.M.> 8 мм радиолокация и тепловизоры. И то и другое есть. А ОВРы да... Еë нет. Сгнила, пока плотоводцы грезили океанским флотом
Это как сейчас сухопутные от гераней/шахида охреневают.
Это как сейчас сухопутные от гераней/шахида охреневают.
D.M.> 8 мм радиолокация и тепловизоры. И то и другое есть. А ОВРы да... Еë нет. Сгнила, пока плотоводцы грезили океанским флотом
Я давно за волчьи стаи супротив линкоров.
Элементарно посадили флот на жопу своим существованием. Пипец, сотня казанок...
Я давно за волчьи стаи супротив линкоров.
Элементарно посадили флот на жопу своим существованием. Пипец, сотня казанок...
alexkruger> Шноркеля на фото не видно. Есть какие-то отверстия, но их легко может залить водой. По запасам бензина - вряд ли можно обойтись 100 литрами.
Тут мы чайники
.
alexkruger> Не знаю про скутера, но на водомете, при развороте заслонок, турбулентность потока очень хорошо слышно.
Это с места и сразу газу?
alexkruger> Значит, потихоньку вся хрень ползла до Севастополя, а потом вышла на редан и в атаку? Их там что-то много было и ни один катер или судно на них не наткнулся во время подхода? Здесь вопрос не в ТТД этих лодок, а в разгильдяйстве и в отсутствии организации ОВР.
Угу. Средство атаки мне нравится. Оборона ни о чем. Не первую пятилетку пою.
alexkruger> Если ее перевернет волной.
Ты не поверишь.
>Или это неубиваемый, непотопляемый терминатор?
Легко, с обнаружением проблема. Ну и с калаша не повредишь.
alexkruger> СМИ все знают об этих катерах, а у нас не готовы.
Это не их достоинства, это наши недостатки
Тут мы чайники
.
alexkruger> Не знаю про скутера, но на водомете, при развороте заслонок, турбулентность потока очень хорошо слышно.
Это с места и сразу газу?
alexkruger> Значит, потихоньку вся хрень ползла до Севастополя, а потом вышла на редан и в атаку? Их там что-то много было и ни один катер или судно на них не наткнулся во время подхода? Здесь вопрос не в ТТД этих лодок, а в разгильдяйстве и в отсутствии организации ОВР.
Угу. Средство атаки мне нравится. Оборона ни о чем. Не первую пятилетку пою.
alexkruger> Если ее перевернет волной.
Ты не поверишь.
>Или это неубиваемый, непотопляемый терминатор?
Легко, с обнаружением проблема. Ну и с калаша не повредишь.
alexkruger> СМИ все знают об этих катерах, а у нас не готовы.
Это не их достоинства, это наши недостатки
Userg> Я давно за волчьи стаи супротив линкоров.
Я просто на помню, что волчьи стаи проиграли. А линкоров переиграла авиация с авианосцев.
Userg> Элементарно посадили флот на жопу своим существованием. Пипец, сотня казанок...
Пока у подплава есть место для маневра.
Тут другой момент. Инициативу отдали вот и результат, когда бриты могут отработать новые методы ведения БД. Но это не повод впадать в уныние.
Я просто на помню, что волчьи стаи проиграли. А линкоров переиграла авиация с авианосцев.
Userg> Элементарно посадили флот на жопу своим существованием. Пипец, сотня казанок...
Пока у подплава есть место для маневра.
Тут другой момент. Инициативу отдали вот и результат, когда бриты могут отработать новые методы ведения БД. Но это не повод впадать в уныние.
Userg> Я давно за волчьи стаи супротив линкоров.
в качестве обороны да, а как нападать/обеспечивать высадку?
в качестве обороны да, а как нападать/обеспечивать высадку?
Случайно наткнулся у Саттона на сайте. Если было - маякните, уберу.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Случайно наткнулся у Саттона на сайте. Если было - маякните, уберу.
Было в другой ветке, про флот в Z.
Тут - тоже полезно, пусть будет.
Было в другой ветке, про флот в Z.
Тут - тоже полезно, пусть будет.
shhturman> Тогда начать надо с городских властей - городские камеры мониторят бухту в режиме 24/7 без деления на боевые и гражданские плавсредства...
В Севастополе после известного "шухера" все городские камеры стали недоступны для публичного просмотра.
alexkruger> Эта шалюпа не идет от украинских берегов. Где-то спускается на воду. Уничтожать надо несущий корабль. У ВМСУ нет кораблей. Значит, с какого-то грузового судна.
"Ходили слухи", что "шалюпы" спускались с буксиров, обеспечивающих выход судов по зерновой сделке. Поэтому сразу после ночного переполоха в Севастополской бухте, буксиры прихлопнули. Чтобы не повадно было...
В Севастополе после известного "шухера" все городские камеры стали недоступны для публичного просмотра.
alexkruger> Эта шалюпа не идет от украинских берегов. Где-то спускается на воду. Уничтожать надо несущий корабль. У ВМСУ нет кораблей. Значит, с какого-то грузового судна.
"Ходили слухи", что "шалюпы" спускались с буксиров, обеспечивающих выход судов по зерновой сделке. Поэтому сразу после ночного переполоха в Севастополской бухте, буксиры прихлопнули. Чтобы не повадно было...
Сообщение было перенесено из темы Морские беспилотники.
Дистанционно-управляемый безэкипажный катер Инспектор в балтийской ОВРе.
Прикреплённые файлы:
- Черномор™ [19.11.2022 21:26]: Перенос сообщений из Морские беспилотники
Seaglory> "Ходили слухи", что "шалюпы" спускались с буксиров, обеспечивающих выход судов по зерновой сделке. Поэтому сразу после ночного переполоха в Севастополской бухте, буксиры прихлопнули. Чтобы не повадно было...
Опять поток фантазий и вранья. Ни один буксир, участвующий в сопровождении судов в рамках зернового коридора не то, что не пострадал, но и даже под обстрелом не был. Сообщалось о повреждении буксиров в совсем другом месте. И буксиры те не имели отношения к Grain Initiativ.
Зато перед Севастопольскими событиями на зерновом коридоре кое-что происходило. И теперь этому "кое-что" наверное есть логическое объяснение. И участники "зерновой инициативы", включая буксиры лидирования, не имеют к этому отношения.
Опять поток фантазий и вранья. Ни один буксир, участвующий в сопровождении судов в рамках зернового коридора не то, что не пострадал, но и даже под обстрелом не был. Сообщалось о повреждении буксиров в совсем другом месте. И буксиры те не имели отношения к Grain Initiativ.
Зато перед Севастопольскими событиями на зерновом коридоре кое-что происходило. И теперь этому "кое-что" наверное есть логическое объяснение. И участники "зерновой инициативы", включая буксиры лидирования, не имеют к этому отношения.
YAV> И буксиры те не имели отношения к Grain Initiativ.
Grain Initiative
Grain Initiative
YAV>> И буксиры те не имели отношения к Grain Initiativ.
Черномор™> Grain Initiative
Да, так и есть. Иногда пальцы пропускают буквы, иногда путают местами. Спасибо за существенное замечание.
Черномор™> Grain Initiative
Да, так и есть. Иногда пальцы пропускают буквы, иногда путают местами. Спасибо за существенное замечание.
YAV> Зато перед Севастопольскими событиями на зерновом коридоре кое-что происходило. И теперь этому "кое-что" наверное есть логическое объяснение.
Какие у Вас глубокие мысли: "кое-что происходило", "наверное есть логическое объяснение"...
Гениальные выводы! Надо Вам за книгу сесть под названием "Как-нибудь я что-то объясню". Правда, пальцы у Вас не всегда в нужное место ПОПАдают...
Какие у Вас глубокие мысли: "кое-что происходило", "наверное есть логическое объяснение"...
Гениальные выводы! Надо Вам за книгу сесть под названием "Как-нибудь я что-то объясню". Правда, пальцы у Вас не всегда в нужное место ПОПАдают...
Информация с рейда Новороссийска. GPS "фсе" уже несколько часов...
Snake> Можно предположить, что катер промазал мимо входа в ВМБ и в результате уткнулся в нефтяников.
А есть свидетельства, что это вообще был катер? Может быть коптер, как в атаках на Балаклавскую ТЭС или штаб ЧФ. И управление с территории в районе города.
Userg> с обнаружением проблема. Ну и с калаша не повредишь.
Днём хорошо видно с воздуха по буруну за кормой. Один из тех "Микол" подстрелили пулемётом с МИ-8. Взрыв на внешнем рейде было хорошо видно по городской камере наблюдения.
А есть свидетельства, что это вообще был катер? Может быть коптер, как в атаках на Балаклавскую ТЭС или штаб ЧФ. И управление с территории в районе города.
Userg> с обнаружением проблема. Ну и с калаша не повредишь.
Днём хорошо видно с воздуха по буруну за кормой. Один из тех "Микол" подстрелили пулемётом с МИ-8. Взрыв на внешнем рейде было хорошо видно по городской камере наблюдения.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
shhturman> Информация с рейда Новороссийска. GPS "фсе" уже несколько часов...
Это надо было сделать давно. Очень давно...
Это надо было сделать давно. Очень давно...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
