Флуд о БЛА

U235>> Я озвучиваю информацию из сводок МО РФ,
Старый> Это же гениально!

Тогда докажи что данная информация не соответствует действительности.

Старый> Ой. А почему мы не наступаем? С таким то вооружением и превосходством в воздухе? Почему наступаем не мы а перемолотые языком Конашенкова хохлы?

Ой, а почему это хохлы не наступают?
Старый уже похоже в маразм впал, раз ему сейчас где-то украинское наступление мерещится.

Старый> А потом перемолотый сводками МО противник выносит нас из харьковской и херсонской областей. Но об этом в сводках МО не говорится. А раз не говорится значит не было?

Противник просто мобилизовал еще мяса взамен перемолотых и бросил его в мясорубку. Теперь и его перемололи, что сразу сказалось на дальнейших успехах и перспективах хохлов. И где это нас из Херсонской области вынесли? Херсон - это более не херсонская область что-ли? А не, это теперь Россия

Старый> Можно ссылку на слова военных? Что за военные?

Я выше неоднократно эти ссылки приводил.

Старый> И "на полную" это как?

Так, что "непобедимой армады", которая наступала под Харьковом и Херсоном, более не существует. Теперь очередную порцию мяса на забой по украинским городам набирают.

U235> То есть и комбригов прямо в штабе на Украине не убивают, и наши самолеты и БПЛА за линией фронта не летают. Ну ну

Бригада это фронтовая часть, аналог полка. Штаб полка (бригады) находится непосредственно в боевых порядках части в районе линии фронта.
Ты уже докатился до того что в уничтожении штаба бригады видишь полёты дальних беспилотников в глубокий тыл?

U235> Так Орлан это и есть средний БПЛА и легкая цель для ПВО.

Орлан это лёгкий ближний БПЛА. Летает только в прифронтовой полосе в пределах прямой видимости.

U235> Я чего-то не понял: в твоей географии Мариуполь и Херсон на одном берегу Днепра находятся? Том самом, за который не летают?

Ты случайно не бредишь?

Старый> Ты уже докатился до того что в уничтожении штаба бригады видишь полёты дальних беспилотников в глубокий тыл?

Так ты выше докатился отрицая успешные удары по штабам. А теперь съезжаешь уже? Так где твоя "речка" находится то?

U235>> Я чего-то не понял: в твоей географии Мариуполь и Херсон на одном берегу Днепра находятся? Том самом, за который не летают?
Старый> Ты случайно не бредишь?

Ты сам первый завел речь про какую-то речку, за которую пролета нет. Но все никак не можешь объяснить где же эта речка находится

U235>> Так Орлан это и есть средний БПЛА и легкая цель для ПВО.
Старый> Орлан это лёгкий ближний БПЛА. Летает только в прифронтовой полосе в пределах прямой видимости.

Это до 120км на равнинной местности и с высокой антенной.
Впрочем выше ты уже отжог, что теперь уже и летающая на 2000км Герань-2 - сложная цель. Что-то как-то не срастается у тебя с великой и ужасной укроПВО.

U235> Впрочем выше ты уже отжог, что теперь уже и летающая на 2000км Герань-2 - сложная цель.

Цель может и - не сложная, но вот затраты по её уничтожению - очень высокие. Не так давно, довелось почитать о том что, вероятность поражения такого рода цели "Шилкой" (наиболее доступный/дешевый вариант для ВСУ) составляет всего ± 0,4.

101>> Где конкретно это глубоко за линией фронта, озвучьте пожалуйста?
U235> Одесса, Львов, Ивано-Франковск, Кировоград, Киев, Сумская область, Миргород. Везде, где наносятся оперативные и снайперски точные удары высокоточными ракетами

А где ты там увидел оперативные и снайперски точные удары? Покажи, я тоже хочу посмотреть. Ато я вижу тольо удары по стационарным объектам с отклонением характерным для наведения по Глонасс.

U235> Напишу так же по складам: О_РИ_ОН В_ХАРЬ_КОВ_СКОЙ_ОБ_ЛА_СТИ В_ТЫ_ЛУ_ВРА_ГА.

Харьковская область это не очень то далеко от границы и явно не за речкой. Так что, весь "глубокий тыл" быстро свёлся к "вдоль российской границы"?

U235> То есть ты уже съехал с темы что у нас с оборонкой плохо и мы в тылах у украинцев ничего не видим? Что ж, фиксируем успех воспитательной работы

Ты продолжаешь беседовать сам с собой? И как успехи? Удалось самому себя разгромить?

U235> А зачем лично к каждому ходить? Для начала телефоны сами прекрасно на своих хозяев стучат. Смотрим профили активности в соцсетях,

Российские шпионы в соцсетях! Гениально!

U235> Причем в этой области я способен соображать на голову профессиональней тебя.

Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит...

U235> Ну ты совсем не вкуриваешь, как я смотрю. Ты с точностью до метров получишь площадь размером примерно 2х4км. А цели то на этой огромной территории где?

На стоянках?

U235> Или у тебя ядерная бомба есть чтоб всю эту площадь остекловать и не париться? Каким образом российские ракеты на этой немаленькой площади умудрились попасть не в пустой бетон и газончик, а туда, где хохлам пришлось очень больно?

Ктото настучал? Может спутник снял?

U235> Так уж и быть, проведу для тебя небольшой ликбез: агентурная разведка, которую так любят показывать в кино, пусть и самая романтичная и эффектная, но самая бестолковая для целей оперативного поиска объектов для ракетных ударов.

Да ну? А почему Конашенков постоянно докладывает о поимке наводчиков? Он типа не знает что это неэффективно?

U235> Она стоит на последнем месте из всех видов разведки по надежности и оперативности.

У, как всё запущено... Никогда не слышал слов "авианаводчик", "корректировщик"?

U235> Поэтому на основании агентурной разведки удары не наносятся никогда.

А по данным наводчиков и корректировщиков?

U235> Обычная цепочка такая: агент дает наколку, по этим данным высылается воздушная разведка, и при подтверждении точными средствами разведки информации агента наносится удар.

Наводчики и корректировщики тоже так работают?

U235> Но так как агент обычно еще и безбожно опаздывает с передачей быстро устаревающей информации об оперативных передвижениях целей, то обычно эта цепочка короче на одно звено: на этого самого агента

Ты постоянно мелешь о какихто оперативных целях гдето в глубоком тылу. Раскрой же наконец тайну - о чём это ты вообще?

U235> Агентура хороша только одним: она способна сообщить то, что пока не видно средствами инструментальной разведки: планы и замыслы противника на будущее. Если б не это, от нее бы давно отказались

Чтото такое впечатление что ты слишком ограничено понимаешь понятие "агентура". По твоему агент это как минимум полковник генштаба? Завербованный (или сочувствующий) местный житель агентом быть никак не может?

101>> Просто ты упоротый фанатик...
drsvyat> Не думаю. Полагаю, он все понимает, просто считает, что люди не переживут неотлакированной действительности.

У меня тоже впечатление что он превратился в обычного пропагандона и ведёт здесь свою информационную войну.

Bredonosec>> люди.
U235> Нет, не люди. Спутники и авиаразведка. Люди не способны точного, а главное - оперативного, наведения дать.

Твои представления о работе авиа(ракето)наводчиков смешны но не интересны. И это во времена когда этих наводчиков отлавливают пачками.

Старый> А где ты там увидел оперативные и снайперски точные удары?

Например здесь

Старый> Харьковская область это не очень то далеко от границы и явно не за речкой.

Так объясни что такое "речка". Раз ты упорно уклоняешься от ответа, то Харьковская область - это тоже "за речкой".

Старый> Так что, весь "глубокий тыл" быстро свёлся к "вдоль российской границы"?

А что такое "глубокий тыл"? Это за какой твоей речкой? Или на каком удалении от линии фронта?

U235>> А зачем лично к каждому ходить? Для начала телефоны сами прекрасно на своих хозяев стучат. Смотрим профили активности в соцсетях,
Старый> Российские шпионы в соцсетях! Гениально!

А они не должны там быть? В противном случае в современных реалиях можно спокойно закрыть всех младше определеного возраста, у кого нет профилей в соцсетях и это будут однозначно спецслужбисты

Ты опять отстал от действительности. Спецслужбисты давным давно активно работают в интернете. Как в поисках разведывательной информации, так и в поисках агентов, добывающих эту информацию для противника.

U235>> Ну ты совсем не вкуриваешь, как я смотрю. Ты с точностью до метров получишь площадь размером примерно 2х4км. А цели то на этой огромной территории где?
Старый> На стоянках?

А где эти стоянки? И на каких из них находятся самолеты? Вот тебе фото из гуглмапс аэродрома в Миргороде. Куда бить будем? Особенно если у тебя наряд на него ракет 6?

Старый> Ктото настучал? Может спутник снял?

Так выше же утверждали что разведывательных спутников у России нет.

Старый> Да ну? А почему Конашенков постоянно докладывает о поимке наводчиков?

Спецслужбистам по обе стороны фронта нужно отчитываться о своей активности. Одни вербуют восторженных идиотов ради цифры в отчетах, а другие их ловят. Все в плюсе. В минусе только эти восторженные идиоты, которые занимаясь по большей части откровенной херней в итоге рискуют заработать пулю в затылок в подвале. А наведение ракет, что HIMARS, что наших, обеспечивают совсем не они.

Он типа не знает что это неэффективно?
U235>> Она стоит на последнем месте из всех видов разведки по надежности и оперативности.
Старый> У, как всё запущено... Никогда не слышал слов "авианаводчик", "корректировщик"?

Авианаводчики и корректировщики - это не агентурная, а армейская разведка. Это не мутные и непонятно чего ради работающие агенты, а собственные военнослужащие они работают по непосредственно наблюдаемой цели и корректируют огонь онлайн, при этом противник не имеет возможности их захватить заставить корректировать ложно. Агенты так не могут.

U235>> Поэтому на основании агентурной разведки удары не наносятся никогда.
Старый> А по данным наводчиков и корректировщиков?

Еще раз: это не агентурная а совсем другой вид разведки.

Старый> Ты постоянно мелешь о какихто оперативных целях гдето в глубоком тылу. Раскрой же наконец тайну - о чём это ты вообще?

Сразу как ты дашь определения своим терминам "за речкой" и глубокий тыл. А я уж тебя поправлю.

Старый> Чтото такое впечатление что ты слишком ограничено понимаешь понятие "агентура". По твоему агент это как минимум полковник генштаба? Завербованный (или сочувствующий) местный житель агентом быть никак не может?

Может, но такой житель лишь чуть более чем полностью бесполезен как агент.

Старый> Твои представления о работе авиа(ракето)наводчиков смешны но не интересны. И это во времена когда этих наводчиков отлавливают пачками.

Отлавливают агентов а не авианаводчиков. Это совершенно разные понятия.

Bredonosec>> Орлан управляется только в пределах прямой видимости оператора.
U235> В пределах РАДИОВИДИМОСТИ, что составляет сотни километров вглубь линии фронта. Прямая видимость именно от оператора ему не нужна, т.к. оператор не визуально координаты Орлана определяет.

Чиво? А радиоволны распространяются не как световые лучи? И прямая радиовидимость не эквивалентна прямой визуальной видимости?

U235> И именно эта дальность определяет на порядок большую ценность Орлана, нежели коммерческих квадрокоптеров: его дальности хватает чтобы находить позиции вражеской артиллерии и даже РСЗО, докуда коммерческие квадрокоптеры долететь не в состоянии.

А нахрена вражеская артиллерия и РСЗО так далеко от линии фронта?

U235> Так значит не должно быть никаких ударов по противнику, т.к. этого недостаточно.

Сдрасте! Все объекты инфраструктуры стационарные. Для их "обнаружения" ни спутник ни беспилотник не нужен, достаточно посмотреть на гуглмап. Максимум что нужно это агент который в нужный момент сообщит "товар завезли". И через час в склад прилетит Калибр.

Bredonosec>> У рф уже появились бла со спутниковым каналом управления?
U235> Вообще то есть. Как раз обсуждаемые Орионы:

А спутник то есть?

U235> Десятки лет уже как есть.

Да батюшки! Какие спутники?

Bredonosec>> А ты ролики попаданий видел?
U235> Видел. Грибы и столбы дыма до небес. Потом стоны укропов и увещевания их властей что это "мусор взорвался". Хорошо очень попадают. Обычно "в яблочко"

Это где? Можешь ссылки дать? Ато я чтото видел только в Саках и Новой Каховке... В новой каховке взорвался склад с селитрой, да.

Bredonosec>> А точно сгорела?
U235> Точно сгорела. Стенаний было много. Потом, конечно, для пропаганды картинку сделали, что не так все плохо. Благо настоящих картинок вам никто не покажет.

А настоязщую то картину ты откуда узнал? Часом не от агентуры?

U235> У нас получается намного лучше. По признанию самих же укропов.

Укропы в качестве источника информации это жостко. Нам конечно лучше, нам признаваться категорически запрещено.

U235> Наше ВТО наносит противнику намного больше ущерба, чем их - нам.

Если стационарные инфраструктурные объекты то да. Но при чём тут беспилотники?
А если войскана поле боя то нет. Их БПЛА и ВТО наносят нам гораздо больший ущерб чем мы им.

U235> Изредка попадают, раз уж у них такое оружие есть и на них НАТОвская разведка работает, но мы попадаем намного чаще и мощней.

Отнюдь. С точностью до наоборот.

U235> Результат явно не соответствует твоим "3 раза в сутки".

Результат какраз соответствует. Более того, он соответствует "раз в 3-е суток".

U235> Повторяю вопрос: с чего ты втемяшил себе в голову что связь - это только спутники. Дальность управления беспилотником по радиолинии - 180-200км, это если без ретранслятора. С ретранслятором - в разы больше. То есть спокойно можно над Киевом летать, управляя беспилотником из мозырских лесов или через летающий там ретранслятор

До Львова уже всё равно не долетаем. А есть ещё и энергетика радиолинии. И помехи.

U235>> Десятки лет уже как есть.
Bredonosec> Надо же. У сша вон не было, что старлинк замутили, а у рф внезапно "есть".

Управление БПЛА через геостационарные спутники. Старлинк не при делах.

U235>> А кто находит в этом глубоком тылу цели для данных крылатых ракет? Ась?
U235>> Вот тебе и подтверждение, в глубоком тылу у украинцев летают наши БПЛА
Luchnik> Можно какой-нибудь пруф, про наши БПЛА в глубоком тылу? Или это такой троллинг/сарказм?

Это пропаганда. U235 ведёт свою информационную войну пытаясь всех убедить как всё прекрасно.

Luchnik>> Можно какой-нибудь пруф, про наши БПЛА в глубоком тылу? Или это такой троллинг/сарказм?
U235> Я уже устал по 10 раз одно и то же постить. Выше посмотри, я там все выкладывал

Смотрел. Не увидел. Видел только твои рассуждения.

U235> Какие вопросы? Я дал тебе на них исчерпывающие ответы. Люди не являются надежным источником информациии и верить им нельзя. Тем более нельзя верить сообщениям присылаемым через Телеграмм. В лучшем случае - это ЦУ для проверки объективными средствами разведки.

К авиа/артиллерийским наводчикам это относится?

U235> По данным которых и принимается решение на удары.

А чем занимаются наводчики/корректировщики?

U235> И судя по количеству пораженных в глубине противника целей, там работает авиаразведка, т.к. оперативности и возможностей спутниковой разведки для этого не хватит

Ещё раз: по каким целям в глубине ты судишь что там работала воздушная разведка?

U235> Я доказал. Слишком много точных ударов по объектам в глубоком тылу противника, чтоб это можно было бы списать на спутники.

Я не вижу ни одного который нельзя было бы нанести руководствуясь Гуглмапом. Назови три самых характерных.

U235> Агентурные же сообщения сами по себе не являются основаниями для применения ВТО, если они не подтверждены объективными средствами разведки. Это аксиома. По другому разведка не работает.

Ты уверен что знаешь как работает современная разведка? По тому что ты ничего не знаешь об агентах-наводчиках ВТО ты вообще ничего не знаешь.

U235> прямая видимость - это для света. Радиогоризонт - для радиоволны. Различия могут быть в разы!

Ты уверен что радиоволны распространяются не как свет? Может быть (о, ужас!) на БПЛА используются короткие волны которые передают изображение морзянкой?

U235> Даже предмет правильно назвать не смог, т.к. он называется - "распространение радиоволн и антенно-фидерные устройства".

Так, так, так. И как же распространяются радиоволны от УКВ и выше? Как свет или нет?

U235> По складам и штабам

В глубоком тылу? Это по каким складам и штабам? По ГДО в Виннице или по какимто другим штабам которых нет на Гуглмапе?

U235> Еще раз: агентура только дает наводку средствам объективной разведки.

Это твоё мнение которое не соответствует действительности.

U235> По данным агентуры удары никто не наносит, т.к. она ненадежна.

Значит если агентура сообщит что в ГДО Винницы совещание то сначала пошлют БПЛА проверить началось ли оно?

U235> Учитывая как давно это показывалось, оно уже в войсках.

А если чтото вообще не показывают значит войска кишат этим?

U235> Каждый день попадают, и не по разу. Просто до тебя ролики не доходят. Цензура у вас однако.

Ну доведи до нас ролики. Какой там склад крайний раз накрыли в глубоком тылу?

U235> Мы говорим про обычную армейскую артиллерию, работающую по переднему краю чугунием, или про ВТО по глубоким тылам противника?

Про ВТО! Про ВТО говорим, и именно по глубоким тылам. Хочу увидеть яблочко.

U235> Я говорил про выложенные мной доказательства работы БПЛА в глубоком тылу противника. Ищите ранее по обсуждению

Искал. Не нашёл. Нашёл твоё мнение, но оно, увы, не является доказательством.

Luchnik>> А можно просто ссылку на сообщение. Я не вижу там пруфа. )
U235> Я задолбался их приводить, причем нередко одному и тому же человеку по нескольку раз, т.к. у них мозг отказывается воспринимать не соответствующую из сознанию информацию. Так что ищите уже сами

Когда ни один из твоих оппонентов не видит твоих пруфов это наводит на мысли.

U235> P.S. Прямо сейчас российские БПЛА летают над Одессой. Это тоже мои фантазии?

А как узнать что этот текст - правда?

U235> Временные склады и штабы в школах и прочих сооружениях - это при СССР было построено, и уже с тех времен было известно что штаб 28ой бригады ВСУ будет находиться по такому то адресу? Круто!

И это всё в глубоком тылу в 200 км от фронта? Или ты уже про чтото другое?

U235> По десятку или несколько десятков за СУТКИ.

И всё это в глубоком тылу в 200 км от фронта? И доказательства есть?

Старый> Чиво? А радиоволны распространяются не как световые лучи?

Нет, не как световые лучи

Старый> И прямая радиовидимость не эквивалентна прямой визуальной видимости?

Во-первых - не эквивалентна. Во-вторых в расчет надо брать высоту БПЛА и высоту антенны. С учетом обоих этих параметров и выходит до 400км, если используется самолет-ретранслятор, дающий высоту антенны до 10км.

Старый> А нахрена вражеская артиллерия и РСЗО так далеко от линии фронта?

Чтоб не быть уничтоженной минометным обстрелом или ПТУР например. Плюс у гаубиц есть мертвая зона, ближе которой они не могут стрелять по-гаубичному.

Старый> Сдрасте! Все объекты инфраструктуры стационарные. Для их "обнаружения" ни спутник ни беспилотник не нужен, достаточно посмотреть на гуглмап.

И как вам гуглмап однолетней давности скажет что сарай на нем именно в данное время - это склад с ракетами или штаб бригады? А как вы по гуглмапу увидите свежепостроенные сараи и отрытые блиндажи, которых до 28 февраля не было?

Старый> Максимум что нужно это агент который в нужный момент сообщит "товар завезли". И через час в склад прилетит Калибр.

Не прилетит. Выше описал почему. Агент - недостоверный источник. Сначала прилетят разведывательная авиация, БПЛА и спутники, проверяя информацию агента. И только потом нанесут удар.

Старый> Bredonosec>> У рф уже появились бла со спутниковым каналом управления?
U235>> Вообще то есть. Как раз обсуждаемые Орионы:
Старый> А спутник то есть?

И спутники есть во вполне достаточных количествах.

U235>> Десятки лет уже как есть.
Старый> Да батюшки! Какие спутники?

Ты из какого холодильника вылез? Только у МО РФ более 10 геостационарных и высокоэллиптических спутников связи которые могут использоваться для управления бпла.

Старый> Это где? Можешь ссылки дать?

Уже многократно давал, в том числе и тебе.

Старый> А если войскана поле боя то нет. Их БПЛА и ВТО наносят нам гораздо больший ущерб чем мы им.

Нет. Наши БПЛА, ВТО, а главное - артиллерия, наносят украинцам гораздо больший ущерб, чем мы им. Поэтому и потери 1:7 - 1:9 . Потому и созданные благодаря мобилизации группировки сточились у укропов в ноль.

Старый> Отнюдь. С точностью до наоборот.

Да? Тогда почему на одного убитого русского приходится 7-9 убитых укропов?

Старый> До Львова уже всё равно не долетаем. А есть ещё и энергетика радиолинии. И помехи.

Нормально долетаем. До Львова всего 200 км от белорусской границы. И с энергетикой и помехами тоже все в порядке. Даже последние модификации Орланов с новой радиолинией вполне работали в условиях помех

U235> Ну и как в Одессе с минимальными усилиями? А это иранские беспилотники, а не российские, где защита от помех покруче
Опаньки! Герани уже стали дальними разведывательными БПЛА? Вангую что скоро таковыми окажутся и Калибры и Х-101.

U235> То есть Шахиды над Одессой - это всем показалось. Это неправда и быть такого не могло

Переобувание на лету с Орионов на Шахиды? Можно засчитывать слив?