Алексей Логинов
инфо
инструменты
kkg1960
ALEXHR-V
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1591604675/90858a43/128x128-crop/30748814_m.jpg)
Посыльные суда типа «Штык»
Теги:
kkg1960> Попалось как-то, давно. Германцы писали "Канлодки и сторожевые суда онежской флотилии".
kkg1960> Корпус рисовать не закончил, керосина не хватило.
Тонель для гр. винтов колоритный такой.
kkg1960> Если пригодится, буду только рад, если не надо, так выкину это.
Я тоже делал, и тоже не доделал.
kkg1960> Корпус рисовать не закончил, керосина не хватило.
Тонель для гр. винтов колоритный такой. kkg1960> Если пригодится, буду только рад, если не надо, так выкину это.
Я тоже делал, и тоже не доделал.
Прикреплённые файлы:
А.Л.> Я тоже делал, и тоже не доделал.
Ха! Прикалываешься, да? сравнивать мои Paint-опусы с твоими Трудами.
Ха!
Прикалываешься, да? сравнивать мои Paint-опусы с твоими Трудами.
В архиве есть вполне себе приличный пакет чертежей по Беккеровским канонеркам.
HomerSimpson> А вот такое орудие - это не оно?
Это орудие ГДР "МОДЕЛЬБАУ" разместили на чертеже, где датирован 1916 год проекта.
У кого есть доступ к архивным материалам, может более точно скажут...
Это орудие ГДР "МОДЕЛЬБАУ" разместили на чертеже, где датирован 1916 год проекта.
У кого есть доступ к архивным материалам, может более точно скажут...
Прикреплённые файлы:
HomerSimpson> А вот такое орудие - это не оно?...
Вариации на тему.
Вариации на тему.
На родном чертеже орудие спрятано в щите. Да и изображено весьма схематично.Реконструкция И.И.Черникова весьма похожа на правду. На тумбу была установлена лобовая часть станка горной пушки. хоботовая часть была снята.
Прикреплённые файлы:
River-m> Вариации на тему.
Вот такая вариация на тему "ПИКА" по этой схеме из книги про бронекатера
Вот такая вариация на тему "ПИКА" по этой схеме из книги про бронекатера
Прикреплённые файлы:
ALEXHR-V> Вот такая вариация на тему "ПИКА" по этой схеме из книги про бронекатера
Кормовой подзор похож. А в носу, как мне кажется, такого сильного развала не было.
Кормовой подзор похож. А в носу, как мне кажется, такого сильного развала не было.
Прикреплённые файлы:
River-m> Кормовой подзор похож. А в носу, как мне кажется, такого сильного развала не было.
За основу был взят теоретический чертеж из МОДЕЛЬБАУ...
За основу был взят теоретический чертеж из МОДЕЛЬБАУ...
Прикреплённые файлы:
БОТ_1.pdf (скачать)
[331 кБ]
River-m>> Кормовой подзор похож. А в носу, как мне кажется, такого сильного развала не было.
ALEXHR-V> За основу был взят теоретический чертеж из МОДЕЛЬБАУ...
На фотах развал в носу не просматривается. Теория фантазийная.
ALEXHR-V> За основу был взят теоретический чертеж из МОДЕЛЬБАУ...
На фотах развал в носу не просматривается. Теория фантазийная.
River-m> На фотах развал в носу не просматривается. Теория фантазийная.
Наш МК дает немного другой теоретический чертеж, но где его взять - достоверный, заводской?...
Наш МК дает немного другой теоретический чертеж, но где его взять - достоверный, заводской?...
Прикреплённые файлы:
ALEXHR-V> За основу был взят теоретический чертеж из МОДЕЛЬБАУ...
Это немцы слизали с теории Беккера. Отсюда и развал
Это немцы слизали с теории Беккера. Отсюда и развал
Прикреплённые файлы:
River-m> Это немцы слизали с теории Беккера. Отсюда и развал
Значит ли это, что эти обводы так и остались на стадии проекта, а строили корабли по другим обводам?
Без ярко выраженного развала в носовой части?
Цитата из интернет-журнала : Многие заводы, в частности Балтийский, даже не стали участвовать в конкурсе, хотя и нуждались в получении новых заказов. В конце концов предложение Морского министерства принял Путиловский завод: 3 августа 1907 года был заключен контракт на постройку десяти посыльных судов для Амурской военной флотилии — «Штык», «Пуля», «Кинжал», «Пистолет», «Рапира», «Палаш», «Копье», «Сабля», «Шашка» и «Пика».
И надо искать обводы проекта Путиловского завода?...
Значит ли это, что эти обводы так и остались на стадии проекта, а строили корабли по другим обводам?
Без ярко выраженного развала в носовой части?
Цитата из интернет-журнала : Многие заводы, в частности Балтийский, даже не стали участвовать в конкурсе, хотя и нуждались в получении новых заказов. В конце концов предложение Морского министерства принял Путиловский завод: 3 августа 1907 года был заключен контракт на постройку десяти посыльных судов для Амурской военной флотилии — «Штык», «Пуля», «Кинжал», «Пистолет», «Рапира», «Палаш», «Копье», «Сабля», «Шашка» и «Пика».
И надо искать обводы проекта Путиловского завода?...
Это сообщение редактировалось 29.12.2022 в 09:40
Путиловский завод строил "из головы" и для РИФ, часть архива Путиловского завода сохранилась в ЦГИА втч дела артиллерийского отдела. Беккер строился для РИА другим заводом, вероятно используя опыт и чертежи Путиловцев. Надо разбираться. Мешать в одну кучу абсолютно неверно, нужны исследования.
Pz.beob.wg> Путиловский завод строил "из головы" , нужны исследования.
Несомненно и не оспоримо, исследования нужны и важны.
Но - а) Путиловский завод все же построил "ПИКУ" и имея желание построить модель именно "ПИКИ"с максимально достоверной точностью придется искать чертежи Путиловского завода,
б) просьба откликнуться имеющим доступ к документации из архивов.
С уважением.
Несомненно и не оспоримо, исследования нужны и важны.
Но - а) Путиловский завод все же построил "ПИКУ" и имея желание построить модель именно "ПИКИ"с максимально достоверной точностью придется искать чертежи Путиловского завода,
б) просьба откликнуться имеющим доступ к документации из архивов.
С уважением.
В начале темы я уже писал. Чертежи, родные заводские, я лично искал старательно но не нашел в фондах РГА ВМФ. Иван Иванович тоже не смог найти. Единственные найденные две проекции это некий предварительный вариант. Корма без тоннелей, винты спаренные. Все как на музейной модели.
А что Вы уперлись в Штык? Беккеровская лодка вполне себе симпатичная. Да и материалы есть. Да и по размерам похожи.
А что Вы уперлись в Штык? Беккеровская лодка вполне себе симпатичная. Да и материалы есть. Да и по размерам похожи.
River-m> А что Вы уперлись в Штык?
Ну вот такой он , судомодельный спорт и спортивный класс Ф2 .
Если уж "ПИКА" , то "ПИКА". Если "ШТЫК" то "ШТЫК".
С уважением.
Ну вот такой он , судомодельный спорт и спортивный класс Ф2 .
Если уж "ПИКА" , то "ПИКА". Если "ШТЫК" то "ШТЫК".
С уважением.
ALEXHR-V> Если уж "ПИКА" , то "ПИКА". Если "ШТЫК" то "ШТЫК".
Так вам сказали 2 из трех человек, работавших над этим типом в архивах. Я и Алексей. Чертежей найти не удалось. Никаких. Третий - Иван Иванович Черников ныне покойный. Есть вероятность, что в НГ я поищу в фондах Путиловского завода(но Иван Иваныч там тоже работал и не нашел), я оцениваю задачу в поиск хоть чего-то в полгода.
Так вам сказали 2 из трех человек, работавших над этим типом в архивах. Я и Алексей. Чертежей найти не удалось. Никаких. Третий - Иван Иванович Черников ныне покойный. Есть вероятность, что в НГ я поищу в фондах Путиловского завода(но Иван Иваныч там тоже работал и не нашел), я оцениваю задачу в поиск хоть чего-то в полгода.
Pz.beob.wg> я оцениваю задачу в поиск хоть чего-то в полгода.
Конечно, очевидно не особо важный и не значимый продукт завода, что и ничего в архивах не сохранилось. Жаль.
Это наша история, которую надо знать и помнить и даже в моделях.
С уважением.
Конечно, очевидно не особо важный и не значимый продукт завода, что и ничего в архивах не сохранилось. Жаль.
Это наша история, которую надо знать и помнить и даже в моделях.
С уважением.
ALEXHR-V> Ну вот такой он , судомодельный спорт и спортивный класс Ф2 .
ALEXHR-V> Если уж "ПИКА" , то "ПИКА". Если "ШТЫК" то "ШТЫК".
ALEXHR-V> С уважением.
Не понял Ваш посыл.
И честно говоря прототип для спортивной модели не айс. Особенно для прямохода. В 20-м масштабе осадка 30 мм. Плоское днище, высокий надводный борт, надстройка. Короче, большая парусность при малой осадке.
Да и по моей практике, не вижу смысла делать модели не имея достоверных чертежей. Что бы потом не было мучительно больно за потраченное время и силы.
ALEXHR-V> Если уж "ПИКА" , то "ПИКА". Если "ШТЫК" то "ШТЫК".
ALEXHR-V> С уважением.
Не понял Ваш посыл.
И честно говоря прототип для спортивной модели не айс. Особенно для прямохода. В 20-м масштабе осадка 30 мм. Плоское днище, высокий надводный борт, надстройка. Короче, большая парусность при малой осадке.
Да и по моей практике, не вижу смысла делать модели не имея достоверных чертежей. Что бы потом не было мучительно больно за потраченное время и силы.
ALEXHR-V>> Ну вот такой он , судомодельный спорт и спортивный класс Ф2
River-m> Не понял Ваш посыл.
Про прямоход и речи нет. Мальчику в качестве первой модели класса Ф2-Б (р\у копия фигурного курса) предположительно выбрали такой вариант, вот и обратились к уважаемому сообществу за помощью в поиске достоверной документации, именно , чтобы потом не было , цитирую - мучительно больно)))
С уважением.
River-m> Не понял Ваш посыл.
Про прямоход и речи нет. Мальчику в качестве первой модели класса Ф2-Б (р\у копия фигурного курса) предположительно выбрали такой вариант, вот и обратились к уважаемому сообществу за помощью в поиске достоверной документации, именно , чтобы потом не было , цитирую - мучительно больно)))
С уважением.
ALEXHR-V> Про прямоход и речи нет.
Вы сами писали ЕК 1250 и Ф2Б.
Что такое Ф2Б и ЕК я в курсе.
Боюсь что Вам с этим прототипом не поможет ни кто. УВЫ.
Выбирайте другой пароход. Удачи.
Вы сами писали ЕК 1250 и Ф2Б.
Что такое Ф2Б и ЕК я в курсе.
Боюсь что Вам с этим прототипом не поможет ни кто. УВЫ.
Выбирайте другой пароход. Удачи.
Закину сюда фото 3-х дм. ранее обсуждаемой.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.01.2023 в 17:57
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Павел35> Закину сюда фото 3-х дм. ранее обсуждаемой.
К сожалению Касперский не пускает по ссылке....
К сожалению Касперский не пускает по ссылке....
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
