-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1591604675/90858a43/128x128-crop/30748814_m.jpg)
Посыльные суда типа «Штык»
Теги:
River-m
Боюсь эта тема мало кому интересна. Форум судомодельный. Типа строим модели.
А если их ни кто не строит, зачем плодить темы?
А если их ни кто не строит, зачем плодить темы?
инфо
инструменты
ALEXHR-V> А по мне так уже бы и открыть две новые темы по двум разным и так похожим проектам и наконец отделить "мух от котлет"
ALEXHR-V> Тогда и путаницы не будет.
ALEXHR-V> С уважением.
Ничто не мешает создать тему, кто отделит мух от котлет?
ALEXHR-V> Тогда и путаницы не будет.
ALEXHR-V> С уважением.
Ничто не мешает создать тему, кто отделит мух от котлет?
ALEXHR-V
River-m> Боюсь эта тема мало кому интересна. Форум судомодельный. Типа строим модели.
River-m> А если их ни кто не строит, зачем плодить темы?
Уважаемый! Ну я бы так смело не утверждал, что модели никто не строит...
Плодить темы - труд не великий, сиди у клавиатуры и на кнопочки нажимай.
А вот восстановить историческую справедливость и подлинность проектов и их исполнения, думается труд благодарный.
Верно указывалось на полях обсуждений, что в кучу все свалено и каша из материалов и документов.
Для этого и думаю можно начать такую работу.
С уважением.
River-m> А если их ни кто не строит, зачем плодить темы?
Уважаемый! Ну я бы так смело не утверждал, что модели никто не строит...
Плодить темы - труд не великий, сиди у клавиатуры и на кнопочки нажимай.
А вот восстановить историческую справедливость и подлинность проектов и их исполнения, думается труд благодарный.
Верно указывалось на полях обсуждений, что в кучу все свалено и каша из материалов и документов.
Для этого и думаю можно начать такую работу.
С уважением.
ОТ-2456> Ничто не мешает создать тему, кто отделит мух от котлет?
Ну для начала определить ориентир. Вот книга И.И.Черникова - "Бронекатера Сталина" - можно оттолкнуться от главы - Бронекатера Военного Ведомства ? В этой книге все верно, спорных моментов нет?
Участники форума, которые работали с архивными документами, имеющие опыт , подтвердят, что да, по проекту ГВТУ построили в 1908 - 1910 годах 10 единиц и они были такими - (разместить схемы, фото, копии чертежей).
Позже разработали проект и "Беккер и К" построили 9 единиц и они были такими - (разместить схемы, фото, копии чертежей).
И тогда в каждом разделе появится достоверная информация и не будет путаницы и утверждений, что надо с осторожностью относиться к тому или другому материалу.
Ну и поскольку ветка форума судомодельная, то для строителей копийных спортивных моделей будет достоверная информация.А модели этих проектов строят многие, не все может и знают о существовании такого форума и о таких материалах...
Ну вот как-то так.
С уважением.
Ну для начала определить ориентир. Вот книга И.И.Черникова - "Бронекатера Сталина" - можно оттолкнуться от главы - Бронекатера Военного Ведомства ? В этой книге все верно, спорных моментов нет?
Участники форума, которые работали с архивными документами, имеющие опыт , подтвердят, что да, по проекту ГВТУ построили в 1908 - 1910 годах 10 единиц и они были такими - (разместить схемы, фото, копии чертежей).
Позже разработали проект и "Беккер и К" построили 9 единиц и они были такими - (разместить схемы, фото, копии чертежей).
И тогда в каждом разделе появится достоверная информация и не будет путаницы и утверждений, что надо с осторожностью относиться к тому или другому материалу.
Ну и поскольку ветка форума судомодельная, то для строителей копийных спортивных моделей будет достоверная информация.А модели этих проектов строят многие, не все может и знают о существовании такого форума и о таких материалах...
Ну вот как-то так.
С уважением.
Это сообщение редактировалось 14.02.2023 в 09:58
ALEXHR-V> Уважаемый! Ну я бы так смело не утверждал, что модели никто не строит...
ALEXHR-V> Плодить темы - труд не великий, сиди у клавиатуры и на кнопочки нажимай....
Вы не поняли. Наверное я не корректно выразился. Я имел ввиду модели вот этой речной мелочевки. Что до меня лично, то я модельки таки делаю. Медленно, но делаю.
ALEXHR-V> Плодить темы - труд не великий, сиди у клавиатуры и на кнопочки нажимай....
Вы не поняли. Наверное я не корректно выразился. Я имел ввиду модели вот этой речной мелочевки. Что до меня лично, то я модельки таки делаю. Медленно, но делаю.
Это сообщение редактировалось 14.02.2023 в 11:41
Pz.beob.wg> Я бы порекомендовал бы обратить внимание на фото, что я дал - Кинжала тк 100% буквы совпадают у всех судов серии. А там "А" "К" с скруглением у флажка.
Поправили и вышло так. У нас строят еще в таком же масштабе модель - и будет ШТЫКЪ.
Есть только буква К. Может у Вас есть такого шрифта остальные буквы, чтобы нам не фантазировать?)))
Будем благодарны.
С уважением.
Поправили и вышло так. У нас строят еще в таком же масштабе модель - и будет ШТЫКЪ.
Есть только буква К. Может у Вас есть такого шрифта остальные буквы, чтобы нам не фантазировать?)))
Будем благодарны.
С уважением.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.02.2023 в 09:56
ALEXHR-V>> Уважаемый! Ну я бы так смело не утверждал, что модели никто не строит...
ALEXHR-V>> Плодить темы - труд не великий, сиди у клавиатуры и на кнопочки нажимай.... Вы не поняли. Наверное я не корректно выразился. Я имел ввиду модели вот этой речной мелочевки. Что до меня лично, то я модельки таки делаю. Медленно, но делаю.
Эти модели не сложные и у начинающих хорошо идут, хоть и "речная мелочевка". Зато знакомятся со славной историей Российского и Советского военного флота, а это дорогого стоит! А то, что медленно модели строите , это не беда.
В нашем деле спешка и не нужна как-то.
С уважением.
ALEXHR-V>> Плодить темы - труд не великий, сиди у клавиатуры и на кнопочки нажимай.... Вы не поняли. Наверное я не корректно выразился. Я имел ввиду модели вот этой речной мелочевки. Что до меня лично, то я модельки таки делаю. Медленно, но делаю.
Эти модели не сложные и у начинающих хорошо идут, хоть и "речная мелочевка". Зато знакомятся со славной историей Российского и Советского военного флота, а это дорогого стоит! А то, что медленно модели строите , это не беда.
В нашем деле спешка и не нужна как-то.
С уважением.
Да уж каша.
Вы ссылаетесь на книгу И.И. Черникова. Да, ему можно верить.
НО. Зачем Вы сами путаете людей. Катера 08-10 г.г. то бишь Пики и Ко не имели ни какого отношения к ГВТУ.
Военное ведомство свою программу запустило уже во время ПМВ.
Мне вообще не понять, как можно начинать делать модель, любую, не имея на руках достаточного количества материала. Надеяться на тырнет или помощь "зала" ? Странный подход.
Что до букв. ф 876 оп. 176 дело 232 - весь алфавит. Заказывайте в архиве и будет у Вас весь алфавит.
Делается это легко и просто. Стоит порядка 70-ти рублей. По времени пра-тройка дней.
Успехов.
Вы ссылаетесь на книгу И.И. Черникова. Да, ему можно верить.
НО. Зачем Вы сами путаете людей. Катера 08-10 г.г. то бишь Пики и Ко не имели ни какого отношения к ГВТУ.
Военное ведомство свою программу запустило уже во время ПМВ.
Мне вообще не понять, как можно начинать делать модель, любую, не имея на руках достаточного количества материала. Надеяться на тырнет или помощь "зала" ? Странный подход.
Что до букв. ф 876 оп. 176 дело 232 - весь алфавит. Заказывайте в архиве и будет у Вас весь алфавит.
Делается это легко и просто. Стоит порядка 70-ти рублей. По времени пра-тройка дней.
Успехов.
River-m> НО. Зачем Вы сами путаете людей. Катера 08-10 г.г. то бишь Пики и Ко не имели ни какого отношения к ГВТУ
River-m> Странный подход
River-m> Успехов.
Спасибо, Ваш подход понятен и ясен, как и у многих знатоков на этом форуме.
Премного благодарен, больше вопросов к Вам не имею, к сожалению не знаю, можно ли удалить все мои сообщения, чтобы не путать знающих людей.
Но это уже совсем другая история....
С уважением.
River-m> Странный подход
River-m> Успехов.
Спасибо, Ваш подход понятен и ясен, как и у многих знатоков на этом форуме.
Премного благодарен, больше вопросов к Вам не имею, к сожалению не знаю, можно ли удалить все мои сообщения, чтобы не путать знающих людей.
Но это уже совсем другая история....
С уважением.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 10:18
HomerSimpson> Во-первых -это форштевень, во-вторых - кормовая часть. Фото прилагаю.Корпуса вроде должны быть на этих судах одинаковые, один проект.
Поскольку Вы, уважаемый выложили это фото с кормы с тоннелями , хочу обсудить такой вопрос - по палубе в транце и дальше к носу уходит окантовка - так ее назовем...что это? Ватервейс и как далеко в нос он уходит ? Или какой-то новодел, поскольку нигде на схемах его нет а на на некоторых фото он явно не виден. И какое сечение могло быть ? По фото вроде как труба...
К сожалению достоверного чертежа нет, только реконструкции и Моделист-Конструктор...
С уважением.
Поскольку Вы, уважаемый выложили это фото с кормы с тоннелями , хочу обсудить такой вопрос - по палубе в транце и дальше к носу уходит окантовка - так ее назовем...что это? Ватервейс и как далеко в нос он уходит ? Или какой-то новодел, поскольку нигде на схемах его нет а на на некоторых фото он явно не виден. И какое сечение могло быть ? По фото вроде как труба...
К сожалению достоверного чертежа нет, только реконструкции и Моделист-Конструктор...
С уважением.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 11:52
HomerSimpson
новичок
Судя по фото солдатик в форме Первой Мировой, так что это прижизненное фото, не новодел уж точно. Насчёт полосы сказать не могу, но мне кажется, что это кожух защиты штуртроса, идущего на рули. И это труба.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 22:06
HomerSimpson> Судя по фото солдатик в форме Первой Мировой, так что это прижизненное фото, не новодел уж точно.
Какой солдатик?! Это рабочий Путиловского завода и это зимовка 1908/1909 г. на заводе непринятых в казну катеров!
HomerSimpson> Насчёт полосы сказать не могу, но мне кажется, что это кожух защиты штуртроса, идущего на рули.
Это буртик, идущий по всей длине корпуса из половины газовой трубы диаметром 1½ дюйма.
Пожалуй, я выложу, тк обещал ттх винта и хватит. Тут и без меня специалисты и прорабатыватели справятся.
Какой солдатик?! Это рабочий Путиловского завода и это зимовка 1908/1909 г. на заводе непринятых в казну катеров!
HomerSimpson> Насчёт полосы сказать не могу, но мне кажется, что это кожух защиты штуртроса, идущего на рули.
Это буртик, идущий по всей длине корпуса из половины газовой трубы диаметром 1½ дюйма.
Пожалуй, я выложу, тк обещал ттх винта и хватит. Тут и без меня специалисты и прорабатыватели справятся.
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 02:29
Обычное решение для тех времен.
Этот профиль идет по всему периметру катера с разрывами под кнехты. Это видно на всех фото.
А на счет штуртросов, млин, это круто загнул товарищ
Этот профиль идет по всему периметру катера с разрывами под кнехты. Это видно на всех фото.
А на счет штуртросов, млин, это круто загнул товарищ
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 09:46
HomerSimpson
новичок
Ну я не специалист - кораблестроитель, мне простительно, просто я люблю корабли и немножко занимаюсь моделированием.
Я тоже не кораблестроитель. Но матчастью надо интересоваться .
HomerSimpson> Хочу построить модель посыльного судна Пика, но, как говорится, меня терзают смутные сомнения, насчет чертежа корпуса показанного в МК.
Пропечатали надстройку на ПИКУ.
Пропечатали надстройку на ПИКУ.
Прикреплённые файлы:
ALEXHR-V> Пропечатали надстройку на ПИКУ.
Напечатали. Это конечно здорово. Процесс идет.
Но. Хотелось бы обратить Ваше внимание на люмики. Их расположение и размеры.
Правый борт не смотрел. По левому расположение не верное. Не совпадает с фотами.
Диаметр люмиков не больше 6-ти дюймов.
По надстройке. Левый борт. В кормовой части одного не хватает. С размерами та же беда.
На задней стенке рубки здоровенное окно по ДП. По жизни было два маленьких смотровых окна, как на лобовой стенке, разнесенных в стороны относительно ДП. По ДП таки стояла мачта.
Напечатали. Это конечно здорово. Процесс идет.
Но. Хотелось бы обратить Ваше внимание на люмики. Их расположение и размеры.
Правый борт не смотрел. По левому расположение не верное. Не совпадает с фотами.
Диаметр люмиков не больше 6-ти дюймов.
По надстройке. Левый борт. В кормовой части одного не хватает. С размерами та же беда.
На задней стенке рубки здоровенное окно по ДП. По жизни было два маленьких смотровых окна, как на лобовой стенке, разнесенных в стороны относительно ДП. По ДП таки стояла мачта.
Картинка
Прикреплённые файлы:
ALEXHR-V>> Пропечатали надстройку на ПИКУ.
River-m> Напечатали. Это конечно здорово. Процесс идет.
River-m> Но. Хотелось бы обратить Ваше внимание на люмики. Их расположение и размеры.
River-m> Правый борт не смотрел. По левому расположение не верное. Не совпадает с фотами.
River-m> Диаметр люмиков не больше 6-ти дюймов.
River-m> По надстройке. Левый борт. В кормовой части одного не хватает. С размерами та же беда.
River-m> На задней стенке рубки здоровенное окно по ДП. По жизни было два маленьких смотровых окна, как на лобовой стенке, разнесенных в стороны относительно ДП. По ДП таки стояла мачта.
Что есть "люмики"?...
Ну вот хорошо, Вы знаете, что и как и где , а нам сирым и темным, откуда знать все это?
Чертежей подлинных нет, фотографий с окнами никто не выкладывал..."помощь зала" как и на передаче по телеку - помогают всегда не правильно)))
Вместо одного большого сотворить два маленьких - не проблема, циакрин в помощь, в книге И.Черникова про надстройку материалов нет. Так вот и варимся в собственном соку.
Писал ребятам в родной Ростов, никто не знает, куда делся богатый архив А.К.Шепилова , никаких следов...уж у Константиныча на этот пароход (он все пароходами звал, даже яхты парусные)))наверняка материалов должно было быть...
С уважением.
River-m> Напечатали. Это конечно здорово. Процесс идет.
River-m> Но. Хотелось бы обратить Ваше внимание на люмики. Их расположение и размеры.
River-m> Правый борт не смотрел. По левому расположение не верное. Не совпадает с фотами.
River-m> Диаметр люмиков не больше 6-ти дюймов.
River-m> По надстройке. Левый борт. В кормовой части одного не хватает. С размерами та же беда.
River-m> На задней стенке рубки здоровенное окно по ДП. По жизни было два маленьких смотровых окна, как на лобовой стенке, разнесенных в стороны относительно ДП. По ДП таки стояла мачта.
Что есть "люмики"?...
Ну вот хорошо, Вы знаете, что и как и где , а нам сирым и темным, откуда знать все это?
Чертежей подлинных нет, фотографий с окнами никто не выкладывал..."помощь зала" как и на передаче по телеку - помогают всегда не правильно)))
Вместо одного большого сотворить два маленьких - не проблема, циакрин в помощь, в книге И.Черникова про надстройку материалов нет. Так вот и варимся в собственном соку.
Писал ребятам в родной Ростов, никто не знает, куда делся богатый архив А.К.Шепилова , никаких следов...уж у Константиныча на этот пароход (он все пароходами звал, даже яхты парусные)))наверняка материалов должно было быть...
С уважением.
Люмики- иллюминаторы.фрагмент фоты с задней стенкой рубки я выложил. Смотрите внимательно. Чертежа нет, есть фоты. Смотрите внимательно. По размерам можно/нужно просто прикинуть пропорции . Что до Константиновича . Не было у него материалов по всей этой мелочевке. Я его очень давно знал. Лет 40. Мы были друзьями
River-m>> Диаметр люмиков не больше 6-ти дюймов.
Иллюминатор пушечной бронзы диаметром 4⅞ дюйма.
ALEXHR-V>"помощь зала" как и на передаче по телеку - помогают всегда не правильно.
Кто как, уже понятно, кто только прорабатывает, кто только умеет учить других, как статьи писать. А кто материалы имеет.
Иллюминатор пушечной бронзы диаметром 4⅞ дюйма.
ALEXHR-V>"помощь зала" как и на передаче по телеку - помогают всегда не правильно.
Кто как, уже понятно, кто только прорабатывает, кто только умеет учить других, как статьи писать. А кто материалы имеет.
ALEXHR-V> Поправили и вышло так. У нас строят еще в таком же масштабе модель - и будет ШТЫКЪ.
ALEXHR-V> Есть только буква К. Может у Вас есть такого шрифта остальные буквы, чтобы нам не фантазировать?)))
Увы, именно на "Штык", фоток с хорошо видимым названием нет.
ALEXHR-V> Есть только буква К. Может у Вас есть такого шрифта остальные буквы, чтобы нам не фантазировать?)))
Увы, именно на "Штык", фоток с хорошо видимым названием нет.
Прикреплённые файлы:
Pz.beob.wg> Увы, именно на "Штык", фоток с хорошо видимым названием нет.
Спасибо за фото, по крайней мере ясно, как выглядела буква - Ш и знак - ъ , думается, что - Т была строго выдержана в линиях.
С уважением.
Спасибо за фото, по крайней мере ясно, как выглядела буква - Ш и знак - ъ , думается, что - Т была строго выдержана в линиях.
С уважением.
Pz.beob.wg> Увы, именно на "Штык", фоток с хорошо видимым названием нет.
Видно без "помощи зала" никак не выходит)))
Раз уж фотография Ваша, то и вопрос соответственно. Что изображено на фото?
Вроде где-то еще встречалось, а вот вспомнить - где ? ну ни как))) может измерительная вешка? см.фото.
Или не видно , или фото не четкое, но за спиной матроса продолжение штанги не просматривается...
С уважением.
Видно без "помощи зала" никак не выходит)))
Раз уж фотография Ваша, то и вопрос соответственно. Что изображено на фото?
Вроде где-то еще встречалось, а вот вспомнить - где ? ну ни как))) может измерительная вешка? см.фото.
Или не видно , или фото не четкое, но за спиной матроса продолжение штанги не просматривается...
С уважением.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.03.2023 в 11:52
ALEXHR-V> Раз уж фотография Ваша, то и вопрос соответственно. Что изображено на фото?
Ну то, что фотография "моя" меня ни к чему не обязывает.
Да, это веха, они могли быть закреплены по-разному.
Ну то, что фотография "моя" меня ни к чему не обязывает.
Да, это веха, они могли быть закреплены по-разному.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
