[image]

БЛА и аэростаты

 
1 7 8 9 10 11 19
MD Serg Ivanov #05.02.2023 17:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Минобороны КНР заявило, что может ответить США на подобные инциденту с аэростатом ситуации

В ведомстве назвали применение военной силы для нападения на гражданский беспилотный аэростат "явно чрезмерной реакцией" //  tass.ru
 
"Применение США военной силы для нападения на наш гражданский беспилотный аэростат является явно чрезмерной реакцией, - говорится в сообщении китайского оборонного ведомства в социальной сети WeChat. - Выражаем решительный протест против такого шага американской стороны и оставляем за собой право использовать необходимые средства при разрешении подобных ситуаций".
 
   109.0.0.0109.0.0.0
RU haleev #05.02.2023 19:45  @кщееш#04.02.2023 22:43
+
-
edit
 

haleev

опытный

кщееш> Вся королевская рать..
кщееш> ❗️США сбили китайский зонд, попавший ранее в их воздушное пространство, передает Fox News.
кщееш> Научный зонд! Варвары.

Прямо кадры из фильма "Молчание доктора Ивенса". Самолёт сбил зонд ракетой и зонд потом в воду упал.
Смотрел несколько раз в детстве ещё по чёрно-белому телевизору.
   109.0109.0
MD Serg Ivanov #05.02.2023 19:54  @Верный союзник с Окинавы#03.01.2023 18:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В.с.с.О.> Аэростаты не годятся как какая-то военная сила. Штучные диверсии, ситуативная разведка - это их максимум.
Ага..

Battle balloons of the USSR
To the first generation of new aeronautic engineering which has been created with 1958 for 1961, the balloon-director of passive handicapes АРП, battle balloons near and far actions БАБ-325 and БАД-3500, balloon-meteoscout МР-1, high-rise balloon-laboratory ВА, аэростатные an ammunition, launching devices to the MOUSTACHE - 1, SOU АФ, ПСО and НСО concern a training piloted balloon THAT.

Мой последний боевой аэростат массового применения выпускался такими сериями, какие не снились ни одному боевому аппарату (даже когда уже и денег не было на военные заказы). Этот единственный автоматический аэростат из 20–микронной полиэтиленовой пленки стартовал при скорости ветра в 10 м/сек. (До этого аэростаты могли стартовать при ветре до 5 м/сек, и то это максимум, обычно — при 3 м/сек.) Причем старт одного аэростата должен был происходить за 12 минут — с разворачиванием техники, с монтажом оборудования, боевой части вместе с газонаполнением. А одновременно в воздух надо было запускать 400 аэростатов!
 

Умер Михаил Аврумович Найдорф, легенда советского и российского воздухоплавания

События Федерации Воздухоплавания Ярославской области //  fly-pz.ru
 
Это была 29–я лаборатория ЦАГИ — единственное подразделение в СССР, занимающееся воздухоплаванием. Вот на базе этой лаборатории ЦАГИ и было образовано ОКБ–424. Причиной для его образования послужило то, что американцы за год до этого, в 56–м, пропустили через Советский Союз, из Германии до Тихого океана на высоте 32 км, армаду автоматических аэростатов–фоторазведчиков, которые великолепно отсняли нашу территорию «от и до». И ничего наша ПВО не могла с ними сделать. Правда, два или три аэростата спустились — ввиду неисправности. Их поймали, подобрали. И вышло специальное постановление, в результате родилось конструкторское бюро, которое должно было «ответить тем же самым«. Я проработал в нем до 1997 года, от техника–конструктора до ведущего конструктора по особо важным объектам авиационной техники. За это время участвовал в очень интересных работах, о которых, конечно, в стране никто и не знал.
Начинали мы с фоторазведчика. Наша база размещалась в эллинге. Кругом больше ничего не было — голое место, только козы паслись рядом. В эллинге висел американский фоторазведчик, и мы его «драконили»– снимали с него эскизы. Аналогичный сделали достаточно быстро — это был не очень сложный аппарат. Далее мы создали второй, более совершенный. Я не посвящен, насколько хорошо мы отсняли территорию Соединенных Штатов, но фотографии, сделанные с американского фоторазведчика, я видел. На них можно было очень четко различить тип самолетов, стоящих где–то на аэродроме под Новосибирском. Прекрасно все было видно, вплоть до бортовых номеров — очень высокое качество съемки. (Надо учитывать, что она велась с высоты 32 км!)
 

- именно в то время в США был НЛО-бум..
Например, разрабатывался аэростат сверхдавления, с полузамкнутой оболочкой. Большинство газовых аэростатов с полиэтиленовыми оболочками — открытые, с аппендиксом, с нулевым давлением в нижней точке. Из–за этого большой расход балласта. Надо было его снизить. Полузамкнутые оболочки потяжелее получаются, но держат какое–то давление до определенного значения, а далее газ сбрасывают. Нужно было спроектировать газовый клапан. Я его спроектировал, получил авторское свидетельство на газовый клапан для аэростатов и дирижаблей.
 
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2023 в 20:23
RU кщееш #05.02.2023 20:04  @haleev#05.02.2023 19:45
+
-
edit
 
.
haleev> Прямо кадры из фильма "Молчание доктора Ивенса". Самолёт сбил зонд ракетой и зонд потом в воду упал.
haleev> Смотрел несколько раз в детстве ещё по чёрно-белому телевизору.

Не смотрел, но тоже возмущен!
   108.0.0.0108.0.0.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
U235> Для этого китайцам пришлось снизить высоту полета своего аэростата почти в 2 раза. С более чем 30ти до 18км.
а ты уверен, что они это делали специально?

> Применили бы прозрачную оболочку - его бы вообще не заметили.
не смешно. Она и так прозрачная. Просто на таком размере пленка всё равно заметна.
И про "не заметили" - вот такую елду с 2 рядами СБ - это шутка??

>Ну и тот факт, что применили ракету с ИК ГСН, говорит о том, что радарами это шар не обнаруживается.
чушь.
Атаковали с визуальной дальности. На видео видно - пуск с порядка 1 километра. Нахрена пускать тяжелую ракету на пистолетной дистанции? В рамках гонки идиотизма? Чем более толстой ракетой сбить мягкую цель, тем больше испугаются соседи? Я подобный идиотизм только в рамках сво наблюдал. С той стороны - не видел.
   108.0108.0
MD Serg Ivanov #05.02.2023 20:35  @Bredonosec#05.02.2023 20:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

U235>> Для этого китайцам пришлось снизить высоту полета своего аэростата почти в 2 раза. С более чем 30ти до 18км.
Bredonosec> а ты уверен, что они это делали специально?
А какая разница? Он же свою задачу выполнил, отснял всё что хотели и передал картинку через спутник..
Плёнку нынче возвращать не надо.

 


«Он свою миссию выполнил». Эксперт — об устройстве китайского аэростата

Судя по габаритам и внешнему виду аппарата, он был специально спроектирован для дальних высотных исследований обширных районов. //  aif.ru
 
— Что за конструкция видна на белом фоне воздушного шара?

— Виден объёмный блок аппаратуры с двумя крупными панелями солнечных батарей — «габаритами с два школьных автобуса» (по образной оценке американцев). Энергия нужна для «метео-аппаратуры», но скорее — для спутниковой связи, для аппаратуры дистанционного зондирования земли и радиоэфира. Как говорится, «вскрытие покажет».

Судя по габаритам и внешнему виду, такие аэростаты были спроектированы для серьёзных высотных исследований дальних обширных районов. Аэростат пролетел над Алеутскими островами и над Аляской, где находится противоракетная оборона США, затем вдоль западного побережья Канады опустился в южные широты и не спеша подробно пробороздил территорию Соединённых Штатов на высоте 20 километров.
 
— А что, это шар трудно обнаружить? На фотографиях он выглядит очень ярким.

— Благоприятные условия наблюдения возникают на закате и восходе солнца, когда ярко освещённый шар сияет на фоне тёмного неба.

А вообще с такими шарами бороться сложно: радиолокаторы ПВО, ПРО рассчитаны на скоростные цели, на доплеровский эффект (он помогает радарам обнаруживать движущиеся объекты — прим. ред.), мелкий объект незаметен для метеолокаторов. У аэростата нет тепловой сигнатуры, ракеты с тепловым наведением по таким целям не работают. Кстати, когда-то в СССР для таких «подарков», которые запускали натовцы со стороны Западной Европы, были созданы специальные высотные самолёты М-17, М-55.
 

— Но ведь китайцы, запуская аэростат, знали, что его обнаружат? Назад он вернуться не может, всё равно где-нибудь рано или поздно приземлился бы.

— Знали, ну и что? Он свою миссию выполнил, причём полностью, на все 100% — в режиме реального времени собрал и передал всю нужную информацию. Возвращение этих аппаратов на территорию Китая не планировалось.

Удивительно, что американцы не сразу смогли обнаружить и сбить нарушителя. Или же долго решали, где и как его опускать, чтобы изучить, установить его назначение и хозяина.

При этом госсекретарь США Энтони Блинкен передумал лететь в Китай, а второй «метеозонд» пока успешно продолжает полёт вокруг США.
 
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2023 в 10:08
+
+1
-
edit
 
MD Serg Ivanov #05.02.2023 20:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Пентагон обнаружил еще один китайский аэростат над Латинской Америкой

США обнаружили, что еще один китайский аэростат, который квалифицируется в Соединенных Штатах как разведывательный, в настоящее время находится над территорией Латинской Америки, сообщил телеканал Fox News. //  www.interfax.ru
 
4 февраля. INTERFAX.RU - США обнаружили, что еще один китайский аэростат, который квалифицируется в Соединенных Штатах как разведывательный, в настоящее время находится над территорией Латинской Америки, сообщил телеканал Fox News.

"Мы видим сообщения о воздушном шаре, пролетающим над Латинской Америкой. Теперь мы считаем, что это еще один китайский аэростат наблюдения", - заявил телеканалу официальный представитель Пентагона генерал Пэт Райдер.
 
   109.0.0.0109.0.0.0
MD Serg Ivanov #05.02.2023 21:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Пробный шар: Китай продемонстрировал, зачем России нужны военные аэростаты

Появление над территорией Соединенных Штатов китайского аэростата, который почему-то никто пока не торопится сбивать, многих очень сильно взбудоражило. Сразу же встал вопрос, а где хваленая американская система противовоздушной обороны, и так ли страшен Дядя Сэм, как его малюют? Дутая ПВО/ПРО?В //  topcor.ru
 
Появление над территорией Соединенных Штатов китайского аэростата, который почему-то никто пока не торопится сбивать, многих очень сильно взбудоражило. Сразу же встал вопрос, а где хваленая американская система противовоздушной обороны, и так ли страшен Дядя Сэм, как его малюют?
 
   109.0.0.0109.0.0.0
+
+3
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Bredonosec> а ты уверен, что они это делали специально?

Да какая разница, специально они это сделали или нет: шар, будучи неуязвимым для американской ПВО, прошел через всю территорию штатов и только после этого, по команде или из-за потери газа в оболочке, сильно снизился и стал доступен для сбития. "Людям доброй воли", бородатым и не очень, наглядно показали как можно сравнительно дешево проникать сквозь американскую ПВО и совершенно безнаказано, ибо хрен выяснят чей шар был, наносить удары по территории США. Ну а американским гражданам наглядно показали их уязвимость и беззащитность, ну и что отсидеться за океаном не получив никакой ответки за творимые по всему миру пакости может и не получиться.

Bredonosec> не смешно. Она и так прозрачная. Просто на таком размере пленка всё равно заметна.

Сравним это

И это
 


Уверен, что второе пассажиры самолета случайно увидели бы?

Bredonosec> чушь.
Bredonosec> Атаковали с визуальной дальности. На видео видно - пуск с порядка 1 километра. Нахрена пускать тяжелую ракету на пистолетной дистанции?

А нахрена исполнять смертельный номер под куполом цирка без страховки, стреляя ракетой в упор с немалым риском столкнуться с шаром или попасть под осколки своей же ракеты, и потерять еще и F-22, может быть даже вместе с пилотом, если бы можно было использовать дальнобойную ракету с радионаведением? Опять же тогда бы можно бы было сбить шар немедленно после обнаружения, так как более дальнобойная ракета может и достала бы по высоте, а не рассказывать сказки про опасность падения обломков на медведей над слабозаселенной Монтаной.
   2323
SE Serg Ivanov #06.02.2023 10:16  @Bredonosec#05.02.2023 20:27
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Bredonosec> Атаковали с визуальной дальности. На видео видно - пуск с порядка 1 километра. Нахрена пускать тяжелую ракету на пистолетной дистанции? В рамках гонки идиотизма? Чем более толстой ракетой сбить мягкую цель, тем больше испугаются соседи? Я подобный идиотизм только в рамках сво наблюдал. С той стороны - не видел.
Видимо потому, что с большей дальности ГСН ракеты не могла захватить цель.
Сбить прикажут - и не так раскорячишься.
А, к стати такой БПЛА-аэростат, управляемый через спутник на ГСО оператором, вполне может нести парочку аналогичных AIM-9X Sidewinder ракет «воздух — воздух» для самообороны.
Так сказать на будущее..
   52.052.0
06.02.2023 11:11, кщееш: +1: Именно что
MD Serg Ivanov #06.02.2023 11:26  @Amoralez#04.02.2023 09:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

кщееш>> Да, и борьба с аэростатами дело сложное.
Amoralez> Особенно, если это не обычный метеозонд, а аэростат оболочка которого внутри разделена на секции (для повышения живучести) и умеет (в случае чего) резко менять высоту полёта.
Нет такого и не было никогда. Всегда конструкторы боролись за снижение массы оболочки и её стоимости. Какое на хер секционирование при этом? Это миф от лётчиков-истребителей пытавшихся сбить шар - попали, а он не падает. Ненужно ничего секционировать - у большинства шаров снизу и так аппендикс и отверстие для свободного выхода газа. Большинство газовых аэростатов с полиэтиленовыми оболочками — открытые, с аппендиксом, с нулевым давлением в нижней точке. Кроме шаров т.н. сверхдавления.
Подвижная пушечная установка была разработана на базе самой массовой авиационной пушки ГШ-23 со скорострельностью 3400 выстрелов в минуту. Гораздо более интересными были сами снаряды – ведь при попадании стандартного боеприпаса в оболочку микронной толщины взрыватели, понятно, не срабатывали. Авиационные снаряды оставляли в оболочке небольшие аккуратные отверстия, которые из-за очень малого перепада давления на такой высоте не обеспечивали утечку гелия, достаточную для снижения аэростата. Пришлось создать специальный боеприпас с особо чувствительным взрывателем, при срабатывании которого из снаряда в разные стороны вылетали металлические проволочные жгутики, кромсающие оболочку подобно лезвиям.
 

При простреле обычными снарядами просто увеличивался расход балласта.

Об автономных дрейфующих аэростатах (АДА)

Первого мая 1960 года одна из 14 выпущенных ракет комплекса С-75 прервала над Свердловском полет легендарного самолета-шпиона U-2. Еще несколько его собратьев были потеряны в небе Китая. Закончилась эпоха беспрепятственного полета над СССР американских высотных самолетов-разведчиков. Зато началась другая – аэростатная. Посланцы АДА Идея была красива и проста: к наполненной гелием оболочке из тонкой синтетической пленки, объемом до сотен тысяч кубометров, подвешивались контейнеры с разведывательной фото- и радиоаппаратурой. Эти автоматические дрейфующие аэростаты – АДА – запускались с территории скандинавских стран. Используя господствующие над территорией СССР воздушные течения в стратосфере, аэростаты безнаказанно пересекали нашу территорию на высотах в десятки километров, где их не могли достать ни перехватчики, ни ракеты ПВО. Даже появление комплексов С-75, способных «доставать» цели на таких высотах, не решало проблему – цена сравнительно дешевого аэростата не шла //  dzen.ru
 

Battle balloons of the USSR
To the first generation of new aeronautic engineering which has been created with 1958 for 1961, the balloon-director of passive handicapes АРП, battle balloons near and far actions БАБ-325 and БАД-3500, balloon-meteoscout МР-1, high-rise balloon-laboratory ВА, аэростатные an ammunition, launching devices to the MOUSTACHE - 1, SOU АФ, ПСО and НСО concern a training piloted balloon THAT.

Мой последний боевой аэростат массового применения выпускался такими сериями, какие не снились ни одному боевому аппарату (даже когда уже и денег не было на военные заказы). Этот единственный автоматический аэростат из 20–микронной полиэтиленовой пленки стартовал при скорости ветра в 10 м/сек. (До этого аэростаты могли стартовать при ветре до 5 м/сек, и то это максимум, обычно — при 3 м/сек.) Причем старт одного аэростата должен был происходить за 12 минут — с разворачиванием техники, с монтажом оборудования, боевой части вместе с газонаполнением. А одновременно в воздух надо было запускать 400 аэростатов!
 

Умер Михаил Аврумович Найдорф, легенда советского и российского воздухоплавания

События Федерации Воздухоплавания Ярославской области //  fly-pz.ru
 
Это была 29–я лаборатория ЦАГИ — единственное подразделение в СССР, занимающееся воздухоплаванием. Вот на базе этой лаборатории ЦАГИ и было образовано ОКБ–424. Причиной для его образования послужило то, что американцы за год до этого, в 56–м, пропустили через Советский Союз, из Германии до Тихого океана на высоте 32 км, армаду автоматических аэростатов–фоторазведчиков, которые великолепно отсняли нашу территорию «от и до». И ничего наша ПВО не могла с ними сделать. Правда, два или три аэростата спустились — ввиду неисправности. Их поймали, подобрали. И вышло специальное постановление, в результате родилось конструкторское бюро, которое должно было «ответить тем же самым«. Я проработал в нем до 1997 года, от техника–конструктора до ведущего конструктора по особо важным объектам авиационной техники. За это время участвовал в очень интересных работах, о которых, конечно, в стране никто и не знал.
Начинали мы с фоторазведчика. Наша база размещалась в эллинге. Кругом больше ничего не было — голое место, только козы паслись рядом. В эллинге висел американский фоторазведчик, и мы его «драконили»– снимали с него эскизы. Аналогичный сделали достаточно быстро — это был не очень сложный аппарат. Далее мы создали второй, более совершенный. Я не посвящен, насколько хорошо мы отсняли территорию Соединенных Штатов, но фотографии, сделанные с американского фоторазведчика, я видел. На них можно было очень четко различить тип самолетов, стоящих где–то на аэродроме под Новосибирском. Прекрасно все было видно, вплоть до бортовых номеров — очень высокое качество съемки. (Надо учитывать, что она велась с высоты 32 км!)
 

- именно в то время в США был НЛО-бум..
Например, разрабатывался аэростат сверхдавления, с полузамкнутой оболочкой. Большинство газовых аэростатов с полиэтиленовыми оболочками — открытые, с аппендиксом, с нулевым давлением в нижней точке. Из–за этого большой расход балласта. Надо было его снизить. Полузамкнутые оболочки потяжелее получаются, но держат какое–то давление до определенного значения, а далее газ сбрасывают. Нужно было спроектировать газовый клапан. Я его спроектировал, получил авторское свидетельство на газовый клапан для аэростатов и дирижаблей.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2023 в 16:28
MD Serg Ivanov #06.02.2023 11:50  @кщееш#04.02.2023 09:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

кщееш> Да, и борьба с аэростатами дело сложное.
кщееш> Лет десять думаю над тем как их уничтожать.
кщееш> Пока придумал только лазер на дроне.
кщееш> Потому что дырки не годятся, надо оболочку вспарывать.
Оболочка-то прозрачная.. :)
Легче подвеску спалить. Если попадёшь лучом.
Попробуй прожечь увеличительным стеклом в солнечный день тонкую прозрачную полиэтиленовую плёнку.
Особенно когда за бортом мороз -60С.
   52.052.0
RU ДимитриUS #06.02.2023 12:00
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Первый АДА летом 1955 года уничтожил командир отдельной эскадрильи перехватчиков капитан Л.И. Савичев. Авиачасть была вооружена новыми истребителями МиГ-17П (с РЛС-прицелом). Под городом Черновцы (Украина) лётчику удалось сбить аэростат на высоте 10 000 м всего 9-ю снарядами, и тот упал на советской территории. Через несколько дней Савичев вновь вылетел на перехват АДА, но на этот раз сбить его не получилось, хотя лётчик израсходовал весь боекомплект (150 снарядов). Аэростат начал набирать высоту, и достать его стало невозможно.

Всего с 1 января по 11 февраля 1956 года над территорией СССР был зафиксирован пролёт 1476 различных шаров и радиозондов, в том числе 422 больших. Наши истребители сбили 263 больших воздушных шара. Была подобрана аппаратура 178 воздушных шаров.

Основными причинами пропуска больших шаров явились превышение высоты их полёта (16−17 км и более) над потолком истребителей, прохождение шарами районов базирования истребительной авиации в ночное время, нелётная погода на аэродромах базирования истребительной авиации в момент пролёта шаров, кратковременность нахождения некоторых шаров над территорией СССР (в южных районах).

По данным СМИ, в конце 1983 года появилось межгосударственное соглашение о запрещении запуска АДА в чужое воздушное пространство. К тому времени наши генералы решили, что использование АДА в разведывательных целях утратило свою значимость в связи с развитием космических разведывательных аппаратов. В результате программу перехвата аэростатов закрыли, и госиспытания М-17 так и не завершили.

Наши вожди в очередной раз поверили США, и в очередной раз янки их надули. АДА как летали, так и продолжали летать над СССР, а позже — РФ. Так, в сентября 2000 года над Кольским полуостровом появился американский аэростат. Перехватчик Су-15ТМ выпустил по нему две ракеты с инфракрасной ГСН. Аэростат был повреждён, и отстреленная пиропатроном подвеска опустилась на трёх парашютах. Произошло это в 50 километрах северо-западнее города Ковдор.

Исследование подвески показало: На специальной платформе был установлен телескоп Кассегрена, спектрометр (охлаждаемый жидким гелием для лучшей настройки на инфракрасное излучение), оптическая система, радиометр, фотоприёмник, цифровая система и приборы дистанционного управления полётом, средства радиосвязи с дальностью свыше 800 км, газоанализатор, телекамера. Всё сверхсовременно — от микропроцессоров до мощных литиевых и солнечных батарей.

И сейчас в США в обстановки большой секретности по-прежнему продолжается разработка разведывательных и ударных АДА нового поколения. Так, по программе GOLD STFR был создан новейший АДА. Как минимум один экземпляр его принял участие в манёврах «Северный Орёл» в мае 2021 года на Аляске.

Аэростаты, которые создаются в рамках программы COLD STAR, оснащаются системой искусственного интеллекта и системой автономной навигации. Их пластиковый воздушный шар практически невидим для радаров, а гондолу с аппаратурой сделали максимально незаметной, исключив использование прямых линий и острых углов. Так, идеальная форма гондолы таких аппаратов напоминает яйцо, а не традиционную корзину воздушных шаров.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU кщееш #06.02.2023 12:53  @Serg Ivanov#06.02.2023 11:50
+
-
edit
 
S.I.> Легче подвеску спалить. Если попадёшь лучом.


!!!!!

Умный
   108.0.0.0108.0.0.0
LV Amoralez #06.02.2023 13:06  @Serg Ivanov#06.02.2023 11:26
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

S.I.> Нет такого и не было никогда. Всегда конструкторы боролись за снижение массы оболочки и её стоимости. Какое на хер секционирование при этом? Это миф от лётчиков-истребителей пытавшихся сбить шар - попали, а он не падает. Ненужно ничего секционировать - у большинства шаров снизу и так аппендикс и отверстие для свободного выхода газа.

Впервые услышал об этом во время экскурсии в в/ч (ПВО) п. Гарциемс, где жили мои однокашники. Офицеры, во время экскурсии рассказали нам о истории части и о том что сравнительно недавно ими был сбит над Рижским заливом зонд-разведчик запущенный из "нейтральной" Швеции.

S.I.> Большинство газовых аэростатов с полиэтиленовыми оболочками — открытые, с аппендиксом, с нулевым давлением в нижней точке.

Второй раз услышал от отставника- военного лётчика, служившего в ТуркВО. В том числе и по поводу возможности зонда менять высоту полёта. Рассказывал что сбить такой зонд, задача - нетривиальная и лучше всего тогда (70-е годы) для этого подходил МиГ-15 из-за своего пушечного вооружения.
   106.0.0.0106.0.0.0
+
-1
-
edit
 
Bredonosec>> а ты уверен, что они это делали специально?
U235> Да какая разница, специально они это сделали или нет
А если "какая разница", то на кой черт это отверждать как, якобы, "факт"?

>шар, будучи неуязвимым для американской ПВО
И опять же, доказательств нет, но на основе этого ты придумываешь какие-то выводы.

> "Людям доброй воли", бородатым и не очень, наглядно показали как можно сравнительно дешево проникать сквозь американскую ПВО
наиболее глупым, не знавшим про АДА, - возможно показали. Но таки напомню, что это "безнаказанно" - только в случае мощной ПВО и наличия ЯО у страны, откуда пущено.
Или мож есть сомнения, что в случае некоего терроризма со стороны условного "хреналистана" не организуется ракетно-бомбовый удар по ценным для владельцев обьектам?

>и совершенно безнаказано, ибо хрен выяснят чей шар был
При разовой акции - еще есть вариант. Особенно если пустить с моря. При серийном - не смеши мои яйца.

> Ну а американским гражданам наглядно показали их уязвимость и беззащитность
Уязвимость - да.
От Китая.
Который сша слишком уж нагло начали прессовать, полагаясь на своё преимущество.
Но не беззащитность.

U235> Сравним это
Вид снизу на освещенный сбоку.

Bredonosec>> Атаковали с визуальной дальности. На видео видно - пуск с порядка 1 километра. Нахрена пускать тяжелую ракету на пистолетной дистанции?
U235> А нахрена исполнять смертельный номер
Уран, у тебя бенефис? Какой в жопу "смертельный"? Какой в жопу "столкнуться"?? Это какой-то тупой стеб? Мож ты видео сбития не видел? Мож решил, что пилот ножиком вскрывал?
Что за дичь-то?

   62.062.0
FR Bredonosec #06.02.2023 13:21  @Serg Ivanov#06.02.2023 10:16
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Bredonosec>> Нахрена пускать тяжелую ракету на пистолетной дистанции? В рамках гонки идиотизма? Чем более толстой ракетой сбить мягкую цель, тем больше испугаются соседи?
S.I.> Видимо потому, что с большей дальности ГСН ракеты не могла захватить цель.
То есть, гонка идиотизма для вас в норме вещей. Понятно. Не удивляет.

S.I.> А, к стати такой БПЛА-аэростат, управляемый через спутник на ГСО оператором, вполне может нести парочку аналогичных AIM-9X Sidewinder ракет «воздух — воздух» для самообороны.
Может. И не только это. Китайские товарищи и сами в курсе, а дебилам подсказывать не надо.
   62.062.0
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Bredonosec> наиболее глупым, не знавшим про АДА, - возможно показали. Но таки напомню, что это "безнаказанно" - только в случае мощной ПВО и наличия ЯО у страны, откуда пущено.
Bredonosec> Или мож есть сомнения, что в случае некоего терроризма со стороны условного "хреналистана" не организуется ракетно-бомбовый удар по ценным для владельцев обьектам?

А по кому бить то? На шаре не написано, кто его сделал. А сделать, при нынешнем уровне доступности технологий могут хоть Вагнеры, хоть ИГИЛ, хоть даже сомалийцы. В том то и дело, что есть возможность анонимных, но очень болезненных для американцев атак. Причем такого рода, что атомным оружием или даже массивным ракетным ударом не ответишь. Например мы в ответку за Северный поток можем несколько таких шаров по заводам СПГ запустить
   2323
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Bredonosec> Уран, у тебя бенефис? Какой в жопу "смертельный"? Какой в жопу "столкнуться"?? Это какой-то тупой стеб? Мож ты видео сбития не видел? Мож решил, что пилот ножиком вскрывал?

Ты понимаешь насколько мало на такой скорости и высоте отделяет самолет от столкновения, если приходится сближаться аж на 1км?
   2323
+
-1
-
edit
 
U235> А по кому бить то?
если для тебя лично метеорология - тайна за семью печатями, то это не значит, что аналогично для всех.
Не путай разовую акцию с серией.

> В том то и дело, что есть возможность анонимных
Уже нет.

>Ты понимаешь насколько мало
ты видео-то смотрел? Ну так что ты мне за дичь сейчас пишешь?
   62.062.0
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Bredonosec> Не путай разовую акцию с серией.

А что помешает? Шар может быть запущен анонимно вдали от чужих глаз с судна в нейтральных водах. И дойдет до цели в автоматическом режиме меняя высоту и ловя потоки в нужном направлении. И каким образом искать автора атаки если все может быть сделано из доступных на международном рынке компонентов и материалов?
   2323
+
-
edit
 
Bredonosec>> Не путай разовую акцию с серией.
U235> А что помешает? Шар может быть запущен анонимно вдали от чужих глаз с судна
очень смешно отправлять мне назад то, что я сам же постом выше написал.
Наличие транспондеров на судах и истории маршрутов - для тебя открытие?
Наличие мобильников у каждого пуэрториканца и филлипинца-мазута - для тебя открытие?
Наличие возможностей отправить втихую на патрулирование какой-нить мале и иметь инфу об исполнителях, которую размотать до заказчика еще до того, как тот об этом узнает, и, соответственно, прислать ему алаверды, пока он в сортире, - для тебя открытие?
Что за турбо-аля-улю?
Адекватность где? Или тебя взломал какой-нить дем?

В данном случае комизм всей ситуации в том, что, скорее всего, это действительно был научный аэростат, не было никакой необходимости его сбивать. Американские военные вяло замечали, что ракета для сбития стоит раз в пять дороже самого зонда. Но началась массовая истерия сми и им не оставили выбора
 
   62.062.0
+
+1
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
Bredonosec> Наличие транспондеров на судах и истории маршрутов - для тебя открытие?
Bredonosec> Наличие мобильников у каждого пуэрториканца и филлипинца-мазута - для тебя открытие?

Как ты по транспондеру определишь, запускался ли с судна аэростат? Ты даже точку запуска и большую часть его маршрута знать не будешь. Соответственно даже не будешь знать, где и в какой части океана искать надо. Ну и по морю дохрена судов ходят не принадлежащих крупным судовым компаниям и, соответственно, не имеющим прозрачно формируемого международного экипажа. Те же рыбаки например.

Bredonosec> Наличие возможностей отправить втихую на патрулирование какой-нить мале

Куда ты его отправишь, если ты не знаешь откуда может быть нанесен удар?
   2323
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #06.02.2023 14:29  @кщееш#06.02.2023 12:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Легче подвеску спалить. Если попадёшь лучом.
кщееш> !!!!!
кщееш> Умный
Но можно её завернуть в теплоизоляцию.. :)
   52.052.0
1 7 8 9 10 11 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru