МиГ-31

U235> Вот это для штатного МиГ-31 невозможно, т.к. его комплекс такой точности и быстроты выдачи координат не обеспечивает.
U235> Плюс специфические средства связи и автоматики, для работы в радиосетях СЯС и приема команд боевого управления.

Это все очень интересно, но напишу только две вещи.
1. Я смотрю, что кто-то до сих пор верит, что дальности полета за 500 км реализуются строго за счет гиростабилизированной оси носителя без коррекции.

2. Аппаратура для работы с ядерными боевыми частями на МиГ-23/27 заключалась лишь в установке "язычка" на раме откидной части фонаря кабины и выполняла роль прицела для сброса бомбы с ядерной боевой частью на глазок. Более этого, никакой другой аппаратуры на борту самолета, связанной с ядерной боевой частью на подвеске, с 60 гг прошлого века не предусматривалось от слова совсем.

U235>>>> МиГ-31 в Калининград в варианте носителей Кинжалов перебросили,а не в истребительной модификации
101> 101>> Он многофункционален.
Коробочка>> Так вроде писали что РЛС с него сняли и миг с Кинжалом теперь чистый узкоспециализированный ударник
101> Т.е. сняли около полутонны-тонны в передней части самолета и что сняли с задней?

Двигатель, полагаю...

101> 1. Я смотрю, что кто-то до сих пор верит, что дальности полета за 500 км реализуются строго за счет гиростабилизированной оси носителя без коррекции.

Я смотрю что кто-то не понимает, что высокоточная ИНС баллистической ракеты обеспечит высокую точность попадания только при условии что система управления ракетой с очень высокой точностью знает точку своего старта, а в случае мобильного носителя - еще и элементы его движения, которые и будут начальными элементами движения стартующей ракеты.

101> 2. Аппаратура для работы с ядерными боевыми частями на МиГ-23/27 заключалась лишь в установке "язычка" на раме откидной части фонаря кабины и выполняла роль прицела для сброса бомбы с ядерной боевой частью на глазок. Более этого, никакой другой аппаратуры на борту самолета, связанной с ядерной боевой частью на подвеске, с 60 гг прошлого века не предусматривалось от слова совсем.

Те, кто в теме, говорят совершенно иное. Например на российских Су-24 базировавшихся в Крыму по договору с украинцами и американцами демонтировали проводку и блоки обеспечивавшие применение спецбоеприпасов. Опять же: одно дело в режиме тактического ядерного ударника вылетать уже с приказом на ядерный удар и взведенным наземной командой ядерным оружием, и другое - осуществлять миссии сдерживания, с патрулированием с ядерным оружием на борту и возможностью получать боевой приказ на разблокировку и применение оружия уже в воздухе. У тех же стратегических бомбардировщиков, которые несут стратегические КР, весьма замороченный комплекс связи, умеющий команды боевого управления СЯС принимать, и, кстати, весьма навороченный навигационный комплекс, с тяжелой и сложной ИНС, выдающий начальные координаты для КР.

U235> Я смотрю что кто-то не понимает, что высокоточная ИНС баллистической ракеты обеспечит высокую точность попадания только при условии что система управления ракетой с очень высокой точностью знает точку своего старта, а в случае мобильного носителя - еще и элементы его движения, которые и будут начальными элементами движения стартующей ракеты.

Это не классическая баллистическая ракета.

U235> Опять же: одно дело в режиме тактического ядерного ударника вылетать уже с приказом на ядерный удар и взведенным наземной командой ядерным оружием, и другое - осуществлять миссии сдерживания, с патрулированием с ядерным оружием на борту и возможностью получать боевой приказ на разблокировку и применение оружия уже в воздухе.

Какие еще патрулирования с ядренбатоном на истребителях? Там топлива дай бог хватит только до точки пуска и обратно.

U235> Плюс аппаратура для работы с ядерными боевыми частями.

Можно подумать до "Кинжала" 31 не был носителем...

U235>> Плюс аппаратура для работы с ядерными боевыми частями.
muxel> Можно подумать до "Кинжала" 31 не был носителем...

Просто кто-то смотрел телек или планшет лежа на диване и создавалось ощущение, что МиГ-31 пускает ракету вертикально вверх, как ракету на космодроме.)

101> Это не классическая баллистическая ракета.

Штатный Искандер, который предназначен для ударов по фиксированным координатам, никакой коррекции не имеет и летит полностью автономно, только по данным ИНС. Соответственно он требует точных начальных координат для выставки этой самой ИНС перед стартом.

101> Какие еще патрулирования с ядренбатоном на истребителях? Там топлива дай бог хватит только до точки пуска и обратно.

ТО есть ты даже ТТХ миговских истребителей не знаешь. МиГ-31 способен без дозаправки барражировать до 3,5 часов. С дозаправкой - и того больше

muxel> Можно подумать до "Кинжала" 31 не был носителем...

А он был? Никаких данных что для МиГ-31 имелись УРВВ с ядерными боевыми частями нет. Да и если бы и были, то процедуры их разблокировки и боевого применения совершенно иные, нежели у ударного ядерного оружия.

U235> Да и если бы и были, то процедуры их разблокировки и боевого применения совершенно иные, нежели у ударного ядерного оружия.

Идёте по пути тов. Демченко?

101>> Для пуска Кинжала нужно выйти в заданную точку по навигации
U235> Плюс специфические средства связи и автоматики, для работы в радиосетях СЯС и приема команд боевого управления. Плюс аппаратура для работы с ядерными боевыми частями. На том уровне, на котором реализован исходный МиГ-31, впихнуть все это в данную машину и сохранить его прежние истребительные возможности невозможно.

Что за бред про сети СЯС ?

Во первых АСЯС. Во вторых ... Кинжал средство стратегического неядерного сдерживания - так написано в тексте доклада утвержденного для доклада ВГК при показе ему кинжала. Ядерный кинжал - это уже бонус и вишенка на торте.

U235> Штатный Искандер, который предназначен для ударов по фиксированным координатам, никакой коррекции не имеет и летит полностью автономно, только по данным ИНС. Соответственно он требует точных начальных координат для выставки этой самой ИНС перед стартом.

Если вы хотите лупить с погрешностью в стадион то будете шпарить по инерциалке даже с земли. Если хотите уложить в штрафную, то будете вводить коррекцию, а если хотите вложить в створ ворот, то после коррекции придется ставить ГСН.
На дальности в 2000 км вам желательно выставить углы на цель, но не с точностью инерциалки, а также через коррекцию.

U235> ТО есть ты даже ТТХ миговских истребителей не знаешь. МиГ-31 способен без дозаправки барражировать до 3,5 часов. С дозаправкой - и того больше

Я знаю, что они получены или на пустых бортах или с комформной подвеской ракет на пузе, т.е. с минимальным лобовым. Если вешать Кинжал, то там масса больше в 1.5 раза и мидель больше, профессор.
И самое главное - тактическое ядерное оружие никто не отправляет на патрулирование на истребителях. Это совсем другая надежность в отличии от тяжелых бомберов.

101>> 2. Аппаратура для работы с ядерными боевыми частями на МиГ-23/27 заключалась лишь в установке "язычка" на раме откидной части фонаря кабины и выполняла роль прицела для сброса бомбы с ядерной боевой частью на глазок. Более этого, никакой другой аппаратуры на борту самолета, связанной с ядерной боевой частью на подвеске, с 60 гг прошлого века не предусматривалось от слова совсем.

КБУ

U235> Те, кто в теме, говорят совершенно иное. Например на российских Су-24 базировавшихся в Крыму по договору с украинцами и американцами демонтировали проводку и блоки обеспечивавшие применение спецбоеприпасов. Опять же: одно дело в режиме тактического ядерного ударника вылетать уже с приказом на ядерный удар и взведенным наземной командой ядерным оружием, и другое - осуществлять миссии сдерживания, с патрулированием с ядерным оружием на борту и возможностью получать боевой приказ на разблокировку и применение оружия уже в воздухе. У тех же стратегических бомбардировщиков, которые несут стратегические КР, весьма замороченный комплекс связи, умеющий команды боевого управления СЯС принимать, и, кстати, весьма навороченный навигационный комплекс, с тяжелой и сложной ИНС, выдающий начальные координаты для КР.