ПВО и ПРО России будни

Боевое дежурство с подследствиями

Офицера обвинили в непредотвращенном нападении Украины на Россию //  www.kommersant.ru

 

Как стало известно “Ъ”, в военной следственной системе России появился первый обвиняемый по довольно специфической ч. 2 ст. 340 УК РФ, предусматривающей заключение на срок до десяти лет за нарушение правил боевого дежурства. Действия офицера, считает следствие, не предотвратили нападение ВСУ на территорию РФ, сопровождавшееся массовой гибелью и ранениями военнослужащих, а также уничтожением и повреждением боевой техники.

По данным близких к расследованию источников “Ъ”, уголовное дело было возбуждено весной прошлого года в связи с ракетным обстрелом ВСУ военных в Белгородской области. Заподозрив, что внезапное нападение врага стало возможным из-за недостаточного прикрытия воздушного пространства в приграничной зоне средствами ПВО, 1-й отдел военного следственного управления СКР по Западному военному округу (ВСУ по ЗВО) возбудил уголовное дело по соответствующей ст. 340 УК РФ.

Поскольку инцидент имел тяжкие последствия — в результате удара, говорится в постановлении, опубликованном судом, погибли 7 военнослужащих, 43 человека получили ранения и контузии, было уничтожено 15 и повреждено 30 единиц техники на общую сумму 89 млн руб.,— военные следователи впервые в современной истории применили ч. 2 данной статьи УК РФ, предусматривающей до десяти лет лишения свободы.

Тогда же в уголовном деле появился и единственный обвиняемый. Им стал офицер, находившийся во время налета на боевом дежурстве.

 

По данным источников “Ъ”, фигурант уголовного дела, по версии следствия, не только ошибся лично, но и допустил серьезные просчеты в организации боевой службы вверенного ему подразделения, поэтому в предъявленном ему обвинении помимо ст. 340 УК РФ оказалась еще и ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусматривающая ответственность за превышение должностных полномочий.

Обвиняемый, как следует из решений военных судов, по крайней мере с мая 2022 года содержится под стражей. В прошлом году меру пресечения ему избирал и продлевал гарнизонный военный суд в Курске, к юрисдикции которого относятся в том числе военные части в Белгородской области. В минувшем декабре с учетом логистических трудностей работы следователей с обвиняемым его этапировали в СИЗО Санкт-Петербурга, поближе к главному офису ВСУ СКР по ЗВО. 27 марта уже Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в очередной раз продлил обвиняемому арест.

Сам он, по данным “Ъ”, вину не признает и регулярно обжалует избранную меру пресечения в 1-м и 2-м Западных окружных военных судах. Не согласился офицер и с обеспечительными мерами, примененными к нему еще гарнизонным судом Курска.

Фигурант и его защитник пытались убедить суды 1-й и 2-й инстанций, что арестованная в рамках уголовного дела о внезапном нападении Toyota Corolla стоимостью 617,5 тыс. руб. на самом деле принадлежала не офицеру, а его супруге, но успеха не добились. Таким образом, в случае признания офицера виновным ущерб от совершенного преступления будет компенсирован военному ведомству, пострадавшим и родственникам погибших не только за счет государства, но и средствами, вырученными от продажи подержанной иномарки.

 

Верховный суд России готовит рекомендации судам по преступлениям, совершенным против военной службы. Среди них и ст. 340 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушения во время несения боевых дежурств. По ее смыслу, говорится в проекте постановления пленума ВС, нарушения, из-за которых своевременно не было обнаружено и отражено внезапное нападение на Российскую Федерацию, могут выражаться, например, в самовольном оставлении боевого поста; передаче обязанностей по несению боевого дежурства другому лицу без разрешения командира; проведении работ, которые привели к снижению боеспособности оружия или военной техники; употреблении во время дежурства алкоголя, наркотиков, психотропных или других «одурманивающих» веществ; допуске на пост посторонних лиц; нарушении правил пользования специальной аппаратурой (в том числе ее необоснованное отключение); повреждении военной техники и средств связи; невыполнении подаваемых команд; прекращении наблюдения за появившейся целью, несвоевременном оповещении о ее приближении и непринятии мер к ее поражению.

Тяжкими последствиями при этом ВС рекомендует считать нанесение противником ущерба важным государственным и военным объектам (разрушение или повреждение оборонных предприятий, сооружений, в целом военной инфраструктуры, причинение иного значительного материального ущерба), гибель людей, вскрытие системы противовоздушной обороны и даже сам факт непредотвращенного нападения.

 

. Система противовоздушной обороны сбила беспилотник в Крыму. Инцидент произошел на западе полуострова.
«На западе Крыма силами ПВО был сбит БПЛА. Наши военнослужащие решают задачи четко и эффективно», — написал глава республики Сергей Аксенов в своем телеграм-канале.
Он призвал местных жителей «сохранять спокойствие и доверять только проверенным источникам информации».
В сою очередь, губернатор Севастополя Михаил Развожаев сообщил, что Черноморский флот и ПВО отражают атаку на внешнем рейде.
«Силы флота во взаимодействии с ПВО сейчас отражают атаку вражеских БПЛА на внешнем рейде. Один беспилотник уже сбит», — написал Развожаев в Telegram-канале.

 

lostarmour.beseda.space

// https://lostarmour.beseda.space/api/v1/.../ci9uaqcigdgq3pa9f0f0

 

только что над Мелитополем перехватили 6 ракет , возможно химарей , несколько перехватов над моей головой было, перехвати были очень высоко и по всей видимости летели не в город а в сторону крыма