spam_test
инфо
инструменты
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Неконтактные взрыватели артиллерии
Теги:
Какая ключевая проблема использования неконтактных взрывателей в ствольной артиллерии? Ведь в снаряд сейчас впихивают не то что дальномер, и вполне ГСН и систему управления, что существенно сложнее и дороже, чем дальномер в голове?
Про дистанционные трубки речь не идет, там сложности с расчетом и точностью подрыва если стрелять на десяток километров. Именно неконтактный взрыватель интересен
И тем не менее, наблюдаем, только контактные подрывы при стрельбе на большие дистанции, когда снаряд более половины своего могущества буквально в землю зарывает? В реактивной артиллерии такие встречаются чаще конечно, но и там вопрос, почему не повсеместно. При том, что у ланцетов, неконтактный вроде даже основной.
Про дистанционные трубки речь не идет, там сложности с расчетом и точностью подрыва если стрелять на десяток километров. Именно неконтактный взрыватель интересен
И тем не менее, наблюдаем, только контактные подрывы при стрельбе на большие дистанции, когда снаряд более половины своего могущества буквально в землю зарывает? В реактивной артиллерии такие встречаются чаще конечно, но и там вопрос, почему не повсеместно. При том, что у ланцетов, неконтактный вроде даже основной.
s.t.> И тем не менее, наблюдаем, только контактные подрывы при стрельбе на большие дистанции, когда снаряд более половины своего могущества буквально в землю зарывает?
Просто неконтактные подрывы не так эффектно выглядят, поэтому в ролики для ютуба и телеграмма они редко попадают. Тем же ЗШ1 - только с неконтактными взрывателями стреляют. Но с беспилотника там даже снимать нечего, только еле заметное бледное облачко разрыва. А сколько там вражеских бойцов иголками нашпиговало, этого с беспилотника не рассмотришь.
Просто неконтактные подрывы не так эффектно выглядят, поэтому в ролики для ютуба и телеграмма они редко попадают. Тем же ЗШ1 - только с неконтактными взрывателями стреляют. Но с беспилотника там даже снимать нечего, только еле заметное бледное облачко разрыва. А сколько там вражеских бойцов иголками нашпиговало, этого с беспилотника не рассмотришь.
U235> Просто неконтактные подрывы не так эффектно выглядят
лунные ландшафты в сочетании с не перекрытыми щелями наводят на подозрение, что их просто нет.
А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают, правда, они тяжелее, но даже при промахе накрытие впечатляет, сметая лс.
лунные ландшафты в сочетании с не перекрытыми щелями наводят на подозрение, что их просто нет.
А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают, правда, они тяжелее, но даже при промахе накрытие впечатляет, сметая лс.
s.t.> лунные ландшафты в сочетании с не перекрытыми щелями наводят на подозрение, что их просто нет.
Ну это совсем глупое рассуждение. Вы не можете утверждать что чего-то нет если признаков применения этого нельзя увидеть. И тем более - приводя аргументом признаки применения другого оружия.
s.t.> А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают
Для попавших под удар - да. Для записывающей видео с беспилотников применившей стороны - нет. Если мы говорим про применение подобного оружия нашей стороной, то доказательствами могут быть только записи поражений произведенные самими украинцами. Но они, по понятным причинам, такое не выкладывают. У них за это и расстрелять могут
Ну это совсем глупое рассуждение. Вы не можете утверждать что чего-то нет если признаков применения этого нельзя увидеть. И тем более - приводя аргументом признаки применения другого оружия.
s.t.> А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают
Для попавших под удар - да. Для записывающей видео с беспилотников применившей стороны - нет. Если мы говорим про применение подобного оружия нашей стороной, то доказательствами могут быть только записи поражений произведенные самими украинцами. Но они, по понятным причинам, такое не выкладывают. У них за это и расстрелять могут
s.t.> Какая ключевая проблема использования неконтактных взрывателей в ствольной артиллерии? Ведь в снаряд сейчас впихивают не то что дальномер, и вполне ГСН и систему управления, что существенно сложнее и дороже, чем дальномер в голове?
Цена вопроса в первую очередь.
Выстрел обычным ОФС 152 мм стоит в производстве менее 100 баксов. Выстрел с наворотами (дальномер, ГСН) превращается в лучшем случае в Краснополь, в худшем - эскалибур.
Если уж хочешь такое ВТО - имеет смысл пилить его на одноразовых ТПК ракетного типа. Незачем возиться с пушками.
Цена вопроса в первую очередь.
Выстрел обычным ОФС 152 мм стоит в производстве менее 100 баксов. Выстрел с наворотами (дальномер, ГСН) превращается в лучшем случае в Краснополь, в худшем - эскалибур.
Если уж хочешь такое ВТО - имеет смысл пилить его на одноразовых ТПК ракетного типа. Незачем возиться с пушками.
s.t.> лунные ландшафты в сочетании с не перекрытыми щелями наводят на подозрение, что их просто нет.
Там уже давно предостаточно перекрытых укрытий для лс. С обоих сторон.
s.t.> А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают, правда, они тяжелее, но даже при промахе накрытие впечатляет, сметая лс.
Ты с буратинкой сравни. Тут и перекрытия щелей спасают редко.
Там уже давно предостаточно перекрытых укрытий для лс. С обоих сторон.
s.t.> А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают, правда, они тяжелее, но даже при промахе накрытие впечатляет, сметая лс.
Ты с буратинкой сравни. Тут и перекрытия щелей спасают редко.
s.t.> лунные ландшафты в сочетании с не перекрытыми щелями наводят на подозрение, что их просто нет.
танки айнетами вполне себе стреляют
s.t.> А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают, правда, они тяжелее, но даже при промахе накрытие впечатляет, сметая лс.
кого смело?
танки айнетами вполне себе стреляют
s.t.> А что до эффекта, то 227 М30 очень даже заметно работают, правда, они тяжелее, но даже при промахе накрытие впечатляет, сметая лс.
кого смело?
А.8.> кого смело?
это не детонация своей выпущенной мины. Они не успели развернуться, и только приступили к заряжанию.
это не детонация своей выпущенной мины. Они не успели развернуться, и только приступили к заряжанию.
Прикреплённые файлы:
А.8.> танки айнетами вполне себе стреляют
они ими стреляют на десятки километров навесом? Речь именно про прилетающие сверху.
у нас в таких ролях выступают ланцеты, но медленные. Да и количественно уступают чугунию. Речь то о том, чтобы в стандартный 152/203/220 вкрутить неконтактный взрыватель, не создавая специализированный снаряд. Это дешево и массово.
они ими стреляют на десятки километров навесом? Речь именно про прилетающие сверху.
у нас в таких ролях выступают ланцеты, но медленные. Да и количественно уступают чугунию. Речь то о том, чтобы в стандартный 152/203/220 вкрутить неконтактный взрыватель, не создавая специализированный снаряд. Это дешево и массово.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Против простых неконтактных взрывателей супостата у нас на вооружении стояли такие же простые станции постановки помех, вызывающие преждевременное срабатывание взрывателей.
НЯП отсутствие массового производства радиовзрывателей вызвано тем, что их действие довольно легко парируется средствами РЭБ, делая их бесполезными.
НЯП отсутствие массового производства радиовзрывателей вызвано тем, что их действие довольно легко парируется средствами РЭБ, делая их бесполезными.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.06.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
