Gasilov>> Мое мнение, против мелких дронов нет смысла создавать зрк. Нужно , что то для обнаружения на малом дирижабле (олс+рлс), носителем антидронов, вооруженных автоматическим дробовиком или чем то еще.
Andru> Не, лучше запустить недорогой космолет с лучевыми лазерами, чтоб наверняка... Всё проще- использовать "Шилки" (Или что то подобное) , с современным целеуказанием.. И всё, будьте любезны.. Никаких рокет и прочее дорогих штучек....дешево и очень сердита, боезапаса до дури. Вот 4-х ствольной модуль как раз против дронов..
Andru> Возрождение советской «Шилки»: в России появился четырехствольный «убийца дронов» | POLITEXPERT.net | Дзен
Очень дурацкое мнение, которое доминировало ещё даже несколько лет назад, что и породило сегодняшние проблемы.
"Шилка" - это очень неэффективно и ОЧЕНЬ дорого, на самом деле. 1 20мм боеприпас, насколько я помню, стОил что-то типа 15000-20000 рублей, а "Шилка" их расходует по 50 в секунду. При этом (если снаряды именно такие дешёвые, без программируемого воздушного подрыва) уже на сотнях метров на дрон нужно несколько секунд огня, а на паре километров дело совершенно безнадёжно.
И вот одна такая очередь - улетевший миллион рублей, даже если считать по стоимости боеприпасов на заводе, а не в БМ на поле боя. Без гарантии сбития. А ещё - дорогущая, за сотню миллионов рублей машина, уязвимая для противника, которую, как и экипаж которой, нужно снабжать, защищать, иметь в нужном месте и т.п. В итоге стоимость сбития копеечного дрона получается за десяток миллионов, и далеко не факт что выйдет. А дрон выпустят новый, у него стоимость - как у пары тех снарядов в худшем случае.
...
Отдельным пунктом идёт то, что эта очередь из сотни 20-мм снарядов минимум на 99% не попадёт в дрон. Но в итоге обязательно куда-то попадёт. И очень-очень хорошо, если при этом стрельба велась именно на фронте и в сторону противника. А не в сторону своих войск или, что уж совсем жопа, не посреди города.