-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/steelnavy/images/Le_Hardi_Class_Lela/128x128-crop/Hardi5070cover.JPG)
Классификация кораблей
Теги:
fone
с.т.> зы насчет арабов, ну всё классно но против израильских или иранских ПЛ получается что не катит корвет, условный такой...
Корвет это не только малый противолодочный корабль, корветами являются и малый ракетный корабль, и сторожевик, и патрульник. Корвет это просто альтернативное обозначение корабля 3-го ранга. Хотите противолодочный корвет - делаете противолодочный корвет.
Вот пример корвета ПЛО:
Корвет это не только малый противолодочный корабль, корветами являются и малый ракетный корабль, и сторожевик, и патрульник. Корвет это просто альтернативное обозначение корабля 3-го ранга. Хотите противолодочный корвет - делаете противолодочный корвет.
Вот пример корвета ПЛО:
инфо
инструменты
с.т.>> зы насчет арабов, ну всё классно но против израильских или иранских ПЛ получается что не катит корвет, условный такой...
fone> Корвет это не только малый противолодочный корабль, корветами являются и малый ракетный корабль, и сторожевик, и патрульник. Корвет это просто альтернативное обозначение корабля 3-го ранга. Хотите противолодочный корвет - делаете противолодочный корвет.
fone> Вот пример корвета ПЛО:
fone> https://f-old.a0z.ru/15/87/158796f6942bfdc6625f26a1d2f6e339.jpg
Ты ещё мо-4 приложи в тему )).
fone> Корвет это не только малый противолодочный корабль, корветами являются и малый ракетный корабль, и сторожевик, и патрульник. Корвет это просто альтернативное обозначение корабля 3-го ранга. Хотите противолодочный корвет - делаете противолодочный корвет.
fone> Вот пример корвета ПЛО:
fone> https://f-old.a0z.ru/15/87/158796f6942bfdc6625f26a1d2f6e339.jpg
Ты ещё мо-4 приложи в тему )).
- VAS [02.07.2023 14:43]: Предупреждение пользователю: edomolov#02.07.23 14:36
Уважаемые коллеги, может ли кто-нибудь разъяснить понятие "рабочий" применительно к судовому катеру?
Я имею в виду формулировку из официального документа ВМФ.
Я имею в виду формулировку из официального документа ВМФ.
Mex> ... понятие "рабочий" применительно к судовому катеру?
Разъездной? Для хоз.нужд, доставки снабжения и т.п.
В противоположность, допустим, "командирскому"?..
Разъездной? Для хоз.нужд, доставки снабжения и т.п.
В противоположность, допустим, "командирскому"?..
Mex>> ... понятие "рабочий" применительно к судовому катеру?
R.v.N.> Разъездной? Для хоз.нужд, доставки снабжения и т.п. В противоположность, допустим, "командирскому"?..
Спасибо за отклик! Я хотел найти "официальное" определение этого понятия, если, конечно, оно где-то закреплено в документе
R.v.N.> Разъездной? Для хоз.нужд, доставки снабжения и т.п. В противоположность, допустим, "командирскому"?..
Спасибо за отклик! Я хотел найти "официальное" определение этого понятия, если, конечно, оно где-то закреплено в документе
Mex> Я хотел найти "официальное" определение этого понятия...
Увы, только с дивана
Докумет современный или ближе к середине 20 века? Тогда ведь меньше заморачивались определениями и вообще канцеляритом, писали простыми словами
Увы, только с дивана
Докумет современный или ближе к середине 20 века? Тогда ведь меньше заморачивались определениями и вообще канцеляритом, писали простыми словами
R.v.N.> Увы, только с дивана Докумет современный или ближе к середине 20 века? Тогда ведь меньше заморачивались определениями и вообще канцеляритом, писали простыми словами
Желательно современный, нужно для работы.
Докумет современный или ближе к середине 20 века? Тогда ведь меньше заморачивались определениями и вообще канцеляритом, писали простыми словамиЖелательно современный, нужно для работы.
boxer
R.v.N.>> Увы, только с дивана Докумет современный или ближе к середине 20 века? Тогда ведь меньше заморачивались определениями и вообще канцеляритом, писали простыми словами
Mex> Желательно современный, нужно для работы.
По классификации 91г.
Класс-транспортные катера.
Пассажирские катера-пр.73, 371у,376у, 485с, 722, 1430, 1437, 1459, 1462, 1710, 3656, 16341, ПК-80, СК-620.
Рейдовые разъездные катера-пр.98, 183,322,339, 343 ме. 361, 371у,376,378, 382. 1390,1391, 1393, 1394, 1398б, 1402, 1404, 1432, ПК-80, Р-1415, ЛМ-4-87 и др.
Рейдовые рабочие катера-пр. 337, 338М, 363, 386, 1402Б, тип Дори, Т-4м.
Докумет современный или ближе к середине 20 века? Тогда ведь меньше заморачивались определениями и вообще канцеляритом, писали простыми словамиMex> Желательно современный, нужно для работы.
По классификации 91г.
Класс-транспортные катера.
Пассажирские катера-пр.73, 371у,376у, 485с, 722, 1430, 1437, 1459, 1462, 1710, 3656, 16341, ПК-80, СК-620.
Рейдовые разъездные катера-пр.98, 183,322,339, 343 ме. 361, 371у,376,378, 382. 1390,1391, 1393, 1394, 1398б, 1402, 1404, 1432, ПК-80, Р-1415, ЛМ-4-87 и др.
Рейдовые рабочие катера-пр. 337, 338М, 363, 386, 1402Б, тип Дори, Т-4м.
Mex> Желательно современный, нужно для работы.
Как-то раньше не интересовался такой темой, глянул гугл, нашел бортовые вида:
- РБК-ХХХ (Рабочий Бортовой Катер ?)
- РРК-ХХХ (Рабочий Рейдовый Катер ?)
Mex> Я имею в виду формулировку из официального документа ВМФ.
Получается они есть в официальной классификации, а она ДСП как минимум...
Как-то раньше не интересовался такой темой, глянул гугл, нашел бортовые вида:
- РБК-ХХХ (Рабочий Бортовой Катер ?)
- РРК-ХХХ (Рабочий Рейдовый Катер ?)
Mex> Я имею в виду формулировку из официального документа ВМФ.
Получается они есть в официальной классификации, а она ДСП как минимум...
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
KSashan> Если этот же наряд сил пересчитать в корветы, получается так: 1 корвет не заменит 3 мпк, значит вместо 3 мпк нужно 2 корвета. 3 кпуг - 6 корветов. Ну а скр менятются один к одному - итого еще 4 корвета. Вот такой печальный расклад.
Об этом же здесь многие и пишут, что каждый раз натягивают младший класс на старший, но с ограничением по ВИ, то есть фактически в эсминцы. Поэтому параллельно нужно начинать серию увеличенных 22350, а 20380 разделять на два подкласса: корвет БМЗ и корвет ОВР.
Об этом же здесь многие и пишут, что каждый раз натягивают младший класс на старший, но с ограничением по ВИ, то есть фактически в эсминцы. Поэтому параллельно нужно начинать серию увеличенных 22350, а 20380 разделять на два подкласса: корвет БМЗ и корвет ОВР.
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
WWWW>> Лучшее что есть это 20385 (не считая «огромного» 22350)
KSashan> 22350 изначально же и был чистым скр, т.е. кораблем бмз. У него даже номенкулатура оружия совпадала с 11540, только улучшенная. Зрк коллективной обороны кинжал заменили на Полимент-Редут с ракето3 9м96. Функции зрак самообороны кортик взяли на себя палаш и ракета 9м100. 6 ракето-торпед и 16 уранов поменяли на две укск. Причем к 11540 высказывали претензию, что боезопас ракето-торпед мал. Артиллерия первоначально так же планировалась 100-мм. Ну и вертолет.
Он сразу шел как «Фрегат-НП» никаким СКР отродясь не был! Общим у 11540 и 22350 был только заказчик-ВМФ
KSashan> Вот если бы 22350 остался предназначен для бмз и шел бы как скр, то 20380/85 можно бы было строить как мпк: без ангара, укск, только с пво самообороны. А в текущих реалиях, когда 22350 разросся и ушел из кораблей бмз, корветам ничего не остается, как закрывать задачи и мпк и скр. Хоть как-то закрывать.
МПК сегодня не нужен.
KSashan> Не забывайте, что в поздне-советской системе для обеспечения противолодочной обороны бмз планировалось использовать и мпк и скр. К примеру расчет сил для развертывания на Камчатке, который раньше здесь приводился, включает в себя 3 кпуг по 3 мпк для действия в авачинском заливе и 2 кпуг по 2 скр для действия за его пределами.
KSashan> Если этот же наряд сил пересчитать в корветы, получается так: 1 корвет не заменит 3 мпк, значит вместо 3 мпк нужно 2 корвета. 3 кпуг - 6 корветов. Ну а скр менятются один к одному - итого еще 4 корвета. Вот такой печальный расклад.
KSashan> Ну или пойти другим путем и сказать, что советская система устарела, не современна, сейчас все по другому, нанотехнологии, или что-то в этом роде.
KSashan> А это ведь только часть сил учавствующих в развертывании. Там мрк/рка - 2 куг, и бригада БРАВ, и 2-3 тральные группы и пункты рейдовой службы с бонно-сетевыми партиями, отряды пдсс с пдрка по количеству пунктов базирования, сап, полк пво, до 3 районов наблюдения, до трех районов гидрографической службы, суда тылового и техобеспечения. И все это хозяйство учавствует и обеспечивает развертывание главных сил флота.
Да считайте хоть в попугаях, ваши расчёты фуфло полное.
KSashan> 22350 изначально же и был чистым скр, т.е. кораблем бмз. У него даже номенкулатура оружия совпадала с 11540, только улучшенная. Зрк коллективной обороны кинжал заменили на Полимент-Редут с ракето3 9м96. Функции зрак самообороны кортик взяли на себя палаш и ракета 9м100. 6 ракето-торпед и 16 уранов поменяли на две укск. Причем к 11540 высказывали претензию, что боезопас ракето-торпед мал. Артиллерия первоначально так же планировалась 100-мм. Ну и вертолет.
Он сразу шел как «Фрегат-НП» никаким СКР отродясь не был! Общим у 11540 и 22350 был только заказчик-ВМФ
KSashan> Вот если бы 22350 остался предназначен для бмз и шел бы как скр, то 20380/85 можно бы было строить как мпк: без ангара, укск, только с пво самообороны. А в текущих реалиях, когда 22350 разросся и ушел из кораблей бмз, корветам ничего не остается, как закрывать задачи и мпк и скр. Хоть как-то закрывать.
МПК сегодня не нужен.
KSashan> Не забывайте, что в поздне-советской системе для обеспечения противолодочной обороны бмз планировалось использовать и мпк и скр. К примеру расчет сил для развертывания на Камчатке, который раньше здесь приводился, включает в себя 3 кпуг по 3 мпк для действия в авачинском заливе и 2 кпуг по 2 скр для действия за его пределами.
KSashan> Если этот же наряд сил пересчитать в корветы, получается так: 1 корвет не заменит 3 мпк, значит вместо 3 мпк нужно 2 корвета. 3 кпуг - 6 корветов. Ну а скр менятются один к одному - итого еще 4 корвета. Вот такой печальный расклад.
KSashan> Ну или пойти другим путем и сказать, что советская система устарела, не современна, сейчас все по другому, нанотехнологии, или что-то в этом роде.
KSashan> А это ведь только часть сил учавствующих в развертывании. Там мрк/рка - 2 куг, и бригада БРАВ, и 2-3 тральные группы и пункты рейдовой службы с бонно-сетевыми партиями, отряды пдсс с пдрка по количеству пунктов базирования, сап, полк пво, до 3 районов наблюдения, до трех районов гидрографической службы, суда тылового и техобеспечения. И все это хозяйство учавствует и обеспечивает развертывание главных сил флота.
Да считайте хоть в попугаях, ваши расчёты фуфло полное.
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
WWWW>> Лучшее что есть это 20385 (не считая «огромного» 22350)
KSashan> 22350 изначально же и был чистым скр, т.е. кораблем бмз. У него даже номенкулатура оружия совпадала с 11540, только улучшенная.
Ерунда. Никогда они не был бмз. С самого начала предусматривалась дмз.
И он вообще задумывался как развитие 11356, а не 11540,как это ни странно.
KSashan>Зрк коллективной обороны кинжал заменили на Полимент-Редут с ракето3 9м96. Функции зрак самообороны кортик взяли на себя палаш и ракета 9м100. 6 ракето-торпед и 16 уранов поменяли на две укск. Причем к 11540 высказывали претензию, что боезопас ракето-торпед мал. Артиллерия первоначально так же планировалась 100-мм. Ну и вертолет.
Аритерия выбралась между нами 100 и 130.
KSashan> Вот если бы 22350 остался предназначен для бмз и шел бы как скр, то 20380/85 можно бы было строить как мпк: без ангара, укск, только с пво самообороны. А в текущих реалиях, когда 22350 разросся и ушел из кораблей бмз, корветам ничего не остается, как закрывать задачи и мпк и скр. Хоть как-то закрывать.
Корвет сразу задумывался как замена мрк и Мпк.
KSashan> 22350 изначально же и был чистым скр, т.е. кораблем бмз. У него даже номенкулатура оружия совпадала с 11540, только улучшенная.
Ерунда. Никогда они не был бмз. С самого начала предусматривалась дмз.
И он вообще задумывался как развитие 11356, а не 11540,как это ни странно.
KSashan>Зрк коллективной обороны кинжал заменили на Полимент-Редут с ракето3 9м96. Функции зрак самообороны кортик взяли на себя палаш и ракета 9м100. 6 ракето-торпед и 16 уранов поменяли на две укск. Причем к 11540 высказывали претензию, что боезопас ракето-торпед мал. Артиллерия первоначально так же планировалась 100-мм. Ну и вертолет.
Аритерия выбралась между нами 100 и 130.
KSashan> Вот если бы 22350 остался предназначен для бмз и шел бы как скр, то 20380/85 можно бы было строить как мпк: без ангара, укск, только с пво самообороны. А в текущих реалиях, когда 22350 разросся и ушел из кораблей бмз, корветам ничего не остается, как закрывать задачи и мпк и скр. Хоть как-то закрывать.
Корвет сразу задумывался как замена мрк и Мпк.
WWWW> Он сразу шел как «Фрегат-НП» никаким СКР отродясь не был!
Хм... Помню бумажки всякие, поначалу писали, что СКР....
Вот вполне себе источник подтверждает, что до 2008 г. числился СКР-ом.:
Хм... Помню бумажки всякие, поначалу писали, что СКР....
Вот вполне себе источник подтверждает, что до 2008 г. числился СКР-ом.:
пр.22350 - ADMIRAL GORSHKOV | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
WWWW>> Он сразу шел как «Фрегат-НП» никаким СКР отродясь не был!
Curious> Хм... Помню бумажки всякие, поначалу писали, что СКР....
А я помню - что фрегат.
Curious> Вот вполне себе источник подтверждает, что до 2008 г. числился СКР-ом.:
Источник так себе.
Дополнение к приказу ЕМНП раньше вышло, так там отнюдь не СКР.
Curious> Хм... Помню бумажки всякие, поначалу писали, что СКР....
А я помню - что фрегат.
Curious> Вот вполне себе источник подтверждает, что до 2008 г. числился СКР-ом.:
Источник так себе.
Дополнение к приказу ЕМНП раньше вышло, так там отнюдь не СКР.
Curious>> Хм... Помню бумажки всякие, поначалу писали, что СКР....
LtRum> А я помню - что фрегат.
Нет, Вы ошибаетесь. В самом начале он шёл как СКР, мне подтвердили проектанты.
LtRum> Источник так себе.
Ессно, это для примера.
LtRum> Дополнение к приказу ЕМНП раньше вышло, так там отнюдь не СКР.
Ну дык у нас то базовый, то морской...
LtRum> А я помню - что фрегат.
Нет, Вы ошибаетесь. В самом начале он шёл как СКР, мне подтвердили проектанты.
LtRum> Источник так себе.
Ессно, это для примера.
LtRum> Дополнение к приказу ЕМНП раньше вышло, так там отнюдь не СКР.
Ну дык у нас то базовый, то морской...
Curious>>> Хм... Помню бумажки всякие, поначалу писали, что СКР....
LtRum>> А я помню - что фрегат.
Curious> Нет, Вы ошибаетесь. В самом начале он шёл как СКР, мне подтвердили проектанты.
В рамках ВМФ назывался "Фрегат нового проекта" = "Фрегат-НП".
LtRum>> Дополнение к приказу ЕМНП раньше вышло, так там отнюдь не СКР.
Curious> Ну дык у нас то базовый, то морской...
По этому поводу разногласий не было.
LtRum>> А я помню - что фрегат.
Curious> Нет, Вы ошибаетесь. В самом начале он шёл как СКР, мне подтвердили проектанты.
В рамках ВМФ назывался "Фрегат нового проекта" = "Фрегат-НП".
LtRum>> Дополнение к приказу ЕМНП раньше вышло, так там отнюдь не СКР.
Curious> Ну дык у нас то базовый, то морской...
По этому поводу разногласий не было.
LtRum> В рамках ВМФ назывался "Фрегат нового проекта" = "Фрегат-НП".
Шифр - да. А поначалу в доках был СКР.
Curious>> Ну дык у нас то базовый, то морской...
LtRum> По этому поводу разногласий не было.
Да неужели? Про 12700 не в курсе?
Шифр - да. А поначалу в доках был СКР.
Curious>> Ну дык у нас то базовый, то морской...
LtRum> По этому поводу разногласий не было.
Да неужели? Про 12700 не в курсе?
LtRum>> В рамках ВМФ назывался "Фрегат нового проекта" = "Фрегат-НП".
Curious> Шифр - да. А поначалу в доках был СКР.
Исключительно формально, т.к. дополнение в соответствующий приказ еще не было готово.
Curious> Curious>> Ну дык у нас то базовый, то морской...
LtRum>> По этому поводу разногласий не было.
Curious> Да неужели? Про 12700 не в курсе?
В курсе, но тут это не причем.
Curious> Шифр - да. А поначалу в доках был СКР.
Исключительно формально, т.к. дополнение в соответствующий приказ еще не было готово.
Curious> Curious>> Ну дык у нас то базовый, то морской...
LtRum>> По этому поводу разногласий не было.
Curious> Да неужели? Про 12700 не в курсе?
В курсе, но тут это не причем.
Strannik
втянувшийся
uber> а 20380 разделять на два подкласса: корвет БМЗ и корвет ОВР.
очень интересно, но ничего не понятно
это как это "разделить"?
очень интересно, но ничего не понятно
это как это "разделить"?
uber>> а 20380 разделять на два подкласса: корвет БМЗ и корвет ОВР.
Strannik> очень интересно, но ничего не понятно
Strannik> это как это "разделить"?
это что бы бабла просрать больше а кораблей было меньше, что тут непонятного. рубрика вредные советы - больше разножопицы богу разножопицы...
Strannik> очень интересно, но ничего не понятно
Strannik> это как это "разделить"?
это что бы бабла просрать больше а кораблей было меньше, что тут непонятного. рубрика вредные советы - больше разножопицы богу разножопицы...
WWWW> Он сразу шел как «Фрегат-НП» никаким СКР отродясь не был! Общим у 11540 и 22350 был только заказчик-ВМФ
Выше можете разные варианты классификации прочитать - и оба от уважаемых на фруме людей.
WWWW> Да считайте хоть в попугаях, ваши расчёты фуфло полное.
А это не мои расчеты. Вот от seabear3666 сообщение десятилетней давности. Примерно про такой же наряд сил говорил и Катерник, правда его сообщение найти не смог, но оно к меня законспектированно. Их слова дорого стоят.
Выше можете разные варианты классификации прочитать - и оба от уважаемых на фруме людей.
WWWW> Да считайте хоть в попугаях, ваши расчёты фуфло полное.
А это не мои расчеты. Вот от seabear3666 сообщение десятилетней давности. Примерно про такой же наряд сил говорил и Катерник, правда его сообщение найти не смог, но оно к меня законспектированно. Их слова дорого стоят.
Развитие морского оружия [3] [seabear3666#18.07.15 01:23]
… для этого достаточно обратиться к истории (хотя бы ТОФ) - ударные силы флота сведены в две флотилии подводных лодок и оперативную эскадру. Для обеспечения развертывания ударных сил флота существуют три флотилии разнородных сил. В составе каждой флотилии - бригада неатомных подводных лодок - не менее 9 плб. бригада противолодочных кораблей 2 ранга - не менее 6 скр(кор - как хотите). бригада (в зависимости от размеров операционной зоны 2-3) ОВР в составе 1-2 дивизионов плк 3 ранга (9-12 мпк)…// Морской
WWWW>>> Лучшее что есть это 20385 (не считая «огромного» 22350)
KSashan>> 22350 изначально же и был чистым скр, т.е. кораблем бмз. У него даже номенкулатура оружия совпадала с 11540, только улучшенная.
LtRum> Ерунда. Никогда они не был бмз. С самого начала предусматривалась дмз.
LtRum> И он вообще задумывался как развитие 11356, а не 11540,как это ни странно.
Если так, тогда действительно ерунда - тут спорить не буду. Дело то не в названии как таковом, а в том, что скр - это корабли для действия в бмз, фрегаты же - это многоцелевые корабли дмз. В России имеется ввиду.
LtRum> Аритерия выбралась между нами 100 и 130.
А какие критерии были в приоритете? Или просто по могуществу снаряда и возможно установки ау на кооабль?
LtRum> Корвет сразу задумывался как замена мрк и Мпк.
Мрк и мпк - да. Но не скр же?
KSashan>> 22350 изначально же и был чистым скр, т.е. кораблем бмз. У него даже номенкулатура оружия совпадала с 11540, только улучшенная.
LtRum> Ерунда. Никогда они не был бмз. С самого начала предусматривалась дмз.
LtRum> И он вообще задумывался как развитие 11356, а не 11540,как это ни странно.
Если так, тогда действительно ерунда - тут спорить не буду. Дело то не в названии как таковом, а в том, что скр - это корабли для действия в бмз, фрегаты же - это многоцелевые корабли дмз. В России имеется ввиду.
LtRum> Аритерия выбралась между нами 100 и 130.
А какие критерии были в приоритете? Или просто по могуществу снаряда и возможно установки ау на кооабль?
LtRum> Корвет сразу задумывался как замена мрк и Мпк.
Мрк и мпк - да. Но не скр же?
LtRum>> Корвет сразу задумывался как замена мрк и Мпк.
KSashan> Мрк и мпк - да. Но не скр же?
Чтоб совсем запутать - было и такое (см. аттач)
KSashan> Мрк и мпк - да. Но не скр же?
Чтоб совсем запутать - было и такое (см. аттач)
Прикреплённые файлы:
LtRum>>> В рамках ВМФ назывался "Фрегат нового проекта" = "Фрегат-НП".
Curious>> Шифр - да. А поначалу в доках был СКР.
Фрегат - это ещё и птица такая, а не только класс кораблей.
Шифр "Фрегат" (род птиц) имеет пр. 1155, но его к классу фрегатов почему-то не отнесли, за исключением модернизированного "Шапошникова".
LtRum> В курсе, но тут это не причем.
Причём - это блажь наших флоторуководителей и их коллегоначальников из ГШ в полный рост.
Чтобы было красиво, модно, современно, как у наших партнёров...
Curious>> Шифр - да. А поначалу в доках был СКР.
Фрегат - это ещё и птица такая, а не только класс кораблей.
Шифр "Фрегат" (род птиц) имеет пр. 1155, но его к классу фрегатов почему-то не отнесли, за исключением модернизированного "Шапошникова".
LtRum> В курсе, но тут это не причем.
Причём - это блажь наших флоторуководителей и их коллегоначальников из ГШ в полный рост.
Чтобы было красиво, модно, современно, как у наших партнёров...
Это сообщение редактировалось 02.07.2025 в 00:48
Curious> Шифр "Фрегат" (род птиц) имеет пр. 1155, но его к классу фрегатов почему-то не отнесли, за исключением модернизированного "Шапошникова".
Потому, что к СКР-ам 22350 относили чисто формально, а задумывался и создавался он как фрегат.
LtRum>> В курсе, но тут это не причем.
Curious> Причём - это блажь наших флоторуководителей и их коллегоначальников из ГШ в полный рост.
Curious> Чтобы было красиво, модно, современно, как у наших партнёров...
Ваше выссказывание очень напоминает высказывания подростка, которые обижается на родителей, за то, что ему что-то там указали.
Знаете, когда я был молодым и несколько менее опытным я тоже считал, что "наверху ошибаются". А когда подрос понял, что это далеко не так. Также и здесь - создание многоцелевых кораблей корвет и фрегат это не блаж, это объективная необходимость.
Потому, что к СКР-ам 22350 относили чисто формально, а задумывался и создавался он как фрегат.
LtRum>> В курсе, но тут это не причем.
Curious> Причём - это блажь наших флоторуководителей и их коллегоначальников из ГШ в полный рост.
Curious> Чтобы было красиво, модно, современно, как у наших партнёров...
Ваше выссказывание очень напоминает высказывания подростка, которые обижается на родителей, за то, что ему что-то там указали.
Знаете, когда я был молодым и несколько менее опытным я тоже считал, что "наверху ошибаются". А когда подрос понял, что это далеко не так. Также и здесь - создание многоцелевых кораблей корвет и фрегат это не блаж, это объективная необходимость.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
