Gasilov
инфо
инструменты
Edu
Naib
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i3/forums/icons/forum_pictures/017636/128x128-crop/17636335.jpg)
Околострелковый флейм 2022
Старой темы очень многоТеги:
А.8.> А почему не подгонят? Иначе это не снайпер. А патронов таких дефицита не было.
Вот выдержка из руководства..
В зависимости от типа цели, ее защищенности снайпер выбирает тип боеприпаса для ее поражения, при этом необходимо помнить, что сетка ПСО - 1 составлена для траектории патрона с пулей СН!
Ну т.е. выбирает если есть из чего выбирать. Возможно он самые лучшие патроны, как в фильме, держит на крайний случай.
Вот выдержка из руководства..
В зависимости от типа цели, ее защищенности снайпер выбирает тип боеприпаса для ее поражения, при этом необходимо помнить, что сетка ПСО - 1 составлена для траектории патрона с пулей СН!
Ну т.е. выбирает если есть из чего выбирать. Возможно он самые лучшие патроны, как в фильме, держит на крайний случай.
Gasilov> В зависимости от типа цели, ее защищенности снайпер выбирает тип боеприпаса для ее поражения, при этом необходимо помнить, что сетка ПСО - 1 составлена для траектории патрона с пулей СН!
Да ладно? А я то думал, зачем там столько всего... Крутилки ещё какие то
Gasilov> Ну т.е. выбирает если есть из чего выбирать. Возможно он самые лучшие патроны, как в фильме, держит на крайний случай.
Зачем что то держать, если этого в достатке? И ты в курсе, что лпс больше засирает ствол оболочкой?
Да ладно? А я то думал, зачем там столько всего... Крутилки ещё какие то
Gasilov> Ну т.е. выбирает если есть из чего выбирать. Возможно он самые лучшие патроны, как в фильме, держит на крайний случай.
Зачем что то держать, если этого в достатке? И ты в курсе, что лпс больше засирает ствол оболочкой?
А.8.> Зачем что то держать, если этого в достатке? И ты в курсе, что лпс больше засирает ствол оболочкой?
Если я правильно понимаю, оболочка , как более мягкая чем ствол, при прохождении формирует нарезы. Т.е. она должна быть на любых пулях. Или говорим о том, что формуясь в канале ствола, сквозь нее выступают части свинцовой пули, которые и освинцовывают ствол?
Если я правильно понимаю, оболочка , как более мягкая чем ствол, при прохождении формирует нарезы. Т.е. она должна быть на любых пулях. Или говорим о том, что формуясь в канале ствола, сквозь нее выступают части свинцовой пули, которые и освинцовывают ствол?
А.8.> А почему не подгонят? Иначе это не снайпер. А патронов таких дефицита не было.
Наделали их за послевоенные годы скорее всего изрядно. А расход патронов у снайперов не очень то и большой. Чай не пулеметчики.
Наделали их за послевоенные годы скорее всего изрядно. А расход патронов у снайперов не очень то и большой. Чай не пулеметчики.
А.8.> Пуля снайппатрона отличается точностью конструкцией,обработки, точностью веса
Т.е. конструкция пули конечно вносит свой вклад, но в первую очередь важна точность при изготовлении.
Тогда и отбирать не придется.
Т.е. конструкция пули конечно вносит свой вклад, но в первую очередь важна точность при изготовлении.
Тогда и отбирать не придется.
U235> А расход патронов у снайперов не очень то и большой. Чай не пулеметчики.
Конечно взводный снайпер не пулеметчик, но мне кажется , что в стрелковом бою стреляет он достаточно часто. Он воюет в тех же окопах, а там все, от стрельбы в упор до 200м вообще не требует поправок. Но могу ошибаться.
Конечно взводный снайпер не пулеметчик, но мне кажется , что в стрелковом бою стреляет он достаточно часто. Он воюет в тех же окопах, а там все, от стрельбы в упор до 200м вообще не требует поправок. Но могу ошибаться.
Gasilov>> Унифицированный патрон ЛПС был (и пулеметный и снайперский).
А.8.> Я тебе как бывший снайпер скажу, ЛПСом из снайпы стреляют только когда больше вообще нечем, или дебилы.
ППКС!
А.8.> Я тебе как бывший снайпер скажу, ЛПСом из снайпы стреляют только когда больше вообще нечем, или дебилы.
ППКС!
Gasilov> Если я правильно понимаю, оболочка , как более мягкая чем ствол, при прохождении формирует нарезы. Т.е. она должна быть на любых пулях. Или говорим о том, что формуясь в канале ствола, сквозь нее выступают части свинцовой пули, которые и освинцовывают ствол?
Засирает оболочкой.
Засирает оболочкой.
Gasilov> Т.е. конструкция пули конечно вносит свой вклад, но в первую очередь важна точность при изготовлении.
Факторов много.
Gasilov> Тогда и отбирать не придется.
Никто и не отбирает.
Факторов много.
Gasilov> Тогда и отбирать не придется.
Никто и не отбирает.
Gasilov> Конечно взводный снайпер не пулеметчик, но мне кажется , что в стрелковом бою стреляет он достаточно часто. Он воюет в тех же окопах, а там все, от стрельбы в упор до 200м вообще не требует поправок. Но могу ошибаться.
Снайпер очень часто воюет в отрыве от подразделения.
Снайпер очень часто воюет в отрыве от подразделения.
Gasilov> Для меня , скажу честно, снайперская пуля и бронебойная, не одно и тоже.
Патрон 7Н14 разрушил это диалектическое противоречие
Gasilov> Если я правильно понимаю, оболочка , как более мягкая чем ствол, при прохождении формирует нарезы.
Правильно понимаете. "Освинцовка" в данном случае сленговое понятие.
Патрон 7Н14 разрушил это диалектическое противоречие
Gasilov> Если я правильно понимаю, оболочка , как более мягкая чем ствол, при прохождении формирует нарезы.
Правильно понимаете. "Освинцовка" в данном случае сленговое понятие.
Edu> Правильно понимаете. "Освинцовка" в данном случае сленговое понятие.
Это у охотников с пулями для гладкоствола обычное явление.
Это у охотников с пулями для гладкоствола обычное явление.
Edu>> Правильно понимаете. "Освинцовка" в данном случае сленговое понятие.
Gasilov> Это у охотников с пулями для гладкоствола обычное явление.
У нарезки омеднение, кстати в арте тоже, ведущие пояски на снарядах медные. Под этими освинцовками и омеднеием могут происходить процессы коррозии.
Gasilov> Это у охотников с пулями для гладкоствола обычное явление.
У нарезки омеднение, кстати в арте тоже, ведущие пояски на снарядах медные. Под этими освинцовками и омеднеием могут происходить процессы коррозии.
АНДРЕЙ76> У нарезки омеднение, кстати в арте тоже, ведущие пояски на снарядах медные.
Не обязательно медные.
Однако, у стрелковк традиционно-сленгово - "освинцовка", у артели - "омеднение".
Но результат общий;
Анархист 86>... Засирает
Не обязательно медные.
Однако, у стрелковк традиционно-сленгово - "освинцовка", у артели - "омеднение".
Но результат общий;
Анархист 86>... Засирает
А.8.> А пули у нас хорошие, претензии только к МВ
Надо на синтетику переходить. Стрелковке, особенно снайперской, этого точно хватит.
И раз уж ты снайпером был - вопрос. Лобаев обещает гиперзвуковые патроны (2+ км/сек у среза). Это вообще имеет смысл?
Надо на синтетику переходить. Стрелковке, особенно снайперской, этого точно хватит.
И раз уж ты снайпером был - вопрос. Лобаев обещает гиперзвуковые патроны (2+ км/сек у среза). Это вообще имеет смысл?
А.8.>> Пуля снайппатрона отличается точностью конструкцией,обработки, точностью веса
Gasilov> Т.е. конструкция пули конечно вносит свой вклад, но в первую очередь важна точность при изготовлении.
Gasilov> Тогда и отбирать не придется.
Конструкция влияет на точность изготовления
В отличие от пули ЛПС , стальной сердечник 7Н1 расположен непосредственно в головной части оболочки и не имеет вокруг себя свинцовой рубашки
Поэтому возможно более точное позиционирование сердечника внутри оболочки чем при наличии рубашки, там бы складывались допуски толщин оболоски и рубашки, а тутодин фактор исключен.
Насколько я знаю самые продвинутые в плане точности изготовления - цельноточенные пули и это именно конструкция. Но они не без недостатков.
Gasilov> Т.е. конструкция пули конечно вносит свой вклад, но в первую очередь важна точность при изготовлении.
Gasilov> Тогда и отбирать не придется.
Конструкция влияет на точность изготовления
В отличие от пули ЛПС , стальной сердечник 7Н1 расположен непосредственно в головной части оболочки и не имеет вокруг себя свинцовой рубашки
Поэтому возможно более точное позиционирование сердечника внутри оболочки чем при наличии рубашки, там бы складывались допуски толщин оболоски и рубашки, а тутодин фактор исключен.
Насколько я знаю самые продвинутые в плане точности изготовления - цельноточенные пули и это именно конструкция. Но они не без недостатков.
Naib> Надо на синтетику переходить. Стрелковке, особенно снайперской, этого точно хватит.
Надо
Naib> И раз уж ты снайпером был - вопрос. Лобаев обещает гиперзвуковые патроны (2+ км/сек у среза). Это вообще имеет смысл?
Я им был давно, пока зрение позволяло. Для спецов пойдет, для всех конечно нет
Надо
Naib> И раз уж ты снайпером был - вопрос. Лобаев обещает гиперзвуковые патроны (2+ км/сек у среза). Это вообще имеет смысл?
Я им был давно, пока зрение позволяло. Для спецов пойдет, для всех конечно нет
А.8.> ...Для спецов пойдет, для всех конечно нет
2 км/с ни у кого не взлетело и не взлетит пока используются пороха
2 км/с ни у кого не взлетело и не взлетит пока используются пороха
drsvyat> 2 км/с ни у кого не взлетело и не взлетит пока используются пороха
С гладким стволом могут
С гладким стволом могут
drsvyat>> 2 км/с ни у кого не взлетело и не взлетит пока используются пороха
А.8.> С гладким стволом могут
Не намного. На испытаниях видел пушку с V=2100 м/с, но размывало ствол за один б/к.
А.8.> С гладким стволом могут
Не намного. На испытаниях видел пушку с V=2100 м/с, но размывало ствол за один б/к.
Meskiukas> Не намного. На испытаниях видел пушку с V=2100 м/с, но размывало ствол за один б/к.
Ну 1700-1800 держут 500 выстрелов
Ну 1700-1800 держут 500 выстрелов
А.8.> С гладким стволом могут
и подкалиберным, а в малых калибрах - это куда-то туда. Все поигрались и бросили. Ну не все, Лобаев еще хочет поиграть. Посмотрим.
и подкалиберным, а в малых калибрах - это куда-то туда. Все поигрались и бросили. Ну не все, Лобаев еще хочет поиграть. Посмотрим.
drsvyat> и подкалиберным, а в малых калибрах - это куда-то туда. Все поигрались и бросили. Ну не все, Лобаев еще хочет поиграть. Посмотрим.
Да пусть пробует, почему нет. Тем более на свои.
Да пусть пробует, почему нет. Тем более на свои.
А.8.> Да пусть пробует, почему нет. Тем более на свои.
Ну да, я не против. Получится, честь ему и хвала, нет то получит ценный опыт.
Ну да, я не против. Получится, честь ему и хвала, нет то получит ценный опыт.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas>> Не намного. На испытаниях видел пушку с V=2100 м/с, но размывало ствол за один б/к.
А.8.> Ну 1700-1800 держут 500 выстрелов
При правильной обработке и подборе материалов и в три раза больше. Но 2000 это типа звукового барьера .
А.8.> Ну 1700-1800 держут 500 выстрелов
При правильной обработке и подборе материалов и в три раза больше. Но 2000 это типа звукового барьера .
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
